ĐỀ BÀI: 04
Tháng 4/2009, quốc gia A đã tiến hành đặt dây cáp và ống dẫn ngầm trong
vùng đặc quyền kinh tế của quốc gia B. Trước hành động này của quốc gia A, quốc
gia B đã lên tiếng phản đối và yêu cầu quốc gia A dừng ngay các hoạt động lắp đặt
với lập luận rằng: vùng biển quốc gia A đang tiến hành đặt dây cáp ngầm là vùng
biển thuộc quyền chủ quyền của B, tại đó các quốc gia khác không có quyền tự ý
đặt dây cáp ngầm nếu chưa có sự cho phép của quốc gia ven biển là B. Đáp lại yêu
cầu này của quốc gia B, A cho rằng đây là vùng biển quốc gia B chỉ có đặc quyền
trong việc khai thác tài nguyên thiên nhiên, còn các quốc gia khác sẽ được hưởng
tất cả các quyền tự do truyền thống khác như tự do hàng hải, tự do đặt dây cáp và
ống dẫn ngầm…
Bằng các quy định của Công ước luật biển năm 1982 hãy cho biết:
- Lập luận của hai quốc gia A và B có phù hợp với các quy định của
công ước hay không?
- Giả thiết rằng, bất chấp các yêu cầu từ phía quốc gia B, quốc gia A
vẫn tiến hành các hoạt động lắp đặt và khoan 11 điểm cố định trong vùng
biển này nhằm hoàn thiện đường ống dẫn ngầm của quốc gia mình. Hỏi:
hành vi này của A có hợp pháp hay không?
Bài tập cá nhân 2 môn Luật quốc tế Page 1
1. Lập luận của hai quốc gia A và B có phù hợp với các quy
định của công ước không?
Việc quốc gia A đã tiến hành đặt dây cáp và ống dẫn ngầm trong vùng đặc
quyền kinh tế của quốc gia B là phù hợp với quy định của Luật quốc tế. Cụ thể:
khoản 1, Điều 58, công ước luật biển 1982 quy định: “ Trong vùng đặc quyền
kinh tế, tất cả các quốc gia, dù có biển hay không có biển, trong những điều kiện
trong những quy định thích hợp của công ước trù định , được hưởng các quyền tự
do hàng hải và hàng không, quyền tự do đặt dây cáp ngầm quy định tại điều 87,
cũng như quyền tự do sử dụng biển vào những mục đích hợp pháp…”
Quyền đặt ống dẫn ngầm dưới đáy biển của quốc gia khác thuộc vùng đặc
quyền kinh tế của quốc gia ven biển được Luật quốc tế ghi nhận. Quốc gia ven
biển có quyền chủ quyền và quyền tài phán của quốc gia ven biển đối với vùng đặc

quyền kinh tế của quốc gia ven biển thì phải được sự đồng ý của quốc gia ven biển
đó, bất kể việc khoan đó có mục đích gì. Như vậy, việc quốc gia A vẫn cố tình tiến
hành các hoạt động lắp đặt và khoan 11 điểm cố định trong vùng biển này nhằm
hoàn thiện đường ống dẫn ngầm mà không được sự đồng ý của quốc gia B là vi
phạm các quy định trong Công ước luật biển 1982.
Trong trường hợp này, để thực hiện quyền tài phán của mình, quốc gia B có
thể yêu cầu quốc gia A ngừng việc xây dựng ống dẫn ngầm với lập luận như sau:
Trong quá trình xây dựng – cố định ống dẫn ngầm, quốc gia A có sử dụng công
nghệ khoan đáy biển mà không xin phép và được sự đồng ý của quốc gia B – đây
là hành vi vi phạm pháp luật quốc tế ( vi phạm Đoạn 3, Điều 56 Công ước của Liên
hợp quốc về luật biển 1982)
Bài tập cá nhân 2 môn Luật quốc tế Page 3
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1 Ths.Nguyễn Thị Kim Ngân – Ths.Chu Mạnh Hùng ( đồng chủ
biên, Giáo trình Luật quốc tế, Nxb Giáo dục Việt nam;
2 Ts.Trần Văn Thắng – Ths.Lê Mai Anh ( đồng chủ biên, Luật
quốc tế- Lý luận và thực tiễn, Nxb Giáo dục, Hà nội, 2001;
3 Luật điều ước quốc tế - Lê Văn Hường, Khổng Văn Hà, Nxb
Tư pháp, Hà Nội;
4 Công ước của Liên hợp quốc về luật biển năm 1982
Bài tập cá nhân 2 môn Luật quốc tế Page 4