BÀI TẬP THẢO
LUẬN MÔN LUẬT
DÂN SỰ
Danh sách nhóm…6…:
1. Vũ Hoàng Xuân Hà (nhóm trưởng) - 1055060043
2. Hoàng Thị Thu Hà - 1055060046
3. Phạm Thị Yến Ngọc - 1055060098
4. Phạm Ngọc Hà - 1055060044
5. Nguyễn Thị Minh Anh - 1055060005
6. Nguyễn Việt Dũng - 1055060033
7. Lê Hoàng - 1055060064
8. Nguyễn Quốc Ân - 1055060003
9. Võ Hoàng Thiên Lộc - 1055060081
1
BUỔI THẢO LUẬN THỨ TƯ

Bản án số 208/2010/DS-PT ngày 09/03/2010 của Tòa án nhân dân TP.HCM
1. Những điểm mới của BLDS năm 2005 so với BLDS năm 1995 liên quan
đến tài sản có thể dùng để bảo đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự.
BLDS năm 1995 BLDS năm 2005
Vật bảo đảm
thực hiện nghĩa
vụ dân sự
Điều 326: Vật bảo đảm thực
hiện nghĩa vụ dân sự phải
thuộc quyền sở hữu của
người bảo đảm và được
phép giao dịch.
Không có khoản 2.
Điều 320, khoản 1: Vật bảo
đảm thực hiện nghĩa vụ dân sự

Ông Phạm Bá Minh là chủ doanh nghiệp cầm đồ Bá Minh.
Vào ngày 14/09/2007, bà Bùi Thị Khen và ông Nguyễn Khắc Thảo thế chấp
cho ông Minh một giấy sử dụng sạp D2-9 tại chợ Tân Hương để vay
60.000.000đ, thời hạn vay là 6 tháng, lãi suất 3%/1 tháng. Khi hết thời hạn
hợp đồng, ông Thảo bà Khen không thanh toán được nên đã kéo dài số nợ
trên. Cho đến nay thì mới thanh toán được tiền lãi của 22 tháng là
29.600.000đ, còn nợ 10.000.000đ tiền lãi nên ông Minh yêu cầu trả vốn lẫn
lãi là 70.000.000đ trong vòng 1 tháng. Về phần mình, ông Thảo và bà Khen
đề nghị trả số tiền trên trong thời hạn 12 tháng.
luật có quy định khác.
- Trái phiếu, cổ
phiếu, kỳ phiếu và
các giấy tờ khác trị
giá được bằng tiền
được phép giao dịch
có thể được dùng để
bảo đảm thực hiện
nghĩa vụ dân sự.
sự.
Hướng quy định của BLDS 2005 tổng quát và thoáng hơn,
không hạn chế loại tiền tệ cũng như điều kiện của giấy tờ có
giá.
Quyền tài sản
dùng để bảo
đảm thực hiện
nghĩa vụ dân sự
Điều 328:
- Các quyền tài sản
thuộc sở hữu của
người bảo đảm đều

được dùng để bảo đảm
thực hiện nghĩa vụ dân
sự theo quy định của Bộ
luật này và pháp luật về
3
tài nguyên.
BLDS năm 2005 quy định cụ thể các hình thức quyền tài sản,
có bổ sung thêm quyền khai thác tài nguyên thiên nhiên 
hướng quy định rõ ràng, cụ thể, chặt chẽ.
2. Đoạn nào của bản án cho thấy bên vay dùng giấy chứng nhận sạp để
bảo đảm thực hiện nghĩa vụ trả tiền vay?
- Theo Bản án số 208/2010/DS-PT có nêu: “)*+,-+.,,/01
234567)83'&9:5;<
)=>:#?.@->AB"#)C,%,,,%,,,%D
hoặc “12#1234567)83'E(&
:<)F>:?.@->AB"#)C,%,,,%,,,
5G>1(;$H2IJ1(;%D
3. Việc dùng giấy chứng nhận sạp để bảo đảm nghĩa vụ dân sự có được
Tòa án chấp nhận không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
- Việc dùng giấy chứng nhận sạp để đảm bảo nghĩa vụ dân sự không
được Tòa án chấp nhận.
- Theo Bản án số 208/2010/DS-PT có nêu: “ KL>:2434
MNIO0")M>:?.@->A
B"#$)PQR=>:0Q5:S7)TU70N)
M!NQ5H#T:(:$V34(!
5;%D
4. Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết và cơ sở pháp lý của Tòa án
đối với việc dùng giấy chứng nhận sạp để đảm bảo nghĩa vụ.
- Giấy đăng kí sử dụng sạp không phải là giấy chứng nhận quyền sở hữu
(điều 320 BLDS 2005

- Không nên cho phép dùng giấy tờ liên quan đến tài sản để đảm bảo
nghĩa vụ dân sự, vì: theo hướng quy định của pháp luật hiện nay, các
loại giấy tờ này không được xem là tài sản; nằm ngoài chế định về kiện
đòi tài sản và không được pháp luật bảo vệ. Nếu cho phép dùng giấy tờ
liên quan đến tài sản để đảm bảo nghĩa vụ dân sự sẽ không đảm bảo
được quyền và lợi ích hợp pháp của bên được đảm bảo.
Hết Vấn Đề 1
.GIOWX
Bản án số 933/2008/DS-PT ngày 21/08/2008 của Tòa án nhân dân TP.HCM
5
&'(Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thanh Tâm và bị đơn là bà Đỗ
Thùy Dương trong vụ việc tranh chấp tài sản cầm đồ do mất giấy biên nhận.
Vào 8 giờ sáng ngày 25/07/2007, bà Tâm có đến tiệm cầm đồ của bà Dương và
cầm 2 chỉ vàng 9999 với giá 100.000đ, lãi suất 3%/tháng, nếu chuộc lại ngay
thì lãi suất là 2%/tháng. Khoảng 11 giờ trưa cùng ngày có một người đến nhận
2 chỉ vàng và trả tiền vốn và lãi là 102.000đ, nhân viên đã giao lại 2 chỉ vàng
9999 cho khách. Vào 3h chiều cùng ngày, bà Tâm đến đòi chuộc lại tài sản và
báo mất biên nhận nhưng cũng không được nhận lại số tài sản trên. Nay bà
Tâm khởi kiện để đòi lại số tài sản trên.
1. Điểm giống nhau và khác nhau giữa đặt cọc và cầm cố.
- YO7
+ Đều là việc một bên giao cho bên kia tài sản thuộc sở hữu của mình
(vật, tiền, kim khí quý, đá quý…) để đảm bảo cho một mục đích nào đó
(việc thực hiện nghĩa vụ của bên có nghĩ vụ, đảm bảo cho việc giao kết
hay thực hiện hợp đồng).
+ Có việc giao tài sản của bên bảo đảm sang bên nhận bảo đảm.
- 3(7
ZThứ nhất: tài sản dùng để bảo đảm trong đặt cọc là “tiền hoặc kim khí
quí, đá quý hoặc vật có giá trị khác”
4

như trong bản án? Vì sao?
4 Theo Hoàng Thế Liên (chủ biên), 1 $7QX1`?a.,,_(tập II), Nxb. Chính trị quốc gia 2009,
tr. 148, “Tài sản đặt cọc chỉ có thể là tiền, giấy tờ trị giá được bằng tiền hoặc một vật cụ thể chứ không thể
là các quyền tài sản”.
5 Điều 326. Cầm cố tài sản.
6 Điều 327. Hình thức cầm cố tài sản.
7 Điều 328. Hiệu lực cầm cố tài sản.
8 Điều 339. Chấm dứt cầm cố tài sản.
9 Điều 341. Cầm cố tài sản tại cửa hàng cầm đồ.
6
- Nên áp dụng chế định cầm cố đối với hoàn cảnh tương tự, vì: bản chất
của đặt cọc và cầm cố rất khác nhau. Với chế định đặt cọc, một tài sản
được giao cho bên kia nhằm đảm bảo việc giao kết hoặc thực hiện một
hợp đồng dân sự (ở đây, hợp đồng chưa được giao kết hoặc đã giao kết
nhưng đang hoặc sắp thực hiện). Còn về chế định cầm cố, một tài sản
được giao cho bên kia nhằm đảm bảo một bên thực hiện một nghĩa vụ
đối với bên còn lại (nghĩa vụ này phát sinh như một bộ phận trong hợp
đồng).
Hết Vấn Đề 2
]GWXQV"A
Bản án số 150/2006/DS-PT ngày 24/02/2006 của Tòa án nhân dân TP.HCM
1. Điểm giống nhau giữa đặt cọc và ký cược.
- Đều là việc một bên giao cho bên kia một khoản tiền hoặc kim khí, đá
quý hoặc vật có giá trị khác trong một thời hạn nhất định.
- Tài sản ký cược giống tài sản đặt cọc đều là “tiền hoặc kim khí quí, đá
quí hoặc vật có giá trị khác”
10
và “không thể là quyền tài sản”
11
.

5\7(!2"#MdO$.,%_,,%,,,07
)5\7ef%”
4. Tòa án áp dụng chế định bảo đảm nào? Đoạn nào của bản án cho câu
trả lời?
- Tóa án áp dụng chế định bảo đảm là Ký cược.
- Theo bản án số 150/2006/DS-PT có nêu: “6")PM7]C*
1`?a _S7)2QV"A0975\RQ5!$>,-J
W,-JQQ5g!$> O.,%_,,%,,,7<
AJ5\07%”
5. Suy nghĩ của anh/chị về giải pháp trên của Tòa án.
- Giải pháp áp dụng chế đinh bảo đảm ký cược của Tòa án với vụ việc
trên là chính xác, nhằm đảm bảo lợi ích cho bên nhận ký cược là vợ
chồng ông Cào và bà Thu, nếu đến hạn trả nợ mà ông Chín không thể
trả được 9 bồn bia cùng khoản tiền đã nợ thì khoản tiền mà ông Chín
dùng để ký cược sẽ được giao lại toàn bộ cho vợ chồng ông Cào và bà
Thu.
6. Có nên mở rộng chế định ký cược đối với cả hợp đồng mượn tài sản
không? Vì sao?
Hết Vấn Đề 3
12 Bộ tư pháp, sđd, tr. 155.
8
*1$h
Bản án số 497/2008/DS-PT ngày 21/05/2008 của Tòa án nhân dân TP.HCM
1. Bà Hạnh đã trả khoản tiền nào và cho ai? Đoạn nào của bản án cho
câu trả lời?
- Bà Hạnh đã trả khoản tiền thế chấp căn nhà số 08 – 09 lô C chung cư
Ngô Tất Tố, phường 19, quận Bình Thạnh cho bà Thanh.
- Theo Bản án số 497/2008/DS-PT có nêu: “iMO
O$-,%,,,%,,,d$h7_j+("d$hH
67)82B>09):(Q)&!N

:!B>4M$h7$&PM$
b:(:$7%1eJVdOO$h:#
ch7)N%D
4. Suy nghĩ của anh/chị về giải pháp của Tòa án đối với vấn đề trên.
- Việc tòa tuyên bà Thanh phải trả khoản tiền gốc và tiền lãi được tính lại
(150% lãi suất ngân hàng phù hợp với những quy định của Bộ luật dân
sự. (điều 367, 476)
5. Ngoài biện pháp bảo lãnh, bên cho vay còn có biện pháp bảo đảm
nào không? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
- Ngoài biện pháp bão lãnh, bên vay còn thế chấp giấy tờ căn nhà 08 – 09
lô C chung cư Ngô Tất Tố, phường 19, quận Bình Thạnh.
- Theo Bản án số 497/2008/DS-PT có nêu:“ KLPM)A:
J))^+*+.,,C0).+_+.,,C).,+/+.,,CU
67)82iM67)82N&n
7A:J))&9:)FP,^o
,-$5\\7"65O0:"F-0S71 >%”
6. Theo Tòa án, bà Hạnh được cầm giữ giấy tờ của bà Thanh đến khi
nào? Đoạn nào của bản án cho câu trả lời?
- Theo Tòa án, bà Hạnh được cầm giữ giấy tờ nhà của bà Thanh cho đến
khi bà Thanh đã trả hết cho bà Hanh số tiền 211.589.182 đồng.
- Theo Bản án số 497/2008/DS-PT có nêu: “iJFB>:&
!$><)FHP<7"O
,^,-`5\\7"65O0:"#-0S71 >
$bQh!B><O&!N%D
7. Tại sao bà Hạnh được cầm giữ giấy tờ của bà Thanh?
- Việc bà Hạnh cầm giữ giấy tờ nhà của bà Thanh là một biện pháp bảo
đảm rằng bà Thanh sẽ thực hiện đúng nghĩa vụ trả tiền cho bà Hạnh. Vì
vậy, việc Tòa cho phép bà Hạnh được cầm giữ giấy tờ nhà của bà Thanh
là điều hợp lý.
10