I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT
Vũ quang dũng
Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự -
lý luận và thực tiễn áp dụng trên địa bàn
thành phố hà nội

luận văn thạc sỹ luật học Hà nội năm 2008

3
MỤC LỤC
Lời cam đoan
1
Lời cảm ơn
2
Danh mục bảng biểu
3
Mục lục
4
MỞ ĐẦU
6
Chƣơng 1: LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ
13
1.1. Khái niệm, bản chất, mục đích và ý nghĩa của thủ tục rút gọn
trong tố tụng hình sự
13
1.1.1. Khái niệm và bản chất của Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự
13
1.1.2. Mục đích của việc áp dụng thủ tục rút gọn
17
1.1.3. Ý nghĩa của việc áp dụng thủ tục rút gọn
18
1.1.4. Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc xây dựng thủ tục rút gọn ở nước
ta hiện nay
19

bàn thành phố Hà Nội
69
2.3.2. Nguyên nhân của thực trạng
73
Chƣơng 3: NHỮNG GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ ÁP DỤNG THỦ TỤC
RÚT GỌN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ
77
3.1. Hoàn thiện quy định pháp luật về thủ tục rút gọn trong tố tụng
hình sự
77
3.1.1. Những nguyên tắc trong việc hoàn thiện thủ tục rút gọn trong tố
tụng hình sự
77
3.1.2. Một số kiến nghị hoàn thiện thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự
81
3.2. Cơ chế thực hiện có hiệu quả thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự
và một số kiến nghị khác
105
3.2.1. Cơ chế thực hiện có hiệu quả thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự
105
3.2.2. Một số kiến nghị khác
106
KẾT LUẬN
108
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
110
5

luật tố tụng hình sự về thời hạn điều tra, truy tố, xét xử, thời hạn tạm giữ, tạm
giam…từ phía các cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng
vẫn thường xảy ra ở nhiều địa phương. Một trong những hạn chế dẫn đến tình
trạng trên là việc Bộ luật không quy định về thủ tục rút gọn, một loại thủ tục
đặc biệt tạo điều kiện cho quá trình giải quyết một số loại án diễn ra nhanh
chóng, kịp thời.
Trước yêu cầu cải cách Tư pháp, cải cách thủ tục tố tụng tư pháp nhằm
đáp ứng yêu cầu xây dựng Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa của dân, do
dân, vì dân, Đảng ta đã tổng kết sâu sắc thực tiễn tổ chức và hoạt động của
các cơ quan Tư pháp và đề ra nhiều chủ trương, biện pháp nhằm xây dựng
một nền Tư pháp lành mạnh, mang bản chất nhân dân, hoạt động thực sự có
hiệu quả.

7
Nghị quyết Trung ương 3 khoá VIII của Đảng đã chỉ rõ: “Nghiên cứu áp
dụng thủ tục rút gọn để xử lý kịp thời một số vụ án đơn giản, rõ ràng.” Tư
tưởng này đã được Nghị quyết số: 08 - NQ/TW ngày 02/01/2002 của Bộ
Chính trị về một số nhiệm vụ trong tâm của công tác Tư pháp trong thời gian
tới cụ thể hoá và nhấn mạnh: “Nghiên cứu để quy định và thực hiện thủ tục
tố tụng hình sự rút gọn đối với những vụ án đơn giản, phạm tội quả tang,
chứng cứ rõ ràng, hậu quả ít nghiêm trọng;…” Đây là những cơ sở chính
trị và pháp lý quan trọng cho việc xây dựng thủ tục rút gọn trên thực tế ở
nước ta hiện nay.
Thể chế hoá chủ trương và đường lối của Đảng, ngày 17/12/2003, Quốc
hội nước ta đã thông qua Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Đây là bước đột
phá quan trọng trong hoạt động cải cách Tư pháp của nước ta. Đặc biệt là
trong cải cách thủ tục tố tụng hình sự. Bộ luật đã dành chương XXXIV tại
phần thứ bảy quy định về thủ tục rút gọn với tính chất là một thủ tục đặc biệt
trong tố tụng hình sự.
Tuy nhiên, dưới góc độ khoa học pháp lý vẫn còn khá nhiều vấn đề về lý

2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự là một thủ tục tố tụng đặc biệt mới
được quy định trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003. Trong thời gian qua,
kể cả trước khi Bộ luật ra đời, ở nước ta đã có rất nhiều bài viết, công trình
khoa học nghiên cứu về việc quy định và áp dụng thủ tục rút gọn trong tố
tụng hình sự như: Xây dựng thủ tục rút gọn trong Bộ luật tố tụng hình sự -
Khuất Văn Nga (1999); Về thủ tục rút ngắn trong tố tụng hình sự - Nguyễn
Đức Mai (1997); Luận văn thạc sỹ Luật học: Xây dựng thủ tục rút gọn trong

9
luật tố tụng hình sự Việt Nam - Nguyễn Duy Giảng (2002); Một số vấn đề liên
quan đến việc quy định thủ tục rút gọn trong dự thảo Bộ luật tố tụng hình sự
(sửa đổi) - Nguyễn Duy Giảng (2003); Luận văn thạc sỹ Luật học: Thủ tục rút
gọn trong tố tụng hình sự - Những vấn đề lý luận và thực tiễn - Nguyễn Minh
Quang (2001); Sự cần thiết phải áp dụng thủ tục rút ngắn trong xét xử một số
vụ án hình sự - Nguyễn Minh Tiến (2001); Xây dựng thủ tục rút gọn trong Bộ
luật tố tụng hình sự (sửa đổi) - Nguyễn Quốc Việt (2001); Mấy ý kiến về thủ
tục rút gọn - những vấn đề lý luận và thực tiễn cấp bách của tố tụng hình sự
Việt Nam - Nguyễn Văn Hoàn (1995); Bàn về thủ tục rút gọn trong hoạt động
tố tụng của các cơ quan Tư pháp nhằm góp phần sửa đổi, bổ sung Hiến pháp
1992 - Trần Huy Liệu (2001); Bàn thêm về thủ tục rút gọn - Nguyễn Văn
Hoàn (2000); Về thủ tục rút gọn - Nguyễn Thanh Hải (2003). Các bài viết,
công trình nghiên cứu trên đã phân tích, giải quyết và làm rõ được một số vấn
đề về lý luận thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự như: khái niệm, ý nghĩa của
thủ tục rút gọn, các kiến nghị về điều kiện, phạm vi áp dụng thủ tục rút
gọn Nhưng vẫn còn nhiều vấn đề về lý luận và thực tiễn mà các công trình
nghiên cứu trên chưa đề cập đầy đủ, phương pháp tiếp cận còn chưa phù hợp,
chưa có nghiên cứu về thực trạng áp dụng thủ tục rút gọn của từng địa
phương sau khi Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 ra đời. Do các công trình
trên đều đề cập và nghiên cứu vấn đề trước khi Bộ luật ra đời nên việc đánh

trong tố tụng hình sự Việt Nam nói chung và nhất là áp dụng có hiệu quả thủ
tục này trên địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng, góp phần xây dựng Nhà nư-
ớc pháp quyền XHCN của dân, do dân và vì dân. Qua đó, đáp ứng yêu cầu
của công cuộc cải cách Tư pháp và hoàn thiện pháp luật của nước ta giai đoạn
từ nay đến năm 2020, bảo đảm quyền dân chủ của công dân theo đúng đường
lối, chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta.

11
4. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu các vấn đề lý luận về thủ tục rút gọn trong tố tụng
hình sự, thực trạng pháp luật và thực trạng áp dụng thủ tục rút gọn trên địa
bàn thành phố Hà Nội như: Nghiên cứu lịch sử của chế định thủ tục rút gọn ở
nước ta; các quy định cụ thể về phạm vi, điều kiện, thẩm quyền, nội dung thủ
tục rút gọn và các vấn đề liên quan về bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị
cáo; áp dụng các biện pháp ngăn chặn trong thủ tục rút gọn; thực trạng áp
dụng thủ tục rút gọn của các cơ quan tiến hành tố tụng tại 14 quận - huyện
trên địa bàn thành phố Hà Nội sau khi Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 có
hiệu lực thi hành. Bên cạnh đó, luận văn có tham khảo tình hình áp dụng thủ
tục rút gọn trong tố tụng hình sự của một số nước tiến tiến trên thế giới.
5. Nhiệm vụ nghiên cứu
Trên cơ sở đối tượng và phạm vi nghiên cứu trên, tác giả tập trung vào
giải quyết những nhiệm vụ như sau:
- Khái quát các vấn đề lý luận về thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự nh-
ư: khái niệm, bản chất, ý nghĩa, mục đích, phạm vi điều kiện, nội dung của
thủ tục rút gọn;
- Đánh giá sơ lược lịch sử của chế định thủ tục rút gọn trong pháp luật tố
tụng hình sự Việt Nam từ trước đến nay và thực trạng áp dụng thủ tục rút gọn
trong thời gian từ khi Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 có hiệu lực thi hành
đến hết năm 2007 của các cơ quan tiến hành tố tụng 14 quận - huyện trên địa
bàn thành phố Hà Nội. Tham khảo tình hình xây dựng và áp dụng thủ tục rút

- Đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện thủ tục rút gọn trong tố tụng
hình sự, góp phần nâng cao hiệu quả công tác phổ biến, tuyên truyền, giáo
dục và áp dụng pháp luật của các cơ quan có thẩm quyền về thủ tục rút gọn
trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam.

13
9. Bố cục của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn
gồm 3 chương với kết cấu như sau:
Chương 1: Lý luận về thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự
Chương 2: Thực trạng pháp luật và áp dụng thủ tục rút gọn trong tố
tụng hình sự trên địa bàn thành phố Hà Nội
Chương 3: Những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng thủ tục rút
gọn trong tố tụng hình sự 14
Chƣơng 1
LÝ LUẬN VỀ THỦ TỤC RÚT GỌN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ

1.1. KHÁI NIỆM, BẢN CHẤT, MỤC ĐÍCH VÀ Ý NGHĨA CỦA THỦ TỤC RÚT
GỌN TRONG TỐ TỤNG HÌNH SỰ
1.1.1. Khái niệm và bản chất của Thủ tục rút gọn trong tố tụng
hình sự
Tố tụng được hiểu là việc thưa kiện tại Tòa án, là một thuật ngữ pháp lý
thuộc luật hình thức, chỉ thủ tục giải quyết các vụ việc theo trình tự Tư pháp.
Tố tụng hình sự là toàn bộ quá trình giải quyết vụ án hình sự, là trình tự, thủ
tục tiến hành hoạt động khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử và thi hành án hình
sự. Các giai đoạn tố tụng này có tính độc lập tương đối nhưng giữa chúng
luôn có quan hệ khăng khít và mật thiết với nhau. Giai đoạn trước là tiền đề

mô hình tố tụng công bằng. Các nước theo hệ thống pháp luật châu Âu lục địa
(điển hình là các nước Pháp, Đức, Bỉ, Hà Lan ) thường áp dụng mô hình tố
tụng xét hỏi hay còn gọi là mô hình tố tụng kiểm soát tội phạm. Nhưng dù
theo hệ thống pháp luật nào thì mỗi nước đều có một hình thức tố tụng chung,
thống nhất để giải quyết các vụ án hình sự. Mặt khác, tùy thuộc vào điều kiện,
hoàn cảnh và truyền thống văn hóa cụ thể mỗi quốc gia mà có những hình
thức tố tụng đặc biệt áp dụng đối với những loại tội phạm đặc biệt như thủ tục
rút gọn đối với các vụ án hình sự đơn giản, thủ tục xét xử sơ chung thẩm hoặc
chủ thể thực hiện tội phạm đặc biệt như thủ tục tố tụng đối với người chưa
thành niên phạm tội, đối với người có nhược điểm về thể chất hoặc tâm
thần [22, tr.6-7]
“Thủ tục rút gọn” trong tố tụng hình sự hay “thủ tục rút ngắn”, “thủ
tục giản lƣợc”, “thủ tục đơn giản” là một dạng thủ tục tố tụng hình sự đặc
biệt. Tuy mỗi quốc gia có cách gọi khác nhau nhưng bản chất chung của hình

16
thức tố tụng này là sự rút ngắn thời gian và giản lược các thủ tục tố tụng
không cần thiết so với thủ tục tố tụng thông thường như giảm bớt một số khâu
công việc, một số thủ tục giấy tờ, giảm bớt thành phần những người tiến hành
tố tụng, thời hạn tố tụng để việc giải quyết vụ án được nhanh chóng và kịp
thời nhưng vẫn đáp ứng các yêu cầu và mục đích tố tụng đặt ra.
Nghiên cứu pháp luật tố tụng hình sự của các nước trên thế giới cho
thấy việc xác định mục đích của tố tụng hình sự nói chung và tố tụng theo thủ
tục rút gọn nói riêng có sự ảnh hưởng mang tính quyết định đến bản chất, mô
hình thủ tục rút gọn tại mỗi nước, mỗi hệ thống pháp luật.
Tình hình xã hội hiện nay cho thấy sự phát triển của tội phạm ngày
càng đa dạng và phức tạp, số vụ án hình sự ngày càng tăng trong khi đó số
lượng Thẩm phán và Tòa án có hạn nên tình trạng quá tải trong xét xử ở hầu
hết các nước trên thế giới diễn ra phổ biến. Thực tế này dẫn đến nhu cầu
khách quan là tất cả các nước thuộc tất cả các hệ thống pháp luật phải tìm ra

Như vậy, bản chất của thủ tục rút gọn là một hình thức tố tụng đặc biệt
được rút ngắn về thời gian tố tụng, giản lược thủ tục và quy trình tố tụng,
thành phần Hội đồng xét xử so với thủ tục thông thường. Bên cạnh một số
hình thức tố tụng đặc biệt khác như: khởi tố vụ án theo yêu cầu của người bị
hại, hình thức tố tụng mặc cả thú tội, dàn xếp cung khai, tố tụng đối với người
chưa thành niên, người có nhược điểm và thể chất hoặc tâm thần thì thủ tục
rút gọn là một trong những giải pháp hữu hiệu nhằm giải quyết nhanh chóng
một lượng án hình sự nhất định, giảm bớt sự qúa tải trong thủ tục tố tụng
thông thường. Hình thức tố tụng này vừa có khả năng mang lại hiệu qủa
cao trong việc giải quyết các vụ án hình sự của các cơ quan tiến hành tố
tụng vừa có khả năng đáp ứng được các đòi hỏi ngày càng cao của người

18
dân trong việc bảo vệ quyền con người, quyền tự do, dân chủ của công dân
trong tố tụng hình sự .
Tuy nhiên, không vì có sự rút ngắn thời gian, giảm bớt một số thủ tục
mà thủ tục rút gọn không tuân theo những nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình
sự một quốc gia. Vì nếu chúng ta đặt ra những nguyên tắc riêng biệt cho thủ
tục tố tụng rút gọn thì nó sẽ phá vỡ tính thống nhất trong hệ thống tố tụng của
một quốc gia. Bên cạnh đó, nó sẽ tạo ra sự bất bình đẳng trong việc hưởng quyền
và thực hiện nghĩa vụ của công dân trong hoạt động tố tụng. Và do đó, trong một
quốc gia với một hệ thống tố tụng thống nhất thì không thể tồn tại hình thức tố
tụng khác trái với các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự nước đó.
Về mặt lập pháp, các văn bản luật cả trong nước và các nước trên thế
giới đều không đưa ra một định nghĩa cụ thể, rõ ràng về thủ tục rút gọn.
Nhưng trong các tài liệu, sách báo có liên quan lại có rất nhiều cách định
nghĩa khác nhau. Mặc dù vậy, các nhà nghiên cứu trong nước đều có chung
quan điểm: Thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự là thủ tục tố tụng được rút
ngắn về thời gian tố tụng nhằm giúp cho việc diều tra, truy tố, xét xử được
nhanh chóng đối với những vụ án nhất định.

lịch của người phạm tội rõ ràng. Do đó, tiết kiệm được thời gian, công sức,
tiền của của nhà nước, tạo điều kiện để các cơ quan tiến hành tố tụng tập
trung vào việc giải quyết các vụ án hình sự phức tạp, nghiêm trọng. Qua đó,
đẩy nhanh tốc độ xử lý các vụ án của toàn bộ hoạt động tố tụng hình sự, nâng
cao hiệu quả của công cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, góp phần giải
quyết tình trạng để án tồn đọng kéo dài, khắc phục tình trạng quá tải trong các
trại tạm giam. Bên cạnh đó, việc áp dụng thủ tục rút gọn làm cho những thiệt
hại do hành vi phạm tội gây ra nhanh chóng được khắc phục, xử lý kịp thời

20
các hành vi phạm tội và người phạm tội. Từ đó, phát huy tác dụng giáo dục ý
thức pháp luật trong nhân dân và phòng ngừa tội phạm.
Tuy nhiên, dưới nhiều góc độ khác nhau, thủ tục rút gọn cũng có những
hạn chế nhất định như do bị rút ngắn về thời gian và một số thủ tục khác
(không có bản kết luận điều tra, không có cáo trạng) nên đã ảnh hưởng nhất
định đến quyền lợi của bị can, bị cáo, thậm chí trong một số trường hợp làm
cho bản án sai lệch. Nếu chỉ chú trọng đến vấn đề bảo đảm quyền bình đẳng
của công dân trước pháp luật, thủ tục bảo đảm quyền bào chữa của bị can, bị
cáo thì một số thủ tục sẽ mang tính hình thức. Và do đó, việc áp dụng thủ tục
rút gọn trong tố tụng hình sự sẽ không mang lại hiệu quả mà còn có thể tạo ra
những khó khăn, lúng túng cho các cơ quan tiên hành tố tụng và người tiến
hành tố tụng. Ngược lại, nếu chỉ quá chú trọng đến vấn đề giải quyết vụ án
nhanh chóng, tiết kiệm thì sẽ dẫn đến việc vi phạm các nguyên tắc cơ bản của
tố tụng hình sự. Qua đó, quyền và lợi ích hợp pháp của công dân sẽ không
được bảo đảm triệt để.
Vì vậy, xuất phát từ điều kiện và hoàn cảnh thực tiễn của nước ta mà
việc nghiên cứu đầy đủ, toàn diện những vấn đề về bản chất, mục đích, ý
nghĩa, các quy định về áp dụng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự Việt Nam
và tìm ra các giải pháp tối ưu cho việc xây dựng, áp dụng thủ tục này trên
thực tế là công việc không chỉ mang ý nghĩa lý luận mà còn có giá trị to lớn

nhân dân, Đảng và Nhà nước ta đã đề ra nhiều chủ trương, biện pháp nhằm
xây dựng một nền Tư pháp mạnh, mang bản chất nhân dân, hoạt động thực sự
có hiệu quả. Trong đó, vấn đề cải cách thủ tục tố tụng của các cơ quan tiến
hành tố tụng được đặc biệt quan tâm và đề cao.

22
Văn kiện Đại hội Đảng lần thứ VII; Nghị quyết Trung ương 8 khoá VII
năm 1995 đã xác định: “Nghiên cứu sửa đổi Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng
hình sự phù hợp với tình hình mới;”
Nghị quyết Trung ương 3 khoá VIII năm 1997 chỉ rõ: “Thực hiện
nguyên tắc hai cấp xét xử. Bỏ thủ tục xét xử sơ chung thẩm của Tòa án nhân
dân Tối cao và Toà án quân sự Trung ương. Nghiên cứu áp dụng thủ tục rút
gọn để xét xử kịp thời một số vụ án đơn giản, rõ ràng;…”
Đặc biệt Nghị quyết số 08/NQ-TW ngày 02/01/2002 của Bộ chính trị
về một số nhiệm vụ trọng tâm của công tác Tư pháp trong thời gian tới đã chỉ
rõ: “Nghiên cứu để quy định và thực hiện thủ tục tố tụng rút gọn đối với
những vụ án đơn giản, phạm tội quả tang, chứng cứ rõ ràng, hậu quả ít
nghiêm trọng;”
Ngày19/3/2002, Thủ tướng Chính phủ cũng đã ban hành chỉ thị số:
10/2002/CT-TTg chỉ rõ: “Bộ Công an chủ trì, phối hợp với Viện kiểm sát
nhân dân Tối cao, Toà án nhân dân Tối cao và Bộ Quốc phòng, Bộ Tư pháp
xây dựng thủ tục điều tra rút gọn đối với những vụ án đơn giản, phạm tội quả
tang, chứng cứ rõ ràng, hậu quả ít nghiêm trọng; đề xuất, sửa đổi, bổ sung
Bộ luật tố tụng hình sự”.
Như vậy, quan điểm của Đảng và Nhà nước ta về xây dựng thủ tục rút
gọn đã được khẳng định, từng bước phát triển phù hợp với đòi hỏi của thực
tiễn. Việc xây dựng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự sẽ là một giải pháp
tốt nhằm tạo điều kiện cho các cơ quan tiến hành tố tụng tập trung thời gian,
công sức vào việc giải quyết các vụ án phức tạp, khó khăn và khắc phục tình
trạng vi phạm thời hạn tố tụng, kéo dài thời hạn giải quyết vụ án không cần


24
Hiện nay, có quan điểm cho rằng, cần phải phân hoá hình thức tố tụng
hình sự để giải quyết những vụ án hình sự có dấu hiệu riêng biệt. Quan điểm
khác lại cho rằng cần có một thủ tục tố tụng thống nhất đối với tất cả các loại
vụ án không phụ thuộc vào tính chất của tội phạm, hình phạt dự kiến áp dụng
đối với tội phạm, tính chất phức tạp của vụ án. Quan điểm này khẳng định sự
thống nhất của hình thức tố tụng là tuyệt đối, chỉ có hình thức tố tụng thống
nhất với mọi vụ án, đề cao nguyên tắc pháp chế trong tố tụng hình sự, việc
giải quyết mọi vụ án hình sự từ giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử và thi hành
án phảI tuân theo một trình tự thống nhất, đảm bảo sự công bằng trong việc
tiến hành tố tụng cũng như áp dụng các biện pháp cưỡng chế nhà nước. Đòi
hỏi các cơ quan tiến hành tố tụng phải thực hiện đầy đủ các bước, trình tự, thủ
tục được pháp luật tố tụng hình sự quy định cho moi vụ án. Mặt khác, nó còn
đảm bảo quyền bình đẳng cho bị can, bị cáo khi tham gia tố tụng như : quyền
bào chữa, quyền kháng cáo và bảo đảm được quyền giám sát của nhân dân
đối với các cơ quan tiến hành tố tụng được thuận lợi.
Xét về mặt lý luận thì các nguyên tắc cơ bản của tố tụng hình sự đã tạo
ra sự thống nhất của hình thức tố tụng, thủ tục tố tụng để giải quyết các vụ án
hình sự. Sự thống nhất của tố tụng hình sự không có nghĩa là không có sự khác
biệt nhất định đối với các vụ án có tính chất và mức độ nghiêm trọng khác nhau,
tính phức tạp khác nhau. Nếu sự phân hoá các hình thức tố tụng giúp cho việc
giải quyết vụ án được nhanh chóng nhưng vẫn đảm bảo được các nguyên tắc cơ
bản của tố tụng hình sự và đạt được mực đích là ổn định các quan hệ xã hội, bảo
đảm được quyền và lợi ích hợp pháp của công dân, lợi ích của xã hội, của nhà
nước thì đó là sự phân hoá khoa học và cần thiết. [22, tr.20]
Việc xây dựng thủ tục rút gọn trong tố tụng hình sự cũng là sự phân
hoá hình thức tố tụng theo hướng này nhưng dù thế nào đi nữa vẫn phải đảm
bảo các quyền hợp pháp và bình đẳng cho bị can, bị cáo trong tố tụng.