BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINH
BÁO CÁO TỔNG KẾT
ĐỀ TÀI KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP BỘ
VẤN ĐỀ KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG
TRONG PHÁP LUẬT THỰC ĐỊNH VIỆT NAM
Mã số: B2008-10-11
Chủ nhiệm đề tài: Ts. Đỗ Văn Đại
Tp. Hồ Chí Minh, tháng 6/2010
-1-
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINH
BÁO CÁO TỔNG KẾT
ĐỀ TÀI KHOA HỌC VÀ CÔNG NGHỆ CẤP BỘ
VẤN ĐỀ KHÔNG THỰC HIỆN ĐÚNG HỢP ĐỒNG
TRONG PHÁP LUẬT THỰC ĐỊNH VIỆT NAM
Mã số: B2008-10-11
Xác nhận của cơ quan chủ trì đề tài Chủ nhiệm đề tài
(ký, họ tên, đóng dấu) (ký, họ tên)Tp. Hồ Chí Minh, tháng 6/2010
-2-
DANH SÁCH THÀNH VIÊN THAM GIA ĐỀ TÀI
1- Chủ nhiệm đề tài
Ts. Đỗ Văn Đại-Phó Trưởng Khoa Luật dân sự, Đại học Luật Tp. Hồ
Chí Minh
2- Thư ký đề tài
Th.s Nguyễn Thị Lê, Giảng viên Khoa Luật dân sự, Đại học Luật Tp.
Hồ Chí Minh
3- Cộng tác viên

2.1.5- Hoãn thực hiện hợp đồng......................................................................................14
2.1.6- Cầm giữ tài sản......................................................................................................14
2.1.7- Đơn phương chấm dứt, hủy bỏ hợp đồng.............................................................14
2.2- Những biện pháp mà bên có nghĩa vụ có thể sử dụng.................................................15
2.2.1- Miễn trách nhiệm khi có sự kiện bất khả kháng...................................................15
2.2.2- Miễn trách nhiệm do phải thực hiện quyết định hành chính................................15
2.2.3- Miễn trách nhiệm do bên có quyền có lỗi.............................................................16
2.2.4- Miễn trách nhiệm do bên có quyền không hạn chế tổn thất.................................16
Chương 3- Những biện pháp xử lý việc không thực hiện đúng hợp đồng do các bên
thỏa thuận...............................................................................................................................17
3.1- Những biện pháp mà bên có quyền có thể sử dụng.....................................................17
3.1.1- Phạt vi phạm hợp đồng ........................................................................................17
3.1.2- Lãi chậm trả theo thỏa thuận ................................................................................18
3.2- Những biện pháp mà bên có nghĩa vụ có thể sử dụng.................................................18
3.2.1- Thỏa thuận miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại..............................................18
3.2.2- Thỏa thuận giảm trách nhiệm bồi thường thiệt hại..............................................19
Chương 4- Kết luận định hướng cho xử lý việc không thực hiện đúng hợp đồng.........19
4.1- Kết luận định hướng về chính sách, kỹ thuật lập pháp...............................................19
4.1.1- Định hướng về chính sách lập pháp......................................................................19
4.1.2- Định hướng về kỹ thuật lập pháp..........................................................................20
4.2- Kết luận định hướng về nội dung lập pháp..................................................................20
4.2.1- Định hướng chung ................................................................................................20
4.2.2- Định hướng chi tiết...............................................................................................21
4.3- Kết luận định hướng về áp dụng pháp luật..................................................................21
4.3.1- Tránh nhầm lẫn giữa các biện pháp .....................................................................21
4.3.2- Thống nhất áp dụng pháp luật ..............................................................................21
-4-
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HCM
Thông tin kết quả nghiên cứu

thực hiện đúng; quy định rõ trong BLDS cho phép bên có quyền cầm giữ giấy
tờ liên quan đến tài sản và định đoạt tài sản có khả năng bị hư hỏng; quy định
tiêu chí có tính khái quát cao cho phép một bên đơn phương chấm dứt hay
hủy bỏ hợp đồng khi bên kia không thực hiện đúng hợp đồng.
-5-
- Một số quy định liên quan đến không thực hiện đúng hợp đồng trong BLDS
cần được bỏ, sửa đổi hay bổ sung như:
+ Bỏ các quy định viện dẫn đến khoản 2, Điều 305 tại Điều 438 và 700;
+ Mức lãi chậm trả phải cao hơn lãi suất hiện tại để có tính “răn đe” người có
nghĩa vụ. Con số này có thể là 150% lãi suất cơ bản của ngân hàng Nhà nước
và lãi suất cơ bản phải được xác lập trên cơ sở lãi suất trên thị trường;
+ Quy định cho phép giảm giá đối với tất cả các loại hợp đồng có thanh toán
một khoản tiền khi tài sản hay dịch vụ không được cung cấp đúng như hợp
đồng;
+ Cho phép hoãn thực hiện nghĩa vụ khi có nguy cơ không thực hiện đúng
hợp đồng và phép hoãn thực hiện nghĩa vụ cả đối với các “quan hệ song vụ”;
+ Cho phép Tòa án can thiệp để giảm hay tăng mức phạt vi phạm hợp đồng
nếu mức phạt theo thỏa thuận thấp hơn hay cao hơn rất nhiều so với thiệt hại
thực tế.
5. Sản phẩm:
1. Kỷ yếu hội thảo về Không thực hiện đúng hợp đồng trong pháp luật thực
định Việt Nam (tháng 4/2010);
2. Báo cáo tổng kết đề tài khoa học công nghệ;
3. Các bài viết đăng trên tạp chí chuyên ngành luật về đề tài Không thực hiện
đúng hợp đồng trong pháp luật thực định Việt Nam;
4. Dự kiến xuất bản sách tham khảo: Biện pháp xử lý việc không thực hiện
đúng hợp đồng trong pháp luật Việt Nam.
6. Hiệu quả, phương thức chuyển giao kết quả nghiên cứu và khả năng
áp dụng:
Đề tài có thể được sử dụng trong giảng dạy luật. Các nhà lập pháp và người

contains much information with respect to judgment practice at Vietnamese Court;
- This paper contains classification of measures to deal with undue
performance of contract in Vietnamese law;
- This paper contains many propositions in order to ameliorate Vietnamese
contract law.
4. Research results:
- Propose to unify areas of law regulating undue performance of contract in
Vietnamese law:
+ Abolish provisions in the Commercial Law regulating undue performance
of contract; issues regarding to undue performance of commercial contract
should be regulated by the Civil Code like those of civil contract;
+ Move a number of measures dealing with undue performance of contract in
the Commercial Law to the Civil Code such as: the Civil Code does not
consider fault as a ground for contractual liability to compensate loss; make
clear in the Civil Code that the aggrieved party shall be compensated for the
profits it would gain if the contract would have been duly performed; make
clear in the Civil Code that the obligee is entitled to hold documents related to
assets and dispose of perishable assets; provide general criteria allowing a
party to unilaterally terminate or rescind the contract if the other party fails to
comply with the contract.
-7-
- A number of provisions with respect to undue performance of contract
stipulated in the Civil Code should be abolished, revised or supplemented, such as:
+ Abolish provisions at Articles 438 and 700 referring to section 2, Article
305;
+ The interest rate for the late amount must exceed actual interest rate to
“deter” the obligor. This number may be 150% of the basic interest rate
announced by the State Bank of Vietnam and the basic interest rate must be
determined on the ground of interest rate available in the market.
+ Allow price decrease with respect to all types of contract having payment