BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO!

HỌC VIỆN NGOẠI GIAO
NGUYỄN HÙNG SƠN
VAI TRÒ CỦA ASEAN TRONG TRẬT TỰ ĐÔNG Á
TỚI NĂ M 2020 VÀ ĐỊNH HƯỚNG CHÍNH SÁCH
ĐỐI NGOẠI CỦA VIỆT NAM
LUẬN ÁN TIẾN SĨ CHUYÊN NGÀNH QUAN HỆ QUỐC TẾ MÃ SỐ: 62 31 02 06 HÀ NỘI - 2013
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO BỘ NGOẠI GIAO!
!
HỌC VIỆN NGOẠI GIAO

trong luận án.
Hà Nội, ngày tháng 5 năm 2013
Nguyễn Hùng Sơn
Nghiên cứu sinh - Chuyên ngành quan hệ quốc tế
HỌC VIỆN NGOẠI GIAO

ii
Lời cảm ơn
Tôi xin bày tỏ lời cảm ơn chân thành tới Ban Giám đốc Học Viện Ngoại giao,
Bộ Ngoại giao, đ ặ c biệt là Giám đốc Học viện Ngoại giao Đặng Đình Quý, và
Khoa Sau Đại họ c đã động viên và tạo điều kiện giúp đỡ tôi trong suốt quá trình
học tập và triển khai đề tài nghiên cứu.
Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn chân thành và sâu sắc tới Phó Giáo sư, Tiến sĩ
Phạm Quang Minh, Phó Hiệu trưởng Trường Đại học Khoa học Xã hội và Nhân
văn và Phó Giáo sư, Tiến sĩ Nguyễn Vũ Tùng, những người Thầy tâm huyết đã
tận tình hướng dẫn, động viên khích lệ, dành nhiều thời gian trao đổi và định
hướng cho tôi trong suốt quá trình thực hiện luận án!
Tôi xin cảm ơn Lãnh đạo Viện Nghiên cứu Chiến lược đã hết sức tạo điều
kiện và giúp đỡ tôi rất nhiệt tình về tư liệu, ý tưởng, giúp phản biện các lập luận
của luận án trong quá trình vừa học tập, thực hiện luận án, vừa thực hiện các
nhiệm vụ của cơ quan.
Tôi xin chân thành cảm ơn các bạn đồng nghiệp công tác tại Viện Nghiên
cứu Chiến lược, Viên Biển Đông, tại các Khoa của Học Viện Ngoại giao, các
đồng nghiệp ở Bộ Ngoại giao, đã chia sẻ cho tôi nhiều thông tin, tư liệu quý giá,
đã không ngần ngạ i chia sẻ kinh nghiệm quý báu giúp tôi trong quá trình thực
hiện luận án, giúp tôi soát lỗi dự thảo luận án và hoàn thiện luận án. Sự động
viên, khích lệ, giúp đ ỡ của các bạn đã tiếp sức cho tôi rất nhiề u để giúp tôi tới

ASA (Association of Southeast Asia)
Hiệp hội Đông Nam Á
ASC (ASEAN Security Community)
Cộng đồng an ninh ASEAN
ASCC (ASEAN Socio-Cultural Community)
Cộng đồng văn hóa-xã hội ASEAN
ASEAN (Association of Southeast Asian Nations)
Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á
ASEAN-ISIS (ASEAN Institutes of Strategic International Studies)
Viện nghiên cứu chiến lược quốc tế của các nước ASEAN
ASEAN+1 (ASEAN Plus One)

iv
ASEAN + 1: Hợp tác ASEAN và từng Bên Đối thoại
ASEAN+3 (ASEAN Plus Three)
ASEAN + 3: Hợp tác ASEAN và Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc
ASEAN+6 (ASEAN Plus six)
ASEAN + 6: Hợp tác ASEAN và Trung Quốc, Nhật Bản, Hàn Quốc,
Ấn Độ, Australia và New Zealand
ASEM (Asia – Europe Meeting)
Hội nghị Á - Âu
BIMP-EAGA (Brunei Darussalam-Indonesia-Malaysia-Philippines
East ASEAN Growth Area)
Khu vực tăng trưởng Đông ASEAN Bru-nây,
In-đô-nê-xi-a, Ma-lai-xi-a và Phi-líp-pin
CAFTA (China - ASEAN Free Trade Area)
Khu vực mậu dịch tự do Trung Quốc - ASEAN
CBMs (Confidence-Building Measures)
Các biện pháp xây dựng lòng tin
COMECON (Council for Mutual Economic Assistance)

Cơ quan năng lượng nguyên tử quốc tế
IMT-GT (Indonesia-Malaysia-Thailand Growth Triangle)
Tam giác phát triển In-đô-nê-xi-a, Ma-lai-xi-a, Thái Lan
IMF (International Monetary Fund)
Quỹ tiền tệ quốc tế
JIM (Jakarta Informal Meeting)
Cuộc họp không chính thức Jakarta về vấn đề Căm-pu-chia
MERCOSUR
Cộng đồng các quốc gia Nam Mỹ
NATO (North Atlantic Treaty Organization)
Tổ chức hiệp ước Bắc Đại Tây Dương
NPT (Non-Proliferation Treaty)
Hiệp ước không phổ biến hạt nhân
NWS (Nuclear Weapon States)
Các nước sở hữu vũ khí hạt nhân
ODA (Official Development Assisstance)
Viện trợ phát triển chính thức
SEANWFZ (Southeast Asia Nuclear Weapons Free Zone)
Hiệp ước khu vực Đông Nam Á không có vũ khí hạt nhân.

vi
SEATO (Southeast Asia Treaty Organization)
Tổ chức hiệp ước Đông Nam Á
SOM (Senior Officials Meeting)
Hội nghị Quan chức ngoại giao cao cấp ASEAN
TAC (Treaty of Amity and Cooperation)
Hiệp ước Thân thiện và Hợp tác ở Đông Nam Á
TPP (Trans-Pacific Partnership)
Hiệp định đối tác xuyên Thái Bình Dương
UNDP (United Nations Development Program)

1.3.2#Một#số#trật#tự#điển#hình#trong#lịch#sử#và#vai#trò#của#các##
nước#vừa#và#nhỏ# #39!
1.3.3#Điều#kiện#phát#huy#vai#trò#của#các#nước#vừa#và#nhỏ#và#tiêu#chí#
đánh#giá#vai#trò#đó# #45!

viii
Tiểu$kết$ 47!
CHƯƠNG!2! VAI!TRÒ!CỦA!ASEAN!TRONG!TRẬT!TỰ!ĐÔNG!Á!TỪ!!
NĂM!1967!ĐẾN!NAY!VÀ!DỰ!BÁO!ĐẾN!NĂM!2020! 49!
2.1$Vai$trò$của$ASEAN$ở$Đông$Á$từ$năm$1967$đến$nay$ 49!
2.1.1#Sơ#lược#quá#trình#hình#thành#trật#tự#Đông#Á# #49!
2.1.2#Vai#trò#của#ASEAN#đối#với#trật#tự#Đông#Á#từ#1967#đến#nay# #55!
2.1.3#Trật#tự#Đông#Á#hiện#nay#và#vai#trò#của#ASEAN# #68!
2.2$Dự$báo$trật$tự$Đông$Á$đến$năm$2020$ 80!
2.2.1#Xu#thế#chuyển#biến#trật#tự#Đông#Á#đến#năm#2020# #80!
2.2.2#Triển#vọng#trật#tự#Đông#Á#đến#năm#2020# #96!
2.3$Dự$báo$vai$trò$của$ASEAN$trong$trật$tự$Đông$Á$đến$năm$2020$ 104!
2.3.1#Triển#vọng#vai#trò#của#ASEAN#trong#trật#tự#Đông#Á# #104!
2.3.2#Điều#kiện#để#ASEAN#tiếp#tục#phát#huy#được#vai#trò#trong#
#trật#tự#Đông#Á#đến#năm#2020# #108!
Tiểu$kết$ 110!
CHƯƠNG!3!!! KIẾN!NGHỊ!ĐỊNH!HƯỚNG!CHÍNH!SÁCH!ĐỐI!NGOẠI!!
VIỆT!NAM!ĐẾN!NĂM!2020! 113!
3.1$Trật$tự$thế$giới$và$chính$sách$đối$ngoại$của$Việt$Nam$ 113!
3.2$Vai$trò$của$ASEAN$trong$chính$sách$đối$ngoại$Việt$Nam$ 120!
3.2.1#Quá#trình#tham#gia#hợp#tác#ASEAN#của#Việt#Nam# #120!
3.2.2#Lợi#ích#của#Việt#Nam#khi#tham#gia#hợp#tác#ASEAN# #125!
3.2.3#Các#thách#thức#chủ#yếu#khi#tham#gia#hợp#tác#ASEAN# #128!

ix

năm vừa qua, ASEAN đã trải qua rất nhiều bước thăng trầm, đã có những thành
tựu lớn, song cũng đã có những thất bại nặng nề lầ n đầu tiên gặp phải trong lịch
sử phát triển củ a tổ chức này. Trong khi đó, ASEAN đang ngày càng trở thành
một công cụ và phương tiện quan trọng giúp tạo thế và lực cho Việt Nam trong
trật tự Đông Á trong những năm tới, nhất là khi ASEAN đang có những bước
phát triển mới, mang tính lịch sử như việc xây dựng Cộng đồng ASEAN vào
năm 2015, hay việc ASEAN nỗ lực duy trì vai trò trung tâm trong việc định hình
trật tự mới ở khu vực Đông Á. Do vậy, việc đánh giá thực chất vai trò của

2
ASEAN trong tiến trình xây dựng trật tự Đông Á đến năm 2020 để qua đó xác
định phương cách tham gia hợp tác ASEAN là rất cần thiết và cấp bách nhằm
giúp Việt Nam có được định hướng chính sách đối ngoại phù hợp trong những
năm tới.
Về mặt lý luận, nghiên cứu vai trò của ASEAN trong trật tự Đông Á đến
năm 2020 cũng sẽ giúp giải đáp câu hỏi liệu ASEAN với vai trò là tổ chức của
các nước nhỏ và vừa có ảnh hưởng được tới quá trình thiết lập trật tự khu vực và
thế giới hay không? Nếu có thì trong trường hợp nào? Nói cách khác, trong
những điều kiện nào ASEAN có thể phát huy hiệu quả nhất vai trò của mình
trong trật tự khu vực Đông Á? Câu hỏi nghiên cứu này xuất phát từ một tiền đề
đã được thừa nhận rộng rãi trong khoa học chính trị quốc tế là các nước lớn luôn
có vai trò và ảnh hưởng chính trong việc tạo dựng môi trường quan hệ quốc tế
nói chung và tới trật tự thế giới nói riêng.
Tuy là những vấn đề mang tính lý luận, thực tiễn và có tính cấp bách cao
như đã nêu ở trên, song việc đánh giá và dự báo Vai trò của ASEAN trong trật tự
Đông Á đến năm 2020 lại chưa được nghiên cứu một cách cơ bản ở cả trong
nước và ngoài nước, cả ở khía cạnh lý thuyết và khía cạnh thự c tiễn. Nguyên
nhân chính do trật tự Đông Á đang thay đổi quá nhanh chóng trong những năm
gần đây khiến việc nghiên cứu và dự báo trật tự khu vực có phần khó khăn. Việc
thiếu có các công trình nghiên cứu khoa học về vấn đề này khiến việc hoạch

Trong khi trường phái tự do của Anh tiếp cận trật tự từ góc độ xã hội quốc
tế, trường phái tân hiện thực Mỹ thường sử dụng thuyết hệ thống để phân tích
trật tự thế giới. Cuốn “Theory of Internatinal Politics” (Lý thuyết về chính trị thế
giới, NXB Addison-Wesley, 1979) của Kenneth Watz đã so sánh các cách tiếp
cận và lý thuyết quan hệ quốc tế khác nhau, tập trung làm nổi bật lý thuyết hệ

4
thống trong quan hệ quốc tế. Các cuốn “Action and Reaction in World Politics:
International System in Perspectives” (Hành độ ng và phả n ứng trong chính trị
thế giới: Hệ thống quốc tế trong các quan điểm, NXB Little Brown, Boston,
1963) của Richard Rosecrane; “International System and International law” (Hệ
thống quốc tế và Luật quốc tế, NXB Praeger, New York, 1961) của Stanley
Hoffman; “System and Process in International Politics” (Hệ thống và Tiến trình
trong chính trị quốc tế, NXB Wisley, New York, 1957) của Kaplan Morton đã
xây dựng một số lý thuyết về trật tự thế giới, như chỉ ra các dạng trật tự tồn tại
trong các loại hệ thống quốc tế khác nhau, xác định nhân tố chủ đạo quyết định
trật tự thế giới là cấu trúc của hệ thống quốc tế và đưa ra các giải thích về việc
thay đổi trật tự thế giới. Tuy đã hữu ích hơn nhiều để phân tích trật tự thế giới, lý
thuyết hệ thống quan hệ quốc tế chưa phải là công cụ được xây dựng để phân
tích trật tự thế giới; cách tiếp cận hệ thống cũng quá thiên về quyền lực cứ ng
trong việc quyết định trật tự trong hệ thống mà chưa thấy hết vai trò của các
nhân tố khác. Do vậy, thuyết hệ thống cần phải đư ợ c sử dụng cùng với các công
cụ khác mới giải thích được đầy đủ trật tự thế giới.
Đến giữa những năm 1990, với sự xoay chuyển cục diện thế giới từ lưỡng
cực sang nhất siêu - đa cường, vấn đề trật tự thế giới mới lại được quan tâm và
thảo luận nhiều. Hedley Bulll bắt đầu coi trật tự như một hiện tượng trong quan
hệ quốc tế cần được nghiên cứu sâu hơn, với tác phẩ m “The Anarchical Society:
A Study of Order in World Politics” (Xã hội vô chính phủ : một nghiên cứu về
trật tự trong chính trị thế giới, NXB Columbia University Press, New York,
1995). Các tác phẩm “Approaches to World order” (Các cách tiếp cận đối với

Đông Nam Á: Phân tích chiến lược an ninh khu vực, Tạp chí International
security, Số 3/3, năm 2008) của Evelin Goh; “East Asian Order Formation And
Sino-Japanese Relations” (Sự hình thành Trật tự Đông Á và quan hệ Trung –
Nhật, đăng trên trang web của Trung Tâm nghiên cứu kinh tế, Nhật bản, năm

6
2007) của Men Hongwa; “East Asian order and China’s role: A Historical
Perspective” (Trật tự Đông Á và vai trò của Trung Quốc: một quan điểm lịch sử;
Tạp chí Japan Association of Asian Studies, Số 57/1, 2011) của Ren Xiao. Một
số tài liệu đã cố gắng dự báo một số khía cạnh về quân sự, kinh tế hoặ c văn hóa,
xã hội của Châu Á như “Asia 2050” (Châu Á vào năm 2050, 2011) của ADB;
“Imagining Asia 2020” (Hình dung Châu Á vào năm 2020, năm 2010) do Tập
đoàn DBS xuất bản; “Defense Forecast” (Dự báo chi tiêu quốc phòng, tư liệu
hàng năm của Janes IHS); “The Global Economy’s Shifting Centre of Gravity”
(Kinh tế thế giới dịch chuyển trọng tâm, Tạp chí Global Policy, Số 2/1, 2011)
của Danny Quah ; bài báo “ASEAN in 2030” (ASEAN vào năm 2030, Tạp chí
East Asia Forum, 2011) của Amitav Acharya.
Các học giả trong nướ c cũng đã có nhiều nỗ lực nghiên cứu trật tự Đông
Á. Các tác phẩm đáng chú ý là cuốn "Cục diện thế giới đến 2020", Bộ trưởng
Ngoại giao Phạm Bình Minh làm chủ biên, Nxb Chính trị quốc gia, năm 2010 đã
vẽ bức tranh tổng thể về cục diện thế giới và chỉ ra các xu thế thế giới chủ đạo
tác động tới cục diện thế giới đến năm 2020. Các bài viết “Cơ sở lý luận cho việc
nghiên cứu khu vực địa chính trị Đông Á”, Tạp chí Nghiên cứu Đông Nam Á, số
4/2010, của Phạm Quang Minh, Trần Khánh (2010); “Lợi ích chiế n lược của các
nước lớn tại Đông Á trong thập niên đầu thế kỷ XXI”, Tạp chí Nghiên cứu Đông
Nam Á, số 4/2010, Trần Khánh; "Trung Quốc với trật tự thế giới hiện nay", Tạp
chí Nghiên cứu Trung Quốc, số 7/107, năm 2010 Lê Văn Mỹ đã phân tích trật tự
Đông Á từ khía cạnh địa chính trị. Trong khi đó, các bài "Sự phát triển của Đông
Á từ góc nhìn hệ thống - loại hình văn hóa", Tạp chí nghiên cứu Trung Quốc, số
3(91), Trần Ngọc Thêm. “Xây dựng Cộng đồng Đông Á: Những thách thức chủ

Southeast Asia: Beyond the ASEAN Way” (An ninh khu vực Đông Nam Á:
vượt qua phương cách của ASEAN, NXB Viện nghiên cứu ISEAS, Xing-ga-
po 2005) của Mely Caballero-Anthony đã phân tích “sức mạnh mềm” và các

8
đóng góp củ a ASEAN về mặt ý tưởng và củng cố các nguyên tắc, giá trị và
chuẩn mực khu vực. Các bài viết như “ASEAN and the security of South East
Asia” (ASEAN và an ninh Đông Nam Á, NXB Routledge, London 1989) của
Michael Leifer; “ASEAN and Regional Security in East Asia” (ASEAN và An
ninh khu vực Đông Á, Panorama – KAS, 2010) của Rizal Sukma; "ASEAN and
ARF in East Asia's Security Architecture: the role of norms and power"
(ASEAN và ARF trong Kiến trúc An ninh Đông Á: vai trò của chuẩn mực và
sức mạnh, 2008) của Erik Beukel (Viện Nghiên cứu Quan hệ quốc tế Đan Mạ ch)
nhìn nhận và phân tích vai trò của ASEAN đối với an ninh khu vực từ góc nhìn
của chủ nghĩa hiện thực, nhất là trong giai đoạn gần đây khi ASEAN được coi là
trung tâm của cấu trúc an ninh khu vực Đông Á. “Still in the ‘Drivers’ Seat’, But
for How Long? ASEAN’s Capacity for Leadership in East - Asian International
Relations” (“Vẫ n nắm vai trò cầm lái? Nhưng trong bao lâu? Năng lực lãnh đạ o
của ASEAN trong Quan hệ quốc tế ở Đông Á”, Tạp chí Current Southeast Asian
Affairs, 2010), của Lee Jones phân tích vai trò của ASEAN như một người lãnh
đạo về mặt ngoại giao đa phương ở Đông Á. Tuy rất nhiều cách tiếp cận song
vẫn chưa có công trình nào đánh giá có hệ thống vai trò của ASEAN đối với sự
hình thành và phát triển của trật tự khu vực Đông Á.
Ở trong nước, các công trình nghiên cứu về ASEAN và vai trò của
ASEAN ở khu vực đáng chú ý là “ASEAN trong cục diện chính trị thế giới”, Tạp
chí Những vấn đề Kinh tế và Chính trị thế giới, 2006 và “Vị thế địa – chính trị
Đông Nam Á thập niên đầu thế kỷ XXI”, Tạ p chí Cộng sản, Số 811, 2010 của
Trần Khánh; “Đông Nam Á trong quan hệ Mỹ, Nhật, Trung Quốc và ảnh hưởng
của nó đối với Việt Nam”, Tạp chí Thời đại mới, số 8/2007; "Phản ứng chính
sách của ASEAN trướ c sự biến động địa chính trị Đông Á trong thập niên đầu

mới và tác động của nó tới Việt Nam” , 2007 của Vũ Văn Hà phân tích tương tác
giữa tam giác chiến lược Trung – Nhật – ASEAN ở Đông Á đối với Việt Nam.

10
Có mộ t số chuyên đề và đề án của Bộ ngoại giao mà tác giả được tiếp cận
(thuộc diện không công khai) đã phân tích một số khía cạnh khác nhau của vấn
đề trật tự khu vực, như điề u chỉnh trong mục tiêu, chính sách, biện pháp, công cụ
thực thi chính sách đố i ngoại của Trung Quốc, Mỹ, Nhật Bản, biện pháp ứng phó
của ASEAN trước sự gia tăng cạ nh tranh của các nước lớn trong khu vực; xem
xét vai trò của các thể chế đa phương quốc tế và khu vực trong việc tạo lập và
duy trì trật tự khu vực thông qua việc xây dựng các quy tắc, chuẩn mực ứng xử
khu vực và quốc tế, xây dựng các “luật mềm”, luật cứng trong quan hệ quốc tế,
kể cả luật pháp quốc tế, trên cơ sở đó đã đề xuất một số giải pháp cho Việt Nam.
Các công trình nói trên đã có nhiều đóng góp căn bản vào việc luận giải
đường lối đối ngoại của Việt Nam thời gian qua, xác định hướng đi đối ngoại
của Việt Nam thời gian tới, tuy nhiên mới xác định được một số định hướng lớn
cho đối ngoại gắn với cục diện khu vực và thế giới, chư a đề xuất cách thức định
vị Việt Nam trong trật tự khu vực, và chưa đề xuất phươ ng hướng thúc đẩy hợp
tác ASEAN trong trật tự khu vực đến năm 2020.
3. Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu
Mục tiêu nghiên cứu của luận án là đánh giá vai trò của ASEAN trong trật
tự Đông Á hiện nay và triển vọng đế n năm 2020, trên cơ sở phân tích thực trạng
và triển vọng của trật tự Đông Á đến năm 2020, từ đó xác định định hướng đ ối
ngoại phù hợp cho Việt Nam trong 10 năm tới.
Câu hỏi trung tâm của luận án là: "Các nước vừa và nhỏ như ASEAN có
thể có vai trò gì trong việc định hình trật tự Đông Á đến năm 2020?". Phần áp
dụng thực tiễn của luận án sẽ giải đáp câu hỏi: "Định hướng chính sách đối
ngoại của Việt Nam trong 10 năm tới như thế nào để phù hợp với Trật tự khu
vực Đông Á? Làm thế nào để phát huy được vai trò của ASEAN trong chính sách
đối ngoại của Việt Nam đ ế n năm 2020?".

khung thời gian của Chiế n lược phát triển Kinh tế - Xã hội 10 năm 2011-2020
mà Đại hội Đảng XI (2011) đã thông qua.
5. Phương pháp nghiên cứu
Các phương pháp nghiên cứu chủ yếu được luận án áp dụng là phương
pháp lịch sử, hệ thống, phân tích quan hệ quốc tế và phương pháp dự báo. Trong
quá trình phân tích, phương pháp tư duy biện chứng, đố i chiếu so sánh giữa lý
thuyết và thực tiễn, phương pháp lấy ý kiến chuyên gia thông qua các hội thảo
khoa học trong nư ớc và quốc tế được áp dụng. Một số trường hợp điển hình
cũng được nghiên cứu nhằm củng cố thêm cơ sở khoa học của các lập luận.
6. Nguồn tài liệu
Trước hết, nguồn tài liệu được sử dụng gồm các tài liệu gốc, chính thức
của các nước, các tổ chức quốc tế, các vă n kiện của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Tiếp theo đó là các sách, bài viết nghiên cứu khoa học được công bố chính thức
trong nước và ngoài nước; các đề tài, chuyên đề nghiên cứu khoa học của Bộ
Ngoại giao; các tham luận của các học giả có uy tín tại các hội thảo khoa học
trong nước và quốc tế. Luận án cũng cố gắng tận dụng và khai thác nguồn thông
tin trên mạng, chú trọng sử dụng các nguồn thông tin tin cậy từ các trang WEB
chính thức của các tổ chức, các viện nghiên cứu có uy tín, hoặ c số liệu được các
hãng thông tấn báo chí lớ n công bố. Cuối cùng luận án cũng khai thác nguồn tài
liệu phỏng vấn các chuyên gia, các nhà hoạt động ngoại giao, các chính khách,
học giả trong và ngoài nư ớ c.
7. Đóng góp của luận án
Khi hoàn thành luận án này, tác giả hi vọng sẽ đóng góp một công trình
nghiên cứu có hệ thống đầu tiên ở trong nước về vai trò của ASEAN trong việc
hình thành trật tự Đông Á hiện nay và dự báo đến năm 2020, trên cơ sở đó kiến

13
nghị phương thức tham gia ASEAN phù hợp với vai trò của tổ chức này trong
trật tự khu vực từ nay tới năm 2020.
Đóng góp về phương pháp nghiên cứu của luận án là việc xây dựng và áp