Tổng hợp các bài tập nhận đinh, tình huống luật
hình sự.
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ
KHOA LUẬT Năm học 2013 – 2014
____________ (Được sử dụng tài liệu)
MÔN: LUẬT HÌNH SỰ
Thời lượng: 90 phút
(Đề số: 01)
_______________
I. Lý thuyết (4 điểm).
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:
1. Bộ luật hình sự năm 1999 có hiệu lực áp dụng đối với tất cả người nước ngoài phạm
tội trên lãnh thổ Việt Nam.
2. Trong cấu thành tội phạm hình thức, bắt buộc phải có các dấu hiệu gồm: hành vi, hậu
quả và mối quan hệ nhân quả giữa hành và hậu quả.
3. Trong vụ án có đồng phạm, thì những người đồng phạm bắt buộc phải thực hiện một
trong bốn loại hành vi: tổ chức, thực hành, xúi giục và giúp sức.
4. Tội cướp tài sản quy định tại Điều 133 Bộ luật hình sự có quy định loại hình phạt
chung thân và tử hình, nên tội phạm đó là loại tội đặc biệt nghiêm trọng.
II. Bài tập (6 điểm).
1. Do mâu thuẩn nên bà Thu (mẹ vợ) yêu cầu Trung trả lại căn nhà mà bà xây dựng cho
vợ chồng Trung, bực tức Trung mua xăng về định đốt nhà. Nhìn thấy Trung cầm bình
xăng đổ ra nền nhà, thì chị Hiếu (vợ Trung) chạy đến can ngăn và giật bình xăng, liền
lúc đó, Trung bật hộp quẹt đốt nhà, do được mọi người xung quanh cứu giúp nên dập
tắt được đám cháy.
Hậu quả: Căn nhà bị cháy gây thiệt hại 15 triệu đồng và chị Hiếu bị bỏng gây mất
35% sức lao động.
Hỏi: Trung có phải chịu TNHS không, đối với những thiệt nào, tại sao?
1
2. Ngày 26/12/2009, sau khi đi làm về, Lại Văn Dũng gởi cây cuốc cho Chí, hôm sau,
Dũng đến nhà Chí lấy lại cây cuốc thì bà Nguyễn Thị Ngay (mẹ Chí) cho rằng Dũng

vài ngày nên B kêu A cùng với B đi tìm đáng anh K. Nhìn thấy trong quán có một dao
nhọn, B lấy bỏ vào túi quần rồi cùng với A đi bộ ra đầu hẻm, thì gặp C điều khiển xe
mô tô chạy ngang. B gọi C dừng lại và nhờ C chở đến nhà anh K. Khi đến nhà anh K, A
và C đứng trước cửa, B đi vào lời qua tiếng lại với anh K và hai bên xô xát nhau. Liền
lúc đó, B rút dao mang theo đâm vào vùng bụng của anh K chảy máu rồi bỏ chạy. Sau
đó, A và C có cùng mọi người đưa anh K đi cấp cứu, nhưng vết thương gây mất máu
không hồi phục làm anh K tử vong.
Theo anh (chị), những người nào phải chịu trách nhiệm hình sự trong vụ án nói trên?
2. Khoảng 22 giờ, ngày 17/5/2012, Hùng, điều khiển xe mô tô chở Mạnh và Hoài đi từ ấp
Cây Cầy về ấp Trảng Trai, xã Tân Hòa. Khi đến khu vực tổ 7, ấp Cây Cầy thì gặp
Huỳnh đang điều khiển xe mô tô chở Thành đi cùng chiều. Do có mâu thuẫn từ trước và
thấy đường vắng người qua lại, nên Hùng điều khiển xe chạy theo ép xe của Huỳnh ngã
xuống đường, Huỳnh té tại chỗ còn Thành bỏ chạy vào vườn cao su. Hùng, Mạnh, Hoài
dùng tay chân đấm, đá Huỳnh bất tĩnh rồi Hùng kêu Mạnh và Hoài lấy xe của anh
Huỳnh cùng tẩu thoát.
Anh (chị) hãy cho biết vai trò của Hùng, Mạnh, Hoài trong vụ án nói trên?
HẾT
TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ
KHOA LUẬT Năm học 2013 – 2014
____________ (Được sử dụng tài liệu)
MÔN: LUẬT HÌNH SỰ
Thời lượng: 90 phút
(Đề số: 01)
3
_______________
I. Lý thuyết (5 điểm).
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:
1. Tội phạm được thực hiện trên tàu quân sự của nước ngoài đang neo đậu ở Việt Nam
được xem là xảy ra trên lãnh thổ Việt Nam.

Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:
1. Mọi trường hợp người thực hiện tội phạm trong tình trạng say rượu phải chịu trách
nhiệm hình sự.
2. Mọi công cụ, phương tiện mà người phạm tội sử dụng để thực hiện tội phạm phải tịch
thu tiêu hủy hoặc sung quỹ nhà nước.
3. Trong trường hợp không xác định được ngày, tháng sinh của người bị hại thì xác định
ngày, tháng sinh là ngày 31/12 của năm sinh đó.
4. Thời điểm người phạm tội đạt được mục đích phạm tội cũng là thời điểm tội phạm kết
thúc.
5. Tội giết người có quy định loại hình phạt tử hình nên tội phạm trên là loại tội đặc biệt
nghiêm trọng.
II. Bài tập (5 điểm).
Vào ngày 04/01/2011, tình cờ gặp nhau, A rủ B cùng phối hợp tìm người nào sơ hở,
thiếu cảnh giác để chiếm đoạt xe mô tô bán lấy tiền chi tiêu cho sinh hoạt hàng ngày, thì B
đồng ý. Sau khi A và B chuẩn bị xong các công cụ gồm: chìa khóa “vạn năng”, kềm và
những công cụ cần thiết khác, A, B đã cùng nhau tổ chức chiếm đoạt được 03 xe mô tô có
giá trị từ 12 triệu đến 15 triệu. Tổng trị giá tài sản mà A, B chiếm đoạt được là 42 triệu
đồng. Khi thực hiện tội phạm, B thường lợi dụng lúc chủ sở hữu dựng xe bên ngoài để vào
các cửa hiệu thì nhanh chóng chiếm đoạt tài sản tẩu thoát, A đứng gần đó làm nhiệm vụ
truy cản nếu có người đuổi theo B. Đến ngày 20/02/2011, A, B tiếp tục sử dụng thủ đoạn
trên để chiếm đoạt xe mô tô (trị giá 11 triệu đồng) của người khác thì bị bắt quả tang.
Quá trình điều tra xác định được, vào tháng 01/2009, A đã bị Tòa án huyện áp dụng
khoản 1 Điều 138 BLHS phạt 06 tháng tù giam; đến tháng 12/2009, A tiếp tục phạm tội và
bị Tòa án huyện trên áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS phạt 12 tháng tù giam.
Anh (chị) hãy hành vi của A, B phạm tội gì, quy định tại điều khoản nào của Bộ luật
hình sự?
HẾT
TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ
5


TRƯỞNG BỘ MÔN DUYỆT GIẢNG VIÊN RA ĐỀ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ LUẬT ĐỀ KIỂM TRA CUỐI KỲ
KHOA LUẬT Học kỳ V - Năm học 2013 – 2014
____________ (Được sử dụng tài liệu)
MÔN: LUẬT HÌNH SỰ
Thời lượng: 90 phút
(Đề số: 02)
_______________
I. Lý thuyết (5 điểm).
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao:
1. Một điều luật được hiểu là không có lợi cho người phạm tội là điều luật thu hẹp phạm
vi miễn trách nhiệm hình sự và thời gian xóa án tích.
2. Các tội phạm có tính chất chiếm đoạt thuộc Chương các tội xâm phạm sở hữu có cấu
thành tội phạm vật chất.
3. Quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự, đối tượng vật chất mà hành vi phạm tội tác
động đến phải tịch thu sung quỹ Nhà nước.
4. Người thực hiện hành vi phạm tội trong tình trạng say rượu vẫn phải chịu trách nhiệm
hình sự.
5. Tội phạm hoàn thành là trường hợp người phạm tội thực hiện hết các hành vi cho là
cần thiết.
II. Bài tập (5 điểm).
A, B là những đối tượng sống lang thang, không nghề nghiệp. Vào ngày 4/01/2011,
tình cờ gặp nhau tại quán cà phê trong thị trấn, A rủ B cùng phối hợp tìm ngưởi nào sơ hở,
thiếu cảnh giác để trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền chi tiêu cho sinh hoạt hàng ngày, thì B
đồng ý. Sau khi A và B chuẩn bị xong các công cụ gồm: chìa khóa “vạn năng”, kềm và
những công cụ cần thiết khác, A, B đã cùng nhau thực hiện được 03 vụ trộm cắp 03 xe mô
tô có giá trị từ 12 triệu đến 15 triệu. Tổng trị giá tài sản mà A, B chiếm đoạt được là 42
triệu đồng. Khi thực hiện tội phạm, B thường là người trực tiếp lấy trộm tài sản, A đứng
ngoài cảnh giới cho B. Đến ngày 20/2/2011, trong lúc A, B đang thực hiện vụ trộm xe mô
tô (trị giá 11 triệu đồng) của người khác thuộc khu vực thị trấn thì bị bắt quả tang.


8
3. Sai. (0,5đ).
Một người gây thương tích cho người khác trong trạng thái tinh thần bị kích động
mạnh nếu người bị gây thương tích không phải là người có hành vi trái pháp luật
nghiêm trọng hoặc gây thương tích cho người có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng
mà tỉ lệ thương tật trên 31% thì phải chịu TNHS (Điều 105 BLHS). (0,5đ).
4. Sai. (0,5đ).
Người tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội ở giai đoạn phạm tội chưa đạt đã hoàn
thành hoặc tội phạm hoàn thành thì phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm mà họ
định phạm hoặc đã phạm. (0,5đ).
5. Sai. (0,5đ).
Được xem là phòng vệ chính đáng nếu hành vi chống trả là cần thiết nhằm ngăn chặn
hành vi xâm hại. (0,5đ).
II. Bài tập (5 điểm).
- Trước khi thực hiện tội phạm, B chuẩn bị hung khí nguy hiểm, khi gặp M, B tấn
công đâm thẳng vào vùng ngực, cho thấy B có ý thức tước đoạt sinh mạng của M, hành vi
của B phạm vào Tội giết người.
A nhờ B đánh M để trả thù, nhưng không giới hạn đánh như thế nào, đánh gây thương
tích hay đánh chết M, nên có thể khẳng định A có ý thức chấp nhận mọi hậu quả mà B gây
ra cho M. Vì vậy A đồng phạm với B về Tội giết người.
Khi nhờ B, A hứa cho B tiền và B vì lợi ích vật chất trên mà phạm tội, hành vi của A
và B đã thỏa mãn tình tiết “Thuê giết người” và “giết người thuê” tại Điểm m khoản 1 Điều
93 BLHS. (2đ).
- Trong lúc thực hiện hành vi giết M, B thực hiện thêm hành vi đâm vào vùng bụng N
gây thương tích. Việc N đến hỗ trợ là nằm ngoài dự tính của B, B chỉ đâm một cái rồi bỏ
chạy, cho thấy B không mong muốn xâm hại đến tính mạng của N, nên hành vi xâm hại
của B đối với N phạm vào Tội cố ý gây tích cho sức khỏe của người khác theo Điều 104
BLHS. Đây là hành vi vượt quá của B (người thực hành), B phải chịu trách nhiệm độc lập
về sự vượt quá này.

Quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự, đối tượng vật chất (tài sản) mà hành vi phạm
tội tác động đến phải trả lại cho người bị hại (Điều 42 BLHS). (0,5đ).
4. Sai. (0,5đ).
Người thực hiện hành vi phạm tội trong tình trạng say rượu chỉ chịu trách nhiệm hình
sự khi người đó có lỗi với tình trạng say của mình. (0,5đ).
5. Sai. (0,5đ).
Tội phạm hoàn thành là trường hợp người phạm tội thực hiện hết các hành vi cho là
cần thiết nhưng chưa gây ra hậu quả (đối với CTTP vật chất) là trường hợp phạm tội
chưa đạt. (0,5đ).
II. Bài tập (5 điểm).
Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện đối với A theo Điểm a, c, e
khoản 2 Điều 138 và đối với B Điểm a, e khoản 2 Điều 138 BLHS nhận thấy như sau:
- Sau khi thống nhất ý chí, A và B chuẩn bị các công cụ gồm: chìa khóa “vạn năng”,
kềm và những công cụ cần thiết khác và theo kế hoạch đã định từ trước, A, B cùng phối
hợp thực hiện nhiều vụ trộm, khi thực hiện có phân công vài trò người thực hiện và người
cảnh giới. Hành vi của A, B đã thỏa mãn yếu tố “có tổ chức” theo quy định tại Điểm a
khoản 2 Điều 138 BLHS (được hướng dẫn tại điểm b mục 3 phần I nghị quyết số 02/NQ-
HĐTP ngày 16/11/1988 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao). (1,5đ).
- A, B đã bốn lần thực hiện hành vi trộm cấp tài sản (kể cả lần phạm tội chưa đạt) với
tổng trị giá tài sản là 53 triệu đồng, hành vi của A và B đã thỏa mãn quy định tại Điểm e
khoản 2 Điều 138. (1đ).
- A đã tái phạm về tội trộm cắp tài sản, chưa được xóa án tích theo quy định tại Điều
64 BLHS, A tiếp tục phạm tội cố ý, đây là trường hợp tái phạm nguy hiểm quy định tại
Điều 49 BLHS. Nên VKS truy tố A thêm Điểm c khoản 2 Điều 138 là đúng quy định. (1đ).
- A, B lấy kết quả trộm cắp tài sản làm nguồn sinh sống chính, số lần phạm tội trộm
cắp tài sản mà A, B cùng thực hiện chỉ 4 lần nên B không thỏa mãn tình tiết “có tính chất
chuyên nghiệp quy định tại Điểm b khoản 2 Điều 138 (được hướng dẫn tại tiểu mục 5.1
mục 5 Phần Nghị quyết số 01/2006/NQ-HĐTP ngày 12/5/2006 của Hội đồng Thẩm phán
Tòa án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật hình sự).
Nhưng A trước đó đã 2 lần bị xét xử về tội trộm cắp tài sản, nên hành vi của A thỏa mãn

Vào khoảng tháng 7/2012, tại Bệnh viện N xảy ra tình trạng nhân viên bãi gửi xe bệnh
viện câu kết với đối tượng phạm tội đánh tráo linh kiện xe của khách. Theo đó, các đối tượng
này sau khi nhận giữ xe của khách hàng, thấy xe nào còn mới sẽ đem vào khu vực phía trong
cùng của bãi giữ xe. Tại đây, có một căn phòng có lổ thông với bên ngoài để tiện cho việc
vận chuyển linh kiện mà bọn chúng thay thế được ra ngoài. Cụ thể, các đối tượng này sẽ thay
thế các thiết bị gồm cục IC, cục sạc, nắp chụp bugi,… rồi thay thế bằng đồ tương tự nhưng
12
chất lượng kém hơn. Nếu chẳng may đang lúc thực hiện hành vi phạm tội mà khách lấy xe,
thì sẽ có nhân viên gửi xe khác dẫn khách đi lòng vòng, tạo điều kiện cho những đối tượng
trực tiếp thực hiện hành vi có thời gian lắp ráp lại và giao trả xe cho khách. Sau đó, thì hành
vi của các đối tượng bị phát hiện. Qua điều tra xác định: các đối tượng phạm tội bằng thủ
đoạn trên đã 20 lần chiếm đoạt tài sản của khách hàng có tổng trị giá khoản 55.000.000
đồng.
Hành vi của các đối tượng trên phạm tội gì, quy định tại điều khoản nào của BLHS?
Bài tập 4:
Trong vụ án Thẩm mỹ viện Cát Tường, giả định rằng cơ quan giám định pháp y kết
luận chị Huyền chết sau khi bị bác sĩ Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh ném
xuống nước, thì Nguyễn Mạnh Tường và Đào Quang Khánh phạm vào tội gì, theo quy định
tại điều khoản nào của BLHS? (lưu ý: nhóm nào chọn bài tập này thì tự tổng hợp nội dung
vụ án dựa trên thông tin mà các phương tiện truyền thông đã đăng tải).
Bài tật 5:
Vào trưa ngày 12/5/2000, trong lúc cùng ngồi dự tiệc cưới, mọi người trong bàn ghẹo
Nguyễn Văn Thanh xấu trai nhưng nhiều vợ, thì Nguyễn Văn Bầm nói vợ Thanh toàn “làm
gái”, nên giữa Thanh và Bầm lời qua tiếng lại và định đánh nhau thì được mọi người can
ngăn. Khi về đến nhà, do bực tức việc bị anh Bầm xúc phạm, nên Thanh lấy mã tấu và dùng
xe mô tô đi đến nhà anh Bầm. Vừa quẹo vào cổng nhà anh Bầm, Thanh la lớn “thằng Bầm
đâu ra đây”, thấy Thanh cầm dao nên anh Bầm mở cửa nhà sau bỏ chạy. Thanh không đuổi
theo anh Bầm, chỉ đứng chửi và đi đến dùng mã tấu chém hai nhát vào mái nhà anh Bầm rồi
đi ra ngồi lên xe định đi về. Liền lúc đó, anh Bầm cùng anh ruột là Nguyễn Văn Rựa cả hai
cầm cây tầm vông chạy đến đánh Thanh, Thanh lùi lại thì bị anh Bầm đánh trúng vào tay, còn

ngày 01/7/2000?
7. Một điều luật được hiểu là có lợi cho người phạm tội là điều luật mở rộng phạm vi miễn
TNHS, kéo dài thời gian xóa án tích?
8. Một điều luật được hiểu là không có lợi cho người phạm tội là điều luật thu hẹp phạm vi
miễn TNHS và thời gian xóa án tích?
9. Hành vi nguy hiểm cho XH nên nó được quy định trong LHS?
10. Hành vi được quy định trong LHS nên nó nguy hiểm cho XH?
11. Trong CTTP hình thức bắt buộc phải có các dấu hiệu gồm: hành vi, hậu quả và mối quan
hệ nhân quả giữa hành và hậu quả?
12. Trong CTTP vật chất bắt buộc phải có các dấu hiệu, gồm hành vi, hậu quả và mối quan
hệ nhân quả giữa hành và hậu quả?
13. Các loại khách thể của tội phạm gồm: khách thể chung, khách thể riêng và khách thể trực
tiếp?
14. Khách thể trực tiếp của tội phạm được quy định tại Điều 1 và khoản 1 Điều 8 BLHS?
15. Đối tượng tác động của tội phạm là vật mà người phạm sử dụng để phạm tội?
16. Quá trình truy cứu TNHS, đối tượng vật chất mà hành vi phạm tội tác động đến phải tịch
thu tiêu hủy hoặc sung quỹ nhà nước?
17. Mọi công cụ, phương tiện mà người phạm tội sử dụng để thực hiện tội phạm phải tịch thu
tiêu hủy hoặc sung quỹ nhà nước?
15
18. Chủ thể tội phạm quy định tại Điều 93, 94 BLHS là chủ thể thường?
19. Chủ thể tội phạm quy định tại Điều 94, 95 BLHS là chủ thể đặc biệt?
20. Mọi trường hợp người phạm tội thực hiện tội phạm trong tình trạng say rượu phải chịu
TNHS?
22. Mọi trường hợp người phạm tội thực hiện tội phạm quy định tại Điều 202 BLHS trong
tình trạng say rượu được xem là tình tiết tăng nặng?
23. Trong trường hợp không xác định được ngày, tháng sinh của người phạm tội thì xác định
ngày, tháng sinh là ngày 01/01 của năm sinh?
24. Một người gây thiệt hại cho xã hội trong tình trạng bị cưỡng bức về tinh thần thì không
phải chịu TNHS?

44. Phòng vệ chính đáng là trường hợp hành vi chống trả phải gây thiệt hại nhỏ hơn hành vi
tấn công?
45. Thiệt hại gây ra trong tình thế cấp thiết phải là thiệt hại nhỏ nhất để khắc phục tình trạng
nguy hiểm?
46. TNHS chấm dứt khi người phạm tội được miễn hình phạt?
47. Nội dung phòng ngừa riêng của hình phạt là ngăn ngừa người bị kết án phạm tội mới?
48. Điều kiện áp dụng hình phát cảnh cáo là trường hợp người phạm tội phạm vào tội ít
nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ?
49. Hình phạt tiền có thể được áp dụng đối với mọi người phạm tội?
50. Hình phạt tịch thu tài sản có thể tuyên kèm theo hình phạt tử hình?
51. Tòa án là cơ quan duy nhất có quyền áp dụng biện pháp tư pháp?
52. Tái phạm là trường hợp đã bị kết án, chưa xóa án tích mà tiếp tục phạm tội mới?
53. Tái phạm nguy hiểm là trường hợp đã tái phạm, chưa xóa án tích mà lại phạm tội mới?
54. Có thể áp dụng hình phạt chung thân, tử hình dối với người phạm tội chưa đạt?
 Ngày 26/12/1999, sau khi đi làm về, Lại Văn Dũng gởi cây cuốc cho Chí, hôm sau,
Dũng đến nhà Chí lấy lại cây cuốc thì bà Nguyễn Thị Ngay (mẹ Chí) cho rằng Dũng
còn nợ 15.000đ chưa trả nên bà lấy cây cuốc trừ nợ. Dũng về nói lại với cha ruột là
Lại Văn Biệp, do bực tức nên ông Biệp và Dũng sang nhà bà Ngay nói chuyện, trong
17
lúc lời qua tiếng lại thì ông Biệp nhặt cây củi trước nhà bà Ngay xông vào đánh Chí,
thấy vậy, Dũng cũng nhặt củi chạy theo ông Biệp, liền lúc đó, bà Ngay nhặt cây củi
khác đánh vào đầu làm Dũng té ngã xuống đất, ông Biệp quay sang đánh nhau với bà
Ngay và bị bà Ngay đánh gãy tay phải, thì được mọi người xung quanh can ngăn. Hậu
quả, ông Biệp bị mất 15% sức lao động, Dũng bị chấn thương sọ não với tỉ lệ thương
tật là 30 %
 Hỏi: Bà Nguyễn Thị Ngay có phải chịu TNHS hay không, tại sao?
 Vào trưa ngày 12/5/2000, trong lúc cùng ngồi dự tiệc cưới, mọi người trong bàn ghẹo
Nguyễn Văn Thanh xấu trai nhưng nhiều vợ, thì Nguyễn Văn Bầm nói vợ Thanh toàn
“làm gái”, nên giữa Thanh và Bầm lời qua tiếng lại và định đánh nhau thì được mọi
người can ngăn. Khi về đến nhà, do bực tức việc bị anh Bầm xúc phạm, nên Thanh

Hỏi: Anh / chị hãy xác định hành vi của A, B phạm vào tội gì, quy định tại điều khoản nào của
BLHS?
ĐỀ THI LUẬT HÌNH SỰ (2)
I. Lý thuyết.
Xác định các nhận định sau đây đúng hay sai, giải thích tại sao?
1. Một điều luật được hiểu là không có lợi cho người phạm tội là điều luật thu hẹp phạm vi
miễn trách nhiệm hình sự và thời gian xóa án tích.
2. Các tội phạm có tính chất chiếm đoạt thuộc Chương các tội xâm phạm sở hữu có cấu
thành tội phạm vật chất.
3. Quá trình truy cứu trách nhiệm hình sự, đối tượng vật chất mà hành vi phạm tội tác
động đến phải tịch thu sung quỹ nhà nước.
4. Người thực hiện hành vi phạm tội trong tình trạng say rượu vẫn phải chịu trách nhiệm
hình sự.
5. Tội phạm hoàn thành là trường hợp người phạm tội thực hiện hết các hành vi cho là cần
19
thiết.
II. Bài tập
A, B là những đối tượng sống lang thang, không nghề nghiệp. Vào ngày 4/1/2011, tình cờ gặp
nhau tại quán cà phê trong thị trấn, A rủ B cùng phối hợp tìm người nào sơ hở, thiếu cảnh giác
để trộm cắp xe mô tô bán lấy tiền chi tiêu cho sinh hoạt hằng ngày, thì B đồng ý. Sau khi A và
B chuẩn bị xong các công cụ gồm: chìa khóa “vạn năng”, kềm và những công cụ cần thiết
khác, A, B đã cùng nhau thực hiện được 3 vụ trộm cắp xe mô tô có giá trị từ 12 triệu đến 15
triệu. Tổng trị giá tài sản mà A, B chiếm đoạt được là 42 triệu đồng. Khi thực hiện tội phạm, B
thường là người trực tiếp lấy trộm tài sản, A đứng ngoài cảnh giới cho B. Đến 20/2/2011, trong
lúc A, B đang thực hiện vụ trộm xe mô tô (trị giá 11 triệu) của người khác thuộc khu vực thị
trấn thì bị bắt quả tang.
Quá trình điều tra xác minh được, vào tháng 1/2009, A đã bị tòa án huyện áp dụng khoảng 1
Điều 138 BLHS phạt 6 tháng tù giam; đến tháng 12/2009, A tiếp tục phạm tội và bị tòa án
huyện trên áp dụng khoản 1 Điều 138 BLHS phạt 12 tháng tù giam.
Căn cứ kết quả điều tra, VKS nhân dân huyện truy tố ra trước TAND huyện để xét xử A theo

2. Ông Q phạm tội nhận hối lộ được quy định tại Đ.279 BLHS.
3. Ông Q phạm tội lạm dụng chức vụ, quyền hạn chiếm đoạt tài sản được quy định tại Đ.280
BLHS
Giai:
-Chủ thể: ông Q là người có chức vụ quyền hạn
-Khách thể: quan hệ về tài sản
-Hành vi: Lợi dụng chưc vụ quyền hạn , uy hiếp (dọa nâng biểu thuế) buộc ông N nộp 20tr
đồng.
21
ông Q đủ căn cứ để cấu thành tội ở điều 280 (chọn câu 3).
1/. Do chủ thể ông Q là người có chức vụ quyền hạn, nên không là tội ở điêu 135
2/. Ong N không được hưởng lợi ích nào từ việc đe dọa của ông Q, nên không có việc nhận
hối lộ.
Đề thi môn Luật hình sự HS3 (lần 1)
Lớp Hành chính 33A (Được sử dụng Bộ Luật Hình sự)
I. Các nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?
1. Đối tượng tác động của tội tham ô tài sản (Điều 278 BLHS) chỉ là tài sản thuộc sở hữu nhà
nước (2 điểm).
2. Kết án người mà mình biết rõ là không có tội là hành vi cấu thành “Tội truy cứu trách
nhiệm hình sự người không có tội” (Điều 293 BLHS) (2 điểm)
II. Bài tập1 (3 điểm)
A và B quen nhau qua mạng Internet. Sáng 1-3 cả hai rủ nhau đi chiếm đoạt tài sản của
người khác. Thấy anh X đang dừng chiếc xe nghe điện thoại, A cho xe chạy áp sát anh X và
B ngồi sau giật được điện thoại anh X. Nhưng anh X đã nhanh tay nắm cổ áo B làm B té ngã.
B bèn một tay dùng một bình xịt hơi cay manh theo người xịt vào mặt anh X, tay kia bỏ
chiếc điện thoại vừa giật vào túi rồi cùng A bỏ chạy. A và B bỏ chạy một lúc thì bị bắt cùng
tang vật.
Hãy xác định hành vi của A và B có phạm tội không? Nếu có thì tội danh gì? Tại sao
Bài tập 2: (3 điểm)
Tói 7-4, A và B (cùng là công nhân thi công tuyến đường dây điện PM) xô xát nhưng được

a) Theo anh chị, ý kiến nào đúng, tại sao?
b)Chỉ rõ ý kiến nào sai. Tại sao sai ?
Bài tập 2 (2 điểm)
X là thư ký giúp việc cho Thẩm phán. Qua tiếp xúc hồ sơ vụ án, theo kinh nghiệm, X dự
đoán được bị cáo Y trong 1 vụ án có thể được hưởng án treo nên đã chủ động tìm gặp Y và
gợi ý: có thể lo cho Y được hưởng án treo. Y tin sái cổ là X nói thật nên đã đưa cho X 5 triệu
để "chạy án". Sau khi nhận tiền, X không hề có tác động nào đối với Thẩm phán cũng như
Hội đồng xét xử. Khi đưa vụ án ra xét xử, Y bị tuyên 2 năm tù giam. Vì thấy X không đáp
ứng được yêu cầu nên Y đã tố cáo hành vi của X.
Hãy xác định các tội danh trong vụ án trên.
ĐỀ 2:
. Các nhận định sau đúng hay sai? Tại sao?
1) Sử dụng điện trái phép làm chết người là hành vi chỉ cấu thành tội giết người.
2) Chỉ cấu thành “tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh” (điều 95
BLHS) khi có hậu quả nạn nhân chết.
3) Tước đoạt tính mạng người khác theo yêu cầu của người bị hại là hành vi cấu thành :tội
giúp người khác tự sát”
4) Hành vi của người đã thành niên mà giao cấu với trẻ em từ đủ 13 tuổi đến dưới 16 tuổi chỉ
cấu thành “tội giao cấu với trẻ em” (điều 115 BLHS)
5) Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật là hành vi không chỉ được quy định trong cấu
thành “tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” theo điều 123 BLHS.
24
6) Không phải mọi loại tài sản đếu là đối tượng tác động của các tội xâm phạm sở hữu.
7) Uy hiếp tinh thần người quản lý tài sản nhằm chiếm đoạt tài sản là hành vi chỉ được quy
định trong “Tội cưỡng đoạt tài sản: (điều 135 BLHS).
II. Hãy giải quyết tình huống:
Ông N làm nghề sửa chữa và bán phụ tùng xe Honda. Trưa ngày … năm 2006, B đến tiệm
của ông N hỏi mua một số phụ tùng xe máy trị giá 4,8 trđ. B bảo ông N cho toàn bộ số phụ
tùng đó vào một chiếc thùng (loại thùng đựng bột ngọt Vedan) và yêu cầu dán kín lại. Sau
đó, B nói cần ra chợ mua một số đồ khác rồi sẽ quay trở lại lấy hàng rồi trả tiền. Một lát sau,