Định tội danh đối với tội đánh bạc theo Luật hình
sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn
thành phố Hà Nội)
Vũ Thị Phương Lan
Khoa Luật
Luận văn Thạc sĩ ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự; Mã số: 60 38 01 04
Người hướng dẫn: PGS.TS. Trịnh Quốc Toản
Năm bảo vệ: 2014
Abstract. Luận văn đã cho thấy được Định tội danh (ĐTD) là một vấn đề rất quan trọng
trong quá trình giải quyết vụ án hình sự, là tiền đề cho việc phân hoá trách nhiệm hình sự và cá thể
hoá hình phạt một cách công minh. Luận văn đã nêu rõ những vấn đề cơ bản trong việc ĐTD đối
với tội Đánh bạc nói riêng, đồng thời cũng đưa ra được những tồn tại, vướng mắc, những khó khăn
trong thực tiên xét xử đối với tội Đánh bạc và tìm ra giải pháp khắc phục. Đồng thời cũng thấy
được sự cần thiết để phải hoàn thiện hệ thống Pháp luật , cũng như những vấn đề để nâng cao hiệu
quả đối với việc ĐTD.
Keywords. Định tội danh; Tội đánh bạc; Luật hình sự; Pháp luật Việt Nam
Content
1. Tính cấp thiết nghiên cứu đề tài
Định tội danh (ĐTD) là một vấn đề rất quan trọng trong quá trình giải quyết vụ án hình sự,
là tiền đề cho việc phân hoá trách nhiệm hình sự và cá thể hoá hình phạt một cách công minh, chính
xác đồng thời là cơ sở cho việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn, xác định thẩm quyền điều tra,
truy tố, xét xử của các cơ quan tiến hành tố tụng, góp phần đấu tranh phòng ngừa và chống tội
phạm, bảo vệ lợi ích của Nhà nước, xã hội, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của tổ chức và công
dân. Việc ĐTD sai sẽ dẫn đến hậu quả rất lớn, đặc biệt là không đảm bảo được tính có căn cứ của
hình phạt được tuyên, xét xử không đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đây cũng là một nguyên
nhân của tình trạng oan sai đang tồn tại hiện nay.
Nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa (XHCN) của nước ta, bên cạnh những
thành tựu về kinh tế, văn hóa, xã hội đạt được. Thì mặt trái của sự phát triển này cũng đã và đang
tác động sâu sắc tới đời sống xã hội của đất nước. Biểu hiện là các tội, tệ nạn xã hội gia tăng và diễn
biến phức tạp, trong số đó có tội phạm đánh bạc. Đánh bạc xuất phát từ các trò chơi, nhưng nó
không mang mục đích giải trí thông thường mà nhằm sát phạt nhau về kinh tế, tác động tiêu cực

chúng tôi quyết định lựa chọn đề tài: “Định tội danh đối với tội đánh bạc theo Luật hình sự Việt
Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội)” làm luận văn thạc sĩ luật học.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Tội đánh bạc là tội phạm có tính chất phức tạp cao, đã được một số nhà làm luật học đề cập
trong Giáo trình luật hình sự Việt Nam – của trường Đại học Luật HN, NXB Công an nhân dân, Hà
Nội 1998; Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) khoa Luật, Đại học Quốc Gia HN,
NXB Đại học Quốc gia Hà Nội; Bình luận khoa học của Viện Khoa học Pháp lý, Bộ Tư pháp, NXB
Chính trị Quốc gia, Hà Nội 1987 (tái bản năm 1992, 1997).
Sau khi ban Bộ luật hình sự năm 1999 ban hành, tội đánh bạc tiếp tục được đề cập trong
giáo trình Giáo trình luật hình sự Việt Nam – của trường Đại học Luật HN, NXB Công an nhân
dân, Hà Nội 2000; Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (phần các tội phạm) khoa Luật, Đại học Quốc
Gia HN, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội 2002; Bình luận khoa học BLHS năm 1999 NXB Công an
nhân dân…
Ngoài ra còn có các công trình khoa học khác đã nghiên cứu đến tội đánh bạc như: Các công
trình nêu trên trong góc độ nào đó đã đề cập đến các dấu hiệu của tội đánh bạc, tình hình đấu tranh,
phòng chống trách nhiệm hình sự đối với loại tội này… tuy nhiên chưa có công trình nào nghiên
cứu một cách toàn diện và có hệ thống về việc ĐTD đối với tội đánh bạc.
3. Mục đích, đối tượng và phạm vi nghiên cứu
3.1. Mục đích nghiên cứu
Mục đích của luận văn là trên cơ sở lý luận và thực tiễn đấu tranh phòng chống tội đánh bạc,
nêu ra những giải pháp mang tính hệ thống làm cơ sở cho hoạt động ĐTD đối với loại tội phạm này,
góp phần nâng cao hiệu quả trong công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm đánh bạc.
Trên cơ sở đó, luận văn chỉ ra một số vướng mắc, tồn tại trong công tác định tội, xử lý để đề
xuất những kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật và các giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng các
quy định của Bộ luật hình sự (BLHS) Việt Nam hiện hành về tội đánh bạc.
3.2. Đối tượng nghiên cứu


Đối tượng nghiên cứu của luận văn đúng như tên gọi của nó "Định tội danh tội đối với tội
đánh bạc theo Luật hình sự Việt Nam. Trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn Thành phố Hà Nội".

- Làm rõ được những vấn đề cơ bản của hoạt động định tội danh; khái niệm tội đánh bạc và
các dấu hiệu pháp lý hình sự đặc trưng của tội phạm này trong pháp luật hình sự hiện hành.
- Phân tích, đánh giá đúng thực tiễn xét xử tội đánh bạc trên địa bàn Thành phố Hà Nội,
phân tích, làm rõ những hạn chế, tồn tại trong thực tiễn xét xử tội đánh bạc và nguyên nhân của nó.
- Đề xuất một số giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của
BLHS Việt Nam hiện hành về tội đánh bạc.
6. Ý nghĩa lý luận và thực tiễn
Kết quả nghiên cứu và những đề xuất được nêu trong luận văn, có ý nghĩa lý luận và thực
tiễn trong việc nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng ngừa tội đánh bạc và áp dụng các quy định của
pháp luật hình sự trong thực tiễn xét xử trên địa bàn Thành phố Hà Nội nói riêng và cả nước nói
chung.
Những giải pháp đề cập trong đề tài luận văn giúp các cơ quan có thẩm quyền xem xét,
nghiên cứu áp dụng góp phần nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh phòng ngừa tội phạm đánh bạc.
Luận văn có thể được sử dụng làm tài liệu tham khảo cho cán bộ làm công tác nghiên cứu,
giảng dạy về khoa học pháp lý nói chung, khoa học luật hình sự, tội phạm học nói riêng và các cán
bộ thực tiễn đang công tác tại các cơ quan bảo vệ pháp luật.


7. Cơ cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm 3 chương:
Chương 1: Một số vấn đề chung về định tội danh đối với tội đánh bạc
Chương 2: Những quy định về tội đánh bạc trong Bộ luật hình sự năm 1999 và thực tiễn xét
xử loại tội phạm này trên địa bàn Thành phố Hà Nội
Chương 3: Một số kiến nghị, giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả của
việc định tội danh đối với tội đánh bạc theo Luật hình sự Việt Nam.

References
Tiếng Việt
1.
Bộ chính trị (2005), Nghị quyết số 49/NQ/TW ngày 2/6/2005, Về chiến lược cải cách tư pháp,

12. Đinh Bích Hà (2007), Bộ luật hình sự của nước Cộng hoà nhân dân Trung Hoa, NXB Tư
pháp, Hà Nội.
13. Trần Thị Hiển (2011), BLHS Nhật Bản, NXB Từ điển Bách Khoa, Hà Nội.
14. Nguyễn Ngọc Hòa (2004), Cấu thành Tội phạm – Lý luận và thực tiễn, NXB Tư pháp, Hà
Nội.
15. Hội đồng TP TAND Tối Cao (2003), Nghị quyết số 02/2003/NQ – HĐTP ngày 17/4/2003, Hà
Nội.
16. Hội đồng TP TAND Tối cao (2006), Nghị quyết số 01/2006/NQ – HĐTP ngày 12/5/2006,
Về hướng dẫn áp dụng một số quy định của năm 1999, Hà Nội.
17. Hội đồng TP TAND Tối cao (2010), Nghị quyết số 01/2010/NQ – HĐTP ngày 22/10/2010,
Về hướng dẫn áp dụng một số quy định tại Điều 248 và Điều 249 BLHS, Hà Nội.
18. Phan Đình Khánh (2001), Tăng cường đấu tranh phòng chống tệ nạn xã hội bằng Pháp luật
ở Việt Nam hiện nay, Luận án Tiến sỹ Luật, Hà Nội.


Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội (1997), Giáo trình Luật hình sự Việt nam (Phần các tội
phạm), NXB ĐH Quốc gia.
20. Nguyễn Đức Mai (2006), “Tội đánh bạc và các tội phạm khác liên quan tới hành vi đánh
bạc, một số vấn đề lý luận và thực tiễn”, Tạp chí Kiểm sát (20).
21. Dương Tuyết Miên (2007), Định tội danh và quyết định hình phạt (Sách chuyên khảo), NXB
Lao động xã hội.
22. Đoàn Tấn Minh (2010), Phương pháp định tội danh và hướng dẫn định tội danh đối với
các tội phạm trong Bộ luật hình sự hiện hành, NXB Tư pháp.
23. Cao Thị Oanh (2002), Đấu tranh phòng chống các tội cờ bạc trên địa bàn Tp Hà Nội năm
2002, Luận văn thạc sỹ Luật học, Hà Nội.
24. Cao Thị Oanh (2003), “Vấn đề hoàn thiện những quy dịnh về các tội cờ bạc trong Bộ luật
hình sự năm 1999”, Tạp chí Tòa án nhân dân (2).
25. Mai Phong (2006), Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc. Một số khía cạnh pháp lý hình sự và
tội phạm học, Luận văn thạc sỹ luật học, Hà Nội.
26. Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam (1985), BLHS nước Cộng hòa XHCN