ĐẶT VẤN ĐỀ
Từ thề kỷ XV đến thế kỷ XVIII, ở phương tây chế độ phong kiên lâm vào thời
kỳ khủng hoảng ngày càng trầm trọng. Quan hệ kinh tế tư bản chủ nghĩa hình
thành và phát triển, giai cấp tư sản ra đời, là giai cấp tiến bộ, đại diện cho lực
lượng sản xuất mới. Giai cấp tư sản lãnh đạo quần chúng nhân dân lao động, tiến
hành cách mạng tư sản lật đổ chế độ phong kiến, thiết lập nhà nước tư sản. Nhà
nước quân chủ nghị viện Anh là nhà nước điển hình cho chính thể quân chủ nghị
viện, nhà nước cộng hòa tổng thống ở hợp chủng quốc Hoa Kỳ là nhà nước điển
hình cho chính thể cộng hòa tổng thống. Để nhận thức được sâu sắc và thấy được
sự khác biệt giữa các nghị viện của nhà nước tư sản, nhóm chúng em đi tìm hiểu và
so sánh cách thức thành lập, chức năng, quyền hạn của nghị viện Anh và nghị viên
Mĩ thời kỳ cận đại.
GIẢI QUYẾT VẤN ĐỀ
1.So sánh cách thức thành lập của nghị viện Anh với nghị viện Mĩ thời kỳ cận
đại.
• Điểm giống nhau trong cách thức thành lập nghị viện Anh và nghị viện Mĩ:
Cả hai nhà nước ANh và Mĩ thời cận đại đều dựa trên thuyết tam quyền phân lập,
chế độ hai viện với mục đích kiềm chế đối trọng lẫn nhau tạo ra sự cạnh tranh, hạn
chế quyền lực mỗi bên trong nghị viện nhằm quản lý và điều hành tốt hơn bộ máy
nhà nước cảu mình
• Điểm khác nhau:
-Thứ nhất, tuy cả hai nhà nước đều thiết lập chế độ lưỡng quyền song mỗi nước lại
có những điểm khác nhau cơ bản về thành phần số lượng đại biểu. Ở Anh, thượng
nghị viện có 1885 người, hạ nghị viện có 635 đại biểu, ở Mĩ thì số lượng đại biểu ít
hơn, ở nghị viện chỉ có 435 người.
-Thứ hai. ở nghị viện Anh: cách thức thành lập của thượng nghị viện (Viện nguyên
lão và Vua): Đại quý tộc mới, thượng sĩ là những quý tộc có phẩm hàm từ bá tước
trở lê thì được cha truyền con nối, các thủ tướng Anh hết nhiệm kỳ, một số hoàng
thân quốc thích do hội đông bổ nhiệm hoặc các thủ lĩnh tôn giáo đương nhiệm.
1
Cách thức thành lập của hạ nghị viện ở Anh là do đại diện các tầng lớp nhân

viện là bắt buộc đối với bất cứ các dự thảo luật nào, bao gồm dự thảo luật về thu
thuế để chúng trở thành luật. Cả hai viện phải thông qua cùng một phiên bản giống
như của dự thảo luật, nếu có khác biệt, chúng có thể được giải quyết bởi một ủy
ban hội nghị mà trong đó có cả thành viên của hai viện.
Ngoài ra ở nghị viện Mĩ, chúc năng kiểm tra và cân bằng quyền lực: Hiếm pháp
cho thượng viện một số chức năng có một không hai là khả năng “ Kiểm tra và cân
bằng” quyền lực của các thành phần khác trong liên bang. Khả năng này gồm có
quy định bắt buộc rằng thượng viện có quyền tư vấn và thượng viện ưng thuận đối
với một số bổ nhiệm viện chức chính phủ của tổng thống Hoa kì; cũng như thượng
viện phải phê chuẩn tất cả các hiệp ước với các chính quyền ngoại quốc, xét xử tất
cả các vụ luận tội và bầu phó tổng thống Hoa Kì trong trường hợp không ai nhận
đa số phiếu đại cử tri. Hiến pháp cho quyền hạ viện Hoa Kì luận tội các viên chức
liên quan vì lí do “ Phản quốc, hối lộ, hoặc các tội đại hình và các tội phi pháp” và
cho phép thượng viện quyền xử những vụ luận tội như thế. Trong bất cứ vụ xử
luận tội nào, các thượng nghị sĩ được hiến pháp yêu cầu đến chứng kiến lời thề
hoặc xác nhận lời khai. Để kết án cho một vụ luận tôi cần phải có 2/3 đa số các
thượng nghị si có mặt.
3.So sánh quyền hạn của nghị viện Anh và nghị viên Mĩ thời cận đại.
• Giống nhau:
-Nghị viện có quyền lớn, nghị viên thực sự có ưu thế hơn hẳn các cơ quan nhà
nước khác.
-Quyền lập pháp
• Khác nhau:
-Thứ nhất, Anh là nước theo chế độ quân chủ nghị viện là hình thức quân chủ hạn
chế vì vậy Hoàng Đế có quyền: “Nhà vua trị vì, nhưng không cai trị”. Việc áp
dụng học thuyết phân quyền nhưng mềm dẻo khiến nghị viện Anh có quyền hạn vô
cùng to lớn đăc biệt là thời kì cạnh tranh tự do nhằm hạn chế tới mức tối đa quyền
hạn của nhà vua, lam cho ngai vàng trở thành hư vị.
3
Còn Mĩ: đưa ra một cuộc cách mạng tư sản triệt để vì vậy tạo điều kiện hình