Bai tap số 7
Tranh chấp TRONG 3 HợP Đồng mua bán hàng
Các bên:
Nguyên đơn

: Ngời Bán

Bị đơn : Ngời Mua
Các vấn đề đợc đề cập:


Luật áp dụng



Điều 13(3) và (5) của Quy tắc trọng tài của Phòng Thơng mại Quốc tế (I.C.C)



Công ớc Hague 1955 về luật áp dụng cho buôn bán hàng hoá quốc tế



Tập quán trong thơng mại quốc tế

Tóm tắt vụ việc:
Bị đơn ký ba hợp đồng với Nguyên đơn mua cùng một loại sản phẩm theo những quy cách
phẩm chất đã quy định trong hợp đồng. Theo hợp đồng, Bị đơn đã thanh toán 90% giá trị mỗi hợp
đồng khi nhận đợc đầy đủ bộ chứng từ gửi hàng.
Hàng đợc giao theo hợp đồng thứ nhất và thứ ba đạt đúng với quy cách phẩm chất quy
định, tuy nhiên các bên đã có tranh cãi về phẩm chất hàng giao theo hợp đồng thứ hai trớc khi


: Một doanh nghiệp Nhà nớc của một quốc gia đang

phát triển (doanh nghiệp X)
Bị đơn : Công ty nớc ngoài Y
Các vấn đề đợc đề cập:


Việc giải thể của Bị đơn trong quá trình tố tụng



Bất khả kháng



Tính toán thiệt hại (theo thông lệ)

Tóm tắt vụ việc:
Để phản ứng lại biện pháp của chính phủ một quốc gia đang phát triển quốc hữu hoá các
công ty nớc ngoài khai thác các nguyên liệu thô trên lãnh thổ quốc gia đó và giao các tài sản của
các công ty này cho một doanh nghiệp nhà nớc có chức năng chuyên kinh doanh các sản phẩm
cùng loại, các công ty nớc ngoài nói trên tuyên bố rằng họ sẽ tịch thu các nguyên liệu thô đó
trong trờng hợp chúng đợc bán trên thị trờng thế giới.
Sau khi biện pháp quốc hữu hoá đợc áp dụng, doanh nghiệp nhà nớc có chức năng khai
thác và kinh doanh các nguyên liệu tự nhiên đã ký kết một số hợp đồng mua bán hàng hoá với
các bạn hàng từ nhiều quốc gia trên thế giới. Một vài trong số các bạn hàng này đã từ chối thực
hiện nghĩa vụ nhận hàng này với lý do là lời đe doạ tịch thu của các công ty có tài sản bị quốc
hữu hoá nói trên đã tạo nên một sự kiện bất khả kháng giải phóng họ khỏi nghĩa vụ nhận hàng.


Một vấn đề khác có liên quan là việc tính toán tổng số thiệt hại phải bồi thờng trong trờng hợp không có một điều khoản nào trong Hợp đồng đang có tranh chấp đề cập tới việc ấn
định mức độ thiệt hại xảy ra, giải pháp phổ biến ở đây là dựa vào những phơng pháp tính toán
đã trở thành thông lệ quốc tế để xác định thiệt hại hoặc những phơng pháp đã đợc chấp nhận
trong những hợp đồng tơng tự.
Hóy cho bit ý kin ca anh ch v trng hp trờn?
Bi tp s 20
tranh chấp do giao hàng có khuyết tật


Các bên:
Nguyên đơn

: Ngời mua Việt Nam

Bị đơn : Ngời bán Hàn Quốc
Các vấn đề đợc đề cập:


Hàng hoá đợc giao có khuyết tật không?



Thay thế hàng hay trả lại hàng, đòi lại tiền



Tính toán thiệt hại

Tóm tắt vụ việc:
Ngày 3 tháng 8 năm 1997 Nguyên đơn và Bị đơn đã ký hợp đồng mua bán quốc tế số


định, cả hai máy đều không thể vận hành đợc. Ngày 4 tháng 5 năm 1999 Nguyên đơn kiện Bị đơn
ra trọng tài, đòi:


Trả lại hai máy thêu, lấy lại tiền



Bồi thờng thiệt hại, gồm:
+
+

Chi phí nhân công trong thời gian máy ngừng hoạt động
Lãi suất trên số tiền hàng 136.000USD kể từ ngày thanh toán đến ngày trọng tài
xét xử

+

Chi phí giám định trả cho SGS Việt Nam

+

Thiệt hại do mất khách hàng, thiệt hại mất doanh thu, thiệt hại tinh thần.

Hóy cho bit ý kin ca anh ch v trng hp trờn?