A. MỞ

ĐẦU

Tính cấp thiết của đề tài.
-

Giám sát xã hội đảm bảo cho hoạt động đựơc thực hiện đúng mục đích và
đạt hiệu quả tốt nhất trong điều kiện có thể, theo chương trình, kế hoạch đã

-

đề ra
Phản biện xã hội đem lại những lợi ích vật chất và tinh thần chính đáng và
hợp pháp cho xã hội mà còn có ý nghĩa chính trị sâu sắc phản ánh mối quan

-

hệ cơ bản : quan hệ Nhà nước với nhân dân.
Phản biện xã hội giúp phát huy dân chủ, lắng nghe tiếng nói của người dân
trong việc ra các quyết định, nhất là các vấn đề trọng đại của quốc kế dân

-

sinh, hoặc liên quan trực tiếp đến cuộc sống của người dân.
Phản biện xã hội là phương thức quan trọng để đạt được đồng thuận xã
hội. Xã hội, cộng đồng là tập hợp của nhiều cá nhân. Dân chủ là khi quyết
định các công việc chung, tiếng nói của mỗi cá nhân được lắng nghe, được

-


sự ứng phó kịp thời.” ( ví dụ : theo dõi kẻ xấu, theo dõi diễn biến của bệnh
nhân.. Theo dõi là một công việc chuyên chú, miệt mài – vừa chuyên sâu,
có nghề, vừa bao quát diện rộng vừa chăm chú trọng tâm. “ Kiểm tra” là
xem xét tình hình để đánh giá , nhận xét. Kiểm tra không tiến hành thường
xuyên mà có thời điểm , trọng tâm, trọng điểm với chủ đích cụ thể.
- Giám sát xã hội được hiểu là sự tác động có ý thức của chủ thể quản
lý vào khách thể quản lý nhằm đảm bảo cho hoạt động có hiệu quả và đạt
được mục đích đề ra. Đây là hoạt động có ý thức của con người . Mỗi hệ
thống xã hội chựi sự tác động của nhiều mặt ( tiêu cực lẫn tích cực) của đời
sống. Vì vậy thông tin phục vụ cho công tác giám sát phải là thông tin hai
chiều: thuận và nghịch. Chiều thuận từ phía đối tượng chựi sự giám sát,
nguồn tin thể hiện rõ cách thức, quan sát phải là nguồn thông tin có tính
chất đánh giá, phê bình, xây dựng, làm tiền đề cho việc điều chỉnh sửa
chữa, thay đổi tư duy và hành động mới. Giám sát xã hội bao gồm:
- Giám sát hành chính các cơ quan chức năng thuộc hệ thống nhà
nước.
- Giám sát thành viên của các tổ chức chính trị.
- Giám sát các phương tiện thông tin đại chúng.
- Giám sát các thiết chế công dân.
- Giám sát mọi người.

2


Giám sát có hai bộ phận tham gia giám sát xã hội : bộ máy nhà nước
và công dân. Trên thức tế thì các thiết chế nhà nước vốn đã được hình thành
và hoạt động theo cơ chế tự giám sát và giám sát công dân. Thế nhưng một
xã hội dân chủ là xã hội cần phải coi trọng sự giám sát của công dân đối
với nhà nước. Đồng thời điều này cũng thể hiện trình độ phát triển , ý thức
tự giác và trách nhiệm cao của người dân.

dụng quyền lực, tham nhũng được xác định là chống giặc nội xâm, là quốc
nạn gắn liền với sự tồ vong của chế độ xã hội, ảnh hưởng trực tiếp đến vai
trò và vị thế lãnh đạo của Đảng . Có quyền mới lạm dụng quyền , và có lạm
dụng quyền là có tham nhũng, do đó tham nhũng không ai khác , chính là
một bộ phận không ít quan chức trong bộ máy công quyền cấu kết với nhau
để trục lợi. Cho nên chống lạm dụng quyền lực và tham nhũng là cuộc
chiến đấu giữa một bên là đông đảo nhân dân và những cán bộ tốt của
Đảng và Nhà nước với một bên là bộ phận quan chức trong bộ máy công
quyền của Đảng và Nhà nước.
Thứ năm là tham gia tổng kết thực tiễn góp phần làm phong phú
thêm những tri thức, kinh nghiệm để tiếp tục hoàn thiện chủ trương chính
sách cũng như hệ thống văn bản pháp luật, hoàn thiện môi trường pháp lý.
Như vậy, báo chí không chỉ tuyên truyền chủ trương, chính sách pháp luật
và giám sát quá trình thực hiện nó; mà còn tham gia tổng kết thực tiễn để
hoàn thiện chính sách và pháp luật.
Giám sát xã hội của báo chí – truyền thông đại chúng là giám sát chủ
yếu bằng tai mắt của nhân dân , giám sát bằng dư luận xã hội. Đó là quá
trình giám sát mọi nơi, mọi lúc. Chức năng giám sát xã hội của báo chí –
truyền thông đại chúng là “theo dõi , kiểm tra , đánh giá” quá trình thực
hiện chủ trương chính sách, luật pháp , để kịp thời phát hiện những nơi làm
đúng , làm hay để biểu dương , khích lệ và tổng kết kinh nghiệm thực tiễn ;
đồng thời cũng để sớm phát hiện những “trục trặc” , những nơi làm dở, làm
sai , những nơi vi phạm chủ trương chính sách và luật pháp để đấu tranh”
b. phản biện xã hội.

4


Phản biện xã hội là phản ánh một hiện tượng tất yếu trong đời sống
chính trị - xã hội. Khái niệm này được sử dụng ở nhiều nước từ lâu : nhưng

Trong đời sống xã hội người ta quen với phản biện khoa học – phản
biện trong lĩnh vực hoạt động khoa học của các nhà khoa học nhằm đi đến
chân lý , khẳng định sự đúng đắn của các chân lý khẳng định sự đúng đắn
của các lý thuyết, phát minh khoa học. Phản biện xã hội và phản biện khoa
học có những điểm giống nhau và khác nhau rất quan trọng .Phản biện
khoa học là một khái niệm khoa học đòi hỏi phải có sự hoàn chỉnh ( một
cách tương đối) của các lập luận và đặc biệt đề cao tính khách quan .Phản
biện xã hội không nhất thiết phải có sự hoàn chỉnh (cho dù một cách tương
đối)của các lập luận đặc biệt là , mặc dù cũng coi trọng tính khách quan,
phản biện xã hội còn có thuộc tính xã hội – phản ánh quyền lợi kinh tế chính trị - xã hội của các chủ thể phản biện.
Là một khái niệm chính trị - xã hội phản biện xã hội về thực chất là sự
phản biện của nhân dân. Nhân dân là chủ thể của phản biện xã hội với hai
tư cách . Thứ nhất với tư cách là người chủ , nhân dân có quyền giám sát
đối với mọi hoạt động của Nhà nước . Bằng hình thức phản biện xã hội ,
nhân dân có công cụ hữu hiệu , có điều kiện tốt hơn thưc hiện quyền giám
sát các hoạt động của Nhà nước . Thứ hai với tư cách là đối tượng chụi sự
quản lý của nhà nước , nhân dân có quyền bảo vệ những lợi ích , quyền lợi
chính đáng , hợp pháp của mình trước những chủ trương,chính sách đề án
của Nhà nước chưa đáp ứng đầy đủ hoặc xâm phạm các quyền lợi đó.
Bằng những lập luận ,chứng cớ dựa trên cơ sở khoa học và thực tiễn
của các lực lượng xã hội , các tầng lớp nhân dân, phản biện xã hội để làm
rõ đúng sai của các vấn đề có tính chất xã hội liên quan đến lợi ích toàn xã
hội đến lợi ích đông đảo của nhân dân giúp nhà nước điều chỉnh chủ trương
, chính sách phù hợp với lợi ích chung của xã hội. Như vậy , bản chất phản
biện xã hội là sự thực hành dân chủ là đặc trưng rõ ràng của đời sống dân
chủ của xã hội.
2. Các góc độ tiến hành khảo sát.

6


7


Ngày 26/5/2011, 3 tàu hải giám của Trung Quốc đã vào sâu trong
thềm lục địa của Việt Nam để uy hiếp và cắt cáp của tàu thăm dò địa chấn
Bình Minh 2 của Tập đoàn Dầu khí Việt Nam Việc này đã ngay lập tức thu
hút sự chú ý của dư luận trong và ngoài nước, và đã chính thức được Bộ Vì
tính chất nghiêm trọng của nó, nhiều nhà quan sát đã đặt tên là "Sự kiện
Bình Minh 2"trưởng Quốc phòng Việt Nam nêu ra tại Diễn đàn an ninh
Châu Á lần thứ 10.
Sự gây hấn của Trung Quốc không dừng lại ở đó: ngày 9/6/2011, tàu
Viking 2 do PVN thuê của hãng CGG Veritas, khi đang khảo sát địa chấn
tại lô 163-3D hoàn toàn nằm trong vùng thuộc vùng đặc quyền kinh tế của
Việt Nam, không xa mỏ Đại Hùng và cách Vũng Tàu chưa đầy 150 Hải lý,
đã bị hai tàu đánh cá và ngư chính của Trung Quốc đến quấy rối và phá
thiết bị. Sự kiện này được giới quan sát quốc tế đánh giá là một sự leo
thang có chủ ý không thể chối cãi.
Với Việt Nam nói riêng và toàn bộ diễn tiến của quá trình tranh chấp
Biển Đông nói chung, hai sự kiện Bình Minh 2 và Viking 2 này là những
cột mốc quan trọng vì nhiều lý do. Thứ nhất, nó diễn ra rất sâu trong khu
vực thềm lục địa trực thuộc vùng đặc quyền kinh tế của Việt Nam, cách
mũi Đại Lãnh thuộc tỉnh Khánh Hòa của Việt Nam chỉ 120 Hải lý, chứ
không thuộc vùng biển có tranh chấp như trong những lần va chạm trước.
Thứ hai, nó nhắm đến hoạt động thăm dò và khai thác dầu khí, một
trong những hoạt động kinh tế trên biển quan trọng nhất của Việt Nam.
Thứ ba, nó diễn ra có chủ ý, có hệ thống (3 tàu hỗ trợ nhau) chứ
không phải một tai nạn.
Thứ tư, so với những va chạm trước đó, nó là một sự leo thang rõ rệt,
nhất là thời điểm xảy ra ngay sau diễn ra ngay sau chuyến thăm các nước
Singapore, Indonesia và Philippines (từ 15/5) của Bộ trưởng Quốc phòng


9


Nhà nghiên cứu ninh hàng hải khu vực, Thạc sỹ Iskander
Rehman: cho rằng
sự việc việc vừa rồi khá nhất quán với cách ứng xử gần đây nhất của
Trung Quốc tại biển Đông và Đông Hải, theo đó Trung Quốc sử dụng hai
biện pháp cưỡng ép về ngoại giao và ra chỉ dấu mạnh mẽ về quân sự để
khẳng định chủ quyền . Mặt khác việc phát tín hiệu quân sự như tổ chức tập
trận và tăng cường tuần tra ngoài khơi được tiến hành nhiều trong thời gian
gần đây. ( theo BBC ngày 30/05/2011)
Giáo sư Carl Thayer, Học viện Quốc phòng Australia: cho rằng:
việc TQ theo đuổi chiến lược ngaọi giao nâng cấp nhằm tranh chấp
biển Đông luôn muốn chứng tỏ TQ à nạn nhân của các nước khác, và ông
cho rằng nếu như TQ tiếp tục tiến hành tranh chấp trên biển đông thì điều
này sẽ ảnh hưởng đến việc xảy ran guy cơ xung đột vũ trang trong khu vực
tuy nhiên cũng theo ông thì rất ít xảy ra xung đột (theo BBC 8/06/2011).
Nguyên Tổng Lãnh sự Việt Nam tại Quảng Đông Dương Danh Dy: vụ
tàu TQ cắt cáp thăm dò của tàu Bình Min 2 là nghiệm trọng nhất đánh dấu
những nấc thang mới của TQ trong việc lấn chiếm biển quân việt nam. Và
ông cũng khẳng định “ nhân dân Việt Nam không thể nào im lặng trước sự

10


ngang ngược của TQ, nếu TQ cố tình xâm luợc thì sẽ có nhiều cuộc tuần
hàon để phản đối phía TQ.
Tiến sỹ Trần Công Trục, nguyên Trưởng ban Biên giới Chính
phủ: cho rằng việc tiếp tục phải làm bây giờ là tiến hành các hoạt động

Điều đặc biệt là: Trên Facebook, mạng xã hội nổi tiếng với hàng triệu
cư dân mạng Việt Nam đang hoạt động, rất nhiều khẩu hiệu kêu gọi cộng
đồng mạng tẩy chay hàng Trung Quốc, phản đối ý định xâm chiếm biển
đông, đánh đuổi tàu cá Việt Nam của Trung Quốc đã được đưa lên. Nhiều
facebooker thay avatar là hình ảnh gạch đỏ đối với những gì có từ “Made in
China” hoặc hình ảnh chiến sĩ hải quân Việt Nam hiên ngang đứng canh và
bảo vệ biển đảo. Nhiều lời động viên các chiến sĩ, nhân dân đang sinh sống
và bảo vệ biển đảo được cộng đồng mạng gửi gắm, trong đó rất đông là các
sinh viên, Việt kiều đang học tập và sinh sống ở nước ngoài. Tinh thần của
giới trẻ được thể hiện rõ hơn trong cuộc biểu tình diễn ra ngày 5 tháng 6
năm 2011 ở Hà Nội trước cửa Đại Tổng lãnh sứ TQ ở TP.HCM. Cuộc biểu
tình thu hút đông đảo các tầng lớp học sinh, sinh viên .
Ngày 27/5( sau khi sảy ra vụ việc tàu TQ cắt cáp thăm dò của Việt
Nam ) đại diện Bộ ngoại giao Việt Nam đã gặp Đại sứ quán Trung Quốc tại
Hà Nội để trao công hàm phản đối các hành vi của các tàu cá Trung Quốc.
“ Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc chấm dứt ngay mọi hành động vi
12


phạm chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam, đồng thời bồi
thường thiệt hại cho phía Việt Nam.”. Bà Nguyễn Phương Nga người
phát ngôn bộ ngoại giao Việt Nam, kịch liệt bác bỏ luận điệu của Trung
Quốc ( cho rằng Việt Nam tiến hành thăm dò dầu khí vi phạm chủ quyền
của Trung Quốc và làm tổn hại đến lợi ích của Trung Quốc). Bà khẳng định
khu vực mà Việt Nam tiến hành thăm dò hoàn toàn nằm trong vùng đặc
quyền kinh tế và vùng thềm lục địa 200 hải lý theo công ước luật biển
Quốc tế năm 1982. Đây hoàn toàn không phải là khu vực tranh chấp, lại
càng không thể nói đây là khu vực do Trung Quốc quản lý. Bà cũng cho
rằng TQ cố tình làm cho dư luận hiểu nhầm khu vực không có tranh chấp
thành khu vực có tranh chấp.

sản trên biển.”
Ngày 31/5 cũng trên báo tuổi trẻ có bài “đất liền luôn ủng hộ và tiếp
sức Trường Sa”.Bài viết ghi lại cảm xúc của Nghệ Sĩ ưu tú Ái Xuân sau
14


những chuyến công tác ngoài đảo, qua đó thể hiện sự gắn bó giữa nhân dân
đất liền với vùng hải đảo. Trong đó nghệ sĩ nhấn mạnh “ Tôi sẽ tham gia
vào bất cứ hoạt động hướng về Trường Sa nào trong điều kiện cho
phép”
Ngày 31/5 báo Đất Việt có bài “ Giữ vững biển Tổ Quốc”.Bài viết
thể hiện tinh thần tự tin, phấn khởi, khí thế ra khơi của các đoàn tàu đánh
cá trên các vùng biển Hoàng Sa, Trường Sa. Những ngư dân này ra khơi
không chỉ để khai thác hải sản mà còn để bảo vệ chủ quyền của Tổ Quốc.
Trên báo Dân Việt hôm nay có bài “Ngư đội Trường Sa vững vàng
bám biển”.
(Tổng hợp từ vnexpress).
Quan điểm của các nhà nghiên cứu.
Ngày 31/5, trong cuộc họp báo thường kỳ, người phát ngôn Bộ Ngoại
giao Trung Quốc Khương Du vẫn tiếp tục bênh vực hành động của các tàu
hải giám và cho rằng, Việt Nam cần tránh tạo “những sự cố mới” tại Biển
Đông
bà Khương Du một lần nữa khẳng định: "Các hoạt động thực thi mà
các tàu hàng hải của Trung Quốc đã tiến hành vađối với các hoạt động
bất hợp pháp của tàu Việt Nam là hoàn toàn hợp lý”.
Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh, nguyên Đại sứ Việt Nam tại Trung
Quốc, phát ngôn của Bộ Ngoại giao Trung Quốc một lần nữa cho thấy
Trung Quốc cố tình “đổi trắng thay đen”, cố tình làm cho dư luận hiểu
sai bản chất của vụ việc.
Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh nhận định, việc tàu hải giám của

Ý KIẾN CỦA PHÍA TRUNG QUỐC VỀ LẤN CHIẾM BIỂN
ĐÔNG
Bằng cớ là Hoàn Cầu Thời báo, một cơ quan ngôn luận của Cộng sản
Trung Hoa đã lên tiếng về biến cố này với những lời lẽ đe dọa nặng nề,
một hiện tượng trước đây chưa bao giờ thấy. Nhật báo Asahi, Nhật Bản,
cũng nói rằng Trung Quốc ngày càng cứng rắn trong tranh chấp chủ quyền
ở Biển Đông; vì Cục Quản lý Đại dương của Bắc Kinh mới đây đưa ra một
16


phúc trình khuyến cáo sử dụng vũ lực quân sự để đạt mục tiêu trong các
cuộc tranh chấp lãnh thổ với các nước láng giềng.
Tạp chí Hoàn Cầu Thời báo ở Bắc Kinh ngày 30 tháng Năm 2011 đã
viết bài bình luận nói đến vụ cắt dây cáp tầu Bình Minh 2. Bài viết không
ký tên tác giả nào, cho thấy đây là lập trường chung của đảng Cộng sản
Trung Quốc. Họ nhấn mạnh rằng vụ này là biến cố “nghiêm trọng nhất
trong những năm gần đây.” Hoàn Cầu Thời báo, thuộc nhật báo Nhân
Dân, Bắc Kinh, là cơ quan ngôn luận của đảng Cộng sản Trung Quốc.
Điều đáng chú ý là bài báo này không hề nhắc đến những khẩu hiệu
êm ái như “đồng chí, anh em, hợp tác toàn diện, 16 chữ vàng,” vân vân mà
các ông Nông Đức Mạnh, Nguyễn Tấn Dũng, Nguyễn Phú Trọng gần đây
đã nhắc đi nhắc lại nhiều lần. Trái lại, tờ báo cảnh cáo bằng những lời đe
dọa rất cứng rắn. Thí dụ, họ viết rằng việc tầu Bình Minh 2 đi khảo sát địa
chấn là “thách thức lòng kiên nhẫn của Trung Quốc… Nếu như Việt
Nam cứ tiếp tục hoạt động trong vùng biển chủ quyền của Trung
Quốc, thì sẽ phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình.”
Hoàn Cầu Thời báo đã đe dọa rằng “tình trạng tự kiềm chế của
Trung Quốc không phải là không có giới hạn,” sau khi tố cáo tầu Bình
Minh 2 vi phạm vùng chủ quyền của họ. Và họ còn nhắc nhở, “Trung
Quốc là nước lớn, sức mạnh hơn hẳn Việt Nam!” Báo này đã đăng thêm

của ta và cách hành xử để khi bị xâm phạm thì lực lượng cảnh sát biển sẽ
dễ xử lý. Luật biển Việt Nam soạn thảo đến 13 năm nay vẫn chưa đưa ra
Quốc hội để thông qua, trong khi các quốc gia khác xung quanh đã có cả
rồi". ( theo tuổi trẻ online )

Trung Quốc phát tín hiệu cứng rắn về Biển Đông?
Mới đây nhất Trung Quốc đẩy mạnh hoạt động căng thẳng tại biển
Đông quyết liệt hơn, mạnh mẽ hơn. Tối ngày 19/6 hãng Thông tấn TW Đài
18


Loan (CAN) cho biết báo Văn Hối đã đăng bài xã luận hôm 18/6. Đặc biệt,
trong bài xã luận trên tờ báo được cho là tiếng nói của Bắc Kinh tại Hong
Kong, người ta thấy lần đầu tiên kể từ khi sóng gió nổi lên ở Biển Đông
xuất hiện cụm từ “quyết không ngồi đó để nhìn.”. Đây được coi là sự
biểu lộ thái độ mạnh mẽ nhất của Trung Quốc kể từ khi tình hình Biển
Đông xảy ra biến động tới nay. Trung Quốc đã phát đi tín hiệu cảnh cáo
rõ ràng: “Cho dù chủ trương giải quyết tranh chấp trên Biển Đông
bằng phương thức hòa bình, nhưng Trung Quốc cũng đã làm tốt các
công tác chuẩn bị cần thiết về mặt quân sự, có đủ quyết tâm và thực
lực để bảo đảm lợi ích cốt lõi của đất nước không bị xâm phạm.” ( theo
dantri )
Rõ ràng có thể thấy Trung Quốc sẵn sàng sử dụng vũ lực khi cần
thiết , nó cho thấy quyết tâm của Trung Quốc trong vấn đề độc chiếm biển
Đông. “Tại hội nghi diễn ra ngày 13 – 17/6 tại New York , 21 thành viên
các quốc gia công ước của Liên Hợp Quốc về luật biển 1982 đề cập gần
đây Trung Quốc đã liên tục phá hoại hoạt động khảo sát bình thường do tập
đoàn dầu khí Việt Nam tiến hành trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục
địa của Việt Nam. Thứ trưởng ngaọi giao Lê Lương Minh khẳng định đây
là những hành vi có chủ ý, được tính toán kỹ, nhằm mục đích biến các

cách giải thích của Trung Quốc về ý nghĩa của đường chữ U “ Về quyền
tài phán đối với các vùng biển, lịch sử không liên can gì cả, mà phải
tuân theo UNCLOS. Tiến sĩ cho rằng việc dùng lịch sử để giải thích
chủ quyền làm xói mòn các quy tắc của UNCLOS”.
Nhà nghiên cứu nổi tiếng, giáo sư Carlyle Thayer từ Học viện Quốc
phòng Australia nói rằng việc học giả Trung Quốc sử dụng "di sản lịch sử"

20


để giải thích về tuyên bố chủ quyền một lần nữa bộc lộ việc thiếu cơ sở
pháp lý theo luật quốc tế trong tuyên bố chủ quyền này.
Cũng liên quan đến khía cạnh quốc tế bà, Caitlyn Antrim Giám đốc uỷ
ban Pháp quyền Đại dương của Mỹ khẳng định tuyên bố đường 9 đoạn
không có cơ sở theo luật quốc tế bởi cơ sở lịch sử là rất yếu và rất khó bản
vệ. Bà nói : “ Tôi không hiểu Trung Quốc tuyên bố cái gì trong đường chữa
U đó. Nếu họ tuyên bố chủ quyền với các đảo do đường ấy bao quanh, thì
câu hỏi đặt ra là họ có chứng minh được chủ quyền với các đảo đó hay
không. Nếu Trung Quốc có tuyên bố chủ quyền với các đảo từ 500 năm
trước, nhưng sau đó lại bỏ trống thì tuyên bố chủ quyền trở nên rất yếu. Đối
với các đảo không có cư dân sinh sống thì họ chỉ có thể tuyên bố lãnh hải,
chứ không thể tính vùng đặc quyền kinh tế từ các đảo đó.”
Trong phiên thảo luận buổi chiều, các học giả Bonnie Glaser của Mỹ,
Trần Trường Thủy của Việt Nam, Carl Thayer của Australia và Ian Storey
của Singapore đã trình bày về các diễn biến gần đây trên Biển Đông, đưa ra
cách giải thích cho các sự kiện này.
Tại hội thảo, ngoài các học giả còn có bài phát biểu của Thượng nghị
sỹ John McCain, cựu Giám đốc Tình báo Quốc gia John Negroponte và
một số quan chức của Mỹ . Về tình hình tại Biển Đông, Thượng nghị sỹ
McCain nói: "Một trong nhưng nguyên nhân chính làm xấu thêm

hướng quốc tế hoá và khu vực hoá, lợi ích quốc gia của Trung Quốc vượt ra
khỏi danh giới quốc gia, mà tính cả lợi ích khu vực….(theo Vietnam.net)

Không loại trừ giải quyết đa phương.
23


Cũng theo GS ông nói rõ Trung Quốc quyết định hành sử với láng
giềng là đàm phán song phương. “Đó là nền tảng cho chính sách Trung
Quốc ở Biển Đông”, ông nói. Ông lý giải vì Biển Đông gắn với vấn đề an
ninh cứng, nhạy cảm, sẽ dễ quản lý hơn thông qua con đường song phương.
Tuy nhiên, “việc giải quyết tranh chấp qua đa phương cũng là một cách.
Bản thân Trung Quốc đã là thành viên của nhiều cơ chế an ninh đa phương
để thảo luận các vấn đề về an ninh khu vực biển Đông”, GS Tô Hạo nói .
Ông nhấn mạnh Trung Quốc có kế hoặch giải quyết vấn đề Biển Đông
bằng biện pháp hào bình , lãnh đạo Trung Quốc tuyên bố “ gác tranh chấp
cùng khai thác với láng giềng” Đó là chính sách thật quan điểm thật của
Trung Quốc. Ông cũng nhấn mạnh rằng việc Mỹ can thiệp vào vấn đề Biển
Đông là tích cực và Trung Quốc không chào đón can thiệp đó.
Có thể thấy báo chí Việt Nam đang “sục sôi”, vấn đề Biển Đông thu
hút sựu quan tâm của các độc giả không chỉ trong nước mà cả quốc tế, bà
con kiều bào đang chung sống ở nước ngoài cũng đang dõi theo những tin
tức về biển Đông. Việt Nam ý thức được vấn đề lãnh thổ đang bị đe doạ
nghiêm trọng. Báo đài lập tức vào cuộc thông tin chi tiết về tình hình ở
Biển Đông, chỉ tính riêng trên các trang báo mạng con số thông tin về biển
Đông nhiều và trở thành vấn đề thời sự nóng bỏng trên các trang báo. Các
chuyên gia vào cuộc mổ sẻ phân tích và tim hiểu nguyên nhân Trung Quốc
xâm lược lãnh hải Việt Nam , và giải thích ý nghĩa của đường chữ “U” mà
Trung Quốc đề ra. Trong phần trên trích dẫn các ý kiến của chuyên gia; học giả ….
-


-

Thiếu tướng Nguyễn Trọng Vĩnh – ĐSQ Việt Nam tại Trung Quốc lên án
hành động của Trung Quốc, xâm phạm lãnh thổ của Việt Nam và yêu cầu
Trung Quốc phải chấp dứt ngay những hành động trái với luật pháp quốc
tế.

-

Mỹ cũng lên tiếng phản đối việc làm của Trung Quốc còn phía Trung quốc
thì phát tín hiệu cứng rắn về biển Đông “quyết không ngồi đó để nhìn”
Trung Quốc đang chuẩn bị về mặt quân sự để nếu như đủ quyết tâm và thực
lực để bảo vệ lợi ích cốt lõi của dân tộc không bị xâm phạm…
Các ý kiến trên đều phản đối việc làm của Trung Quốc và cho rằng
chữ “U” mà Trung Quốc đề ra là không hợp lý vô căn cứ không phù hợp
với luật biển 1982 của Liên Hợp Quốc. Những hành động của Trung Quốc
trong thời gian gần đây đối với Việt Nam đã làm căng thẳng vấn đề ở biển
Đông, Trung Quốc biến khu vực không có tranh chấp thành khu vực có
tranh chấp và cố tạo ra dư luận để nhân dân thế giới và người Trung Quốc
hiểu Trung Quốc là nạn nhân của Việt Nam. Những luận điệu, chứng cứ mà
Trung Quôc chứng minh tại các hội thảo đều không nhận được sự đồng tình
của các thành viên tham gia.
II. Một số vấn đề rút ra của đề tài.
Giám sát và phản biện xã hội là một trong những chức năng quan
trọng hàng đầu của báo chí. Chọn đề tài giám sát và phản biện xã hội của
25