ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN TRỌNG HIỀN

BIỆN PHÁP HỎI CUNG BỊ CAN
TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
(Trên cơ sở số liệu thực tiễn tại địa bàn thành phố Hải Phòng)

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2018


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

NGUYỄN TRỌNG HIỀN

BIỆN PHÁP HỎI CUNG BỊ CAN
TRONG LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT NAM
(Trên cơ sở số liệu thực tiễn tại địa bàn thành phố Hải Phòng)
Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số: 8380101.03

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: TS. LÊ LAN CHI

HÀ NỘI - 2018


1.1.1. Khái niệm biện pháp hỏi cung bị can ................................................... 6
1.1.2. Đặc điểm của biện pháp hỏi cung bị can.............................................. 8
1.1.3. Phân biệt biện pháp hỏi cung bị can với các biện pháp điều tra khác
thu thập chứng cứ từ nguồn lời khai của người tham gia tố tụng.......... 16
1.2.

Các tiêu chí đặt ra đối với biện pháp hỏi cung bị can .................. 19

1.2.1. Tiêu chí về tuân thủ pháp luật ............................................................ 19
1.2.2. Tiêu chí về tính hiệu quả, kịp thời ..................................................... 21
1.2.3. Tiêu chí về bảo đảm quyền con người ............................................... 22
1.3.

Biện pháp hỏi cung trong pháp luật tố tụng hình sự tại một
số quốc gia trên thế giới ................................................................... 25

1.3.1. Biện pháp hỏi cung trong pháp luật tố tụng hình sự Cộng hoà
nhân dân Trung Hoa ........................................................................... 25
1.3.2. Hoạt động hỏi cung trong pháp luật tố tụng hình sự Liên bang Nga ...... 26
1.3.3. Hoạt động hỏi cung trong pháp luật tố tụng hình sự Nhật Bản ......... 28
Chương 2: CÁC QUY ĐỊNH CỦA LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ VIỆT
NAM VỀ BIỆN PHÁP HỎI CUNG BỊ CAN VÀ THỰC TIỄN
ÁP DỤNG TRONG ĐIỀU TRA CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ TRÊN
ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG .................................................30


2.1.

Các quy định của luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện hành về
hỏi cung bị can trong Bộ luật tố tụng hình sự năm 2003 và

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ..................................................... 78


DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
BLTTHS:

Bộ luật Tố tụng hình sự

CQĐT:

Cơ quan điều tra

ĐTV:

Điều tra viên

KSV:

Kiểm sát viên

TNHS:

Trách nhiệm hình sự

TTHS:

Tố tụng hình sự

VKSND:


Bảng 2.2

Biểu đồ 2.1


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài
Điều tra vụ án hình sự là một giai đoạn quan trọng trong quá trình giải
quyết vụ án hình sự, truy cứu trách nhiệm hình sự (TNHS) người phạm tội,
được tiến hành bởi những cơ quan, những người có thẩm quyền tiến hành tố
tụng, theo những nguyên tắc, trình tự luật định nhằm phát hiện, thu thập,
đánh giá và sử dụng chứng cứ. Quá trình truy cứu TNHS có đúng người,
đúng tội, đúng pháp luật hay không phụ thuộc rất nhiều vào chất lượng điều
tra và việc tuân thủ pháp luật trong quá trình điều tra. Để thu thập chứng cứ,
trong giai đoạn điều tra, Cơ quan điều tra có quyền và nghĩa vụ tiến hành các
hoạt động, các biện pháp điều tra khác nhau theo quy định của luật tố tụng
hình sự bao gồm những hoạt động như: khởi tố bị can, hỏi cung bị can, lấy
lời khai của người làm chứng, người bị hại, nguyên đơn dân sự, bị đơn dân
sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; đối chất và nhận dạng;
khám xét, thu giữ, tạm giữ, kê biên tài sản, giám định, định giá, thực nghiệm
điều tra... Trong đó, hỏi cung bị can là biện pháp điều tra phổ biến, quan
trọng, mang tính truyền thống trong điều tra hình sự nói riêng và có ý nghĩa
đặc biệt quan trọng đối với quá trình chứng minh vụ án hình sự nói chung.
Hiệu quả hỏi cung bị can phụ thuộc vào sự chuẩn bị kỹ lưỡng, sự phối hợp
kết quả các công tác nghiệp vụ và các biện pháp điều tra tố tụng, phụ thuộc
vào trình độ, kỹ năng, kỹ chiến thuật hỏi của Điều tra viên và cán bộ điều
tra. Mặt khác hỏi cung bị can cũng là những biện pháp điều tra tố tụng, phải
tuân thủ quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng, bảo đảm các
quyền tố tụng của bị can, các quyền và nghĩa vụ của người tham gia tố tụng
trong quá trình lấy lời khai của họ.

giám sát kỹ thuật và kiểm sát, giám sát của Viện kiểm sát và các chủ thể khác,
đặc biệt, còn có những rào cản cho việc tham dự hỏi cung, lấy lời khai của
người bào chữa, người bảo vệ quyền lợi của đương sự…

2


Vì vậy, việc đi sâu nghiên cứu về hỏi cung bị can, lấy lời khai người
tham gia tố tụng có ý nghĩa to lớn cả về mặt lý luận và thực tiễn đấu tranh
phòng chống tội phạm, thực tiễn áp dụng pháp luật tố tụng hình sự. Chính vì
vậy, tác giả quyết định chọn đề tài “Biện pháp hỏi cung bị can trong Luật tố
tụng hình sự Việt Nam (Trên cơ sở số liệu thực tiễn tại địa bàn TP. Hải
Phòng)” làm luận văn thạc sĩ luật học.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Ở Việt Nam, cho đến nay đã có một số công trình nghiên cứu về biện
pháp hỏi cung bị can ở những mức độ và phạm vi nghiên cứu khác nhau như:
“Hỏi cung bị can phạm tội xâm phạm an ninh quốc gia trong tình hình hiện
nay”, đề tài NCKH cấp Bộ của Phó giáo sư, tiến sỹ Lê Minh Hùng năm 2001
– Học viện An ninh nhân dân; “Hỏi cung bị can phạm tội gián điệp trong tình
hình hiện nay”, luận án tiến sỹ của Nguyễn Quý Khoát năm 2003 – Học viện
An ninh nhân dân; “Các biện pháp điều tra trong tố tụng hình sự”, "Sổ tay
điều tra hình sự" (Nhà xuất bản Công an nhân dân, 2010); "Khoa học Điều
tra hình sự" của Trường Đại học Luật Hà Nội (Nhà xuất bản Công an nhân
dân, 2012); “Chiến thuật điều tra hình sự” (sách chuyên khảo) của Phó giáo
sư, tiến sỹ Nguyễn Huy Thuật (Nhà xuất bản Công an nhân dân, 2010)… và
một số bài báo đăng trên các Tạp chí Công an nhân dân, Tạp chí Phòng chống
tội phạm dưới dạng lưu hành nội bộ do yêu cầu nghiệp vụ. Đây là những công
trình nghiên cứu các vấn đề về hỏi cung, lấy lời khai tư cách các hoạt động
nghiệp vụ điều tra hình sự.
Ngoài ra, một số công trình nghiên cứu khác cũng đề cập tới hỏi cung,

thực tiễn điều tra các vụ án hình sự trên địa bàn thành phố Hải Phòng, giai
đoạn 2013-2017).
- Đưa ra các giải pháp nâng cao hiệu quả biện pháp hỏi cung trong điều
tra vụ án hình sự.

4


3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu: Luận văn nghiên cứu một số vấn đề lý luận
cũng như quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến biện pháp hỏi cung
trong điều tra vụ án hình sự.
Phạm vi nghiên cứu: đề tài chủ yếu nghiên cứu thực tiễn áp dụng các
quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến hỏi cung bị can, trong thực
tiễn tố tụng hình sự tại Hải Phòng mà cụ thể là trong giai đoạn điều tra vụ án
hình sự giai đoạn 5 năm gần đây (từ năm 2013-2017).
4. Phương pháp nghiên cứu
Trên cơ sở phương pháp luận của phép duy vật biện chứng, duy vật lịch
sử lựa chọn các phương pháp nghiên cứu cụ thể là: phương pháp phân tích,
tổng hợp, lịch sử, so sánh, phương pháp chuyên gia: trao đổi với các cán bộ
thực tiễn, thu thập tài liệu, số liệu, thông tin trong thực tiễn.
5. Các đóng góp của đề tài
Đề tài góp phần hoàn thiện các vấn đề lý luận liên quan đến biện pháp
hỏi cung trong tố tụng hình sự, đồng thời cung cấp những đánh giá thực tiễn
pháp luật và thực tiễn áp dụng pháp luật trong thực thi biện pháp điều tra tố
tụng này. Đề tài cũng có ý nghĩa thực tiễn cao qua việc đề xuất các giải pháp
hoàn thiện pháp luật và thực hiện pháp luật về hỏi cung, lấy lời khai trong tố
tụng hình sự ở nước ta trong thời gian tới.
6. Kết cấu của luận văn
Luận văn ngoài phần mở đầu, kết luận, nội dung luận văn gồm 3

tiến hành”. Khái niệm này đã chỉ ra đúng bản chất của hỏi cung bị can: đây

6


là: 1, một trong các biện pháp điều tra thu thập chứng cứ; 2, thu thập chứng
cứ từ lời khai của bị can. Tương tự như vậy, Giáo trình Luật Tố tụng hình sự
Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội, do Ths Hoàng Văn Hạnh chủ
biên, Nxb Công an nhân dân, năm 2005, trang 281 định nghĩa: “Hỏi cung bị
can là hoạt động điều tra nhằm thu thập chứng cứ từ lời khai của bị can”.
Đưa ra một định nghĩa với nhiều sự giải thích hơn, Cuốn Sổ tay Pháp luật của
Điều tra viên do PGS.TS Nguyễn Ngọc Anh chủ biên, Nxb Tư pháp năm
2006, trang 136 cho rằng:
Hỏi cung bị can là biện pháp điều tra để thu thập tài liệu,
chứng cứ theo quy định của BLTTHS năm 2003 do Điều tra viên và
trong trường hợp cần thiết là Kiểm sát viên tiến hành bằng cách đưa
ra câu hỏi về những vấn đề cần làm sáng tỏ trong quá trình điều tra
vụ án hình sự cụ thể yêu cầu đối tượng được hỏi là bị can trả lời.
Còn từ góc độ tâm lý học, hỏi cung bị can “là một dạng hoạt động điều
tra sử dụng các phương pháp tác động tâm lí đến tư duy, tình cảm, ý chí của
bị can” [39, tr. 162].
Từ phương diện luật thực định, “hỏi cung bị can là một hoạt động điều
tra nhằm phát hiện, thu thập chứng cứ do Điều tra viên tiến hành bằng cách
đặt ra câu hoỉ để bị can trả lời và ghi nhận những câu hỏi, nội dung trả lời vào
biên bản hỏi cung bị can” [20, tr.250]. Có thể nói, các định nghĩa khoa học
nêu trên về hỏi cung bị can đã đưa ra khái niệm hỏi cung bị can với tư cách
một thuật ngữ của luật tố tụng hình sự. Chúng tôi cũng tán thành nội dung của
khái niệm hỏi cung bị can mà các công trình nêu trên đưa ra và cho rằng hỏi
cung bị can: Trước hết, về bản chất là một hoạt động hay một biện pháp điều
tra để thu thập chứng cứ do BLTTHS quy định; Thứ hai, biện pháp này được

Hỏi cung bị can là hoạt động do Điều tra viên và những người có thẩm
quyền tiến hành tố tụng khác thực hiện trong các giai đoạn điều tra, truy tố vụ
án hình sự.

8


Trong giai đoạn điều tra, sau khi có quyết định khởi tố vụ án, xác định
được người có dấu hiệu thực hiện hành vi phạm tội, Cơ quan điều tra, cơ quan
được giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra, trong phạm vi thẩm
quyền của mình, tiến hành khởi tố bị can và sau đó hỏi cung bị can ngay. Hỏi
cung bị can được thực hiện ngay sau khi khởi tố bị can để khẩn trương thu
thập các chứng cứ quan trọng của vụ án. Hỏi cung bị can do Điều tra viên là
chủ thể chính thực hiện, với sự giúp đỡ của cán bộ điều tra (ghi biên bản), cán
bộ kỹ thuật hay cán bộ chuyên môn về kỹ thuật (ghi âm, ghi hình).
Hoạt động hỏi cung bị can thực chất là hoạt động lấy lời khai nhưng có
tính chính thức, tính “tố tụng” rõ ràng, đầy đủ hơn hoạt động lấy lời khai của
chính đối tượng bị tình nghi ở các thời điểm trước đó của vụ án. Cùng phương
thức hỏi – đáp để thu thập thông tin, hoạt động lấy lời khai của đối tượng có
thể không phải do người có thẩm quyền tiến hành tố tụng nếu thực hiện trước
khi khởi tố bị can như công an xã, phường, đồn, trạm lấy lời khai ban đầu…
Đặc điểm này về chủ thể của hoạt động hỏi cung bị can góp phần bảo đảm
chất lượng, hiệu quả của nguồn chứng cứ là biên bản hỏi cung bị can và là
loại nguồn chứng cứ chủ yếu thuộc nhóm nguồn lời khai trong hồ sơ vụ án.
Khi xét thấy cần thiết, Kiểm sát viên tham gia việc hỏi cung bị can.
Việc tham gia hỏi cung bị can của Kiểm sát viên với tư cách chủ thể hỏi cung
bị can (vai trò đồng hỏi cung với Điều tra viên mà chưa phải hoạt động hỏi
cung bị can một cách độc lập). Khi đồng hỏi cung, Kiểm sát viên hỏi cung
xuất phát từ việc thực hiện cả hai chức năng thực hành quyền công tố và kiểm
sát hoạt động tư pháp: hỏi để thu thập các chứng cứ buộc tội, gỡ tội và tham

hệ thống phương tiện, thiết bị kỹ thuật sử dụng để ghi âm hoặc ghi hình có
âm thanh và bảo quản, lưu trữ kết quả dữ liệu ghi âm hoặc ghi hình có âm
thanh nhưng họ cũng chỉ tham gia quá trình hỏi cung với vai trò hỗ trợ mà
không phải là chủ thể hỏi cung bị can.
Một số chủ thể khác như người giám định cũng có thể có mặt trong một

10


số trường hợp nhất định khi hỏi cung bị can, sự hiện diện của họ là “tham dự”
mà không phải là chủ thể hỏi cung bị can dù họ có quyền được đặt câu hỏi,
việc đặt câu hỏi của họ là về những vấn đề liên quan đến đối tượng giám định.
- Đặc điểm về đối tượng của biện pháp hỏi cung
Đối tượng của hỏi cung bị can chính là bị can, những người đã bị khởi
tố về hình sự - những người đã có quyết định khởi tố bị can của cơ quan có
thẩm quyền tiến hành tố tụng. “Một người hoặc một pháp nhân chỉ có thể bị
khởi tố với tư cách bị can trong vụ án hình sự khi có đủ căn cứ xác định người
hoặc pháp nhân đó đã thực hiện hành vi phạm tội” [20, tr. 77]. Khi trở thành
bị can, người bị buộc tội đã có một tư cách tố tụng mới và có nguy cơ bị hạn
chế đáng kể một số quyền con người, quyền công dân cơ bản, bị áp dụng các
biện pháp ngăn chặn như tạm giam, cấm đi khỏi nơi cư trú, bị áp dụng biện
pháp cưỡng chế áp giải nếu không thực hiện theo giấy triệu tập có mặt tại trụ
sở cơ quan điều tra để hỏi cung, bị áp dụng các biện pháp cưỡng chế khác như
kê biên tài sản, phong toả tài khoản…
Bị can có thể bị hỏi cung nhiều lần, ngay sau khi hỏi cung bị can, trong
quá trình điều tra và ngay cả trong giai đoạn truy tố, khi cơ quan điều tra đã
chuyển hồ sơ vụ án và bản kết luận điều tra đề nghị truy tố sang cho Viện
kiểm sát thì Viện kiểm sát vẫn có thể hỏi cung bị can để kiểm tra, củng cố hồ
sơ chứng cứ phục vụ cho việc truy tố.
Tham dự hỏi cung bị can, đứng về phía bị can, ngoài người có thẩm

truyền tải đúng câu trả lời của bị can đến Điều tra viên. Tuy nhiên, hoàn toàn
có khả năng người phiên dịch dịch sót ý hoặc truyền tải không đúng, do vậy,
pháp luật phải đặt ra các quy định về nghĩa vụ, trách nhiệm, tính khách quan
vô tư của người phiên dịch.
- Đặc điểm về nội dung, mục đích của biện pháp hỏi cung bị can
Hỏi cung bị can là quá trình khai thác thông tin một cách trực tiếp và
hiệu quả từ chính người bị tình nghi phạm tội, họ là người nắm rõ hơn ai hết

12


về nội dung vụ án; từ động cơ, mục đích, kế hoạch phạm tội, phương pháp,
thủ đoạn phạm tội, công cụ, phương tiện phạm tội, các đồng phạm, nạn nhân,
tài sản đã chiếm đoạt, huỷ hoại, cất giấu… “Là chủ thể của tội phạm, bị can là
chủ sở hữu một lượng thông tin tương đối lớn về vụ án” [41, tr. 83]. Vì vậy,
hỏi cung bị can là hoạt động được thực hiện với mục đích nhằm phát hiện, thu
thập, kiểm tra, đánh giá các thông tin xác định có hành vi phạm tội xảy ra hay
không, thời gian, địa điểm; người thực hiện hành vi phạm tội; có lỗi hay
không có lỗi, do cố ý hay vô ý; có năng lực trách nhiệm hình sự hay không;
mục đích, động cơ phạm tội, phương thức, thủ đoạn phạm tội, vị trí, vai trò
của bị can trong vụ án và các đồng phạm, những người khác trong vụ án...
Nội dung hỏi cung bị can còn nhằm làm rõ tình tiết tăng n ặng trách nhiệm
hình sự của bị can, bị cáo và đặc điểm về nhân thân của bị can, bị cáo, tính
chất và mức độ thiệt hại do hành vi phạm tội gây ra, nguyên nhân và điều kiện
phạm tội. Mặc dù về mặt thực tế, Cơ quan điều tra khi tiến hành hỏi cung có
xu hướng hỏi để làm rõ các tình tiết buộc tội bị can nhưng về nguyên tắc, xuất
phát từ yêu cầu xác định sự thật của vụ án, hỏi cung bị can còn phải làm rõ cả
những tình tiết giảm nhẹ, những tình tiết khác liên quan đến việc loại trừ trách
nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt. Để giải quyết vụ án
một cách đầy đủ, trọn vẹn, hoạt động hỏi cung bị can còn được trông đợi tìm

các mục đích đề ra “Trong hoạt động điều tra, hỏi cung bị can là một việc làm
có tính pháp luật, nghiệp vụ rất cao để đạt yêu cầu trong việc hỏi cung, người
hỏi có thể sử dụng những phương pháp, chiến thuật hỏi khác nhau như hỏi
vòng quanh, đó là đặt ra những câu hỏi để làm rõ những chi tiết không liên
quan trực tiếp hoặc ít liên quan đến vấn đề chính cần hỏi, khiến người bị hỏi
mất cảnh giác để lộ manh mối hoặc bộc lộ mâu thuẫn từ đó làm cơ sở để hỏi
về các sự việc có liên quan trực tiếp đến vấn đề chính, buộc người bị hỏi phải
khai đúng sự thật; hoặc hỏi thẳng là việc hỏi cung bằng cách hỏi trực tiếp vào
vấn đề cần làm rõ và yêu cầu người được hỏi trả lời thẳng vào vấn đề đó. Áp

14


dụng chiến thuật hỏi cung nào Điều tra viên phải chú ý đến tình huống cụ thể
của hoạt động điều tra và thời điểm hỏi cung. Việc hỏi cung phải tuân thủ các
quy định của pháp luật” và “Điều tra viên luôn chủ động định hướng và điều
khiển giao tiếp để đạt được các mục đích đề ra” [39, tr. 163].
Hỏi cung bị can vì vậy vừa là hoạt động tố tụng hình sự, vừa là hoạt
động nghiệp vụ với các yêu cầu cao về phương thức hỏi cung để đạt được ở
mức độ tốt nhất về nguồn thông tin thu thập được, thậm chí cần có “kế
hoạch phối hợp với các lực lượng nghiệp vụ khác để phục vụ hoạt động hỏi
cung” [41, tr. 92]. Mặt khác, khi hỏi cung bị can tuyệt đối không được bức
cung, dùng nhục hình hoặc có những hành động, cử chỉ đe doạ bị can, xúc
phạm đến tính mạng, sức khoẻ, nhân phẩm, danh dự của bị can.
Hỏi cung bị can là hình thức vấn đáp bằng lời, tuy nhiên, phải được lưu
lại bằng những phương thức, hình thức nhất định. Hoạt động hỏi cung chủ
yếu được lưu lại dưới hình thức văn bản, đó là biên bản hỏi cung bị can, việc
văn bản hoá hoạt động hỏi cung bị can không có nghĩa là hỏi cung bị can
được thực hiện dưới hình thức viết mà là lưu trữ dưới dạng văn bản, biên bản
hoạt động hỏi cung bị can nhằm đảm bảo các thông tin được phản ánh một

sự trong vụ án… Việc lấy lời khai có thể trước khi khởi tố vụ án, ngay sau
khi tiếp nhận nguồn tin về tội phạm, trong quá trình điều tra, truy tố thậm
chí chuẩn bị xét xử. Do đó, chủ thể lấy lời khai có thể là Điều tra viên, Kiểm
sát viên, Thẩm phán được phân công thụ lý vụ án, người có thẩm quyền tiến
hành một số hoạt động điều tra hay thậm chí là cán bộ công an phường, thị
trấn, đồn công an có quyền lấy lời khai ban đầu. Chính sự đa dạng tại các
khía cạnh nêu trên, lấy lời khai là hoạt động điều tra được áp dụng thường
xuyên, liên tục, đáp ứng nhiều mục đích khác nhau để lấy thông tin từ đối
tượng được hỏi. Như đã phân tích, hỏi cung bị can cũng là một trường hợp
lấy lời khai - hỏi cung bị can là trường hợp lấy lời khai đặc biệt. Hỏi cung bị
can có vừa điểm chung vừa có điểm riêng so với hoạt động lấy lời khai khác.

16


Điểm chung ở đây là bản chất tìm kiếm thông tin, thu thập chứng cứ từ đối
tượng được hỏi là người tham gia tố tụng bằng cách yêu cầu người tham gia
tố tụng làm rõ các vấn đề chưa rõ mà cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố
tụng phải làm rõ, được thực hiện chủ yếu dưới hình thức đặt câu hỏi và trả
lời câu hỏi, nội dung hỏi là những vấn đề liên quan đến việc giải quyết vụ
án. Do đều là các biện pháp điều tra luật định nên đều phải tuân thủ quy định
về thẩm quyền, trình tự, thủ tục nhất định. Luật đều quy định các nghĩa vụ
nhất định của người hỏi cũng như các quyền nhất định của người được hỏi
theo hướng bảo đảm tính hiệu quả, khẩn trương của các biện pháp điều tra
cũng như bảo đảm quyền con người, bảo đảm tính hợp pháp của các hoạt
động thu thập chứng cứ này. Tuy nhiên, giữa hỏi cung bị can với các biện
pháp thu thập chứng cứ từ nguồn lời khai của những người tham gia tố tụng
có những điểm khác nhau sau:
Hỏi cung bị can và lấy lời khai các đối tượng không phải là người bị
buộc tội

sát viên hỏi bị cáo cũng khác nhau.
Hỏi cung bị can và đối chất
Việc hỏi cung bị can và đối chất cùng đều là các biện pháp lấy lời khai
nhưng đối chất được thực hiện khi có sự mâu thuẫn trong lời khai giữa hai
hay nhiều người mà đã tiến hành các biện pháp điều tra khác nhưng chưa giải
quyết được mâu thuẫn này. Khi bắt đầu đối chất, Điều tra viên hỏi về mối
quan hệ giữa những người tham gia đối chất, sau đó hỏi họ về những tình tiết
cần làm sáng tỏ.
Đối chất chủ yếu là nhằm kiểm chứng thông tin, trước hết là nhằm giúp
cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá chứng cứ, củng cố
niềm tin nội tâm, loại trừ các mâu thuẫn hoặc tìm ra chìa khoá để giải quyết
các mâu thuẫn. Trong khi đó, hỏi cung bị can là việc hỏi – đáp trực tiếp giữa
điều tra viên, các chủ thể hỏi cung khác với bị can. Còn đối với hoạt động đối

18