Đại học Kinh tế Quốc dân Khoa Tài chính – Ngân hàng
GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN HOẠT ĐỘNG ĐỊNH GIÁ TẠI CÔNG TY
KIỂM TOÁN VÀ ĐỊNH GIÁ VIỆT NAM
3.1. Đánh giá của cá nhân về phương pháp xác định giá trị doanh nghiệp
của VAE
Trong thời gian thực tập tại VAE và nghiên cứu về các phương pháp
định giá của công ty, tôi thấy rằng về phương pháp xác định giá trị doanh
nghiệp phần tài sản thuần, công ty đã xây dựng được cách thức xác định giá
trị là hợp lý, riêng phần xác định lợi thế thương mại của doanh nghiệp cần
định giá có phần bị tính trùng, cụ thể:
Khi xác định lợi thế thương mại của doanh nghiệp, VAE đã vừa vận
dụng Nghị định 187 và Thông tư 126 hướng dẫn CPH các doanh nghiệp Nhà
nước vào để xác định lợi thế thương mại của doanh nghiệp (xác định giá trị
lợi thế thương mại dựa vào kết quả hoạt động của 3 năm liền kề) - Lợi thế
thương mại (1), sau đó VAE lại tính tiếp phần lợi thế thương mại của doanh
nghiệp khi doanh nghiệp có các bằng sáng chế độc quyền được Cục sở hữu trí
tuệ cấp hoặc có các đặc quyền như quyền khai thác mỏ, khai thác các khu du
lịch.... - Lợi thế thương mại (2) sau đó lấy tổng (1+2) và xác định lợi thế
thương mại của doanh nghiệp. Cách tính này có phần bị tính trùng khi doanh
nghiệp có được lợi thế thương mại (1) là do doanh nghiệp có các bằng phát
minh sáng chế độc quyền do Cục sở hữu trí tuệ cấp hoặc có các đặc quyền
khai thác mỏ, khai thác các khu du lịch...Việc sử dụng cách tính này có thể
làm cho giá trị của doanh nghiệp được định giá tăng lên, nhưng một số doanh
nghiệp thuê VAE định giá có phần giá trị lợi thế thương mại (1) rất thấp do
các năm liền kề việc kinh doanh không hiệu quả vì doanh nghiệp tập trung
vào nghiên cứu các ứng dụng mới... Việc xác định lợi thế thương mại (2) sẽ
làm tăng giá trị của doanh nghiệp cần định giá lên do các dữ liệu dùng để tính
đều dựa vào kế hoạch, dự án phát triển của doanh nghiệp trong tương lai.
Sinh viên: Bùi Thị Miền T i cà hính doanh nghiệp 46B
1
Đại học Kinh tế Quốc dân Khoa Tài chính – Ngân hàng

Đại học Kinh tế Quốc dân Khoa Tài chính – Ngân hàng
Các hạn chế đã nêu ở trên có liên quan tới thị trường nói chung nên để
có thể khắc phục được nhược điểm này cần có các chính sách điều tiết vĩ mô
của Nhà nước. Trong khả năng của VAE, để khắc phục những hạn chế đó, có
thể thực hiện một số biện pháp sau:
3.2.1 Nâng cao chất lượng nhân viên
Công ty cần tuyển chọn, xây dựng đội ngũ thẩm định viên chuyên
nghiệp tham gia tư vấn cổ phần hóa, xác định giá trị doanh nghiệp, tư vấn đấu
giá... có trình độ chuyên môn tốt để đảm bảo cung cấp dịch vụ có chất lượng
cao. Ngoài ra, công ty cần tổ chức đào tạo nhân viên thường xuyên nhằm cập
nhật những kiến thức mới nhất về cổ phần hóa, trao đổi những vấn đề phát
sinh ngay trong nội bộ công ty, đúc rút kinh nghiệm và kiến nghị các cơ quan
Nhà nước hỗ trợ.
Bên cạnh đó, để có thể phát triển một cách bền vững, công ty cần tôn
trọng và tự giác tuân thủ các chuẩn mực hoạt động và đạo đức nghề nghiệp
đã được đặt ra.
3.2.2 Kết hợp các phương pháp định giá.
Phương pháp định giá theo giá trị tài sản ròng mới chỉ thể hiện được
phần giá trị tài sản của doanh nghiệp mà chưa thể hiện hết được giá trị thực sự
của doanh nghiệp. Trong khi đó, áp dụng phương pháp dòng tiền chiết khấu
sẽ giải quyết được hầu hết các vướng mắc trong việc xác định lợi thế thương
mại và tiềm năng trong tương lai của doanh nghiệp. Do vậy, để có thể xác
định được chính xác hơn giá trị thực tế của doanh nghiệp cần áp dụng đồng
thời cả hai phương pháp, ngoài ra cũng cần tham khảo thêm giá trị tính được
từ các phương pháp còn lại để có thể đưa ra kết quả chính xác nhất về giá trị
của doanh nghiệp.
3.2.3 Mở rộng cơ hội tham gia định giá với các công ty nước ngoài.
3
Sinh viên: Bùi Thị Miền T i cà hính doanh nghiệp 46B
33

44
Đại học Kinh tế Quốc dân Khoa Tài chính – Ngân hàng
không đi đến được thống nhất, làm cản trở tiến độ công việc, mất đi tính độc
lập của thẩm định viên.
Thứ hai là tăng cường hoạt động quản lý, thanh tra các hoạt động định
giá đang diễn ra để đảm bảo cho chất lượng định giá được đảm bảo. Thực tế
cho thấy, nhiều tổ chức tư vấn định giá có chất lượng chuyên môn kém đã
cạnh tranh với các doanh nghiệp khác bằng việc giảm phí, không tuân thủ
theo thông tư 126/2004/QĐ-BTC làm ảnh hưởng đến chất lượng và kết quả
xác định được.
Thứ ba là quan tâm hơn nữa đến việc bồi dưỡng các thẩm định viên có
chuyên môn cao, thường xuyên tổ chức các lớp bồi dưỡng về thẩm định có
tính chất quốc gia để cập nhật kiến thức và sát hạch lại kiến thức của cá thẩm
định viên để làm sao rút ngắn khỏang cách về trình độ giữa các thẩm định
viên trong nước với các thẩm định viên quốc tế.
Thứ tư là đẩy nhanh hơn nữa tiến trình cổ phần hóa các doanh nghiệp
Nhà nước, vừa là tạo điều kiện cho các tổ chức định giá hoạt động vừa để
nâng cao hiệu quả hoạt động sản xuất kinh doanh cho các doanh nghiệp được
cổ phần theo đúng tiêu chí phát triển nền kinh tế thị trường theo định hướng
Xã hội chủ nghĩa của Nhà nước.
Thứ năm, hoàn thiện thông tin thị trường để làm cơ sở xác định giá cho
các loại tài sản cụ thể để thu được kết quả định giá chính xác nhất.
Thứ sáu là xây dựng tiêu chuẩn đánh giá về năng lực của các tổ chức
định giá nhằm đảm bảo công ty tư vấn có chất lượng, tạo lòng tin đối với
doanh nghiệp và đảm bảo tính an toàn của thị trường.
KẾT LUẬN
5
Sinh viên: Bùi Thị Miền T i cà hính doanh nghiệp 46B
55