Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
1
Pháp luật Liên minh Châu Âu Tiểu luận
Các nội dung pháp lý cơ bản của
Luật tố tụng Hình sự EU
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
2
Pháp luật Liên minh Châu Âu

LỜI NÓI ĐẦU
Xã hội ngày càng phát triển kéo theo việc các vi phạm pháp luật ngày càng gia tăng
vì những mục đích cá nhân nhằm đạt được những lợi ích nhất định. Vi phạm trên nhiều
phương diện và lĩnh vực như dân sự, hình sự … Tuy nhiên, vi phạm pháp luật hình sự là
một trong những lĩnh vực đáng lo ngại, nhất là khi nó diễn ra ở một khu vực có nền kinh tế
phát triển tương đối mạnh và đồng đều như châu Âu . Một yêu cầu đặt ra đối với các nhà
lãnh đạo EU, làm thế nào để có thể đưa ra những phán xét công bằng đối với các tội phạm
hình sự khi mà họ có thể đến từ những quốc gia có pháp luật khác nhau. Cần phải có một
sự thống nhất sao cho thật phù hợp, từ đó đẩy mạnh, nâng cao sự phát triển của cả khu vực.
Các biện pháp, cách thức để có thể xét xử các tội phạm hình sự được quy định trong
Luật TTHS EU. EU đã xây dựng luật này với nội dung như thế nào, thực tế áp dụng ra sao?
Chúng ta sẽ cùng tìm hiểu thông qua đề tài: “Các nội dung pháp lý cơ bản của Luật tố
tụng Hình sự EU”
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
3
Pháp luật Liên minh Châu Âu

tiến hành tố tụng; quyền và nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng, của các cơ quan, tổ
chức và công dân. Liên minh Châu Âu với các quốc gia thành viên, mỗi quốc gia đều có
pháp luật về tố tụng hình sự riêng của mình và điều chỉnh tất cả các vấn đề được liệt kê ở
trên. Nhiệm vụ của Luật tố tụng hình sự Liên minh Châu Âu chỉ là quy định để tạo ra sự nhất
thể hóa pháp luật của các quốc gia thành viên trong lĩnh vực này đồng thời tăng cường hợp
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
4
Pháp luật Liên minh Châu Âu
tác trong các lĩnh vực của tố tụng hình sự chứ không hề quy định rõ ràng từng vấn đề như
pháp luật quốc gia. Để làm việc đó, Liên minh Châu Âu ban hành các quyết định, chỉ thị
nhằm đảm bảo từng vấn đề cụ thể trong luật tố tụng hình sự sẽ được đề cập. Do vậy, phạm vi
điều chỉnh của pháp Luật tố tụng hình sự Châu Âu không trùng khít như phạm vi điều chỉnh
của các nước thành viên, nó không bao quát toàn bộ những quy định như điều tra, truy tố, xét
xử, thi hành phán quyết, mà chỉ điều chỉnh những vấn đề nhất định nhằm nhất thể hóa dần
dần các quy định như: hợp tác về cảnh sát và hợp tác tư pháp trong các vấn đề hình sự, các
quy định nhằm đảm bảo bằng chứng, đảm bảo bắt giữ, bồi thường thiệt hại cho nạn nhân của
tội phạm, thủ tục tố tụng hình sự, bồi thường thiệt hại cho các nạn nhân của tội phạm
b. Phương thức
Do các quy định về Tố tụng hình sự của Liên minh Châu Âu được quy định trong các
văn bản luật phái sinh của EU nên các quy định do các thiết chế của EU ban hành này có hiệu
lực thấp hơn luật gốc (Các hiệp ước) và phù hợp với Luật gốc.
Các quyết định đề cập tới những vấn đề của tố tụng hình sự như: Quyết định của Hội
đồng 2002/630/JHA của ngày 22 Tháng Bảy năm 2002 thành lập một chương trình khung về
hợp tác cảnh sát và tư pháp trong các vấn đề hình sự, Quyết định 2000/597/EC của Hội đồng
Châu Âu tại Euratom của ngày 29 tháng 9 năm 2000, Quyết định khung của Hội
đồng 2008/978/JHA của Ngày 18 tháng 12 năm 2008 về việc bảo đảm bằng chứng ở châu Âu
với mục đích đạt được các đối tượng, tài liệu, dữ liệu để sử dụng trong thủ tục tố tụng trong
các vấn đề hình sự chỉ có hiệu lực bắt buộc đối với các cá nhân, thể nhân, quốc gia thành
viên được chỉ định trong văn bản. Những quyết định này có hiệu lực trực tiếp đối với tất cả
các đối tượng được chỉ định trong văn bản. Do đó có thể coi phương thức được Liên minh

giữa các thành viên EU, Iceland và Na Uy; Công nhận quyết định trong vấn đề hình sự: tăng
cường tin cậy lẫn nhau; Giấy màu xanh lá cây trên giả định vô tội; Thủ tục tố tụng hình sự:
xung đột về thẩm quyền và nguyên tắc ne bis lũy đẳng (Green Paper)
II. Nội dung cụ thể của luật tố tụng hình sự Liên minh Châu Âu
Đấu tranh chống tội phạm là vấn đề liên quan đến việc tăng cường đối thoại và hành
động giữa các cơ quan tư pháp hình sự của các nước thành viên liên minh. Do đó, Liên minh
châu Âu (EU) đã thành lập các cơ quan cụ thể để tạo điều kiện giúp đỡ lẫn nhau trong vấn đề
này. Đặc biệt, Eurojust và mạng lưới hỗ trợ tư pháp châu Âu là mấu chốt trong hợp tác giữa
cơ quan tư pháp. Hợp tác trong các vấn đề tư pháp hình sự được dựa trên nguyên tắc công
nhận lẫn nhau của các bản án, quyết định tư pháp quốc gia thành viên. Nó liên quan đến tỷ lệ
xấp xỉ của pháp luật của quốc gia có liên quan và áp dụng các quy tắc tối thiểu chung. Các
quy tắc tối thiểu, chủ yếu liên quan đến các sự chấp nhận chứng cứ và các quyền của nạn
nhân tội phạm cũng như của cá nhân trong tố tụng hình sự. Những quy tắc này được đưa ra
lần đầu tiên bởi Hiệp ước Maastricht năm 1993 trong phần hợp tác tư pháp trong các vấn đề
hình sự đi kèm theo mục V của Hiệp định về các chức năng của Liên minh châu Âu.
Do đó, việc hợp tác trong các vấn đề tư pháp hình sự được các nhà chức trách của liên
minh đặc biệt quan tâm, bằng chứng là hàng loạt các văn bản về vấn đề này đã được ban
hành và thực thi tại hầu hết các quốc gia thành viên của liên minh. Như đã phân tích, Luật tố
tụng hình sự là một vấn đề rộng lớn, trong khuôn khổ một bài tập nhóm chúng tôi không thể
đi phân tích tất cả các chế định có liên quan, do vậy, nhóm chúng tôi sẽ chia thành 2 nhóm cơ
bản, và trong 2 nhóm này, nhóm sẽ tiến hành phân tích các chế định tiêu biểu.
1. Khung pháp luật chung
Việc thiết lập một khung pháp luật chung cho toàn Liên minh về các vấn đề tố tụng hình
sự nói riêng và các vấn đề hình sự nói chung là cần thiết. Tuy nhiên, dưới góc độ là một tổ
chức liên minh, không phải tất cả các vấn đề có liên quan sẽ dễ dàng trong việc tạo ra khung
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
6
Pháp luật Liên minh Châu Âu
chung này do liên quan đến vấn đề chủ quyền của các quốc gia thành viên. Hầu hết các lĩnh
vực được đề cập đến trong khung pháp luật chung là những vấn đề đã được nhất thể hóa.

 Chương trình hành động: Chương trình cụ thể: “Tư pháp hình sự” và chương trình cụ
thể: ngăn ngừa và chống tội phạm (2007-2013);
 Khung chung cảnh sát liên quan đến chương trình và hợp tác tư pháp trong các vấn đề
hình sự (AGIS).
a. Bồi thường cho nạn nhân của tội phạm
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
7
Pháp luật Liên minh Châu Âu
Năm 1999, Ủy ban trình bày một thông báo nhằm tăng cường địa vị pháp lý của nạn
nhân tội phạm trong EU. Ngoài ra, tại cuộc họp Hội đồng châu Âu ở Tampere, các thành
viên công nhận sự cần thiết phải xây dựng tiêu chuẩn tối thiểu về bảo vệ nạn nhân của tội
phạm trong Liên minh. Ngày 15 tháng 3 năm 2001, Hội đồng đã thông qua một quyết định
khung về địa vị pháp lý của các nạn nhân trong tố tụng hình sự. Quyết định khung có quy
định về bồi thường của người phạm tội, nhưng không giải quyết các vấn đề khác về bồi
thường nạn nhân tội phạm. Sau đó, vào ngày 28 tháng 9 năm 2001, Ủy ban trình bày sách
xanh về việc bồi thường các nạn nhân của tội phạm, mà mục tiêu là hai lĩnh vực chính có
tiềm năng triển khai hoạt động:
• Áp dụng các tiêu chuẩn tối thiểu có liên quan đến bồi thường ở cấp châu Âu bằng cách
yêu cầu các nước thành viên đảm bảo mức bồi thường hợp lý cho nạn nhân từ phía nhà
nước;
• Áp dụng các biện pháp làm cho việc bồi thường trên thực tế trở nên dễ dàng, không phân
biệt tội phạm đã xảy ra ở đâu trong EU.
Chỉ thị của Hội đồng 2004/80/EC ngày 29 tháng 4 năm 2004 liên quan đến bồi
thường cho nạn nhân của tội phạm. Mục đích của chỉ thị này là để thiết lập một hệ thống
hợp tác tạo điều kiện tiếp cận với bồi thường cho các nạn nhân của tội phạm trong tình
huống qua biên giới. Hệ thống này hoạt động trên cơ sở phương án bồi thường của các
nước thành viên cho các nạn nhân của tội phạm cố ý gây thương tích trong lãnh thổ của
mình.
a.1. Sơ lược
Nạn nhân của tội phạm được quyền đòi bồi thường công bằng và thích hợp cho các

thiết lập một cơ chế đền bù và giới thiệu luật pháp quốc gia và đưa ra một phương án bồi
thường cho các nạn nhân vào ngày 01 tháng 7 năm 2005.
a.4. Chuẩn bị việc thành lập một phương án bồi thường và tăng cường hợp tác giữa các
nước thành viên
Tất cả các quốc gia thành viên phải đảm bảo rằng luật pháp quốc gia của họ quy
định một chương trình bồi thường cho các nạn nhân của tội phạm cố ý gây thương tích đã
xảy ra trong lãnh thổ của mình được đền bù công bằng và thích hợp. Chỉ thị này đặt ra một
hệ thống hợp tác giữa chính quyền các quốc gia để tạo điều kiện bồi thường cho các nạn
nhân trong những trường hợp qua biên giới. Các nạn nhân của tội phạm bên ngoài nước
thành viên cư trú thường xuyên có thể yêu cầu một cơ quan trong nước thành viên, nơi họ
đang cư trú để cung cấp thông tin về cách áp dụng để bồi thường. Các cơ quan trong nước
thành viên nơi thường trú chuyển các ứng dụng trực tiếp cho cơ quan trong nước thành viên
nơi tội phạm đã xảy ra (quyết định thẩm quyền), trong đó có trách nhiệm đánh giá việc ứng
dụng và thanh toán hiện việc bồi thường. Ủy ban đã thành lập các hình thức tiêu chuẩn cho
việc truyền tải các ứng dụng và các quyết định liên quan đến bồi thường cho nạn nhân.
Nhằm thực hiện một cách đầy đủ, chỉ thị dự liệu việc lập và xuất bản các hướng dẫn
cho các cơ quan giúp việc trên internet. Chỉ thị này cũng đưa ra việc thiết lập một hệ thống
các điểm liên hệ với trung tâm trong mỗi nước thành viên để tạo điều kiện hợp tác trong các
tình huống xuyên biên giới. Bổ sung thông tin có sẵn trên trang web của bản đồ tư pháp
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
9
Pháp luật Liên minh Châu Âu
châu Âu trong vấn đề dân sự. Các nước thành viên phải thực hiện các luật, quy tắc và các
quy định hành chính cần thiết để thực hiện theo chỉ thị này muộn nhất là tới 1/1/2006.
b. Khung chung cảnh sát liên quan đến chương trình và hợp tác tư pháp trong
các vấn đề hình sự (AGIS)
Ngày 22 Tháng Bảy năm 2002 Hội đồng ban hành Quyết định số 2002/630/JHA về
thành lập một chương trình khung về hợp tác cảnh sát và tư pháp trong các vấn đề hình sự
(AGIS)
Các nước thành viên tiến hành để tạo ra một khu vực an ninh, tự do và công bằng

 Thừa nhận lẫn nhau của câu giam giữ và các biện pháp tước quyền tự do;
 Tính đến án tại các nước thành viên trong quá trình tố tụng hình sự mới;
 Công nhận và thực hiện lệnh tịch thu;
 Thừa nhận lẫn nhau về các hình phạt tài chính;
 Thi hành lệnh đóng băng tài sản hoặc chứng cứ;
 Châu Âu bảo đảm bắt giữ;
 Hiệp định về các thủ tục đầu hàng giữa các thành viên EU, Iceland và Na Uy;
 Công nhận quyết định trong vấn đề hình sự: tăng cường tin cậy lẫn nhau;
 Giấy màu xanh lá cây trên giả định vô tội;
 Thủ tục tố tụng hình sự: xung đột về thẩm quyền và nguyên tắc ne bis lũy đẳng
(Green Paper);
 Công ước về lái xe không đạt chuẩn.
a. Châu Âu bảo đảm bắt giữ
Liên minh châu Âu (EU) đã thông qua một quyết định khung về các lệnh bắt giữ châu
Âu và thủ tục đầu hàng giữa các nước thành viên. Quyết định làm đơn giản hóa và tăng tốc
thủ tục, làm cho các giai đoạn chính trị và toàn bộ thủ tục hành chính được thay thế bằng một
cơ chế tư pháp mới. Đó là Quyết định khung của Hội đồng 2002/584/JHA ngày 13 tháng 6
năm 2002 về lệnh bắt giữ châu Âu và thủ tục đầu hàng được thỏa thuận giữa các nước thành
viên.
a.1. Sơ lược
Các Hội đồng châu Âu họp tại Tampere từ 15-16 tháng 10 năm 1999 kêu gọi các
nước thành viên thực hiện nguyên tắc công nhận lẫn nhau là nền tảng của một khu vực châu
Âu bảo vệ pháp luật . Các lệnh bắt giữ châu Âu được đề nghị từ Ủy ban được thiết kế để thay
thế hệ thống dẫn độ hiện hành bằng cách yêu cầu cơ quan tư pháp của mỗi quốc gia với một
mức tối thiểu các thủ tục, yêu cầu đầu hàng của một người được thực hiện bởi các cơ quan tư
pháp của một quốc gia thành. Tuy nhiên, các nước thành viên vẫn áp dụng các quyền tự do
và ký kết thỏa thuận song phương hoặc đa phương ở chỗ là các hiệp định đó giúp đơn giản
hóa hoặc tạo điều kiện cho các thủ tục đầu hàng hơn nữa. Việc áp dụng các thỏa thuận như
vậy nên không có trong trường hợp ảnh hưởng đến quan hệ với các nước thành viên không
được các bên cho họ.

cơ quan tư pháp thực hiện phải đưa ra quyết định cuối cùng về việc thực hiện các lệnh bắt giữ
châu Âu không quá 60 ngày sau khi bắt giữ. Nó sau đó ngay lập tức thông báo cho cơ quan ra
quyết định thực hiện. Tuy nhiên, nếu thông tin được cung cấp bởi các cơ quan các cấp không
có đủ thẩm quyền, cơ quan thực thi có thể yêu cầu thêm thông tin.
Bất kỳ thời gian giam giữ phát sinh từ thực hiện các lệnh bắt giữ châu Âu phải được
trừ vào tổng thời gian bị tước quyền tự do áp đặt. Những người bị bắt có thể đồng ý với cô ấy
hay tự thú hành vi của mình. Sự chấp thuận có thể không được thu hồi và phải tự nguyện
trong mối liên hệ nhận thức đầy đủ về hậu quả.Trong trường hợp cụ thể, các cơ quan tư pháp
thực hiện phải đưa ra quyết định cuối cùng về việc thực hiện các cam kết trong thời hạn mười
ngày sau khi có sự đồng ý đã được đưa ra.
a.4. Căn cứ để từ chối thực hiện một bảo đảm và từ chối đầu hàng
Mỗi quốc gia thành viên có quyền từ chối thực thi một lệnh bắt giữ châu Âu nếu:
 Phán quyết cuối cùng đã được thông qua bởi một nước thành viên khi người được yêu
cầu đối với cùng một tội ;
 Hành vi phạm tội được tha bổng bởi một lệnh ân xá trong các nước thành viên thực
hiện;
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
12
Pháp luật Liên minh Châu Âu
 Người có liên quan có thể không được tổ chức chịu trách nhiệm hình sự của Nhà nước
thực hiện do tuổi của mình.
Trong một số trường hợp khác (ví dụ như khi bị truy tố hình sự hoặc hình phạt bị cấm
theo pháp luật của nước thành viên hoặc khi một phán quyết cuối cùng đã được thông qua
bởi một nước thứ ba đối với các hành động tương tự), các nước thành viên có thể từ chối việc
thực hiện lệnh bắt giữ. Các nước thành viên cũng có thể từ chối thực hiện lệnh nếu đương sự
đã không đích thân xuất hiện tại phiên toà, nơi quyết định đã được trả lại, trừ khi các biện
pháp bảo vệ thích hợp được thực hiện. Trong mọi trường hợp căn cứ để từ chối phải được
đưa ra.
Quyết định khung cũng cung cấp cho khả năng nắm bắt hoặc bàn giao tài sản nhất
định có thể sẽ được yêu cầu làm bằng chứng hoặc đã được mua lại như là kết quả của hành vi

phạt theo pháp luật của nhà nước phát hành, nơi quyết định có thể làm phát sinh thủ tục tố
tụng tòa án;

Thủ tục tố tụng được đưa ra bởi cơ quan tư pháp đối với hành vi đó là bị trừng phạt
theo pháp luật của nhà nước phát hành, nơi quyết định có thể làm phát sinh thêm thủ tục tố
tụng tòa án;

Tất cả các bên trên, đối với tội phạm mà nhà nước phát hành có thể trừng phạt hoặc
tổ chức chịu trách nhiệm pháp nhân.
Những cơ quan yêu cầu phải đảm bảo rằng các bằng chứng được yêu cầu là cần thiết
và tương xứng cho các thủ tục tố tụng. Ngoài ra, việc mua lại các bằng chứng như vậy trong
những hoàn cảnh tương tự trong các nhà nước đưa ra yêu cầu phải được quy định trong luật
pháp quốc gia. Chỉ khi những điều kiện này được đáp ứng thì EEW có thể đó phải được ban
hành. Khi cơ quan có thẩm quyền của một nhà nước phát hành có căn cứ hợp lý để tin rằng
bằng chứng có liên quan nằm trên lãnh thổ của một nước thành viên, có thể truyền tải các
EEW cho cơ quan có thẩm quyền của nhà nước đó. Các EEW phải được truyền trực tiếp cho
cơ quan thực hiện và theo cách đó để lại một biên bản. Để kết thúc quá trình này,quốc gia
thành viên có thể chỉ định một hoặc nhiều cơ quan trung ương sẽ hỗ trợ các cơ quan có thẩm
quyền. Các nước thành viên cũng có thể tận dụng lợi thế của hệ thống viễn thông an toàn
của mạng lưới tư pháp châu Âu cho việc truyền EEWs.
Cơ quan thực hiện sẽ có những biện pháp cần thiết để thực hiện các EEW, trừ khi nó
quyết định gọi một mặt bằng không công nhận, không thực hiện hoặc trì hoãn. Khi EEW
không được cấp hoặc xác nhận bởi một thẩm phán, tòa án, điều tra thẩm phán, công tố viên,
các cơ quan thực thi có thể quyết định không thực hiện một tìm kiếm hoặc tịch thu để thực
hiện đảm bảo. Tuy nhiên, nó phải tham khảo ý kiến các cơ quan có thẩm quyền của nhà nước
phát hành trước khi một quyết định. Các nước thành viên có thể tuyên bố rằng họ cần xác
nhận như vậy khi các biện pháp thực hiện trong một trường hợp tương tự trong nước phải
được đặt hàng, giám sát của một thẩm phán, tòa án, điều tra thẩm phán hoặc công tố công
cộng theo pháp luật của mình. Nếu không quy định khác trong quyết định khung, các cơ quan
thi hành được thực hiện theo thủ tục chỉ định của cơ quan phát hành. Tuy nhiên, các thủ tục

dụng. Các hành động này được đưa ra trước tòa án ở bang thực hiện, tuy nhiên, những lý do
đáng kể cho việc phát hành EEW chỉ có thể được đưa ra trước tòa án ở bang phát hành.
c. Thủ tục tố tụng hình sự: xung đột về thẩm quyền và nguyên tắc ne bis lũy đẳng
(Green Paper)
Thông qua Giấy Green Ủy ban châu Âu đang đưa ra tham khảo rộng rãi ý kiến của các
bên quan tâm về các vấn đề xung đột về thẩm quyền giữa các tòa án của các nước thành viên
trong các vấn đề hình sự. Các giấy xanh cũng xem xét các nguyên tắc ne bis-lũy đẳng.
c.1. Sơ lược
Các giấy Green trình bày một quá trình phản ánh về những xung đột về thẩm quyền
giữa các tòa án của các nước thành viên trong các vấn đề hình theo nguyên tắc của các bis ne.
Để giải quyết xung đột về thẩm quyền giữa các tòa án quốc gia, Ủy ban đã phác thảo các khả
năng cho việc tạo ra một cơ chế phân bổ các trường hợp đến một thẩm quyền xét xử thích
hợp. Nếu truy tố đã được tập trung vào một thẩm quyền duy nhất, những người có liên quan
sẽ không có khả năng đang được thực hiện nhiều lần cùng một tội ở nước khác nhau. Ủy ban
cho rằng một cơ chế mới sẽ bổ sung các nguyên tắc công nhận lẫn nhau.

c.2. Phân bổ Vụ Nhà nước:
Các cơ chế mới sẽ bao gồm các giai đoạn sau đây:
 Xác định và thông báo cho các bên cố liên quan. Một nhà nước của quốc gia thành
viên đã bắt đầu hoặc bắt đầu truy tố hình sự trong một trường hợp mà thể hiện tính liên kết
đáng kể cho một quốc gia thành viên phải thông báo cho cơ quan có thẩm quyền của Nhà
nước mà thành viên khác. Nó có thể được dự kiến rằng thông tin này cần được cung cấp
trong một thời gian nhất định. Nếu không có quốc gia thành viên thể hiện sự quan tâm trong
việc truy tố những trường hợp còn nghi vấn, Nhà nước bắt đầu có thể tiếp tục truy tố các
trường hợp không có tư vấn, trừ khi sự kiện mới thay đổi hoàn toàn vụ án.
 Tư vấn và thảo luận. Nếu hai hoặc nhiều nước thành viên quan tâm đến việc truy tố
những trường hợp đó, nhà chức trách có thẩm quyền tương ứng của họ sẽ có thể kiểm tra
"nơi tốt nhất" để khởi tố vụ án. Một lựa chọn sẽ được đưa ra để tạo ra một nhiệm vụ hoặc để
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
15

bởi các tòa án có thẩm quyền nếu nó phát hiện ra rằng sự lựa chọn thực hiện được tùy ý trên
cơ sở học thuyết được biết đến trình tự pháp lý quốc gia của các nước thành viên, ví dụ như
lạm dụng quá trình. Các câu hỏi về việc giải thích các quy định Liên minh toàn cầu, bao gồm
cả pháp luật về cơ chế thủ tục đề xuất và các tiêu chí cho việc lựa chọn các thẩm quyền, có
thể được trình lên Tòa án Tư pháp châu Âu (ECJ) để phán quyết sơ bộ CJEC).
Cùng với cơ chế phân bổ, Ban đang đề nghị một khoản EU sẽ bắt buộc các nước thành
viên tập trung vào thủ tục tố tụng cùng một vụ án trong một "hàng đầu" thẩm quyền. Các tiêu
chí để xác định nhà nước hàng đầu sẽ bao gồm lãnh thổ, các nạn nhân quyền lợi, tiêu chuẩn
liên quan đến hiệu quả của thủ tục tố tụng, Các quy tắc ưu tiên có thể là, khi truy tố một là
đưa vào một tòa án quốc gia, các thành viên các quốc gia khác phải tạm dừng hoặc đình chỉ
liên tục tố tụng.
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
16
Pháp luật Liên minh Châu Âu
c.4. Tư pháp về xem xét lại.
Các cá nhân có liên quan phải có khả năng nộp đơn xin xem xét lại quyết định bố trí
các trường hợp để các nước thành viên, đặc biệt là giao cho một thẩm quyền cụ thể thông qua
một thỏa thuận ràng buộc, bởi vì các hiệp định đó sẽ giới hạn khả năng của các nước thành
viên có liên quan đến tố cáo việc giao thẩm quyền xét xử tại giai đoạn sau. Các câu hỏi của
tổng tư pháp trong trường hợp không có thỏa thuận ràng buộc có thể được để lại theo quyết
định của các nước thành viên và pháp luật quốc gia của họ.
III. So sánh với pháp luật tố tụng hình sự của Việt Nam
Quốc Hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, với mục đích điều chỉnh các
vấn đề trong tố tụng hình sự đã ban hành Bộ luật tố tụng hình sự 1999 được sửa đổi bổ sung
vào năm 2006, 2007. Là một ngành luật độc lập trong hệ thống pháp luật Việt Nam, Luật tố
tụng hình sự là tổng thể các quy phạm pháp luật điều chỉnh các quan hệ xã hội phát s in h
trong q uá trình khởi tố, điều tra, truy t ố, xét xử và chấp hành án hình sự. Đối tượng điều
chỉnh của luật tố tụng hình sự là những quan hệ xã hội phát sinh trong quá trình giải quyết vụ
án hình sự giữa các chủ thể của quan hệ pháp luật tố tụng hình sự. Quan hệ pháp luật tố tụng
hình sự có các đặc điểm:

nhất trên toàn Châu Âu. Do đó, hình thức chủ yếu lúc này của Luật Tố tụng hình sự Châu Âu
là các quyết định, chỉ thị của Hội đồng Châu Âu điều chỉnh các vấn đề nhất định của Luật
này.
Cấu trúc pháp luật của một liên minh hoàn toàn khác với cấu trúc pháp luật của một
quốc gia thống nhất, bởi lẽ để có một Liên minh hoàn toàn thống nhất thì các quốc gia thành
viên sẽ còn phải làm rất nhiều thứ. Từ lý do này, việc Luật Tố tụng hình sự của Liên mình
Châu Âu có những điểm khác biệt lớn so với Luật tố tụng hình sự Việt Nam là điều hoàn
toàn dễ hiểu.
KẾT LUẬN
Tìm hiểu một vấn đề mang tính quốc tế không phải đơn giản, dễ dàng, hơn thế nữa
là một vấn đề mang tính pháp lý với nhiều khía cạnh. Thông qua việc tìm hiểu về các nội
dung pháp lý cơ bản của Luật tố tụng hình sự Liên minh Châu Âu đã giúp các thành viên
trong nhóm có được một cái nhìn bao quát hơn về vấn đề này. Bên cạnh đó, nhờ có sự so
sánh với pháp luật Việt Nam, chúng ta cũng có thể rút ra được một số điểm còn hạn chế của
Luật Việt Nam để từ đó có những khắc phục, sửa đổi, hướng tới hoàn thiện hệ thống pháp
luật nói chung và luật Tố tụng hình sự Việt Nam nói riêng.
Do kiến thức còn có hạn, tài liệu tham khảo cũng có phần giới hạn về mặt ngôn ngữ,
bài viết của nhóm không tránh khỏi các sai sót, chúng em rất mong nhận được sự góp ý của
các thầy cô. Chúng em xin chân thành cảm ơn!

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
Các webside:
Nhóm D2-2 Lớp QT33D – Bài tập nhóm tháng 2
18
Pháp luật Liên minh Châu Âu
1.http://europa.eu/legislation_summaries/justice_freedom_security/judicial_cooperation_in_c
riminal_matters/index_en.htm.