-Trách nhiệm hành chính và trách nhiệm hình sự? Hãy so sánh hai loại trách
nhiệm pháp lý này về tính chất, đối tượng bị áp dụng?
Phân tích các điều kiện của tổ chức có tư cách pháp nhân được quy định trong
Bộ luật dân sự 2005? Cho ví dụ minh họa?
- Thứ nhất: ví dụ: Công ty TNHH 2 thành viên trở lên được thành lập theo
Luật doanh nghiệp năm 2005 và được Sở kế hoạch đầu tư tỉnh (thành phố)
cấp giấy phép thành lập
- Thứ hai: ví dụ: Công ty TNHH 2 thành viên trở lên có Chủ tịch hội đồng
thành viên, các thành viên, giám đốc, có thể có ban kiểm soát.
- Thứ ba: Ông A và anh B thành lập công ty TNHH 2 thành viên trở lên. Tài
sản của Công ty độc lập với tài sản của ông A. Ông A chỉ phải chịu trách
nhiệm bằng toàn bộ tài sản của mình góp vào công ty mà không phải chịu
trách nhiệm bằng những tài sản riêng khác.
- Thứ tư: Công ty A và Công ty B ký hợp đồng kinh tế. Khi ký kết hợp đồng
kinh tế này thì đại diện theo pháp luật của 2 công ty ký kết nhưng là đại diện
của 2 công ty, nhân danh 2 công ty ký kết hợp đồng đó.
Chủ tịch Uỷ ban nhân dân Quận H Thành phố Hà Nội ra quyết định buộc
Công ty PK đóng trên địa bàn quận phải tháo dỡ một công trình xây dựng nhà làm
việc vì đã vi phạm các quy tắc xây dựng hiện hành. Công ty PK phản đối quyết định
này và đã gửi đơn để yêu cầu xem xét lại.
a. Trong trường hợp này đơn khiếu nại của PK phải gửi đến cơ quan nhà
nước nào để đề nghị xem xét giải quyết? Vì sao?
Trong trường hợp này, đơn khiếu nạn của PK là khiếu nạn lần đầu. Và theo quy định tại
Điều 30 Luật khiến nạn tố cáo năm 1998 thì “Người khiếu nại lần đầu phải khiếu nại với
người đã ra quyết định hành chính hoặc cơ quan có cán bộ, công chức có hành vi hành
chính mà người khiếu nại có căn cứ cho rằng quyết định, hành vi đó là trái pháp luật, xâm
phạm quyền, lợi ích hợp pháp của mình”. Như vậy, công ty PK không đồng ý với quyết
định của Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận H vì có căn cứ cho rằng quyết định đó là trái
pháp luật, xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của cty PK thì cty PK sẽ làm đơn
khiếu nạn đến Chủ tịch Ủy ban nhân dân quận H người đã ra quyết định đó.
b. Nếu cơ quan mà bạn cho là có thẩm quyền ( ở Mục a ) đó giải quyết mà

nhà bị cháy theo quy định tại khoản 2 Điều 93 của Bộ Luật Dân sự “Pháp nhân chịu
trách nhiệm dân sự bằng tài sản của mình; không chịu trách nhiệm thay cho thành
viên của pháp nhân đối với nghĩa vụ dân sự do thành viên xác lập, thực hiện không
nhân danh pháp nhân”. Công việc mà anh T đang làm là thực hiện công việc của
công ty PK chứ không phải công việc của riêng anh.
- Anh T do không thực hiện đúng quy trình an toàn lao động nên đã để xảy ra một vụ cháy
và làm thiệt hại đến cho một số nhà dân xung quanh. Anh T sẽ phải bồi thường những thiệt
hại mà công ty PK bị ảnh hưởng theo quy định tại khoản 1 Điều 304 BLDS 2005 “Trong
trường hợp bên có nghĩa vụ không thực hiện một công việc mà mình phải thực hiện
thì bên có quyền có thể yêu cầu bên có nghĩa vụ tiếp tục thực hiện hoặc tự mình
thực hiện hoặc giao cho người khác thực hiện công việc đó và yêu cầu bên có nghĩa
vụ thanh toán chi phí hợp lý và bồi thường thiệt hại”. Anh T không chỉ phải bồi
thường thiệt hại mà công ty PK phải bồi thường cho người dân có nhà bị cháy mà
còn phải bồi thường cả những thiệt hại mà do việc thiếu trách nhiệm của anh làm
ảnh hưởng trực tiếp đến công ty.
b. Trách nhiệm bồi thường trong các trường hợp này thuộc loại trách nhiệm
pháp lý nào? Hãy nêu rõ lập luận.
trả lời: - Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của công ty PK với những người dân có nhà bị
ảnh hưởng bởi đám cháy là trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng vì Trách
nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng áp dụng đối với những hành vi trái pháp luật
gây thiệt hại khi xâm phạm các đối tượng của các chủ thể khác nhau. Là cá nhân, đó là
những thiệt hại phát sinh khi cá nhân đó xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân
phẩm, uy tín, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác. Trong trường hợp này, công ty PK
phải bồi thường thiệt hại cho những người dân có nhà bị ảnh hưởng bởi đám cháy theo quy
định tại Điều 608 BLDS 2005.
- Trách nhiệm bồi thường thiệt hại của anh T với công ty PK là trách nhiệm dân sự do
không thực hiện nghĩa vụ. Và cụ thể trong trường hợp này, anh T phải bồi thường thiệt hại
cho công ty PK theo quy định tại khoản 1 Điều 304 BLSD.

Cá nhân khi là chủ thể của quan hệ pháp luật: Các yếu tố xác định một cá

mà T thực hiện thuộc tội phạm nghiêm trọng. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 2 Điều
12 BLHS thì “Người từ đủ 14 tuổi trở lên, nhưng chưa đủ 16 tuổi phải chịu trách nhiệm
hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng”. Như
vậy, trong trường hợp này thì T không phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi phạm tội
của mình gây ra.
Trích Điều 194 Bộ Luật Hình sự 1999: Tội tàng trữ, vận chuyển,mua bán trái
phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý.
“l. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất
ma tuý thì bị phạt tự từ hai năm đến bảy năm.
2. Phạm thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tự từ bảy năm
đến mười lăm năm:
a. Có tổ chức.

b. Phạm tội nhiều lần
…………
h. Hêrôin hoặc Côcain có trọng lượng từ năm gam đến dưới ba mươi gam.
3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tự từ mười
lăm năm đến hai mươi năm:
a. Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao cô ca có trọng lượng từ một
kilôgam đến dưới năm kilôgam.
b. Hêrôin hoặc Côcain có trọng lượng từ ba mươi gam đến dưới một trăm
gam.
4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tự từ hai mươi
năm, tù chung thân hoặc tử hình:
a. Nhựa thuốc phiện, nhựa cần sa hoặc cao cô ca có trọng lượng từ năm
kilôgam trở lên.
b.Hêroin hoặc Côcain có trọng lượng từ một trăm gam trở lên”

Khái niệm, các dấu hiệu vi phạm pháp luật? Lấy một ví dụ cụ thể để phân tích minh
hoạ?

gây thiệt hại khi xâm phạm các đối tượng của các chủ thể khác nhau. Là cá nhân, đó là
những thiệt hại phát sinh khi cá nhân đó xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân
phẩm, uy tín, tài sản, các quyền, lợi ích hợp pháp khác. Trong trường hợp này, điều khiển
phương tiện giao thông khi chưa đủ tuổi và trong quá trình điều khiển phương tiện giao
thông H đã không tuân thủ quy định của luật giao thông đường bộ nên gây tan nạn và dẫn
đến là chị của chị C. Và H phải bồi thường thiệt hại cho chị C theo quy định tại Điều 610
Bộ Luật Dân sự.
Trách nhiệm hình sự vì: Theo quy định của Điều 2 BLHS thì “Chỉ người nào phạm một tội
đã được Bộ luật hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự” . Khi điều khiển
phương tiện giao thông sai quy định nên H đã gây ra cái chết cho chị C là đã xâm phạm

đến tính mạng của chị. Theo quy định của Luật hình sự thì H phải chịu trách nhiệm hình
sự.
2. Ai là người quyết định mức cụ thể của các loại trách nhiệm pháp lý trên? Vì
sao?
- Đối với trách nhiệm hành chính:
- Đối với trách nhiệm hình sự: Tòa án vì
- Đối với trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: Do Tòa án
Ai là người phải thực hiện các loại trách nhiệm pháp lý đó được quyết định? Vì sao?
Đối với trách nhiệm hành chính: theo quy định tại khoản 1 Điều 7 của Pháp lệnh xử
lý vi phạm hành chính thì “Người từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi vi phạm hành chính
thì bị phạt cảnh cáo”. Và chính H là người phải chịu trách nhiệm hành chính này.
Đối với trách nhiệm hình sự: H phải chịu trách nhiệm vì theo quy định tại Điều 2
của BLHS năm 1999 thì “Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ luật hình sự quy
định mới phải chịu trách nhiệm hình sự”
Đối với trách nhiệm dân sự: Theo quy định tại khoản 1 Điều 141 BLDS năm
2005 thì cha, mẹ là người đại diện theo pháp luật của con chưa thành nên. Và Theo
quy định tại khoản 2 Điều 606 BLDS quy định “…Người chưa thành niên dưới
mười lăm tuổi gây thiệt hại mà còn cha, mẹ thì cha, mẹ phải bồi thường toàn bộ
thiệt hại; nếu tài sản của cha, mẹ không đủ để bồi thường mà con chưa thành niên

Chủ thể của tội phạm trên là Nguyễn Văn A và Nguyễn Văn B vì:
+ Người thực hiện tội phạm được quy định trong BLHS
+ Về độ tuổi: A và B đều đủ 16 tuổi nên đủ tuồi chịu trách nhiệm hình sự
+ A và B đều cố ý thực hiện tội phạm
+ Cả A và B tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội đều có khả năng nhận thức
được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội.
- Có gì khác không nếu trong trường hợp này Nguyễn Văn B sinh ngày
15.10.1995?
Nếu như khi thực hiện hành vi phạm tội mà Nguyễn văn B mới đủ 15 tuổi thì: B
chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội phạm đặt
biệt nghiêm trọng. Trong trường hợp này, B phạm tội thuộc điểm a khoản 2 Điều 138
BLHS có thể bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm. Mà theo quy định tại khoản 3 Điều 8
BLHS thì “tội phạm nghiêm trọng là tội phạm gây nguy hại lớn cho xã hội mà mức cao
nhất của khung hình phạt đối với tội ấy là đến bảy năm tù”. Như vậy, trong trường hợp
này do B khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 16 tuổi lại tội phạm mà B thực hiện
thuộc tội phạm nghiêm trọng nên B không phải chịu trách nhiệm hình sự.

Điều 138 (Bộ luật hình sự 1999): Tội trộm cắp tài sản
1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ năm trăm nghỡn đồng
đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới năm trăm nghỡn đồng nhưng gây hậu quả
nghiêm trọng hoặc đó bị xử phạt hành chớnh về hành vi chiếm đoạt hoặc đó bị kết ỏn về
tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xoá án tích mà cũn vi phạm, thỡ bị phạt cải tạo khụng
giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến ba năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thỡ bị phạt tự từ hai năm đến
bảy năm:
a) Cú tổ chức;
b) Cú tớnh chất chuyờn nghiệp;
c) Tỏi phạm nguy hiểm;
d) Dùng thủ đoạn xảo quyệt, nguy hiểm;
đ) Hành hung để tẩu thoát;

năm 2002, ông Nguyễn Quang T có thể bị xử lý như thế nào? Tại sao?
Trong trường hợp này, Ông T không bị xử lý theo Pháp lệnh xử lý vi phạm hành chính do
Ủy ban thường vụ Quốc hội ban hành vì trường hợp vi phạm của ông T không thuộc vào
các đối tượng bị xử lý vi phạm hành chính được quy định tại Điều 6 của pháp lệnh xử lý vi
phạm hành chính năm 2002.
Trường hợp của ông T sẽ bị xử phạt hành chính trong lĩnh vực xây dựng được quy định tại
một văn bản pháp luật khác.
b. Việc xử lý trách nhiệm pháp lý sẽ có gì khác, nếu có hai người thợ xây
dựng bị điện giật chết khi công trình đang đổ bê tông sàn tầng 3?
Nếu như trong quá trình xây dựng mà có 2 người thợ xây dựng bị điện giật chết người thì
bên cạnh việc ông T bị xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực xây dựng thì ông T còn
phải chịu trách nhiệm hình sự vì do vi phạm quy tắc hành chính mà vô ý làm chết người
được quy định tại khoản 2 Điều 99 BLHS
“Tội vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành chính
1. Người nào vô ý làm chết người do vi phạm quy tắc nghề nghiệp hoặc quy tắc hành
chính, thì bị phạt tù từ một năm đến sáu năm.
2. Phạm tội làm chết nhiều người thì bị phạt tù từ năm năm đến mười hai năm.
3. Người phạm tội còn có thể bị cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công
việc nhất định từ một năm đến năm năm”.

Uỷ ban nhân dân Quận K nhận được đơn phản ánh của một số người tiêu
dùng về việc sau khi sử dụng hoa quả mua tại cửa hàng H (có đăng ký kinh doanh do
Phũng Đăng ký kinh doanh Quận K, thành phố Hà Nội cấp) đó bị ngộ độc sau khi sử
dụng làm 10 người phải đi cấp cứu tại bệnh viện. Những người này đó được xuất viện
sau 24 giờ điều trị. Chủ cửa hàng cũng thừa nhận đó bán hàng cho những người này.
Qua điều tra và xét nghiệm tại chỗ, các cơ quan chuyên môn kết luận: Nguyên nhân
của vụ ngộ độc là do số hoa quả trên đó được chủ cửa hàng tẩm chất bảo quản thực
phẩm có chứa một hàm lượng độc tố đó bị cấm sử dụng.
a. Hãy cho biết: Trong trường hợp này theo Pháp lệnh Xử lý vi phạm hành chính
do Uỷ ban Thường vụ Quốc hội thông qua ngày 02 tháng 07 năm 2002, chủ cửa