1 I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT
NGUYN TH VN Quyết định hình phạt đối với các tội xâm
phạm sở hữu (trên cơ sở nghiên cứu thực
tiễn địa bàn thành phố hải phòng)
luận văn thạc sĩ luật học
Hà nội - 2015 2
tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc gia
Hà Nội.
Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để tôi có thể
bảo vệ Luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
Hà Nội, Ngày 30 tháng 03 năm 2015 NGƯỜI CAM ĐOAN Nguyễn Thế Văn 4
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT BLHS
: Bộ luật hình sự
BLTTHS:
5
MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT
MỤC LỤC
DANH MỤC BIỂU ĐỒ
MỞ ĐẦU 10
1. Tính cấp thiết của đề tài 10
2. Tình hình nghiên cứu liên quan đến đề tài 13
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 15
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 16
5. Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu 17
6. Ý nghĩa của luận văn 17
7. Bố cục của luận văn 19
Chương 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT
ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU 20
1.1. KHÁI NIỆM HÌNH PHẠT VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT 20
1.1.1. Khái niệm hình phạt 20
1.1.2. Khái niệm quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu 21
1.2 Các nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu
25
1.2.1. Nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa 26
1.2.2. Nguyên tắc nhân đạo xã hội chủ nghĩa 31
1. 2. 3. Nguyên tắc công bằng 34
1.2.4. Nguyên tắc cá thể hóa hình phạt 37
1.3. Các căn cứ quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu 39
7
Chương 3 : CÁC GIẢI PHÁP BẢO ĐẢM QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT
ĐÚNG ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU TRÊN ĐỊA BÀN
THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG 83
3.1. Yêu cầu bảo đảm quyết định hình phạt đúng đối với các tội xâm phạm sở
hữu trên địa bàn thành phố Hải Phòng 83
3.1.1. Dự báo về tình hình tội phạm trên địa bàn thành phố Hải Phòng
83
3.1.2. Những yêu cầu của cải cách tư pháp 85
3.2. Các giải pháp bảo đảm quyết định hình phạt đúng đối với các tội xâm
phạm sở hữu tại thành phố Hải Phòng. 87
3.2.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật. 87
3.2.2. Giải pháp hướng dẫn thi hành pháp luật và tổng kết xét xử 90
3.2.3. Giải pháp giám đốc xét xử, kiểm sát xét xử và xây dựng án lệ 91
3.2.4. Giải pháp nâng cao năng lực của những người tiến hành tố tụng và
Luật sư 93
3.2.4.1. Nâng cao chất lượng của đội ngũ Thẩm phán của hai cấp Tòa án
thành phố Hải Phòng. 93
3.2.4.2. Nâng cao chất lượng đội ngũ Hội thẩm nhân dân của Tòa án hai cấp
thành phố Hải Phòng. 105
3.2.4.3. Nâng cao chất lượng đội ngũ Kiểm sát viên của ngành Kiểm sát nhân
dân thành phố Hải Phòng 108
3.2.4.4. Phát triển và nâng cao năng lực của đội ngũ Luật sư 108
3.2.5. Nâng cao chất lượng hồ sơ điều tra và chất lượng tranh tụng tại phiên
tòa………………………………………………………………………… 111
3.2.6. Tăng cường sự giám sát của các cơ quan thông tấn, báo chí trong hoạt
động xét xử và quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu 113
KẾT LUẬN 115
Tài liệu tham khảo 117
kháng nghị giám đốc thẩm (giai đoạn 2009 – 2014). 60
10 MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Hải Phòng là thành phố duyên hải nằm ở hạ lưu của hệ thống sông Thái
Bình thuộc đồng bằng sông Hồng. Diện tích tự nhiên của TP. Hải Phòng là
1.507,57 km2, tính đến tháng 12 năm 2011, dân số TP. Hải Phòng là
1.907.705 người, trong đó dân cư thành thị chiếm 46,1% và dân cư nông thôn
chiếm 53,9%, ngoài ra Hải Phòng còn là thành phố đông dân thứ 3 ở Việt
Nam, sau Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh. Ngày nay, Hải Phòng là thành
phố trực thuộc Trung ương - là đô thị loại 1 cấp quốc gia gồm 7 quận với 223
xã, phường và thị trấn. Với vị trí địa lý tự nhiên thuận lợi và có đường bờ biển
dài 125km - nơi có 5 cửa sông lớn là Bạch Đằng, Cửa Cấm, Lạch Tray, Văn
Úc và sông Thái Bình. Hải Phòng từ lâu đã nổi tiếng với hệ thống cảng biển
lớn nhất ở miền Bắc - một đầu mối giao thông quan trọng với hệ thống giao
thông thuỷ, bộ, đường sắt, đường hàng không trong nước và quốc tế, là cửa
chính ra biển của thủ đô Hà Nội và các tỉnh phía Bắc; là đầu mối giao thông
quan trọng của Vùng Kinh tế trọng điểm Bắc Bộ, trên hai hành lang - một
vành đai hợp tác kinh tế Việt Nam - Trung Quốc. Vì vậy, trong chiến lược
phát triển kinh tế – xã hội vùng châu thổ sông Hồng, TP. Hải Phòng được xác
định là một cực tăng trưởng của vùng kinh tế động lực phía Bắc (Hà Nội –
Hải Phòng – Quảng Ninh); là Trung tâm kinh tế - khoa học - kĩ thuật tổng hợp
của Vùng duyên hải Bắc Bộ và là một trong những trung tâm phát triển của
Vùng Kinh tế trọng điểm Bắc Bộ và cả nước. Với điều kiện tự nhiên – xã hội
thuận lợi như vậy TP. Hải Phòng có rất nhiều tiềm năng để phát triển kinh tế.
Trái ngược với sự thuận lợi về mặt tự nhiên. Về mặt xã hội, trong thời
gian qua, tỷ lệ tội phạm tại TP. Hải Phòng có chiều hướng gia tăng. Đặc biệt
xử của Tòa án. Nếu việc quyết định hình phạt đúng sẽ mang lại những hiệu
quả tích cực, ngược lại quyết định hình phạt sai sẽ để lại nhiều hậu quả tiêu
cực về mặt xã hội, giảm lòng tin của nhân dân đối với Tòa án nói riêng, với
các cơ quan tư pháp và các cơ quan chính quyền nói chung. Đồng thời làm
giảm hiệu quả chung của công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung,
12 tội xâm phạm sở hữu nói riêng. Như vậy, có thể khẳng định ngành TAND có
vai trò và đóng góp không nhỏ tới công tác đấu tranh phòng chống tội phạm
góp phần bảo đảm an ninh trật tự trên địa bàn TP. Hải Phòng.
Mặc dù trong thời gian qua ngành TAND TP. Hải Phòng đã có những
đóng góp đáng kể vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm xâm phạm sở
hữu trên địa bàn thành phố thông qua hoạt động xét xử và quyết định hình
phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu nhưng không hẳn hoạt động xét xử và
quyết định hình phạt nói chung, quyết định hình phạt đối với các tội xâm
phạm sở hữu nói riêng đã hoàn thiện và đạt kết quả cao nhất. Thực tế cho thấy,
trong thời gian qua việc quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu
của Tòa án các cấp tại TP. Hải Phòng còn tồn tại nhiều vi phạm, sai lầm; quyết
định hình phạt còn có sự tùy tiện, thiếu thống nhất, làm ảnh chung tới kết quả
đấu tranh phòng, chống tội phạm, làm giảm lòng tin của quần chúng nhân dân
đối với ngành Tòa án và ảnh hưởng tới hiệu quả của công tác đấu tranh phòng
chống tội phạm nói chung, tội xâm phạm sở hữu nói riêng.
Trong bối cảnh tình hình tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn TP. Hải Phòng
thời gian qua và hiện nay vẫn diễn biến phức tạp không có chiều hướng suy
giảm, gây mất ổn định trật tự trị an, xã hội, ảnh hưởng tiêu cực đến nhiều mặt
của đời sống, kinh tế, xã hội của người dân. Việc nghiên cứu một cách khoa học,
nghiêm túc để chỉ ra những tồn tại vi phạm; phân tích các nguyên nhân và đề ra
các giải pháp để bảo đảm quyết định hình phạt đúng đối với các tội xâm phạm sở
thạc sĩ đã bảo vệ tại khoa Luật Đại học Quốc gia Hà Nội như: “Quyết định
hình phạt đối với người chưa thành niên phạm tội trong luật hình sự Việt
Nam” của tác giả Nguyễn Minh Khuê bảo vệ năm 2007; đề tài “Quyết định
hình phạt trong đồng phạm” của tác giả Nguyễn Thị Bình bảo vệ năm 2010;
đề tài “Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt trong
trường hợp phạm tội có tổ chức theo luật hình sự Việt Nam” của tác giả Phí
Thành Chung bảo vệ năm 2010; đề tài “Quyết định hình phạt nhẹ hơn luật
định: Một số vấn đề lý luận và thực tiễn : trên cơ sở các số liệu thực tiễn của
14 tòa án nhân dân tỉnh Nam Định” của tác giả Nguyễn Hải Dũng bảo vệ năm
2007; đề tài “Những vấn đề lý luận và thực tiễn về quyết định hình phạt trong
trường hợp chuẩn bị phạm tội, phạm tội chưa đạt theo luật hình sự Việt Nam”
của tác giả Bùi Thị Chinh Phương bảo vệ năm 2011 hay tác giả Chu Thị
Trang Vân cũng đã có nhiều bài viết như: “Tìm hiểu việc định tội và quyết
định hình phạt từ phương diện là những hoạt động áp dụng pháp Luật Hình sự
cơ bản của Toà án ”; “Các chế định trách nhiệm hình sự và miễn trách nhiệm
hình sự, hình phạt và miễn hình phạt trong giai đoạn xây dựng Nhà nước pháp
quyền” đăng trên Tạp chí Khoa học ĐHQGHN, Kinh tế - Luật.
Liên quan đến tài liệu nghiên cứu vấn đề định quyết định hình phạt đối
với các tội xâm phạm sở hữu còn được đề cập trong trong một số tài liệu
chuyên khảo như: PGS. TS. Nguyễn Ngọc Chí về "Trách nhiệm hình sự đối
với các tội xâm phạm sở hữu"; PGS. TS. Trịnh Quốc Toản, "Yếu tố chức vụ,
quyền hạn trong các tội xâm phạm sở hữu"; "Một số vấn đề đồng phạm trong
các tội xâm phạm sở hữu". Những bài nghiên cứu trên đã khái quát được một
số vấn đề lý luận và thực tiễn quyết định hình phạt nói chung. Tuy nhiên, các
công trình hoặc mới chỉ nghiên cứu ở phạm vi khái quát những vấn đề lý luận
hoặc quyết định hình phạt ở những khía cạnh khác nhau như: quyết định hình
sở hữu của Tòa án nhân dân hai cấp trên địa bàn TP. Hải Phòng trong giai
đoạn 2009 - 2014, đồng thời phân tích làm rõ những vi phạm, sai lầm, xung
quanh việc quyết định hình phạt đối với nhóm tội này, từ đó chỉ ra nguyên
nhân của những vi phạm, sai lầm. Thông qua đó đưa ra những giải pháp nâng
cao hiệu quả quyết định hình phạt nói chung và đối với các tội xâm phạm sở
hữu nói riêng tại TP. Hải Phòng.
Nhiệm vụ nghiên cứu bao gồm:
- Nghiên cứu góp phần làm rõ những vấn đề chung về quyết định hình
phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu; vai trò, ý nghĩa của quyết định hình
phạt đúng;
16 - Phân tích tình hình quyết định hình phạt đối với các tội phạm xâm sở
hữu từ thực tiễn xét xử của Tòa án hai cấp tại TP. Hải Phòng trong giai đoạn
từ năm 2009 - 2014;
- Phân tích chỉ rõ những những tồn tại, hạn chế của những quy định của
pháp luật hình sự nói chung, Bộ luật hình sự 1999 nói riêng, những tồn tại vi
phạm của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong việc
quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn TP. Hải
Phòng. Trên cơ sở đó, đề xuất các giải pháp bảo đảm quyết định hình phạt
đúng và nâng cao chất lượng quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm
sở hữu; khắc phục những tồn tại, vi phạm trong việc quyết định hình phạt đối
với các tội xâm phạm sở tại TP. Hải Phòng.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
- Đối tượng nghiên cứu là thực tiễn quyết định hình phạt đối với nhóm
tội xâm phạm sở hữu của Tòa án nhân dân hai cấp trên địa bàn TP. Hải Phòng
trên cơ sở Bộ luật hình sự năm 1999, sửa đổi, bổ sung ngày 19/6/2009 và
những văn bản pháp luật có liên quan.
dịch; phương pháp quy nạp; phương pháp thống kê, phân tích và tổng hợp bản
án, số liệu thống kê, báo cáo tổng kết của các Viện kiểm sát nhân dân và Tòa
án nhân dân các cấp trên địa bàn TP. Hải Phòng. Phương pháp so sánh pháp
luật để đối chiếu với các quy định của pháp luật với nhau nhằm tìm ra những
điểm mới trong quá trình nghiên cứu.
6. Ý nghĩa của luận văn
Luận văn được hoàn thành có ý nghĩa quan trọng trên các phương
diện thực tiễn; lập pháp và lý luận. Tác giả có thể nêu cụ thể những đóng
góp của đề tài như sau:
- Xuất phát từ thực tiễn việc quyết định hình phạt đối với nhóm tội xâm
phạm sở hữu trên địa bàn cả nước nói chung và ở Tòa án nhân dân các cấp
trên địa bàn TP. Hải Phòng nói riêng trong thời gian gần đây đã cho thấy sự
yếu kém về trình độ, năng lực của một bộ phận Thẩm phán và Hội thẩm nhân
dân trong việc nhận thức, đánh giá và áp dụng các quy định của pháp luật
18 hình sự khi quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu, làm giảm
hiệu quả công cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, không bảo vệ được các
quyền và lợi ích hợp pháp của công dân. Do đó, kết quả nghiên cứu của đề tài
sẽ chỉ ra những tồn tại hạn chế của Tòa án nhân dân hai cấp tại TP. Hải
Phòng; của người có trách nhiệm chính trong việc QĐHP đó là các Thẩm
phán, Hội thẩm nhân dân trong hoạt động xét xử và quyết định hình phạt trên
thực tế, đồng thời tìm ra những nguyên nhân và đưa ra các giải pháp để khắc
phục và nâng cao hơn nữa chất lượng quyết định hình phạt đối với các tội
xâm phạm sở hữu.
- Kết quả nghiên cứu của đề tài sẽ tập hợp, chỉ ra những văn bản qui
phạm pháp luật có liên quan đến hoạt động quyết định hình phạt đối với nhóm
tội xâm phạm sở hữu. Đó là tiền đề giúp cho việc so sánh tìm ra những điểm
- Ngoài ra luận văn sẽ là một tài liệu tham khảo bổ ích có giá trị nhất
định dành cho các đối tượng nghiên cứu và giảng dạy pháp luật tại các cơ sở
đào tạo luật. Kết quả nghiên cứu của luận văn còn phục vụ cho việc trang bị
những kiến thức chuyên sâu cho các cán bộ thực tiễn đang công tác tại các cơ
quan tư pháp trong quá trình giải quyết vụ án hình sự về các tội xâm phạm sở
hữu được khách quan, có căn cứ và đúng pháp luật.
7. Bố cục của luận văn
Ngoài phần mở đầu và kết luận, danh mục tài liệu tham khảo, Luận văn
gồm có 3 chương:
Chương 1. Những vấn đề chung về quyết định hình phạt đối với các tội
xâm phạm sở hữu.
Chương 2. Thực tiễn quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở
hữu trên địa bàn TP. Hải Phòng.
Chương 3. Các giải pháp bảo đảm quyết định hình phạt đúng đối với các
tội xâm phạm sở hữu trên địa bàn TP. Hải Phòng.
. 20 Chương 1
NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT ĐỐI VỚI
CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU
1.1. KHÁI NIỆM HÌNH PHẠT VÀ QUYẾT ĐỊNH HÌNH PHẠT
ĐỐI VỚI CÁC TỘI XÂM PHẠM SỞ HỮU
1.1.1 Khái niệm hình phạt
Hình phạt là một trong những khái niệm cơ bản được quy định trong
BLHS Việt Nam năm 1999. Hình phạt tước bỏ của người bị kết án những quyền
và lợi ích, gồm: quyền chính trị, quyền kinh tế, quyền tự do, thậm chí cả quyền
ngừa họ phạm tội mới. Hình phạt còn nhằm giáo dục người khác tôn trọng
pháp luật, đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm”
Hệ thống hình phạt bao gồm những hình phạt được quy định trong luật
hình sự, có phương thức liên kết với nhau theo trật tự nhất định. Hệ thống
hình phạt được hình thành từ hình phạt chính và hình phạt bổ sung. Hình phạt
chính bao gồm: Cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo không giam giữ, trục xuất, tù có
thời hạn, tù chung thân, tử hình. Hình phạt bổ sung bao gồm: Cấm đảm nhiệm
chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định; cấm cư trú; quản chế;
tước một số quyền công dân; tịch thu tài sản; phạt tiền và trục xuất (khi không
áp dụng là hình phạt chính).
Hình phạt được Tòa án quyết định đối với những người phạm các tội
xâm phạm sở hữu cũng nằm trong hệ thống hình phạt và được quy định trong
các điều luật tương ứng cụ thể thuộc Chương XIV của Bộ luật hình sự năm
1999. Các hình phạt này cũng mang những đặc điểm và nhằm thực hiện các
mục đích của hình phạt. Tuy nhiên, do tính chất đặc thù của các tội xâm phạm
sở hữu nên phạt tiền không được các nhà làm luật quy định là hình phạt chính
trong các Điều luật thuộc Chương XIV – Các tội xâm phạm sở hữu của BLHS
năm 1999.
1.1.2. Khái niệm quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm
sở hữu
22 Khi nghiên cứu luật hình sự Việt Nam, bên cạnh các khái niệm về tội
phạm, định tội danh, hình phạt… khái niệm QĐHP được coi là một trong
những khái niệm cơ bản và quan trọng thể hiện tập trung nhất bản chất giai
cấp và chính sách hình sự của Nhà nước Việt Nam. Trong hầu hết các quốc
gia, luật hình sự đều là văn bản qui phạm pháp luật – nơi xác định hành vi nào
là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm tới khách thể được pháp luật hình sự bảo
sự” [10].
ThS. Đinh Văn Quế đưa ra định nghĩa về QĐHP như: “Quyết định hình
phạt là việc Tòa án lựa chọn hình phạt buộc người bị kết án phải chấp hành.
Tòa án lựa chọn loại hình phạt nào, mức hình phạt bao nhiêu phải tuân thủ
theo những quy định của Bộ luật hình sự” [43, tr.88].
Bên cạnh định nghĩa của các Luật gia như đã nêu, nhìn từ góc độ luật tố
tụng hình sự, TS. Chu Thị Trang Vân cho rằng:
“Quyết định hình phạt là một giai đoạn rất quan trọng trong hoạt động
xét xử của Tòa án nhân dân, là việc Tòa án lựa chọn loạt hình phạt và mức
hình phạt cụ thể được quy định trong luật hình sự tương ứng với cấu thành tội
phạm cụ thể để áp dụng với người phạm tội, thể hiện trong các bản án phạm
tội” [38, tr.73].
Từ nghiên cứu các khái niệm nêu trên, QĐHP chỉ được đặt ra với
những trường hợp người phạm tội phải chịu TNHS và bị áp dụng hình phạt.
Trong luật hình sự Việt Nam đa số hình phạt chính áp dụng cho các loại tội
phạm là chế tài lựa chọn. Hình phạt chính áp dụng cho các tội xâm phạm sở
hữu cũng có những đặc điểm tương tự. Trong khung hình phạt quy định nhiều
loại hình phạt khác nhau thì QĐHP là sự lựa chọn một hình phạt cụ thể trong
phạm vi pháp luật cho phép để áp dụng đối với người phạm tội. Ví dụ: Trường
hợp điều luật quy định hình phạt chính là tù chung thân hoặc tử hình thì việc
QĐHP trong trường hợp này thực chất là việc chọn hình phạt (cân nhắc áp
dụng hình phạt này hay hình phạt kia) để áp dụng chứ không phải lựa chọn
mức hình phạt cụ thể trong khung hình phạt. QĐHP bổ sung là việc lựa chọn
một hay nhiều hình phạt bổ sung mà pháp luật cho phép để áp dụng bổ sung
24 cho hình phạt chính. Tuy nhiên, nội dung quan trọng trong QĐHP của Tòa án
vẫn là hình phạt chính.
vi phạm tội.
Qua việc nghiên cứu các quan điểm khác nhau về định nghĩa khoa học
của QĐHP, mối quan hệ giữa hình phạt và quyết định hình phạt, đặc điểm của
việc quyết định hình phạt. Tác giả có quan điểm về việc quyết định hình phạt
đối với các tội xâm phạm sở hữu như sau:
Quyết định hình phạt đối với các tội xâm phạm sở hữu là hoạt động của
Tòa án lựa chọn loại hình phạt và mức hình phạt cụ thể trong phạm vi quy
định tại các điều luật tương ứng thuộc Chương XIV – Các tội xâm phạm sở
hữu của BLHS năm 1999 (bao gồm hình phạt chính và hình phạt bổ sung) để
áp dụng đối với cá nhân người phạm tội trong phạm vi giới hạn của khung
hình phạt do luật định, phù hợp với tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội
của hành vi phạm tội; hoặc miễn hình phạt cho người phạm tội theo quy định
của Bộ luật hình sự.
1.2 Các nguyên tắc quyết định hình phạt đối với các tội xâm
phạm sở hữu
Các nguyên tắc của luật hình sự là những tư tưởng chủ đạo, xuyên suốt
toàn bộ quá trình xây dựng và áp dụng luật hình sự. Các nguyên tắc này
không những được tuân thủ khi xây dựng các văn bản pháp luật hình sự mà
còn đòi hỏi phải được triệt để tuân thủ khi áp dụng những văn bản này vào
thực tế. QĐHP là một khâu quan trọng trong quá trình áp dụng luật hình sự.
Vì nếu như việc cân nhắc các mục đích của hình phạt một mặt cho phép xác
định được loại và mức hình phạt nào trong những trường hợp cụ thể đó có khả
năng tối ưu nhất trong việc bảo vệ các quan hệ xã hội, mặt khác, cũng có khả
năng tốt nhất là thỏa mãn ý thức pháp luật của nhân dân, cải tạo và giáo dục
người bị kết án thì việc tuân theo các nguyên tắc của luật hình sự nói chung
và những nguyên tắc QĐHP nói riêng sẽ bảo đảm hoạt động đúng đắn của
Tòa án khi áp dụng các chế tài hình sự, tạo điều kiện cho việc đạt được mục
Copyright: Tài liệu đại học ©