Tình hình tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có trên địa
bàn huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An
THỰC TIỄN TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ
CÓ TRÊN ĐỊA BÀN HUYỆN DIỄN CHÂU TỈNH NGHỆ AN
2.1. Tình hình tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
trên địa bàn huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An
2.1.1. Vài nét về tình hình phát triển kinh tế- xã hội ở huyện Diễn
Châu tỉnh Nghệ An
Diễn Châu là một huyện ven biển thuộc tỉnh Nghệ An với diện tích
là 304,92 km, dân số 218.227 người. Huyện Diễn Châu có một thị
trấn và 38 xã. Diễn Châu là một mảnh đất lịch sử có kênh nhà Lê,
sông Bùng và đường sắt Bắc Nam. Huyện Diễn Châu cách thủ đô
Hà Nội 270 km, cách thành phố Vinh 40 km.
Diễn Châu có điều kiện giao thông hết sức thuận lợi tạo điều kiện
cho huyện phát triển kinh tế xã hội. Bao gồm: đường bộ, đường
thuỷ, đường sắt. Đối với mạng lưới đường bộ, Diễn Châu có 30 km
quốc lộ 1A đi qua từ đầu đến cuối huyện; có quốc lộ 7A bắt đầu từ
ngã tư Diễn Châu nối liền với nước bạn Lào thông qua cửa khẩu
Quốc tế Cầu Treo; có tỉnh lộ 38 nối ngã ba Chợ Si với trung tâm
huyện Yên Thành và một hệ thống nông thôn được nhựa hoá nối
liền các xã với nhau.
Những lợi thế về giao thông không chỉ tạo điều kiện thuận lợi trong
việc đi lại, thông thương, trao đổi hàng hoá mà còn giúp Diễn Châu
tiếp cận được một khối lượng thông tin lớn, mới mẻ về tình hình


trong nước và quốc tế một cách nhanh nhất. Nhưng bên cạnh đó
cũng là thách thức lớn của huyện trong việc ngăn ngừa tội phạm
du nhập vào địa bàn huyện.Với tổng diện tích tự nhiên 30,49 km2
gồm có núi - rừng - sông - biển, có đồng bằng, Diễn Châu có đủ
điều kiện để phát triển nông- lâm- ngư, diêm nghiệp. Diễn Châu

học còn diễn ra khá phổ biến, ý thức pháp luật của người dân còn
kém, nhiều người còn trực tiếp hoặc gián tiếp tiếp tay cho tội
phạm làm cho tỷ lệ người phạm có chiều hướng tăng. Tỷ lệ người
không có việc làm, thất nghiệp và kéo theo đó là các tệ nạn xã hội
và tội phạm gia tăng gia tăng. Đây là một thách thức của huyện
trong việc đảm bảo phát triển kinh tế xã hội đi đôi với việc ngăn
chặn những mặt trái của nó.
Một số doanh nghiệp nhỏ nằm trên địa bàn huyện đi vào hoạt
động sản suất kinh doanh đạt doanh thu chưa cao, nhiều sản
phẩm truyền thống như: chế biến đông lạnh, các loại nông sản,
nước mắm, sản xuất muối…chưa tìm được thị trường tiêu thụ ổn
định. Sản xuất công nghiệp vẫn còn nhiều khó khăn, số doanh
nghiệp sản xuất ổn định trên địa bàn còn ít nhiều tiềm ẩn những
yếu tố phức tạp. Cơ sở hạ tầng chưa được đầu tư so với tốc độ phát
triển hiện nay của huyện. Giá trị sản xuất nông nghiệp đạt thấp
hơn so với cùng kỳ 8,4% . Sản lượng lúa cả năm bằng 81,8 %; ngô
bằng 72,2%. Chăn nuôi tăng chậm, vẫn để xẩy ra dịch cúm gia
cầm ở một số xã trong huyện. [3, 2]
2.1.2. Tình hình tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
trên địa bàn huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An


Gần đây, sự gia tăng của tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm
tội mà có đã gây ảnh hưởng xấu và nguy hiểm tới tình hình trật tự
công cộng trên địa bàn huyện. Tính từ năm 2005 đến năm 2008,
sự gia tăng của các tội phạm về xâm phạm sở hữu đã kéo theo sự
phát triển của tội phạm này. Theo số liệu của cơ quan cảnh sát
điều tra về trật tự xã hội công an huyện Diễn Châu thì trong
khoảng 4 năm trở lại đây (từ năm 2005 đến năm 2008), cứ mỗi lần
triệt phá các ổ nhóm trộm cắp tài sản thì lại khám phá ra các

không bao giờ nói đây là con chó trộm cắp được. Chính vì vậy
không thể xử lý đối tượng tiêu thụ được.
Việc hình thành ổ nhóm tiêu thụ nhằm hợp thức hóa xe gian cũng
khá phổ biến, các đối tượng không chỉ liên kết nhỏ hẹp ở địa bàn
huyện mà còn có sự tham gia của các đối tượng ở tỉnh khác. Điển
hình như vụ án Nguyễn Văn Hiếu cùng đồng bọn đang được viện
kiểm sát truy tố về tội trộm cắp tài sản và tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có. Ngoài ra, việc tiêu thụ tài sản có nguồn gốc
không rõ ràng ở các cửa hàng bán phụ tùng xe máy, ô tô cũng
đang khiến các cơ quan có thẩm quyền nhức nhối và khó xử lý
(đây chính là nơi tiêu thụ đồ trộm cắp phụ tùng xe máy ô tô là
nhiều nhất). Trong 3 năm gần đây, nếu điểm lại các vụ án về tiêu
thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, có rất ít vụ việc xảy ra
tại khu vực buôn bán hàng phụ tùng xe các loại .Vì vậy, phụ tùng ô
tô xe máy ăn cắp được bán công khai.
Qua thực tế diễn biến tình hình tội tiêu thụ tài sản do người khác
phạm tội mà có trên địa bàn huyện Diễn Châu, chủ yếu là các hình
thức tiêu thụ nhỏ và vừa, có thể thấy các đối tượng thực hiện hành
vi phạm tội thường rất tinh vi và ít khi bị phát hiện. Hiện tượng


người dân mua đồ gian vẫn còn nhiều vì ham rẻ, lợi nhuận cao nên
họ đã bất chấp. Các lực lượng trinh sát của cơ quan công an còn
mỏng, chưa có thể xử lý được hết các hành vi phạm tội cũng như
ngăn chặn các loại tội phạm có tính chất “nguồn” liên quan đến
hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Vì thế cho
nên, cần sự phối hợp của tất cả người dân với cơ quan có thẩm
quyền để hạn chế bớt loại tội phạm này xảy ra.
2.1.3. Mối quan hệ giữa tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội
mà có với các tội phạm khác

nhuận khác.
“Tài sản và tiền do phạm tội mà có được trực tiếp đưa vào hoạt
động kinh doanh, hoạt động kinh tế. Một tài sản do phạm tội mà
có có thể được ngụy trang nguồn gốc bất hợp pháp của nó bằng
hợp đồng tặng, cho, di chúc…”. [23, 38] Tài sản thực tế không
tham gia vào các giao dịch này nhưng lại được ngụy trang bởi các
giao dịch này. Trong khi đó các khoản tiền có được do buôn bán ma
túy chẳng hạn được đầu tư vào dưới hình thức góp vốn, mua cổ
phần vào công ty nhất định được xem là việc sử dụng tiền, tài sản
do người khác phạm tội mà có vào hoạt động kinh doanh, nói cách
khác tiền và tài sản do phạm tội mà có trở thành công cụ của tội
phạm rửa tiền.
Như vậy, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có có liên
quan tới nhiếu tội phạm từ các tội xâm phạm sở hữu cho tới các tội
phạm làm giả giấy tờ, tài liệu cảu cơ quan nhà nước, buôn lậu, trốn
thuế, tham nhũng, buôn bán ma túy…. Tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có không chỉ thể hiện tính chất nguy hiểm của


nó với xã hội thông qua hành vi tiêu thụ tài sản phạm pháp mà nó
còn làm gia tăng các loại tội phạm khác. Và điều cấp thiết phải làm
để ngăn chặn loại tội phạm này là phải xử lý thật nghiêm minh các
tội phạm liên quan được coi là nguồn cho loại tội phạm này hoạt
động. Nếu làm tốt được việc này thì sẽ hạn chế được loại tội phạm
này phát triển cũng như các tội phạm liên quan tới hoạt động hợp
thức hoá hàng gian (hợp thức hóa tài sản do phạm tội mà có).
2.2. Cơ cấu, tính chất của tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm
tội mà có trên địa bàn huyện Diễn Châu tỉnh Nghệ An

2.2.1. Cơ cấu của tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà

phạm xâm phạm an toàn trật tự công cộng thì tội đánh bạc vẫn là
tội phạm điển hình. Ngoài ra, trong thời gian gần đây tội tiêu thụ
tài sản do người khác phạm tội mà có có chiều hướng gia tăng
theo sự gia tăng của các tội phạm về sở hữu. Điều này được thể
hiện qua bảng số liệu thống kê sau:
Bảng 2: Tỷ lệ tội tiêu thụ tài sản trong tổng số vụ án hình sự do
VKSND huyện thụ lý
Năm Tổng số vụ án về hình sự được thụ lý Tổng số vụ án về tội
tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có Tỷ lệ %
Năm 2005 190 8 4,2
Năm 2006 201

6 2,98


Năm 2007 211 12 5,68
Năm 2008 225 17 7,55
(Nguồn: Số liệu thống kê kiểm sát điều tra, xử lý, xét xử sơ thẩm
án hình sự năm 2005- 2008 của phòng thống kê – VKSND huyện
Diễn Châu)
Năm 2005, Viện kiểm sát nhân dân huyện Diễn Châu mới chỉ thụ lý
được 8 vụ án chiếm 4,2 % tổng số vụ án hình sự , nhưng đến năm
2008 số lượng vụ án mà VKSND thụ lý đã lên tới 17 vụ chiếm 7,55
% tổng số vụ án hình sự. Điều này cho thấy loại tội phạm này đang
có xu hướng gia tăng rõ rệt.
2.2.2. Tính chất của tình hình tội tiêu thụ tài sản do người khác
phạm tội mà có.
Thông qua các chỉ số về cơ cấu của tình hình tội phạm, chúng ta
xác định được tính chất của tình hình tội phạm.
2.2.2.1 Mức độ nguy hiểm của hành vi tiêu thụ tài sản do người

2.2.2.2. Thủ đoạn của bọn tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội
mà có
Thủ đoạn của bọn tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
rất đa dạng như: lợi dụng những sơ hở của người dân trong khi
trao đổi mua bán, sự kiểm soát thiếu chặt chẽ của cơ quan quản lý


trong việc đăng ký phương tiện giao thông cơ giới, móc nối với đối
tượng khác ở các tỉnh lân cận để tiêu thụ .Và một điều quan trọng
nữa, là tranh thủ đuợc tâm lý hám lợi của một số ít người dân
chúng đã tiêu thụ được rất nhiều tài sản phạm pháp. Điển hình cho
thủ đoạn tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có là thủ
đoạn tiêu thụ xe cơ giới có nguồn gốc bất hợp pháp. Thủ đoạn của
bọn chúng như sau:
Qua điều tra các vụ án có thể thấy, thủ đoạn gian dối trong đăng
ký để hợp thức hóa phương tiện giao thông cơ giới đường bộ
( PTGTCGĐB) có nguồn gốc bất hợp pháp là các hành vi lắt léo, lợi
dụng những sơ hở, thiếu sót, những khó khăn, bất lợi trong kiểm
tra, soát xét thực hiện quy trình, thủ tục đăng ký để làm sai lệch
nội dung hồ sơ hoặc tình trạng thực của phương tiện đăng ký
nhằm hợp thức các phương tiện giao thông cơ giới có nguồn gốc
bất hợp pháp.
Thực tế cho thấy thủ đoạn gian dối trong đăng ký thường được
thực hiện dưới một số dạng chủ yếu như: làm giả hồ sơ đăng ký
cho phù hợp với tình trạng của phương tiện bất hợp pháp ( ví dụ:
lấy cắp, mua bán ấn chỉ rồi điền số máy, số khung của xe gian
vào, đóng dấu giả, chữ ký giả để đăng ký), thay đổi đặc điểm, hình
dáng hoặc tình trạng kỹ thuật của phương tiện bất hợp pháp cho
phù hợp với hồ sơ đăng ký (ví dụ như các đối tượng thường được sử
dụng kết hợp với hồ sơ, giấy tờ thật hoặc giả qua mắt lực lượng

xét xử và đang được tiến hành giải quyết. Tỷ lệ hủy án do lỗi khách
quan là 1 vụ chiếm 0,22 % , bị sửa nghiêm trọng và để quá thời
hạn không có vụ nào. Trong số các vụ án xét xử có thể thấy vụ án


về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có có chiều
hướng gia tăng. Năm 2008 có 12 vụ án, tăng 6 vụ so với năm
2007. Trong số các bị cáo bị xét xử trong 4 năm thì phạt tù có 27 bị
cáo, phạt tù cho hưởng án treo chiếm 12 bị cáo , cải tạo không
giam giữ 9 bị cáo, phạt tiền 5 bị cáo.
Bảng 4: Tỷ lệ xét xử tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà
có trong năm 2005- 2008
Năm Tổng số vụ án hình sự được thụ lý Tổng số vụ án về tội tiêu
thụ tài sản do người khác phạm tội mà có Tỷ lệ %
Vụ Bị cáo Vụ Bị cáo
2005 96 106 06 10 6,2
2006 100 110 4 8 4,4
2007 120 150 8 16 6,6
2008 132 187 12 21 9,0
Tổng số 448 553 30 54 26,38
(Nguồn:Phòng tổng hợp – TAND huyện Diễn Châu, tỉnh Nghệ An)
Đường lối xét xử nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp
luật, không có oan sai hay bỏ lọt tội phạm. Mặc dù còn nhiều khó
khăn về kinh phí hoạt động nhưng Tòa án đã chủ động phối hợp
với cơ quan công an, Viện kiểm sát, đài truyền hình xét xử lưu
động 4 vụ án về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có
ở địa bàn phức tạp, nhằm tuyên truyền giáo dục ý thức pháp luật
trong nhân dân.
Tuy nhiên, con số trên vẫn chưa phản ánh hết thực trạng của tình
hình tội phạm, nhất là đối với tội tiêu thụ tài sản do người khác



Hằng năm, số lượng các vụ án về tội tiêu thụ tài sản do người khác
phạm tội mà có mà Viện kiểm sát, tòa án nhân dân huyện Diễn
Châu xét xử và thống kê số liệu còn rất ít so với các loại tội phạm
khác cũng như thực tế tội phạm này xảy ra. Điều này cho chúng ta
thấy được loại tội phạm về tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội
mà có đang có chiều hướng gia tăng. Việc này gây ảnh hưởng
không tốt tới tình hình trật tự an toàn công cộng, khuyến khích, tác
động, cho các tội phạm khác phát triển.
Thực tế xét xử cho thấy, bọn tội phạm thực hiện hành vi tiêu thụ
tài sản có nguồn gốc thường là không rõ ràng từ những vật dụng
sinh hoạt thường ngày cho tới những chiếc xe máy…Hầu hết các
vụ án xét xử ở tòa án đều xác minh những tài sản này có liên quan
tới các vụ án trộm cắp, cướp giật…Số lượng người tham gia vào
việc tiêu thụ cũng rất đa dạng. Ngoài ra, ở những vụ án về tiêu thụ
xe máy các đối tượng phạm tội thường có sự hứa hẹn trước người
cung cấp các công cụ để hợp thức hóa các phương tiện này, số các
vụ án còn lại thường ở dạng không hứa hẹn trước. Cụ thể:
Tại bản án số 110/HS- ST ngày 26 tháng 6 năm 2008 tòa án nhân
dân huyện Diễn Châu xét xử Nguyễn Văn Đắc (trú tại xóm 4 xã
Diễn Quảng huyện Diễn Châu) về tội trộm cắp tài sản, Lê Hữu Sản
(trú tại xã Diễn Thái huyện Diễn Châu) và Vũ Văn Kiên (trú tại xã
Nghi Xuân, tỉnh Hà Tĩnh) về tội tiêu thụ tài sản do người khác
phạm tội mà có.
Theo bản cáo trạng thì Sản là một đối tượng không ngề nghiệp
nhưng liên tục thay đổi nhiều loại xe máy. Qua điều tra xác minh
của cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Diễn Châu, được biết
xe Hon đa Wave RS y đang điều khiển là tang vật của một vụ án



2.3.1.1. Đặc điểm nhân thân của tội phạm về tiêu thụ tài sản do
người khác phạm tội mà có
Tính chất nghiêm trọng của tội phạm về tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có thể hiện ở các đặc điểm về nhân thân người
phạm tội.
Nhân thân người phạm tội là tổng hợp các đặc điểm riêng biệt của
người phạm tội, chúng có ảnh hưởng nhất định tới quá trình thực
hiện tội phạm. Xác định được nhân thân người phạm tội giúp cho
cơ quan tiến hành tố tụng làm sáng rõ một số chi tiết liên quan
đến vụ án từ đó giải quyết đúng đắn vấn đề trách nhiệm hình sự
của họ.
Bảng 3: Nhân thân người phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác
phạm tội mà có từ năm 2005 đến năm 2008
Năm Công nhân viên chức Tái phạm Tiền án, tiền sự Nữ Từ 18- 30
tuổi Người chưa thành niên
2005 2 1 1 6 9 0
2006 0 2 0 2 6 1
2007 1 1 2 3 8 2
2008 2 3 3 5 12 4
(Nguồn: phòng tổng hợp –TAND huyện Diễn Châu năm 2005- 2008)
Qua bảng thống kê trên chúng ta có thể thấy rằng, đối tượng
phạm tội về tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có bao
gồm nhiều tầng lớp và thành phần tham gia khác nhau đủ mọi lứa
tuổi. Trong 54 bị cáo phạm tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm


tội mà có đã được tòa án nhân dân huyện Diễn Châu xét xử sơ
thẩm hình sự trong 5 năm (từ năm 2005- 2008) cho kết quả sau:
a) Về giới tính

sản xuất phụ tùng xe các loại, họ thường trộm cắp các loại tài sản
này rồi tìm nơi tiêu thụ lấy tiền tiêu xài. Hiện tượng này diễn ra
khá phổ biến ở các khu công nghiệp.
c) Tiền án, tiền sự
Tỷ lệ các đối tượng có tiền án, tiền sự chiếm khoảng 14,8 %. Các
đối tượng thực hiện hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm
tội mà có thường có tiền án về tội trộm cắp, cướp giật, các tội về
chiếm đoạt tài sản như tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, tội lạm dụng
tín nhiệm chiếm đoạt tài sản,…hoặc các đối tượng này đã bị cơ
quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt vi phạm hành chính về tội
tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
d) Tái phạm
Tỉ lệ tái phạm chiếm khoảng 12,9 % và tăng cao nhất trong năm
2008. Thực tế xét xử cho thấy, phần lớn người thành niên phạm tội
nhiều lần và tái phạm rất lớn vì cải tạo xong ra trường lại tiếp tục
thực hiện hành vi phạm tội vì chúng không được sự quan tâm của
gia đình và xã hội.


Như vậy, đặc điểm nhân thân người phạm tội về tiêu thụ tài sản do
người khác phạm tội mà có có sự thay đổi đáng chú ý ở một số
điểm như: số người thành niên tham gia lớn, nữ giới và người chưa
thành niên cũng có xu hướng tăng. Phần lớn các đối tượng này
phạm tội vì động cơ vụ lợi, động cơ thỏa mãn nhu cầu nghiện hút,
còn lại là có động cơ và mục đích khác.
2.3.1.2. Hậu quả của tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà
có gây ra đối với xã hội.
Nghiên cứu các dấu hiệu hậu quả của tội tiêu thụ tài sản do người
khác phạm tội mà có, có ý nghĩa quan trọng giúp chúng ta nhận
thức đầy đủ về tình hình tội phạm tiêu thụ tài sản do người khác

tới sự phát triển kinh tế xã hội của địa phương vì số tiền chi phí
trên đáng lẽ phải được sử dụng cho đầu tư phát triển cơ sở hạ tầng
ở địa phương cũng như thực hiện các chương trình xoá đói giảm
nghèo, giúp người dân vay vốn để tăng gia sản xuất, nâng cao
chất lượng cuộc sống giúp người dân tránh xa với các tệ nạn xã hội
thì nay lại chi phí cho hoạt động ngăn chặn tội phạm này.
2.4. Những vướng mắc trong thực tế xét xử tội tiêu thụ tài sản do
người khác phạm tội mà có
Bộ luật hình sự là công cụ sắc bén của nhà nước, của nhân dân, đã
phát huy vai trò, tác dụng to lớn trong công cuộc bảo vệ những
thành quả của cách mạng, bảo vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ
an ninh quốc phòng và trật tự an toàn xã hội, bảo vệ quyền, lợi ích
hợp pháp của công dân, đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm,
góp phần tích cực vào sự nghiệp xây dựng chủ nghĩa xã hội và bảo
vệ vững chắc tổ quốc Việt Nam xã hội chủ nghĩa.


Tuy nhiên, kết quả tổng kết 8 năm qua thi hành BLHS trong các
ngành công an, kiểm sát, quốc phòng cũng như kết quả khảo sát
tình hình thi hành BLHS tại một số địa phương cho thấy, BLHS năm
1999 đã bộc lộ một số điểm bất cập, hạn chế cần được phải được
khắc phục. Tiêu biểu trong số các tội phạm được nêu ra trong
BLHS năm 1999 có tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà
có (điều 250).
2.4.1. Về cách hiểu và vân dụng điều luật
Điều luật này do chưa có hướng dẫn cụ thể của cơ quan Nhà nước
có thẩm quyền, nên thực tiễn các cơ quan tiến hành tố tụng hình
sự đã có những cách hiểu và vận dụng khác nhau. Chúng ta có thể
thấy điều này qua một số ví dụ sau đây:
Ví dụ1 A chưa đủ tuổi chịu TNHS, trộm cắp chiếc xe mô tô trị giá 6

tài sản, tội trộm cắp, tội lừa đảo, tội lạm dụng tín nhiệm chiếm
đoạt tài sản…). Do vậy, còn có nhiều ý kiến khác nhau về giá trị tài
sản tiêu thụ để xác định các yếu tố cấu thành tội phạm.
Ví dụ: Trần Văn A mua một xe đạp Trung Quốc trị giá 400.000
đồng của Hoàng Văn Q do phạm tội "cướp" mà có, nhưng Q nói với


A là do trộm cắp được nên bán với giá rẻ là 200.000 đồng.Và A đã
mua.

Ý kiến thứ nhất cho rằng : hành vi của A đã đủ yếu tố cấu thành
tội "tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có ", vì chiếc xe
đạp mà A mua của Q là do phạm tội mà có.
Ý kiến thứ hai cho rằng: “trường hợp này chưa đủ yếu tố cấu
thành tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, bởi lẽ như
sau: A biết là tài sản phạm pháp nhưng tham rẻ nên đã mua,
nhưng lại tưởng đó là xe đạp do Q "trộm cắp " được chứ không hề
biết do Q phạm tội "cướp " mà có. Giả sử, nếu Q trộm cắp chiếc xe
đạp đó, thì bản thân Q cũng chưa bị truy cứu trách nhiệm hình sự,
mà chỉ xử lý hành chính”[27,20]. Do vậy, cũng chỉ áp dụng xử lý
hành chính đối với A, chứ chưa thể truy cứu trách nhiệm hình sự
được.
Trong trường hợp đối với tội danh này, việc quy định giá trị tài sản
tiêu thụ mức tối thiểu để định tội hay xác định "tài sản, vật phạm
pháp có giá tri lớn" hay "rất lớn" để định khung là rất khó khăn và
sẽ có nhiều bất cập, vì các tội danh khác nhau có quy định về giá
trị tài sản, vật phạm pháp rất khác nhau.
Ví dụ: + Tội cướp tài sản khoản 1 điều 133 BLHS thì không quy
định giá trị tài sản nhằm chiếm đoạt;
+ Tội trộm cắp tài sản khoản 1 điều 138 BLHS quy định tài sản