ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

ĐẶNG NGỌC THANH

MéT Sè VÊN §Ò C¥ B¶N
§Ó GI¶M Vµ TIÕN TíI XO¸ Bá H×NH PH¹T Tö H×NH
TRONG LUËT H×NH Sù VIÖT NAM

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2016


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

ĐẶNG NGỌC THANH

MéT Sè VÊN §Ò C¥ B¶N
§Ó GI¶M Vµ TIÕN TíI XO¸ Bá H×NH PH¹T Tö H×NH
TRONG LUËT H×NH Sù VIÖT NAM
Chuyên ngành: Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số: 60 38 01 04

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Cán bộ hướng dẫn khoa học: GS.TSKH. LÊ VĂN CẢM

HÀ NỘI - 2016


Các nghiên cứu hiện nay về hình phạt tử hình .............................. 14

1.2.

Hình phạt tử hình và cơ sở nhằm giảm và tiến tới xoá bỏ hình
phạt này trong luật hình sự Việt Nam ............................................ 23

1.2.1. Khái niệm về hình phạt tử hình ........................................................... 23
1.2.2. Các đặc điểm của hình phạt tử hình .................................................... 24
1.2.3. Bản chất của hình phạt tử hình............................................................ 32
1.3.

Đối tượng và phạm vi của việc hạn chế và tiến tới xóa bỏ hình
phạt tử hình........................................................................................ 36

1.3.1. Đối tượng hạn chế (không) áp dụng hình phạt tử hình ....................... 36
1.3.2. Phạm vi hạn chế (không) áp dụng hình phạt tử hình đối với một
số tội danh trong Bộ luật hình sự ........................................................ 45
Chương 2: THỰC TRẠNG NHỮNG QUY PHẠM CỦA PHÁP
LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH VÀ
THỰC TIỄN ÁP DỤNG TỪ SAU CÁCH MẠNG THÁNG 8
NĂM 1945 ĐẾN NAY ....................................................................... 51
2.1.

Lịch sử hình thành các quy định về hình phạt tử hình trong
luật hình sự Việt Nam ....................................................................... 51

2.1.1. Các quy định của luật hình sự Việt Nam giai đoạn 1945 - 1985 về
hình phạt tử hình ................................................................................. 51


phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam ...................................... 91

3.2.1. Giải pháp hoàn thiện pháp luật hình sự............................................... 91
3.2.2. Một số giải pháp pháp luật về mặt kinh tế, xã hội .............................. 99
3.2.3. Một số giải pháp về giáo dục ............................................................ 100
KẾT LUẬN .................................................................................................. 101
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ................................................... 105


DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
BLHS:

Bộ luật hình sự

NXB:

Nhà xuất bản

TAND:

Tòa án nhân dân

VKSND:

Viện kiểm sát nhân dân

XHCN:

Xã hội chủ nghĩa


nước ta và yêu cầu hội nhập quốc tế, đáp ứng được xu thế phát triển của xã
hội trong tương lai. Trong đó Nghị quyết đưa ra phương hướng cụ thể đó là:
Phải hoàn thiện chính sách pháp luật hình sự…, tôn trọng
và bảo vệ quyền con người; Coi trọng việc hoàn thiện chính sách
hình sự…, đề cao hiệu quả phòng ngừa và tính hướng thiện
trong việc xử lý người phạm tội; Hạn chế áp dụng hình phạt tử
hình theo hướng chỉ áp dụng đối với một số ít loại tội phạm đặc
biệt nghiêm trọng [74, tr. 2].
Do đó việc nghiên cứu một số vấn đề cơ bản để giảm và tiến tới xoá bỏ
hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam để từ đó đưa ra những quan điểm
phân tích mang tính khoa học, có chiều sâu và xác đáng góp phần Hoàn thiện

1


chính sách, PLHS Việt Nam là rất cần thiết và có ý nghĩa hết sức quan trọng cả
về mặt chính trị xã hội, mặt lập pháp, mặt lý luận và về mặt thực tiễn. Bởi vì:
Ngay tại Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm
2013, được quốc hội thông qua ngày 28/11/2013, có hiệu lực thi hành từ ngày
01/01/2014 cũng đã quy định rất rõ tại Điều 19 đó là: “Mọi người có quyền
sống. Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ. Không ai bi ̣ tước đoạt tính
mạng trái luật” [65, Điều 19] . Đây chính là nguyên tắc hiến định rất quan
trọng về quyền con người, Chính vì vậy việc sửa đổi pháp luật nói chung, chính
sách pháp luật hình sự nói riêng là rất cần thiết để phù hợp với nguyên tắc này.
Chính vì vậy, việc nghiên cứu đề tài: “Một số vấn đề cơ bản để giảm và
tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam” có ý nghĩa hết
sức quan trọng trong việc đưa ra những phân tích mang tính khoa học có chiều
sâu và xác đáng được thể hiện trên một số bình diện cụ thể như sau:
1.1. Về góc độ chính trị- xã hội
Khi nói đến một NNPQ đích thực nào thì các quy định của pháp luật

ta đã có sự phát triển đáng kể, xu thế hội nhập ngày càng tích cực, sâu rộng và
có trách nhiệm trước cộng đồng quốc tế của nước ta thì việc cải cách thể chế
pháp luật, trong đó có PLHS cho phù hợp là rất cần thiết.
1.3. Về góc độ khoa học- thực tiễn
Hiện tại có hai nhóm quan điểm trái ngược nhau, chủ yếu xoay quanh
một số vấn đề là: có nên tiếp tục quy định hình phạt tử hình trong hệ thống
hình phạt của PLHS quốc gia hay không? Và nếu có thì cần hạn chế ở mức độ
nào? Hay là phải xoá bỏ ngay hình phạt đặc biệt nghiêm khắc, thiếu tính nhân
đạo nhất này ra khỏi hệ thống hình phạt của PLHS quốc gia. Hoặc nếu là tiến
tới xoá bỏ hình phạt tử hình thì tiến tới đến khi nào?. Do đó những đòi hỏi đặt
ra cho các nhà khoa học-luật gia, các cán bộ đã và đang làm việc trong lĩnh
vực TPHS của đất nước một nhiệm vụ quan trọng đó là cần phải nghiên cứu
để đưa ra những luận chứng, những nội dung phân tích có tính tích cực, khách

3


quan, khoa học để đóng góp ý kiến xác đáng với nhà làm luật nhằm khắc phục
và loại bỏ những bất cập-hạn chế nhất định trong thực tế áp dụng đó là:
Nếu xét dưới góc độ thực tiễn về mục đích của hình phạt (nói chung)
thì hình phạt sẽ có 4 mục đích đó là: 1) phục hồi lại công lý- sự công bằng xã
hội, 2) ngăn ngừa riêng, 3) ngăn ngừa chung, 4) hỗ trợ cho cuộc đấu tranh
phòng và chống tội phạm. Vì vậy khi áp dụng hình phạt tử hình được coi là
hình phạt đặc biệt nghiêm khắc nhất so với tất cả các loại hình phạt khác
trong hệ thống hình phạt PLHS Việt Nam thì đương nhiên loại bỏ 1 trong 4
mục đích đầy ý nghĩa của hình phạt (nói chung) - mục đích "ngăn ngừa
riêng". Bởi vì, khi đã áp dụng hình phạt tử hình đối với một người bị kết án
thì sinh mạng của người đó đã bị tước bỏ vĩnh viễn cho nên người đó sẽ
không bao giờ còn có cơ hội để cải tạo- giáo dục, sửa chữa lỗi lầm trong nhà
tù được nữa. Do đó hình phạt tử hình (nói riêng) chỉ còn lại có 3 trong 4 mục

hình và thi hành hình phạt tử hình - thực trạng và giải pháp”, NXB Tư pháp
Hà Nội, 2005;
3) TS. Phạm Văn Lợi (chủ biên) sách chuyên khảo "Một số vấn đề về
hình phạt tử hình và thi hành hình phạt tử hình”, Nhà xuất bản Chính trị
Quốc gia Hà Nội, 2006;
4) TS. Phạm Văn Lợi (chủ biên) "Chính sách hình sự trong thời kỳ đổi
mới ở Việt Nam”, NXB Tư pháp Hà Nội, 2007.
5) Hội luật gia (Sách tham khảo) "Hình phạt tử hình trong Luật quốc
tế", NXB Hồng Đức, 2008;
6) ThS. Vũ Thị Thuý, (Sách chuyên khảo) “Hình phạt tử hình trong Luật
hình sự Việt Nam”, NXB Đại học Quốc gia thành phố Hồ Chí Minh, 2010;
7) Nguyễn Đăng Dung - Phạm Hồng Thái - Vũ Công Giao - Lã Khánh
Tùng, (Sách tham khảo) “Những điều cần biết về hình phạt tử hình”, NXB
Lao động - Xã hội, 2010;
8) GS.TSKH. Đào Trí Úc - PGS.TS. Vũ Công Giao - PGS.TS. Trương

5


Thị Hồng Hà, (sách tham khảo) “Quyền sống và Hình Phạt tử hình”, NXB
chính trị quốc gia - sự thật, Hà Nội 2015.
2.2. Các luận án tiến sỹ, luận văn thạc sỹ
1) Phạm Văn Beo (2007) "Hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt
Nam" Viện Nhà nước và Pháp luật - Luận án Tiến sỹ Luật học;
2) Trần Hữu Nam (2003), “Hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt
Nam”, Khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội - Luận văn Thạc sĩ Luật học.;
3) Trần Thu Huyền (2006), Một số vấn đề lý luận và thực tiễn về hình
phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam, khoa luật Đại học Quốc gia Hà Nội
- Luận văn Thạc sỹ Luật học.;
2.3. Các bài báo

tham khảo bộ luật hình sự Trung Hoa”, Tạp chí kiểm sát (21), tr 44 -47; 3)
ThS Đỗ Mạnh Quang (2013) “Cần nghiên cứu thu hẹp phạm vi các tội danh
có quy định hình phạt tử hình trong Bộ luật hình sự”, Tạp chí kiểm sát (4), tr.
28 – 32; 4) ThS Huỳnh Quốc Hùng (2013) “Cần quy định rõ trong Bộ luật
hình sự các chế định phạm tội nghiêm trọng trong trường hợp nghiêm trọng,
rất nghiêm trọng và đặc biệt nghiêm trọng”, Tạp chí kiểm sát (4), tr. 33; 5)
TS. Phạm Minh Tuyên “Một số vấn đề về xét xử tội phạm khủng bố và tài trợ
khủng bố theo điều 230a và điều 230b của Bộ luật hình sự và thực tiễn áp
dụng”, Tạp chí kiểm sát (4), tr. 52 – 59; 6) ThS. Đàm Cảnh Long (2014),
“Cần hoàn thiện các quy định pháp luật về thi hành án hình sự nhằm nâng
cao hiệu quả công tác thi hành án hình sự của Tòa án”, Tạp chí kiểm sát
(20), tr. 45, 46; 7) TS. Mai Đắc Biên (2015) “Tội phạm hóa và phi tội phạm
hóa trong pháp luật hình sự ở nước ta hiện nay”, Tạp chí kiểm sát (Xuân)
tháng 01. 2015, tr. 47, 63; 8) Bùi Văn Hưng (2015) “Vài nét về chế độ tử hình
ở Hàn Quốc và một số liên hệ với Luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát
(6), tr. 54- 63; 9) Đắc Thái (2015) “Xây dựng Bộ luật hình sự (sửa đổi) góp
phần tích cực vào sự nghiệp xây dựng và bảo vệ vững chắc Tổ quốc Việt Nam
XHCN, bảo vệ tốt hơn quyền con người, quyền công dân”, Báo bảo vệ pháp
7


luật (70), thứ 3 ngày 01.9.2015, tr. 9, 10; 10) Hoàng Anh Tuyên (2015),
“Những nội dung cơ bản sửa đổi, bổ sung trong dự thảo Bộ luật hình sự sửa
đổi”, Báo bảo vệ pháp luật (70), thứ 3 ngày 01.9.2015, tr. 11, 14; 11) ThS.
Đào Tới Anh (2015) “Vài nét về hình phạt tử hình trong pháp luật của một số
nước trên thế giới và đề xuất hoàn thiện Bộ luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí
kiểm sát (21), tr. 43, 47; 12) TS. Trần Công Phàn (2014) “Một số định hướng
sửa đổi, bổ sung Bộ luật hình sự đáp ứng xây dựng Nhà nước pháp quyền xã
hội chủ nghĩa Việt Nam”, Tạp chí kiểm sát (16), tr. 2- 12; 13) Ban biên tập
Tạp chí Tòa án nhân dân (2010) “Làm chết tử tù có phạm tội?”, Tạp chí Tòa

1) Về mặt lý luận, luận văn phải đưa ra nhận thức đầy đủ về “Một số
vấn đề cơ bản để giảm và tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong Luật hình
sự Việt Nam”. Lý luận phải làm rõ được phương pháp luận của việc tiếp cận
vấn đề; phải đi sâu phân tích để tác động vào nhận thức của cộng đồng về sự
cần thiết phải giảm và tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong Luật hình sự
Việt Nam; Phải phân tích các quy định trong BLHS năm 1999 được sửa đổi
bổ sung một số điều năm 2009 vẫn còn tồn tại một loạt nhược điểm cơ bản.
Từ đó, đưa ra sự nhận thức đúng đắn sát thực với chủ trương cải cách tư pháp
của Đảng và Nhà nước ta trong giai đoạn hiện nay và trong tương lai.
2) Về mặt thực tiễn, luận văn phải làm sáng tỏ những vấn đề mà qua
thực tiễn xét xử, thi hành hình phạt tử hình và thực tiễn áp dụng các quy định
của PLHS về hình phạt tử hình để làm minh chứng đáng tin cậy, từ đó đưa ra
một số vấn đề cơ bản để giảm và tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong Luật
hình sự Việt Nam.
3) Về mặt lập pháp, trên cơ sở lý luận và thực tiễn luận văn đã chỉ ra một
số điểm còn tồn tại, bất cập về hình phạt tử hình để góp ý kiến, đề xuất với các
nhà làm luật có thể hoàn thiện các quy định của PLHS nước ta sao cho phù hợp
các quan hệ xã hội đang tồn tại trong giai đoạn đương đại và sẽ phát triển trong
tương lai, đặc biệt trong giai đoạn hiện nay chúng ta đang xây dựng “Nhà nước
Pháp quyền XHCN của Nhân dân, do Nhân dân và vì Nhân dân” [37, tr. 85].

9


Và cuối cùng, luận văn phải đưa ra đề xuất về hoàn thiện PLHS Việt
Nam phù hợp với xu thế hội nhập quốc tế và sự phát triển của đất nước trong
tương lai để đến năm 2020 khi nước ta đã cơ bản trở thành nước Công nghiệp
hiện đại, trong đó quyền con người được đảm bảo.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của luận văn
Luận văn tập trung nghiên cứu “Một số vấn đề cơ bản để giảm và tiến

thức bản chất của vấn đề lý luận và thực tiễn áp dụng để giảm và tiến tới xoá
bỏ hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam. Quan điểm duy vật lịch sử
được coi là cơ sở phương pháp luận để nhận thức quy luật phát triển của xã
hội của thời đại mà chúng ta hướng tới để xây dựng (xã hội XHCN tiến tới
chủ nghĩa cộng sản). Nhờ đó, người nghiên cứu làm rõ những nét đặc thù và
giá trị kế thừa có chọn lọc phù hợp với từng điều kiện, hoàn cảnh, trong từng
thời kỳ để việc áp dụng các quy định của BLHS đối với một số cấu thành tội
phạm trước đây và hiện tại đang ở khung hình phạt tử hình thì nay theo định
hướng về hạn chế và tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong tương lai khi đất
nước phát triển theo hướng Công nghiệp hóa hiện đại hóa.
Bên cạnh đó đề tài được nghiên cứu trên cơ sở kết hợp với một số
phương pháp nghiên cứu cụ thể khác như phương pháp thống kê, phân tích,
so sánh, tổng hợp. Nhờ sử dụng các phương pháp nói trên, luận văn có một số
đánh giá về những tồn tại hạn chế và những điểm còn bất cập chưa phù hợp
với thực tế áp dụng trong giai đoạn hiện nay và giai đoạn tiếp theo khi đất
nước phát triển theo hướng hiện đại, hội nhập quốc tế sâu rộng, để từ đó có
hướng đề xuất hoàn thiện PLHS Việt Nam hiệu quả nhất đáp ứng được cả
trong hiện tại và tương lai.
6. Những cái mới về mặt khoa học của luận văn
Thứ nhất, Luận văn đưa ra được luận chứng về sự cần thiết phải giảm
và tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình trong Luật hình sự Việt Nam.
Thứ hai, Luận văn đưa ra những quan điểm mang tính định hướng đúng

11


phù hợp với lộ trình hội nhập quốc tế, Luật pháp quốc tế cả hiện tại và trong
tương lai mà Việt Nam chúng ta đã và đang tiến hành ký kết, tham gia một
cách đầy đủ và có trách nhiệm với cộng đồng quốc tế.
Thứ ba, Luận văn cũng đã đưa ra đề xuất cụ thể về thời điểm phù hợp

đó, bên cạnh Lời nói đầu, Kết luận, Phụ lục và Danh mục tài liệu tham khảo,
Luận văn còn có 3 chương. Cụ thể như sau:
Chương 1: Một số vấn đề lý luận chung về hình phạt tử hình.
Chương 2: Những quy phạm của Pháp luật hình sự Việt Nam quy định
về hình phạt tử hình từ sau cách mạng tháng 8 năm 1945 đến nay .
Chương 3: Các luận cứ nhằm hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam
theo hướng giảm và tiến tới xoá bỏ hình phạt tử hình.

13


Chương 1
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ HÌNH PHẠT TỬ HÌNH
TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
1.1. Các nghiên cứu hiện nay về hình phạt tử hình
Ở Việt Nam chúng ta do điều kiện hoàn cảnh đất nước bị đô hộ nhiều
năm của chế độ Thực dân phong kiến và Đế quốc Mỹ, chúng ta phải trải qua
hai cuộc chiến tranh giải phóng dân tộc chống lại hai cường quốc mạnh vào
hạng nhất thế giới là Thực dân Pháp và Đế quốc Mỹ trong nhiều năm, cho nên
nền kinh tế cũng còn gặp nhiều khó khăn. Chính vì vậy, khoa học luật Hình
sự Việt Nam ra đời rất muộn so với các nước tiến bộ trên thế giới. Với những
điều kiện, bối cảnh đất nước như vậy thì việc nghiên cứu lý luận về hình phạt
nói chung và hình phạt tử hình nói riêng không có sự quan tâm phát triển. Vào
những năm trước đây (khoảng thập niên 90 của thế kỷ XX), chưa có một tài
liệu nào mang tính chất nghiên cứu về hình phạt tử hình ở nước ta giai đoạn
này, mà hình phạt tử hình chỉ có thể tìm thấy hoặc được đề cập rất ít, mang
tính chất tìm hiểu ở một vài giáo trình của các cơ sở đào tạo luật trong nước.
Trong những năm gần đây nền kinh tế của đất nước đã có sự đổi mới và
phát triển, các quan hệ pháp luật cũng từng bước được quan tâm của xã hội, do
đó một số các nhà nghiên cứu khoa học pháp luật hình sự trong nước đã bước

hình phạt này đối với các tội giết người, hiếp dâm trẻ em, cướp tài sản, một số
tội về ma tuý. Bên cạnh đó, tác giả còn đề nghị luật nên bổ sung một số nội
dung theo xu hướng nhân đạo và giảm bớt áp lực hơn về mặt tâm lý cho cả
phạm nhân và người thực thi nhiệm vụ như: “cho phép hoãn thi hành án tử
hình đối với các trường hợp có khả năng ân giảm, quy định thủ tục bảo đảm
thi hành án tử hình nhanh chóng để tránh tâm lý nặng lề, cần thay đổi hình
thức xử bắn và bổ sung hình thức tiêm thuốc độc đối với tử tội”…[38, tr. 66]
Khi nghiên cứu về hình phạt tử hình trong luật hình sự Việt Nam chúng

15


ta phải kể đến tác giả Phạm Văn Lợi và cộng sự đã nghiên cứu một cách khá
chi tiết về hình phạt này được thể hiện tại cuốn sách chuyên khảo: “Một số
vấn đề về hình phạt tử hình và thi hành hình phạt tử hình”. Tại đây, tác giả đã
phân tích chi tiết khái niệm, đặc điểm, mục đích và bản chất của hình phạt tử
hình, đồng thời tác giả cũng đã sơ lược về lịch sử các quy định của pháp luật
hình sự Việt Nam về hình phạt tử hình, phân tích những quy định của pháp
luật hình sự hiện hành về hình phạt tử hình và thi hành hình phạt tử hình. Trên
cơ sở của việc nghiên cứu thực tiễn áp dụng hình phạt tử hình và thi hành
hình phạt tử hình ở Việt Nam, nghiên cứu những xu hướng chung quy định
của pháp luật hình sự các nước trên thế giới. Tại phần nghiên cứu hình phạt tử
hình theo quy định của pháp luật hình sự một số nước trên thế giới tác giả
cũng đã đề cập đến quan điểm của các nước đó là có nên duy trì hình phạt tử
hình hay xóa bỏ hình phạt tử hình? Nhiều người theo quan điểm đòi phải hủy
bỏ hình phạt tử hình cho rằng:
Sự sống của con người là cái quý giá nhất mà tạo hóa đã ban
cho, con người không nên sử dụng pháp luật để tước đi cái đó. Ngoài
ra họ còn lập luận rằng, Tòa án có thể mắc sai lầm trong việc quyết
định hình phạt tử hình, mà khi đã thi hành xong hình phạt tử hình thì

cứu thực tiễn áp dụng hình phạt tử hình và thi hành hình phạt tử hình ở Việt
Nam, nghiên cứu chi tiết hai xu hướng trên thế giới bàn về duy trì hình phạt
tử hình hay xóa bỏ hình phạt tử hình. Sau khi phân tích đề cập một loạt các
vấn đề tác giả cũng đưa ra quan điểm: “Theo xu hướng chung của thế giới,
dựa trên cơ sở điều kiện kinh tế- xã hội của đất nước và tình hình tội phạm,
chúng ta cần thu hẹp phạm vi áp dụng hình phạt tử hình trong Bộ Luật hình
sự Việt Nam” [72, tr. 193].
Còn GS.TSKH. Lê Văn Cảm*, Nguyễn Thị Lan “Hình phạt tử hình
trong pháp luật hình sự Việt Nam: Giữ nguyên hay cần giảm và tiến tới loại
bỏ?”. Tại nội dung bài viết tác giả cũng đã đi sâu phân tích nhiều vấn đề,

17


nhiều khía cạnh trên nhiều bình diện khác nhau như: 1) về mặt nhận thức xã hội;
2) về mặt lập pháp; 3) về mặt thực tiễn; 4) về sự cần thiết bảo vệ quyền sống của
con người, bởi lẽ theo tác giả đây là quyền cao quý nhất trong hệ thống các
quyền trong lĩnh vực tư pháp hình sự; 5) về quan hệ đối ngoại, tác giả cho rằng:
“trong bối cảnh xu thế hội nhập quốc tế hiện nay, để có thể xây dựng thành công
NNPQ thì Việt Nam không thể đứng ngoài xu thế đó… Theo tính toán của tổ
chức ân xá quốc tế thì trong pháp luật hình sự của mình có 7 quốc gia (trong đó
có Việt Nam) thuộc nhóm có số tử tù hàng năm cao nhất” [18, tr. 3-11]. Từ đó
tác giả đưa ra quan điểm cần giảm và tiến tới loại bỏ hình phạt tử hình trong
Luật hình sự Việt Nam.
Đặc biệt trong thời gian gần đây, để cụ thể hóa Hiến pháp năm 2013 đi
vào cuộc sống, đẩy mạnh triển khai thực hiện chính sách pháp luật hình sự theo
tình thần Nghị quyết 49-NQ/TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về chiến
lược cải cách tư pháp đến năm 2020. Trong đó “đề cao hiệu quả phòng ngừa
và tính hướng thiện trong việc xử lý người phạm tội; Hạn chế áp dụng hình
phạt tử hình theo hướng chỉ áp dụng đối với một số ít loại tội phạm đặc biệt