BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LÃ HOÀNG GIÁP


LUẬN VĂN THẠC SĨ
CHUYÊN NGÀNH: LUẬT KINH TẾ

LUẬT KINH TẾ

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH
THƢƠNG MẠI TỪ THỰC TIỄN XÉT XỬ TẠI
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ NINH BÌNH,
TỈNH NINH BÌNH



LÃ HOÀNG GIÁP

2014 - 2016

HÀ NỘI - 2016


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
VIỆN ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

LUẬN VĂN THẠC SĨ

GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP KINH DOANH

giáo trong trường.
Trước hết, tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc đến PGS.TS. Trần Hữu Tráng
đã hướng dẫn tôi thực hiện nghiên cứu của mình.
Xin cùng bày tỏ lòng biết ơn chân thành tới các thầy cô giáo, người đã đem
lại cho tôi những kiến thức bổ trợ, vô cùng có ích trong thời gian học vừa qua.
Cũng xin gửi lời cám ơn chân thành tới Ban Giám hiệu, Khoa Đào tạo sau
đại học, Viện Đại học Mở Hà Nội đã tạo điều kiện cho tôi trong quá trình học tập.
Cuối cùng tôi xin gửi lời cảm ơn đến gia đình, bạn bè, những người đã luôn
bên tôi, động viên và khuyến khích tôi trong quá trình thực hiện đề tài nghiên cứu
của mình.


MỤC LỤC
Trang
LỜI CAM ĐOAN
LỜI CẢM ƠN
MỤC LỤC
DANH MỤC CAC TỪ VIẾT TẮT TRONG LUẬN VĂN
MỞ ĐẦU ....................................................................................................................1
CHƢƠNG 1: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP
KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN .....................................................9
1.1. Khái quát về tranh chấp kinh doanh thƣơng mại .........................................9
1.1.1. Khái niệm tranh chấp KD-TM ................................................................................ 9
1.1.2. Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại............................................ 10
1.2. Giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại ...........................................11
1.2.1. Khái niệm giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại .............................. 11
1.2.2. Các phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại ngoài Tòa
án hiện nay .................................................................................................................................... 12
1.2.2.1. Hình thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng thương
lượng……. ..................................................................................................................................... 13

2.3.1. Nguyên nhân từ những hạn chế trong các quy định của pháp luật .............. 55
2.3.1.1. Sự chồng chéo về thẩm quyền trong xét xử tranh chấp kinh doanh thương
mại………....................................................................................................................................... 55
2.3.1.2. Sự phân loại chưa hợp lý giữa thẩm quyền xét xử tranh chấp kinh
doanh thương mại và tranh chấp dân sự ở tòa án các cấp ............................................. 56
2.3.2. Nhận thức pháp luật của các chủ thể trong tranh chấp kinh doanh thương
mại còn nhiều hạn chế ............................................................................................................... 57
2.3.3. Năng lực giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của Tòa án…… 61
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2 ........................................................................................63
CHƢƠNG 3: CÁC GIẢI PHÁP NÂNG CAO HIỆU QUẢ GIẢI QUYẾT
TRANH CHẤP KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN .......................64
3.1. Nhóm giải pháp hoàn thiện các quy định pháp luật....................................64
3.1.1. Sớm ban hành văn bản hướng dẫn làm rõ hơn nội hàm của khái niệm tranh
chấp KDTM.................................................................................................................................. 64
3.1.2. Kiến nghị làm rõ hơn quy định tại khoản 4 Điều 29 BLTTDS .................... 65
3.1.3. Kiến nghị cần có văn bản hướng dẫn chi tiết, cụ thể hơn các quy định về
chứng minh và chứng cứ ........................................................................................................... 66
3.1.4. Kiến nghị bổ sung một số quy định về biện pháp khẩn cấp tạm thời cũng
như cần hướng dẫn cụ thể chi tiết hơn chế định này ......................................................... 69


3.1.5. Kiến nghị hoàn thiện các quy định pháp luật liên quan đến giải quyết tranh
chấp về tài chính, ngân hàng. .................................................................................................. 72
3.1.6. Kiến nghị cần nhanh chóng ban hành văn bản hướng dẫn quy định về cấp,
tống đạt văn bản tố tụng của Tòa án và ban hành Luật Thừa phát lại .......................... 74
3.1.7. Kiến nghị nâng cao chất lượng ban hành các văn bản về hoạt động kinh
doanh thương mại cũng như sửa đổi, bổ sung một số quy định lien quan đến hoạt
động kinh doanh thương mại ................................................................................................... 75
3.2. Nhóm giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động của Tòa án ..........................79
3.3. Giải pháp nâng cao hiệu quả tuyên truyền, phổ biến pháp luật..................81


7. TAND

Tòa án nhân dân

8. TANDTC

Tòa án nhân dân tối cao

9. TNHH

Trách nhiệm hữu hạn

10. UBND

Ủy ban nhân dân

11. UBTVQH

Ủy ban Thường vụ Quốc Hội

12. VKS

Viện kiểm sát


MỞ ĐẦU
1.Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài
Trong điều kiện kinh tế ngày càng phát triển đặc biệt khi nước ta đã gia nhập
Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), các quan hệ kinh doanh, thương mại

trong đó có vấn đề xây dựng và hoàn thiện pháp luật kinh tế nói chung cũng như tạo
lập khuôn khổ pháp lý điều chỉnh pháp luật bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính
đáng cho các chủ thể kinh doanh, kể cả việc giải quyết vấn đề đặt ra về tố tụng kinh
tế, dân sự nói riêng sao cho thích hợp hiện cũng cần được quan tâm thích đáng
nhằm tìm ra phương hướng giải quyết đúng đắn, nâng cao hiệu quả điều chỉnh của
pháp luật, đáp ứng yêu cầu mới đặt ra trong giai đoạn hiện nay. Nói một cách khác,
vấn đề đặt ra là làm thế nào để nâng cao hiệu lực và hiệu quả của hoạt động xét xử
của Toà án đối với việc giải quyết các TCKDTM. Đây là một trong số những nội
dung cơ bản, quan trọng trong việc cải cách và trên nền tảng đó, hoàn thiện cơ chế
bảo vệ quyền lợi ích hợp pháp của công dân, cơ quan, tổ chức, góp phần thúc đẩy
phát triển kinh tế, giữ vững an ninh chính trị và hội nhập quốc tế. Trước những yêu
cầu của thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu các quy định của pháp luật về thẩm
quyền của Tòa án trong việc giải quyết TCKDTM nhằm góp phần làm sáng tỏ thêm
về lý luận cũng như thực tiễn, tìm ra những hạn chế, vướng mắc trong quy định
pháp luật và thực tiễn thi hành, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật
nhằm nâng cao hiệu quả công tác giải quyết các vụ án kinh tế theo tinh thần cải
cách tư pháp là hết sức cần thiết và vẫn có tính thời sự, rất được quan tâm trong
khoa học pháp lý ở Việt Nam hiện nay. Trong bối cảnh đó, tác giả đã chọn đề tài
“Giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại từ thực tiễn xét xử tại Tòa án
nhân dân thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình” để làm đề tài cho luận văn thạc
sĩ Luật kinh tế của mình.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Trong lĩnh vực khoa học pháp lý đã có nhiều công trình, bài viết nghiên cứu
về vấn đề giải quyết TCKDTM tại Tòa án theo những khía cạnh khác nhau. Nhằm
đánh giá tổng quan các công trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài, tác giả chia
các công trình nghiên cứu có liên quan đến đề tài thành nhóm như sau:

2



3


Những vướng mắc khi giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại tòa án của
tác giả Vũ Gia Trưởng (Tạp chí Luật sư Việt Nam. Liên đoàn Luật sư Việt Nam, Số
3/2016.); Tranh chấp và giải quyết tranh chấp phát sinh từ hoạt động mua bán hàng
hóa qua Sở giao dịch của tác giả Vũ Thị Lan Anh (Tạp chí Nghề Luật. Học viện Tư
pháp, Số 3/2016.); Về việc áp dụng chế tài phạt hợp đồng và bồi thường thiệt hại
vào thực tiễn giải quyết tranh chấp hợp đồng trong hoạt động thương mại của tác
giả Nguyễn Thị Hằng Nga (Tạp chí Toà án nhân dân. Toà án nhân dân tối cao, Số
9/2006); Một số khó khăn khi áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời trong giải
quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại toà án của tác giả Vũ Đức Hoàng (Tạp
chí Toà án nhân dân. Toà án nhân dân tối cao, Số 19/2010); Một số kiến nghị liên
quan đến quy định về thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo
điều 29 Bộ luật tố tụng dân sự của tác giả Nguyễn Thị Vân Anh (Tạp chí Nghề
Luật. Học viện Tư pháp, Số3/2010); Thực tiễn áp dụng pháp luật trong việc giải
quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại tại tòa án của tác giả Triệu Thị Huỳnh
Hoa (Tạp chí Tòa án nhân dân. Tòa án nhân dân tối cao, Số 19/2012);
Nhóm công trình nghiên cứu kiến nghị các giải pháp nâng cao hiệu quả giải
quyết các TCKDTM bằng tòa án: Hoàn thiện các quy định về biện pháp khẩn cấp
tạm thời để đảm bảo nguyên tắc bình đẳng trong giải quyết tranh chấp kinh doanh
thương mại tại tòa án của tác giả Nguyễn Thị Thu Thủy ( Tạp chí Kiểm sát Viện
Kiểm sát nhân dân tối cao, Số 22/2014); Hoàn thiện quy định về thẩm quyền giải
quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại của tòa án của tác giả Nguyễn Duy
Phương (Tạp chí Nghiên cứu lập pháp. Viện nghiên cứu lập pháp, Số 1/2015);
Chứng cứ điện tử trong giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại tòa án Một số kiến nghị của tác giả Lê Văn Thiệp (Tạp chí Kiểm sát. Viện Kiểm sát nhân
dân tối cao, Số 5/2016); Thẩm quyền quyết định thẩm quyền giải quyết tranh chấp
kinh doanh quốc tế của trọng tài - một số lưu ý khi lựa chọn trọng tài quy chế của
tác giả Mai Minh Hương (Tạp chí Dân chủ và Pháp luật. Bộ Tư pháp, Số chuyên đề
Pháp luật về Doanh nghiệp/2012); Các luận án tiến sỹ như luận án “Pháp luật giải

chưa đưa ra các giải pháp tổng thể để hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả của
hoạt động giải quyết TCKDTM. Hơn nữa nhiều vấn đề lý luận và thực tiễn đang
tiếp tục được đặt ra và có nhu cầu giải quyết hoặc chưa được cập nhật trong pháp
luật hiện hành. Đây là vấn đề cấp thiết đặt ra trong tiến trình hoàn thiện hệ thống

5


pháp luật nói chung, hệ thống pháp luật kinh tế nói riêng ở nước ta. Đặc biệt, chưa
có một công trình nào nghiên cứu quá trình giải quyết tranh chấp KDTM từ thực
tiễn thành phố Ninh Bình, tỉnh Ninh Bình. Vì vậy đề tài nghiên cứu này sẽ đi sâu
nghiên cứu thực tiễn giải quyết tranh chấp KDTM của TAND thành phố Ninh Bình
để kiến nghị các giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động giải quyết tranh chấp
KDTM.
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu của đề tài
3.1. Mục đích
Từ thực tiễn giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án nhân
dân thành phố Ninh Bình, trên cơ sở nghiên cứu quá trình áp dụng các quy định của
pháp luật hiện hành trong việc giải quyết TCKDTM luận văn hướng đến mục đích
kiến nghị các giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết TCKDTM tại Tòa án.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
Để đạt được mục đích trên, đề tài nghiên cứu cần thực hiện các nhiệm vụ cơ
bản sau:
- Làm rõ một số vấn đề lí luận và pháp luật về tranh chấp kinh doanh thương
mại và giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án.
- Từ các vụ việc thực tế tại TAND thành phố Ninh Bình, phân tích làm rõ
quá trình áp dụng các quy định của pháp luật hiện hành trong việc giải quyết các
tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án, phân tích làm rõ những bất cập, hạn
chế, khó khăn, vướng mắc trong quá trình áp dụng pháp luật của Toà án để giải
quyết các TCKDTM.


7


6. Tính mới và những đóng góp của đề tài
- Đề tài đã làm rõ được lí luận và pháp luật về tranh chấp kinh doanh thương
mại và giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án.
- Đề tài đã phân tích làm rõ quá trình giải quyết các TCKDTM tại TAND
thành phố Ninh Bình, phân tích làm rõ những bất cập, hạn chế, khó khăn, vướng
mắc trong quá trình giải quyết các TCKDTM.
- Đề tài đã kiến nghị các giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động áp dụng
pháp luật trong giải quyết các TCKDTM tại tòa án.
7. Kết cấu
Ngoài lời nói đầu và kết luận, luận văn bao gồm 3 chương:
Chương 1. Một số vấn đề lý luận và pháp luật về giải quyết tranh chấp kinh
doanh thương mại tại Tòa án;
Chương 2. Thực tiễn giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án
nhân dân thành phố Ninh Bình;
Chương 3. Các giải pháp nâng cao hiệu quả giải quyết tranh chấp kinh doanh
thương mại.

8


CHƢƠNG 1:
MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ GIẢI QUYẾT TRANH CHẤP
KINH DOANH THƢƠNG MẠI TẠI TÒA ÁN
1.1.

Khái quát về tranh chấp kinh doanh thƣơng mại

động nhằm mục đích sinh lợi, bao gồm mua bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ, đầu
tư, xúc tiến thương mại và các hoạt động nhằm mục đích sinh lợi khác”.
Có thể thấy hoạt động kinh doanh và hoạt động thương mại được quy định
và điều chỉnh bởi những văn bản pháp luật khác nhau, tuy nhiên cả hai đều có cùng
nội hàm chỉ rõ việc các chủ thể kinh doanh cùng hoạt động trong lĩnh vực đầu tư,
kinh doanh, cung ứng các dịch vụ…với mục đích chính là sinh lợi nhuận, do vậy
hai hoạt động này đã được BLTTDS 2004 gọi chung là hoạt động kinh doanh,
thương mại, đồng thời xây dựng chung một quy trình khi giải quyết tranh chấp là
hoàn toàn phù hợp. Khái niệm “tranh chấp về hợp đồng kinh tế” như Pháp lệnh giải
quyết các vụ án kinh tế đã không còn phù hợp, được thay thế bằng khái niệm “tranh
chấp trong hoạt động kinh doanh, thương mại” trong BLTTDS 2004 và Bộ luật
cũng đã liệt kê chi tiết hơn các hành vi kinh doanh, thương mại nào có tranh chấp
thì thuộc thẩm quyền của toà án nhân dân.
Từ những phân tích trên, có thể rút ra định nghĩa về tranh chấp kinh doanh
thương mại: Tranh chấp kinh doanh thương mại là những mâu thuẫn, bất đồng về
quyền, nghĩa vụ giữa các chủ thể trong các hoạt động kinh doanh thương mại.
1.1.2. Đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thƣơng mại
Do tranh chấp kinh doanh thương mại là một tranh chấp pháp lý liên quan tới
hoạt động kinh doanh thương mại, do vậy nó có những đặc điểm cơ bản sau đây:
- Thứ nhất, tranh chấp kinh doanh thương mại là những mâu thuẫn (bất đồng
hay xung đột) về quyền và nghĩa vụ giữa các bên trong mối quan hệ cụ thể. Mâu
thuẫn được hiểu là trạng thái xung đột, đối xứng nhau về quyền và nghĩa vụ giữa
các bên tranh chấp. Quan hệ kinh doanh thương mại và bất đồng giữa các bên trong
quan hệ kinh doanh thương mại là điều kiện cần và đủ để tranh chấp phát sinh.
Trong hoạt động kinh doanh thương mại, các bên vừa hợp tác đồng thời vừa cạnh
tranh nhau để đạt được những mục đích đề ra. Do đó, việc phát sinh những mâu

10





các chủ thể đều hướng đến mục đích lợi nhuận, do vậy khi phát sinh tranh chấp kinh
doanh thương mại tức là các bên xác định lợi ích trực tiếp của mình đang bị xâm
phạm hoặc sẽ bị xâm phạm. Các tranh chấp này không chỉ ảnh hưởng đến bản thân
các bên tranh chấp mà còn ảnh hưởng đến hoạt động sản xuất kinh doanh của cả
cộng đồng kinh doanh. Đây là phản ứng mang tính chất dây truyền, do vậy nếu
không được giải quyết một cách triệt để, nhanh chóng, khoa học, đảm bảo quyền lợi
của các bên thì sẽ tác động tiêu cực tới sự phát triển kinh tế xã hội nói chung và bản
thân các chủ thể trong quan hệ tranh chấp kinh doanh thương mại nói riêng. Vì vậy
khi xảy ra tranh chấp các bên sẽ nhanh chóng tìm cách để giải quyết các xung đột,
mâu thuẫn phát sinh để sớm quay lại với hoạt động sản xuất kinh doanh một cách
bình thường, hạn chế tối đa tác động của tranh chấp đến hoạt động sản xuất kinh
doanh của bản thân cũng như ổn định tình hình của cộng đồng kinh doanh.
Do các tranh chấp kinh doanh thương mại thường phát sinh giữa các chủ thể
trong quan hệ kinh doanh thương mại, nên đây thường là những tranh chấp mang
tính chất tư, các bên thường có quyền lựa chọn cho mình một phương thức giải
quyết tranh chấp phù hợp và hữu hiệu nhất.
Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại theo nghĩa chung nhất có thể
hiểu là cách thức, phương pháp cũng như các hoạt động để khắc phục và loại trừ các
tranh chấp phát sinh nhằm bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các chủ thể kinh
doanh, bảo vệ trật tự kỷ cương xã hội. [56, tr.287]
1.2.2. Các phƣơng thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thƣơng mại ngoài
Tòa án hiện nay
Trong thời kỳ kinh tế thị trường hiện nay, song hành cùng sự phát triển của
kinh tế xã hội, là sự phát triển đa dạng, phong phú của các quan hệ kinh doanh
thương mại, bên cạnh mặt tích cực của nó, cũng không tránh khỏi mặt tiêu cực, đó
là phát sinh mâu thuẫn về lợi ích giữa các chủ thể tham gia vào quan hệ này. Do
vậy, các tranh chấp xảy ra là điều không tránh khỏi. Vì vậy, yêu cầu đặt ra là cần
giải quyết những tranh chấp phát sinh bằng cách nào để đảm bảo được các yêu cầu

pháp lý để đảm bảo thi hành, việc thực hiện các thỏa thuận, cam kết chủ yếu dựa
vào ý chí, thiện chí của chính bản thân các chủ thể trong quan hệ.

13


1.2.2.2. Hòa giải
“Hòa giải là hình thức giải quyết tranh chấp mà trong đó các bên trong quá
trình thương lượng có sự tham gia của bên thứ ba độc lập do hai bên cùng chấp
nhận hay chỉ định là vai trò trung gian để hỗ trợ cho các bên nhằm tìm kiếm những
giải pháp thích hợp cho việc giải quyết xung đột, chấm dứt tranh chấp bất hòa”
[60,tr411-412 ]
Đặc trưng của việc giải quyết tranh chấp thông qua hòa giải ngoài tố tụng
cũng là đề cao tính tự nguyện thực hiện cam kết của các bên và yêu cầu bên thứ ba
(được sử dụng làm trung gian hòa giải) phải là người có trình độ chuyên môn
nghiệp vụ trong lĩnh vực tranh chấp, am hiểu pháp luật, có kinh nghiệm thực tiễn và
thực sự khách quan, độc lập với các chủ thể trong quan hệ tranh chấp, đủ độ tin cậy
và uy tín. Bên làm nhiệm vụ trung gian hòa giải có nhiệm vụ giải thích cho các bên
trong quan hệ tranh chấp bản chất của thủ tục hòa giải, các quy ước đối với các bên
tham gia hòa giải. Cũng giống như Thương lượng, kết quả hòa giải phụ thuộc rất
lớn vào ý chí, thiện chí của các bên tranh chấp cũng như uy tín, kinh nghiệm, kỹ
năng hòa giải của trung gian hòa giải; việc thực thi kết quả hòa giải cũng không có
một cơ chế pháp lý để bảo đảm thi hành cam kết.
1.2.2.3. Trọng tài
“Trọng tài là hình thức giải quyết tranh chấp thông qua hoạt động của trọng
tài viên với tư cách là bên thứ ba độc lập nhằm chấm dứt xung đột bằng việc đưa ra
một phán quyết buộc các bên tranh chấp phải thực hiện” [60, tr415 ]
Đây là phương thức giải quyết tranh chấp rất phổ biến, đặc biệt ở những
nước có nền kinh tế thị trường phát triển. Để phù hợp với xu thế hội nhập kinh tế
quốc tế ngày càng sâu rộng do vậy yêu cầu tất yếu phải có phương thức giải quyết

thương mại cũng bộc lộ một số nhược điểm:
Đầu tiên phải nói đến đó là chi phí cho hoạt động trọng tài tương đối cao,
không tính toán được trước do vậy đối với những vụ việc kéo dài thì kéo theo chi
phí cũng tăng theo.
Thứ hai các quyết định trọng tài không phải lúc nào cũng được thực hiện một
cách thuận lợi như việc thi hành quyết định, bản án của Tòa án.
15


1.2.2.4. So sánh phương thức giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng
Tòa án với Thương lượng, Hòa giải và Trọng tài
Thương lượng, Hòa giải, Trọng tài hay Tòa án đều là những phương thức
giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại nhằm hướng tới một mục đích chung
đó là giải quyết các tranh chấp mà cụ thể là giải quyết các mâu thuẫn phát sinh.
Với sự đa dạng của tranh chấp kinh doanh thương mại do vậy việc lựa chọn
một hình thức giải quyết tranh chấp phù hợp với từng vụ việc cụ thể của các chủ thể
cũng không giống nhau mà linh hoạt, phù hợp với tính chất, yêu cầu của những vụ
việc đó.
- Với Hòa giải: Giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng hòa giải
có nhiều ưu điểm nổi bật như thủ tục đơn giản, nhanh gọn, chi phí thấp và đặc biệt
quyền định đoạt giữa các bên được đề cao, có thể lựa chọn bất kỳ người nào làm
trung gian hòa giải cũng như địa điểm hòa giải.
Hòa giải không bị gò bó về mặt thời gian cũng như trình tự thủ tục, đồng thời
nếu các bên tranh chấp có thể hòa giải được thì vấn đề quan hệ mang tính thân
thiện, các bên có thể vẫn duy trì được quan hệ trong hợp tác kinh doanh vì lợi ích cả
hai bên.
Hòa giải cũng đạt được mục đích là dàn xếp vụ việc sao cho hai bên không
bên nào bị đặt vào tình huống bị thua cuộc dẫn đến phải đối đầu nhau.
Trong quá trình tố tụng tại Tòa án, hòa giải cũng là một thủ tục bắt buộc
trong quá trình chuẩn bị xét xử. Ngoài ra trong tất cả các giai đoạn, kể cả ngay tại

tuân thủ nghiêm ngặt các quy tắc tố tụng của Tòa án cũng như sự sắp xếp của Tòa
án, Hội đồng xét xử, Thẩm phán trong phạm vi thẩm quyền mà luật tố tụng đã quy
định; ngược lại bằng phương thức trọng tài, các bên được chủ động lựa chọn cho
mình những chuyên gia thực sự trong lĩnh vực tranh chấp.
Trình tự giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại bằng trọng tài thường
diễn ra nhanh chóng, đơn giản, gọn nhẹ hơn Tòa án.
Tính bảo mật cao hơn so với Tòa án (vì Tòa án khi xét xử phải đảm bảo
nguyên tắc công khai).
17