ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

LÊ ANH TUẤN

ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI BẮT, GIỮ HOẶC GIAM NGƢỜI
TRÁI PHÁP LUẬT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
(TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI)

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI – 2020


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

LÊ ANH TUẤN

ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI BẮT, GIỮ HOẶC GIAM NGƢỜI
TRÁI PHÁP LUẬT TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
(TRÊN CƠ SỞ THỰC TIỄN ĐỊA BÀN THÀNH PHỐ HÀ NỘI)
Chuyên ngành :Luật hình sự và tố tụng hình sự
Mã số

: 8380101.03

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Người hướng dẫn khoa học: PGS.TS Trịnh Quốc Toản


5. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu ..................................................................... 6
6. Phương pháp nghiên cứu ................................................................................... 6
7. Kết cấu luận văn ................................................................................................ 7
CHƢƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI
TỘI BẮT, GIỮ HOẶC GIAM NGƢỜI TRÁI PHÁP LUẬT THEO LUẬT
HÌNH SỰ VIỆT NAM ........................................................................................ 8
1.1. Khái niệm, phân loại và ý nghĩa của việc định tội danh đối với tội bắt, giữ
hoặc giam người trái pháp luật .............................................................................. 8
1.1.1. Khái niệm định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật. 8
1.1.2. Phân loại các trường hợp định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam
người trái pháp luật .......................................................................................... 13
1.1.3. Ý nghĩa của việc định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người trái
pháp luật. ......................................................................................................... 18
1.2. Cơ sở pháp lý và cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc
giam người trái pháp luật .................................................................................... 20
1.2.1. Cơ sở pháp lý của định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người trái
pháp luật .......................................................................................................... 20
ii


1.2.2. Cơ sở khoa học của định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người
trái pháp luật .................................................................................................... 23
1.3. Các giai đoạn định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật... 26
1.3.1. Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn diện chứng cứ chứng minh sự thật của
vụ án bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật .................................................. 27
1.3.2. So sánh, đối chiếu các tình tiết của vụ án đã được làm rõ với quy định
của Điều 157 BLHS để xác định sự tương đồng .............................................. 30
1.3.3. Đưa ra kết luận về tội danh người đã thực hiện hành vi quy định tại Điều
157 BLHS ........................................................................................................ 35
Kết luận chương I ................................................................................................ 37

3.3. Giải pháp tăng cường công tác giải thích, hướng dẫn thi hành pháp luật . 90
3.4. Một số giải pháp khác nâng cao hiệu quả áp định tội danh đối với tội bắt,
giữ hoặc giam người trái pháp luật ..................................................................... 92
3.4.1. Nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ và làm tốt công tác tổ chức,
cán bộ tư pháp, đặc biệt là đội ngũ Thẩm phán ............................................... 92
3.4.2. Tăng cường giám đốc xét xử, xây dựng án lệ ........................................ 93
3.4.3. Nâng cao ý thức pháp luật của người dân về tội bắt, giữ hoặc giam người
trái pháp luật .................................................................................................... 94
KẾT LUẬN CHUNG ........................................................................................ 97
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ......................................................... 99

iv


DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
BLHS

Bộ luật hình sự

BLTTHS

Bộ luật Tố tụng hình sự

BLDS

Bộ luật dân sự

XHCN

Xã hội chủ nghĩa

Các quyền dân sự và chính trị năm 1966 cũng ghi nhận: “Ai cũng có quyền
tự do thân thể và an ninh thân thể. Không ai có thể bị bắt giữ hay giam cầm
độc đoán. Không ai có thể bị tước đoạt tự do thân thể ngoại trừ những trường
hợp và theo những thủ tục luật định”. Trên cơ sở này, Điều 20 Hiến pháp
Việt Nam năm 2013 đã quy định: “Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về
thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không
bị tra tấn, bạo lực, truy bức, nhục hình hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác
xâm phạm thân thể, sức khỏe, xúc phạm danh dự, nhân phẩm. Không ai bị
bắt nếu không có quyết định của Toà án nhân dân, quyết định hoặc phê chuẩn
của Viện kiểm sát nhân dân, trừ trường hợp phạm tội quả tang. Việc bắt,
giam, giữ người do luật định”. Từ các quy định của pháp luật quốc tế và Hiến
pháp, vấn đề bắt, giữ hoặc giam người được BLTTHS năm 2015 cụ thể hóa
bằng nguyên tắc cơ bản trong tố tụng hình sự Việt Nam - nguyên tắc bảo đảm

1


quyền bất khả xâm phạm về thân thể (Điều 10) [42] và hàng loạt các quy
định chặt chẽ về căn cứ, thẩm quyền và thủ tục áp dụng các biện pháp bắt,
giữ hoặc giam người. Ngoài ra, dưới góc độ pháp lý, việc tạm giữ người theo
thủ tục hành chính cũng được quy định chặt chẽ trong Luật Xử lý vi phạm
hành chính năm 2012 và các văn bản hướng dẫn thi hành. Do đó, bất kỳ
người nào xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về thân thể của công dân
thông qua hành vi bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật, thì tùy theo tính
chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội đều phải bị xử lý bằng chế tài hành
chính hay chế tài hình sự.
Trên thực tiễn hiện nay, mặc dù PLHS và các văn bản quy phạm pháp
luật có liên quan đã quy định ngày càng chặt chẽ hơn trong việc bảo vệ các
quyền tự do của con người, quyền tự do, dân chủ của công dân, tuy nhiên tội
bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật là một loại tội phạm vẫn đang diễn ra

5 - Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân”, trong sách: Giáo
trìnhLHS Việt Nam (Phần các tội phạm), Tập thể tác giả do PGS. TSKH. Lê
Cảm chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003; 6) Trần Văn Luyện:
“Chương XIII - Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân, trong
sách: Bình luận khoa học BLHS 1999 (Phần các tội phạm), Nxb Công an
nhân dân, Hà Nội, 2001; 7) Đinh Văn Quế: Bình luận khoa học BLHS, tập 4:
“Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân; xâm phạm chế độ
hôn nhân và gia đình; xâm phạm hoạt động tư pháp”, Nxb Lao động, 2012;
8) Nguyễn Thị Thanh: Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật trong
BLHS Việt Nam, Luận văn thạc sĩ, 2009; 9) Đỗ Đức Hồng Hà: Tội bắt, giữ
hoặc giam người trái pháp luật trong BLHS năm 1999, Tạp chí Kiểm sát số
2, 2002; 10) Trịnh Tiến Việt: Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của
công dân: Một số khía cạnh pháp lý hình sự, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 6,
3/2007; 11) Trịnh Tiến Việt, Nguyễn Thị Thanh: Pháp luật về tội bắt, giữ
hoặc giam người trái pháp luật và kiến nghị sửa đổi, bổ sung, Tạp chí nghiên

3


cứu lập pháp, 2/2012; 12) Lê Văn Luật: Bàn về tội bắt, giữ hoặc giam người
trái pháp luật quy định tại Điều 123 BLHS, Tạp chí Tòa án nhân dân, số 23,
12/2007…
Những công trình, bài viết kể trên đã nghiên cứu được một số vấn đề
mang tính lý luận và thực tiễn về tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật
trong BLHS 1999. Hiện nay, BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 đã
có hiệu lực và được áp dụng trên thực tế nhưng vẫn chưa có công trình
nghiên cứu chuyên sâu nào về định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam
người trái pháp luật trên địa bàn thành phố Hà Nội, chính vì vậy Luận văn
thạc sĩ này sẽ tập trung nghiên cứu chuyên sâu về những quy định của BLHS
năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 về tội bắt, giữ hoặc giam người trái

lượng, hiệu quả của việc định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người
trái pháp luật trên địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng, cả nước nói chung.
4. Tính mới và những đóng góp của đề tài
Đề tài phân tích dựa trên những số liệu thực tế về định tội danh đối với
tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật trên địa bàn thành phố Hà Nội. Do
đó, những điểm mới cơ bản của luận văn như sau:
- Xây dựng khái niệm định tội danh và định tội danh đối với tội bắt,
giữ hoặc giam người trái pháp luật;
- Phân loại và nêu ý nghĩa của việc định tội danh đối với tội bắt, giữ
hoặc giam người trái pháp luật;
- Phân tích cơ sở pháp lý và cơ sở khoa học của việc định tội danh đối
với tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật; cũng như các giai đoạn định
tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật;
- Đánh giá, phân tích thực trạng định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc
giam người trái pháp luật trong BLHS Việt Nam trên địa bàn thành phố Hà
Nội, từ đó chỉ ra những tồn tại, hạn chế và một số nguyên nhân cơ bản;
- Luận chứng và đề xuất yêu cầu và những giải pháp nâng cao chất
lượng, hiệu quả của việc định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người
trái pháp luật trong BLHS Việt Nam trên địa bàn thành phố Hà Nội nói riêng,
cả nước nói chung.

5


5. Đối tƣợng và phạm vi nghiên cứu
5.1. Đối tượng nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu của luận văn tập trung nghiên cứu về thực tiễn
định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật trong luật
hình sự Việt Nam trên cơ sở thực tiễn địa bàn thành phố Hà Nội.
5.2. Phạm vi nghiên cứu

Chương 1: Một số vấn đề chung về định tội danh đối với tội bắt, giữ
hoặc giam người trái pháp luật theo luật hình sự Việt Nam.
Chương 2: Thực trạng định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam
người trái pháp luật trên địa bàn thành phố Hà Nội.
Chương 3: Yêu cầu và giải pháp nâng cao chất lượng định tội danh đối
với tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật.

7


CHƢƠNG I: MỘT SỐ VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH
ĐỐI VỚI TỘI BẮT, GIỮ HOẶC GIAM NGƢỜI TRÁI PHÁP LUẬT
THEO LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
1.1. Khái niệm, phân loại và ý nghĩa của việc định tội danh đối với
tội bắt, giữ hoặc giam ngƣời trái pháp luật
1.1.1. Khái niệm định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam người
trái pháp luật.
Quyền con người và quyền công dân nói chung, hay cụ thể là quyền tự
do cá nhân, quyền tự do đi lại, quyền tự do bất khả xâm phạm về thân thể
luôn được xem là một trong những quyền cơ bản của con người được Hiến
pháp ghi nhận và Pháp luật quốc gia bảo vệ. Sự ghi nhận và bảo vệ của pháp
luật đối với các quyền này được xem như sự đảm bảo đương nhiên đối với
mỗi con người bởi nó là sự bảo đảm những vấn đề thiết yếu nhất mà mỗi con
người cần có được khi sinh sống và tồn tại [29, tr.17].
Để khẳng định về vai trò và vị trí của các quyền tự do thân thể, tự do đi
lại, tự do cá nhân, ...; Hiến chương của Liên hợp quốc năm 1945 cũng đã nêu
rõ rằng: “Mọi người đều có quyền sống, quyền tự do và an toàn cá nhân”
(Điều 6) hay việc mọi người đều có quyền hưởng tự do và an toàn cá nhân
được nêu tại Điều 9 Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị năm
1966 (ICCPR). Điều này đồng nghĩa với việc, không ai được phép trước đi

luật có liên quan điều chỉnh hành vi tước đoạt, ngăn cản sự tự do, sự bất khả
xâm phạm về thân thể của người khác một cách trái pháp luật.
Việc được Hiến pháp ghi nhận các quyền tự do cá nhân, quyền bất khả
xâm phạm về thân thể là một yếu tố quyết định đến vai trò của các quyền này
đối với con người. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa với việc các quyền này
không thể bị xâm hại trên thực tế và nó được bảo đảm hoàn toàn bằng sự ghi
nhận của Hiến pháp hay quy định của pháp luật. Các quyền này có thể bị đe
dọa xâm hại và bị xâm hại bởi các hành vi bắt, giữ hoặc giam - các hành vi có

9


thể thực hiện nhằm hạn chế, ngăn cản hoặc tước đoạt đi sự tự do, sự bất khả
xâm phạm về thân thể của người khác. Các hành vi này được xem như là các
hành vi có tính chất nguy hiểm cho xã hội. Khi hành vi này được thực hiện,
dựa vào tính chất nguy hiểm của hành vi tác động đến các quyền của con
người, pháp luật sẽ có những quy phạm điều chỉnh khác nhau. Quy phạm điều
chỉnh mang tính nghiêm khắc nhất đối với hành vi này là các quy phạm của
pháp luật hình sự. PLHS Việt Nam xác định rõ hành vi này gắn với tội danh
Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật (Điều 157 BLHS 2015, sửa đổi bổ
sung 2017).
Dưới góc nhìn khoa học pháp lý, hành vi bắt, giữ, hoặc giam người trái
pháp luật là hành vi tạo ra sự hạn chế, ngăn cản hoặc tước đoạt các quyền tự
do cá nhân, quyền bất khả xâm phạm của người khác, đồng thời hành vi này
cũng được xem xét là hành vi có tính trái luật. Đặc biệt, đối tượng mà hành vi
này xâm hại là đối tượng có tính trừu tượng cao, không thể định hình cũng
như định lượng, do đó sự tác động của hành vi bắt, giữ hoặc giam đến đối
tượng này là vô cùng khó khăn trong quá trình xác định sự thật khách quan và
xác định mức độ thiệt hại.
Theo từ Đại từ điển tiếng Việt, các hành vi bắt, giữ hoặc giam là các

pháp luật cũng mang tính chất cơ bản của các tội phạm khác như: 1) Là hành
vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong BLHS; 2) Do người có năng lực
TNHS thực hiện; 3) Được thực hiện một cách vô ý hoặc cố ý; 4) Xâm phạm
đến quan hệ pháp luật được luật hình sự bảo vệ. Trong khi đó, các quyền tự
do cá nhân, quyền bất khả xâm phạm về thân thể của con người đã và đang
được pháp luật hình sự bảo vệ, được quy định tại điều 157 BLHS hiện hành,
do đó, việc thực hiện hành vi bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật chính là
thực hiện hành vi gắn với tội danh Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật.
Tuy nhiên, việc áp dụng quy định của BLHS vào các vụ việc trên thực
tiễn là một quá trình rất đa dạng và phức tạp, trong đó có hoạt động xem xét,

11


đánh giá và xác định sự tương đồng về mặt pháp lý giữa hành vi trong vụ việc
thực tế và quy định của pháp luật, hay nói cách khác đó chính là hoạt động
định tội danh. Theo GS.TSKH.Lê Cảm thì: “Định tội danh là quá trình nhận
thức lý luận có tính logic, là dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật
hình sự cũng như pháp luật tố tụng hình sự và được tiến hành trên cơ sở các
chúng cứ cứ tài liệu thu thập được và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự
để xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội
được thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm tương ứng do BLHS
quy định nhằm đạt được sự thật khách quan, tức là đưa ra sự đánh giá chính
xác tội phạm về mặt pháp lý hình sự, làm tiền đề cho việc cá thể hóa và phân
hóa TNHS một cách công minh, có căn cứ và đúng pháp luật” [34, tr.21].
Có thể hiểu rằng, định tội danh là một hoạt động thực tiễn trong quá
trình áp dụng PLHS. Căn cứ vào các quy định của PLHS, các cơ quan, cá
nhân có thẩm quyền xem xét, đánh giá và xác định một hành vi đã được thực
hiện trên thực tế có thỏa mãn các dấu hiệu phạm tội của tội danh đã được quy
định trong BLHS hay không, trên cơ sở đó đánh giá mức độ TNHS của người

này, có thể căn cứ vào bản chất của các hành vi mà phân loại thành các trường
hợp khác nhau, phù hợp với mặt khách quan và bản chất của hành vi.
Thứ nhất, trường hợp bắt người trái pháp luật.
Xét dưới góc độ hành vi, hành vi bắt người được hiểu là hành vi xâm
phạm đến thân thể của người khác nhằm thực hiện việc kiểm soát, khống chế,
không cho người đó có khả năng tự do hoạt động với trạng thái cơ thể bình
thường [28, tr.90]. Thông thường hành vi này gắn với các hành động như trói,
còng tay, … của người khác. Đặt hành vi này dưới góc độ pháp lý, hạnh vi bắt
người nêu trên khi không tuân thủ đúng quy định của pháp luật về việc bắt
người thì được xem là hành vi bắt người trái pháp luật.
Đối với vấn đề định tội danh trong trường hợp bắt người trái pháp luật,
yêu cầu đặt ra đối với hoạt động này đó chính là việc xác định hành vi được

13


thực hiện có phải là hành vi bắt người trái pháp luật hay không. Trong đó,
phải xem xét đến các vấn đề: 1) Đối tượng mà hành vi hướng tới có phải là
quyền tự do cá nhân, quyền bất khả xâm phạm về thân thể của người khác hay
không; 2) Hành vi được thực hiện có phải là hành vi cố ý kiểm soát, khống
chế không cho người khác được tự do hoạt động với trạng thái cơ thể bình
thường hay không; 3) Hành vi được thực hiện có phải là hành vi trái với quy
định của pháp luật hay không, hay nói cách khác, hành vi bắt người này có
được pháp luật cho phép hay không. Đây là những vấn đề cơ bản nhất nhằm
xác định một hành vi bắt người có phải là hành vi gắn với tội bắt, giữ hoặc
giam người trái pháp luật hay không.
Khi định tội danh, cá nhân, tổ chức có thẩm quyền phải có trách nhiệm
xác minh, phân tích và đánh giá các vấn đề trên trong vụ việc thực tiễn, đồng
thời phải có sự dẫn chiếu, đối chứng với các quy định của pháp luật liên quan
đến hành vi bắt người này. Sau khi có sự so sánh, đối chiếu giữa sự thật khách

hiện có phải là hành vi phạm tội hay không. Trong đó, hành vi phải được xem
xét dưới các khía cạnh cơ bản sau: 1) Hành vi giữ người có phải là hành vi
nguy hiểm cho xã hội hay không, đối tượng có bị tác động một cách cố ý
nhằm xâm hại trực tiếp đến quyền tự do cá nhân, quyền bất khả xâm phạm
thân thể của người khác hay không; 2) Hành vi giữ người có được thực hiện
thông qua việc không cho phép người khác vượt ngoài tầm kiểm soát của
mình hay không; 3) Hành vi được thực hiện có trái với quy định của pháp luật
hay không.
Khi xem xét và đánh giá hành vi giữ người trái pháp luật, để có thể
đánh giá một cách tổng quan và toàn diện, cần đặt hành vi này trong thế giới
khách quan, để xác định xem các yếu tố làm phát sinh hành động này, đồng
thời phải xem xét sự tác động của nó đến thế giới khách quan, bởi hành vi giữ
người không thể tự mình xuất hiện cũng như không thể chỉ nhằm mục đích

15


xâm phạm đến quyền tự do cá nhân, quyền bất khả xâm phạm của người
khác. Do đó, có thể nhận thấy, để kiểm soát, không cho người khác đi đâu
khỏi tầm kiểm soát của mình, người thực hiện hành vi này trước đó phải thực
hiện các hành vi nhằm có thể kiểm soát, không chế và đưa người bị kiểm soát
vào trong tầm kiềm soát của mình. Hay nói cách khác, hành vi giữ người có
liên kết chặt chẽ với hành vi bắt người. Nhiệm vụ của hoạt động định tội danh
ngoài xác định tính chất vi phạm pháp luật của hành vi giữ người còn cần
phải xem xét đến mức độ nguy hiểm, tính logic, liên kết với các hành vi phạm
tội khác trong toàn bộ vụ án.
Thứ ba, trường hợp giam người trái pháp luật.
Trong số các hành vi xâm phạm quyền tự do cá nhân, quyền bất khả
xâm phạm về thân thể, hành vi giam người trái pháp luật có thể được xem như
là hành vi xâm hại một cách mạnh mẽ nhất đến quyền tự do cá nhân, quyền

tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật.
Như vậy, có thể nhận thấy, hành vi giam người trái pháp luật là hành vi
xâm hại đến quyền tự do cá nhân, quyền bất khả xâm phạm về thân thể một cách
nghiêm trọng. Cũng giống như hành vi giữ người trái pháp luật, hành vi giam
người khi được đặt trong thế giới quan, quá trình định tội danh cũng cần làm rõ
được các yếu tố khác tác động đến sự phát sinh và thực hiện hành vi trái pháp
luật này, đồng thời làm sáng tỏ mối liên hệ, tính logic của hành vi này với các
hành vi phạm tội khác hoặc các thiệt hại khác phát sinh trong vụ án.
Trong việc phân loại các trường hợp định tội danh đối với tội bắt, giữ
hoặc giam người trái pháp luật, ngoài việc phân loại các trường hợp định tội
danh căn cứ vào hành vi phạm tội, việc định tội danh còn được phân loại theo
nhiều phương diện và khía cạnh khác nhau. Dưới khía cạnh chủ thể thực hiện
hành vi phạm tội, các trường hợp định tội danh đối với hành vi bắt, giữ hoặc
giam người trái pháp luật có thể được phân loại thành các trường hợp: Phạm
tội có tổ chức và Cá nhân phạm tội. Dưới góc độ sự tác động của hành vi đến

17


đối tượng bị xâm hại, định tội danh đối với hành vi bắt, giữ hoặc giam người
trái pháp luật có thể được phân loại thành các trường hợp: Tội phạm hoàn
thành hoặc tội phạm chưa hoàn thành, … Việc phân loại các trường hợp định
tội hành đối với nhóm hành vi này có giá trị pháp lý lớn trong quá trình áp
dụng pháp luật nói chung và đấu tranh với tội phạm nói riêng, đặc biệt trong
hoạt động định tội danh và xác định hình phạt đối với tội bắt, giữ hoặc giam
người trái pháp luật.
1.1.3. Ý nghĩa của việc định tội danh đối với tội bắt, giữ hoặc giam
người trái pháp luật.
Trong công tác áp dụng PLHS cũng như quá trình xét xử vụ án hình sự,
định tội danh là một chuỗi các hoạt động tư pháp có ý nghĩa vô cùng quan