Quản trị tài chính
quốc tế
Khủng hoảng nợNỘI DUNG CHÍNH
I. Khái quát về khủng hoảng nợ
II. Nguyên nhân
III. Diễn biến
IV. Ảnh Hưởng
V. Giải Pháp
VI. Bài học kinh nghiệmKhái quát về khủng hoảng nợ
1. Khủng hoảng nợ quốc tế
Các nước có thu nhập thấp, các nước có thu nhập trung bình vay nợ
nước ngoài nhưng mất khả năng thanh toán hay nói cách khác
khoản tiền nợ nước ngoài vượt quá khả nămg kiêm tiền và không
còn khả năng trả nợ.
2. Các nước được xếp vào Danh sách nợ thế giới gồm:

2.1. Nhóm những nước có thu nhập trung bình mắc nợ nghiêm
trọng (SIMICs), có đặc điểm:

Thứ 1: Thu nhập bình quân đầu người: 750$ đến 8.955$/năm

Thứ 2: Giá trị hiện tại của tổng nợ nước ngoài so với GDP tối thiểu là
80%


một phần do đợt tăng giá dầu lửa trong thời
gian 1979 đến 1981làm giảm sút các khoản
thu nhập xuất khẩu của nhiều nước mắc nợ

2. Tăng vọt về lãi suất cho vay trên thế giới
những năm 1979 đến hết năm 1983 khiên
các nước nợ càng khó khăn DIỄN BIẾN KHỦNG HOẢNG NỢ

Ngày 12 tháng 8 năm 1982, Chính phủ
Mexico ra tuyên bố Mexico mất khả năng
hoàn trả nợ vay 80 tỷ USD cho các ngân
hàng quốc tế

Một số nước kém phát triển cũng ra tuyên bố
rằng họ cũng đang gặp phải những khó khăn
lớn trong việc hoàn trả nợ vay nước ngoài. 1.Mối quan hệ lợi ích giữa các nước :

Nước kém phát triển có thu nhập thấp, nguồn
vốn khan hiếm -> tồn tại nhiều cơ hội đầu tư
trong nước, có tiềm năng thu lợi nhuận cao.
Ngoài ra, do tỷ lệ “vốn/nhân công” thấp làm
cho hiệu quả của tư bản sẽ cao.
DIỄN BIẾN KHỦNG HOẢNG NỢ


vãng lai của các nước kém phát triển. Điều
kiện thương mại các nước kém phát triển bị
sói mòn nghiêm trọng
DIỄN BIẾN KHỦNG HOẢNG NỢ
Các nước OPEC đã ưu tiên gửi tiền tại trung
tâm tài chính của các nước phát triển

Khi đã hút được nguồn vốn khổng lồ trong
tay thì các ngân hàng quốc tế tập chung đầu
tư vào khu vực có tiềm năng tăng trưởng
kinh tế là châu Mỹ La Tinh với lãi xuất thả nổi
DIỄN BIẾN KHỦNG HOẢNG NỢ3. Những dấu hiệu của khủng hoảng nợ:

Năm 1979 các nước OPEC tăng giá dầu lần
thứ 2 khiến các nước công nghiệp hóa đã
phản ứng mạnh mẽ, thông qua các biện
pháp kiên quyết nhằm hạn chế hậu quả gây
áp lực lạm phát do giá nhập khẩu dầu tăng
cho dù tỉ lệ thất nghiệp có tăng nên.
DIỄN BIẾN KHỦNG HOẢNG NỢ
Trong thời gian này, hầu hết các nước phát

DIỄN BIẾN KHỦNG HOẢNG NỢ4. ẢNH HƯỞNG CỦA
KHỦNG HOẢNG NỢ
1.Với các nước vay nợ:

Vỡ nợ dẫn đến mất khả năng vay nợ trong
tương lai. Bị quốc tế cấm vận nhập khẩu
hàng hoá, những hàng hoá xuất khẩu có thể
bị tịch thu trừ nợ.

Ngoại hối dự trữ đang gửi ở các ngân hàng
nước ngoài có thể bị phong toả hoặc tịch thu.

Không thu hút vốn đầu tư sẽ làm kìm hãm
tốc độ tăng trưởng kinh tế, chính trị…2.Với các nước cho vay nợ:

Mất tiền, ảnh hưởng đến ngân sách quốc gia,
ảnh hưởng đến hệ thống tài chính, ngân
hàng trong nước.

Mất cơ hội đầu tư lợi nhuận cao, giảm xuất
khẩu, ảnh hưởng đến việc làm và sự tăng
trưởng bị sụt giảm…
4. ẢNH HƯỞNG CỦA
KHỦNG HOẢNG NỢ
V. GIẢI PHÁP
WB hoặc IMF và các nước cho vay phải:
1. Xem xét kỹ tất cả các dự án ở các nước vay nợ- có
phục vụ XD cơ sở hạ tầng và phát triển SX K?
2. Quản lý chặt các khi triển khai các dự án, giải ngân
từng phần theo đúng tiến độ.
3. Ép buộc các nước vay nợ phải cải cách các thủ tục
hành chính theo thông lệ tài chính quốc tế
4. Hỗ trợ và giúp đỡ bằng cách đưa các chuyên gia đến
để cố vấn và giúp đỡ không chỉ ở tất cả các mảng đầu
tư mà còn ở cả các lĩnh vực khác có liên quan- đào tạo
cán bộ…VI. Bài học KN từ cuộc khủng
hoảng nợ với Việt Nam

Các khoản vay từ chính phủ , tư nhân và các
tổ chức quốc tế. Trong các khoản vay này có
khoản vốn ODA, trong 13 năm 1993-2006
các nhà tài trợ đã cam kết cho vay ODA: 32,6
tỷ USD

Nhưng chúng ta mới giải ngân được 15,9 tỷ
USD (bằng: 48,8% cam kết), trong đó vay: 12
tỷ USD còn lại là viện trợ (3,9 tỷ USD).
đó chi phối như: làm nhà thầu chính, mua
thiết bị, vật tư của họ và chịu sự giám sát , tư
vấn của họ,…
VI. Bài học KN từ cuộc khủng
hoảng nợ với Việt Nam 
Trong các năm 2006-2010, nước ta phải trả
nợ theo cam kết đã lên tới 11 tỷ USD, tức là
mỗi năm phải trả nợ khoảng 2 tỷ USD, nợ
nước ngoài của Chính phủ phải trả 5,5 tỷ
USD. Chính vì vậy, không ít người lo lắng
cho việc đi vay (kể cả hình thức vay ODA)
nếu chúng ta sử dụng lãng phí, không có
hiệu quả,… thì con cháu sẽ còng lưng trả nợ.
VI. Bài học KN từ cuộc khủng
hoảng nợ với Việt Nam