TRƯỜNG ………………….
KHOA……………………….

Báo cáo tốt nghiệp
Đề tài:

Thực tiễn tổ chức việc thi hành án tại địa phương
1
MỤC LỤC
Trang
A- LỜI NÓI ĐẦU 1
B – NỘI DUNG 3
PHẦN I: QUÁ TRÌNH TÌM HIỂU VÀ THU THẬP THÔNG TIN 3
1. Khái quát chung về công tác thi hành án tại địa phương 3
2. Các giai đoạn trong tổ chức thi hành án 6
3. Những vướng mắc và sai sót trong công tác thi hành án tại địa phương 7
4. Thực trạng án tồn đọng tại cơ quan thi hành án dân sự Thành phố Hải
Dương
10
PHẦN II: KẾT QUẢ XỬ LÝ THÔNG TIN THU THẬP ĐƯỢC 14
1. Nguyên nhân lượng án thụ lý mỗi năm ngày càng gia tăng 14
2. Nguyên nhân lượng án tồn đọng tăng 15
PHẦN III: NHẬN XÉT VÀ KIẾN NGHỊ 18
1. Những nhận xét về công tác thi hành án tại địa phương 18
2. Ý kiến và kiến nghị 19
C – KẾT LUẬN 21
2
A. LỜI NÓI ĐẦU
3
Thi hành án là hoạt động làm cho các Bản án, Quyết định đã có hiệu lực pháp luật của
Toà án thực hiện được trong thực tế.

THADS trên thực tế. Trong 3 tháng thực tập tại THADS Thành phố Hải Dương, có cơ hội
được hiểu sâu về công tác thi hành án em đã chọn đề tài “ Thực tiễn tổ chức việc thi hành án
tại địa phương” để nghiên cứu.
Do lần đầu tiếp xúc với đề tài kết hợp cả tính lý luận và thực tiễn cao, cùng với phạm vi
nghiên cứu khá rộng trong khi đó thời gian có hạn, nhiều nội dung chưa được đầu tư thỏa
đáng, vì đó chất lượng chuyên đề còn nhiều hạn chế và không tránh khỏi những sai sót. Vì
vậy em rất mong nhận được sự quan tâm chỉ bảo của thầy cô.
Em xin chân thành cảm ơn !
5
B. NỘI DUNG
PHẦN I: QUÁ TRÌNH TÌM HIỂU THU THẬP THÔNG TIN.
Với sự liên hệ của trường Đại Học Luật HN, qua phân công thực tập tại Sở Tư Pháp
Tỉnh Hải Dương, em được về thực tập tại cơ quan Thi hành án dân sự Thành Phố Hải Dương.
Qua 3 tháng thực tập tại đây, thời gian tuy không phải là dài nhưng cũng giúp em phần nào
hiểu được về công tác thi hành án tại địa phương mình. Nếu như những năm học trong trường
Đại Học Luật tạo cho em cơ sở lí luận thì 3 tháng thực tập tại cơ quan THADS Thành phố Hải
Dương cho em những kiến thức mới mẻ trong thực tiễn. Sự kết hợp giữ lí luận và thực tiễn
này thực sự rất giúp ích cho công việc sau này của em.
Trong suốt quá trình thực tập, để phục vụ cho việc hoàn thành bài báo cáo này, em đã
thường xuyên nghiên cứu các loại tài liệu như: pháp lệnh thi hành án dân sự; các hồ sơ thi
hành án; các thống kê, báo cáo tổng kết từ năm 2003 trở lại đây, Tạp chí dân chủ và pháp luật,
Tin THA…Bên cạnh đó, qua các buổi nói chuyện với lãnh đạo cùng các cán bộ thi hành án
cũng giúp ích nhiều cho em trong qúa trình tìm hiểu về công tác thi hành án. Đặc biệt, do tính
chất công việc, em thường xuyên được cùng các chấp hành viên đi xuống phường, nhà đương
sự để kiểm tra, đôn đốc thi hành án; xác minh điều kiện thi hành án; kê biên tài sản… Việc đi
thực tế này giúp ích cho em rất nhiều trong việc thu thập thông tin phục vụ cho bài báo cáo
của mình. Dưới đây là những thông tin em đã thu thập được trong suốt 3 tháng thực tập.
1. Khái quát chung về công tác thi hành án tại địa phương.
Hàng năm, THADS Thành phố Hải Dương phải giải quyết một lượng án tương đối lớn.
So với 12 huyện thành trong cả Tỉnh, lượng án này gấp khoảng 3 đến 4 lần và chiếm 25% số

nhiều khi còn bị dân tập trung chống đối, bị cản trở công tác thi hành án….Như vụ Nguyễn
Xuân Thanh (Phường Lê Thanh Nghị- TPHD) bị cưỡng chế thu nhà để giải quyết việc thi
hành án, khi cơ quan thi hành án làm nhiệm vụ, Thanh đã cho con nhỏ và vợ đang mang thai
ra chắn cửa làm cản trở công tác thi hành án, không cho các cán bộ làm nhiệm vụ.
Rồi một số ít vụ việc, người phải thi hành tại một thời điểm không có đủ tài sản, tiền để
thi hành án, dẫn đến việc thi hành chưa được dứt điểm. Như vụ Nguyễn Ngọc Anh (Phường
Phạm Ngũ Lão- TPHD) phải thi hành khoản tiền khá lớn là 131.500.000đ, mỗi tháng Nguyễn
Ngọc Anh thi hành 350.000. Hoặc có nhiều bị án đang thụ hình trong trại giam không có điều
kiện thi hành án như vụ Phạm Văn Hưng (Khu 8- Phường Bình Hàn, TPHD) phải thi hành
7
khoản án phí là 150.000đ mà hiện Hưng đang ngồi tù nên cũng không thi hành được. Thiết
nghĩ, đến khi nào cơ quan thi hành án mới giải quyết xong được những vụ việc như trên?
Việc thi hành án cũng bị trì trệ vì người phải thi hành án thường xuyên lẩn tránh. Có khi
các cán bộ thi hành án phát giấy báo nhiều lần mà đương sự không lên gặp. Xuống tận nhà
đương sự để đôn đốc thi hành án thì họ trốn. Chấp hành viên phải ra quyết định chuyển giao
những án dưới 500.000đ cho phường nhưng cũng khó thi hành được vì nhiều đương sự
thường xuyên thay đổi nơi cư trú, hoặc không có tài sản cố định.
Bên cạnh những vụ việc mà cơ quan thi hành án chủ động ra quyết định thi hành án theo
Bản án, Quyết định có hiệu lực của Toà án thì cũng có một số trường hợp cơ quan THA chỉ ra
quyết định THA khi có đơn yêu cầu. Do quá trình tác nghiệp thi hành án chưa thực sự có hiệu
quả, rất nhiều người dân không hiểu được quyền và lợi ích của họ trong giai đoạn thi hành án.
Những người được thi hành án thì cứ nghĩ sau khi Toà án Tuyên họ chỉ việc đến cơ quan
THA nhận lại phần tiền, tài sản mình được nhận. Họ không được hướng dẫn cẩn thận về thủ
tục. Trong những trường hợp này, họ phải làm đơn gửi kèm cùng bản sao bản án cho THADS
thì Trưởng THADS mới ra quyết định thi hành án theo đơn đối với phần tài sản của họ; điều
này cũng ít nhiều ảnh hưởng đến tiến trình thi hành án.
Như vậy, nhìn một cách khái quát, công tác thi hành án tương đối phức tạp và khó khăn. Để
có thể đưa Bản án, Quyết định của Toà án vào thực tế một cách có hiệu quả đòi hỏi phải có
một quá trình tổ chức thi hành án hợp lí, khoa học. Tại THADS Thành Phố Hải Dương việc tổ
chức thi hành án như sau:

sẽ ra quyết định chuyển giao những án dưới 500.000đ xuống phường, xã nơi đương sự đang
cư trú để tổ chức thi hành án.
Khi phát hiện người phải thi hành án chuyển nơi cư trú hay đi làm ăn sinh sống tại địa phương
khác thì Trưởng THADS sẽ ra quyết định uỷ thác thi hành án.
9
Giai đoạn 4: Trong quá trình thi hành án, Trưởng THADS sẽ ra quyết định hoãn thi hành án
đối với những trường hợp sau đây:
- Người phải thi hành án ốm nặng, hoặc không rõ địa chỉ;
- Qua xác minh, điều tra cho thấy người phải thi hành án không có đủ điều kiện để thi hành
án;
- Có yêu cầu hoãn của Toà án, Viện kiểm sát;
- Có tranh chấp về tài sản kê biên mà đang được Toà án giải quyết.
Tất cả các giai đoạn nói trên đều được các cán bộ thi hành án tại cơ quan THADS Thành phố
Hải Dương tiến hành theo đúng trình tự thủ tục ghi nhận trong pháp lệnh. Nhưng, trong qúa
trình đưa vào áp dụng trong thực tế vẫn gặp phải những vướng mắc và những sai sót ít nhiều
làm ảnh hưởng đến công tác thi hành án.
3. Những vướng mắc và sai sót trong công tác thi hành án tại địa phương.
a. Những vướng mắc:
Trong quá trình tổ chức THA các cán bộ thi hành án cũng đã gặp phải nhiều khó khăn vướng
mắc như sau:
- Bản án của Toà án tuyên không có tính khả thi, đương sự không có khả năng thi hành.
Điển hình là những trường hợp các bị án vừa bị tuyên phạt tù, vừa phải thi hành một khoản
tiền phạt lớn như Quyết định THA số 113 ngày 15/9/2004 của THADS Thành phố Hải
Dương. Theo bản án, Nguyễn Quang Trung (Phường Ngọc Châu- TPHD) bị Toà tuyên phạt
15 năm tù và phải chịu mức tiền phạt là 35 triệu đồng. Cho đến năm 2007 này vẫn chưa thi
hành xong.
- Người phải thi hành lẩn trốn, chuyển nơi cư trú, đi làm ăn sinh sống ở nơi khác mà không
rõ địa chỉ. Như vụ việc của bà Lương Thị Hiền (Phường Thanh Bình- TPHD) theo Quyết định
THA số 25 ngày 01/10/2005 của THADS Thành phố Hải Dương. Bà Hiền phải bồi thường
cho chị Phan Thu Nga (Phường Bình Hàn- TPHD) và anh Đinh Bá Lợi (Phường Thanh Bình-

đưa ra. Các trường hợp này tuy không ảnh hưởng nhiều đến công tác THA nhưng cũng cần
phải đưa ra xem xét.
- Vướng mắc cuối cùng mà THADS Thành phố Hải Dương gặp phải đó là: Trong suốt quá
trình hoạt động tố tụng ở các giai đoạn điều tra, truy tố, xét xử chưa tạo điều kiện thuận lợi
cho công tác thi hành án như chưa áp dụng kịp thời, đầy đủ các biện pháp kê biên tài sản,
chuyển giao, quản lí tài sản để đảm bảo cho việc THA .
11
Bên cạnh những vướng mắc khi tiến hành hoạt động thi hành án, cơ quan THADS Thành phố
Hải Dương cũng mắc phải những sai sót như sau:
b. Những sai sót:
Sai sót chủ yếu là trong quá trính xác minh điều kiện thi hành án, các cán bộ thi hành án còn
thiếu tính chính xác. Đôi khi việc xác minh qua loa, không thực sự tìm hiểu rõ hoàn cảnh của
đương sự. Nhiều khi đưa án vào phân loại không được đúng với thực tế. Dù người phải thi
hành án vẫn có điều kiện để thi hành án nhưng lại xếp án vào loại án không điều kiện thi
hành. Như theo Quyết định thi hành án số 275 ngày 16/5/2004, người phải thi hành án là chị
Nguyễn Thanh Hằng, phải thi hành khoản tiền phạt là 46.500.000đ. Tại thời điểm ra quyết
định thi hành án, qua xác minh biết, chị Hằng không có tiền, tài sản để thi hành án. Đến năm
2006, hoàn cảnh gia đình có khá hơn, được biết gia đình chị đã mua được nhà, cơ quan THA
lại không kịp thời xuống xác minh lại để yêu cầu chị Hằng thi hành nốt phần án chưa thi hành
xong.
Một sai sót nữa đó là trong việc ra quyết định kết thúc thi hành án. Điển hình là vụ của Phạm
Văn Hùng theo Quyết định thi hành án số 05/10/2005. Khi có quyết định thi hành án Hùng
mới 14t. Mẹ của Hùng là bà Lê Thị Thuỷ phải có nghĩa vụ liên đối trong việc nộp án phí cho
Hùng. đến đầu năm 2007, Hùng chết, cơ quan THADS đã ra quyết định kết thúc thi hành án.
Việc ra quyết định này là chưa đúng vì mẹ Hùng vẫn phải có trách nhiệm thi hành.
Trong quá trình áp dụng các biện pháp cưỡng chế thi hành án còn có sai sót: áp dụng chưa
hợp lí các biện pháp cưỡng chế nhất là đối với biện pháp cưỡng chế trừ vào tiền lương.
Trên đây là một số vướng mắc và những sai sót mà cơ quan THADS Thành Phố Hải Dương
đã gặp phải trong trong quá trình hoạt động THA. Để nâng cao hiệu qủa công tác THA, cơ
quan THA không ngừng đưa ra nhiều biện pháp để khắc phục những vướng mắc và những sai

bản tổng kết qua các năm tại THADS Thành Phố Hải Dương thì lượng án không điều kiện
ngày càng ra tăng:
- Năm 2003 án không điều kiện thi hành là 782 việc chiếm 63,7% trên tổng số 1227 việc
còn tồn lại trong đó: các quyết định Dân sự trong Hình sự là 574/928 việc chiếm 61,8%; tranh
chấp về Dân sự là 126/179 việc chiếm 70,9%; án về Hôn nhân- Gia đình là 52/103 việc chiếm
13
50,4%; các việc về Lao động là 7/12 việc chiếm 58,8%; cuối cùng việc về Kinh tế là 3/5 việc
chiếm 60%.
- Năm 2004 án không điều kiện thi hành là 810 việc chiếm 65,2% trên tổng số 1229 việc
còn tồn lại trong đó: các quyết định Dân sự trong Hình sự là 631/852 việc chiếm 74,1%; tranh
chấp về Dân sự là 130/207 việc chiếm 62,8; án về Hôn nhân- Gia đình là 47/152 việc chiếm
30,9%; các việc về Lao động là 2/13 việc chiếm 15,4%; cuối cùng việc về Kinh tế là 0/5 việc
chiếm 0%.
- Năm 2005 án không điều kiện thi hành là 695 việc chiếm 55.7% trên tổng số 1246 việc
còn tồn lại trong đó: các quyết định Dân sự trong Hình sự là 453/797 việc chiếm 56,8%; tranh
chấp về Dân sự là 141/197 việc chiếm 71,5%; án về Hôn nhân- Gia đình là 89/213 việc
chiếm 41,7%; các việc về Lao động là 5/27 việc chiếm 18,5%; cuối cùng việc về Kinh tế là
7/12 việc chiếm 58,7%.
- Năm 2006 án không điều kiện thi hành là 954 việc chiếm 74,3% trên tổng số 1214 việc
còn tồn lại trong đó: các quyết định Dân sự trong Hình sự là 741/832 việc chiếm 87,1%; tranh
chấp về Dân sự là 104/156 việc chiếm 66,6%; án về Hôn nhân- Gia đình là 96/193 việc chiếm
49,7%; các việc về Lao động là 13/25 việc chiếm 52%; cuối cùng việc về Kinh tế là 0/8 việc
chiếm 0%.
- Quý I năm 2007 án không đều kiện thi hành là 806 việc chiếm 67,3% trên tổng số 1202
việc còn tồn lại trong đó: các quyết định Dân sự trong Hình sự là 632/974 việc chiếm 64,8%;
tranh chấp về Dân sự là 93/118 việc chiếm 78,9%; án về Hôn nhân- Gia đình là 78/105 việc
chiếm 74,7%; các việc về Lao động là 1/3 việc chiếm 33.3%; cuối cùng việc về Kinh tế là 2/2
việc chiếm 100%.
Từ những số liệu đã thu được ở trên, có thể thấy lượng án mà THADS Thành phố Hải Dương
phải thụ lí mỗi năm là tương đối lớn, gấp từ 3 đến 4 lần lượng án tại các cơ quan THADS cấp

15
Trong đó: + Số tiền đã thu xong là: 1.697.472.930đ
+ Số tiền trả cho công dân là: 359.106.000đ
+ Số tiền trả cho ngân sách NN là: 293.820.000đ
+ Số tiền trả cho các tổ chức khác là: 549.905.000đ
- Quý I năm 2007: số tiền năm trước chưa thi hành xong là 27.929.003.000đ chiếm 84,6%
tổng số phải thu là 28.254.672.390đ.
Trong đó: + Số tiền đã thu xong là: 338.005.210đ
+ Số tiền trả cho công dân là: 102.003.000đ
+ Số tiền trả cho ngân sách NN là: 58.965.000đ
+ Số tiền trả cho các tổ chức khác là: 94.995.000đ
Có thể thấy án tồn đọng cả về việc và tiền đều rất lớn. Vậy nguyên nhân nào khiến cho án tồn
đọng nhiều như vậy?
PHẦN II. KẾT QUẢ XỬ LÍ THÔNG TIN ĐÃ THU THẬP ĐƯỢC
16
Như đã phân tích ở các phần trên, trong vài năm trở lại đây, THADS Thành phố Hải
Dương đứng trước tình trạng án phải thụ lí càng ngày càng nhiều. Bên cạnh những kết quả tốt
đã đạt được còn gặp phải nhiều khó khăn trong hoạt động thi hành án đặc biệt là lượng án tồn
đọng cũng nhiều không kém. Điều này ảnh hưởng nhiều đến chất lượng công tác thi hành án
tại địa phương.
Trong phần này, em chủ yếu đi vào tìm hiểu nguyên nhân nào khiến lượng án thụ lí mỗi năm
và lượng án bị tồn tại THADS Thành phố Hải Dương nói riêng và trên cả nước nói chung lại
tăng nhiều như vậy. Từ việc hiểu rõ nguyên nhân có thể tìm ra biện pháp khắc phục tình trạng
đó.
1. Nguyên nhân lượng án thụ lí mỗi năm ngày càng ra tăng
a .Tình hình kinh tế:
Có thể thấy, địa bàn Hải Dương khá phức tạp, là một thành phố nằm trong khu tam giác
kinh tế Hà Nội- Hải Phòng- Quảng Ninh, rất nhiều vụ buôn bán trái phép diễn ra qua đây. Mặt
khác, cùng với sự phát triển của nền kinh tế trong cả nước, Hải Dương cũng đang trên đà
vươn lên. Rất nhiều khu công nghiệp được xây dựng tại đây, thu hút một lực lượng lớn dân

Nguyên nhân chính là do:
- Người phải thi hành án cố tình chây ì, không chịu thực hiện nghĩa vụ của mình.
- Người phải thi hành án chỉ có tài sản kê biên, phát mại không bán được trong khi đó
người được thi hành án lại không chịu nhận tài sản thay cho tiền thi hành án. Rồi còn trường
hợp, tài sản của người phải thi hành án nhỏ hơn nhiều số tiền phải thi hành hay trường hợp
người đó chỉ có tài sản lớn như nhà, giá trị quyền sử dụng đất mà số tiền phải thi hành án lại
rất nhỏ.
- Có một số ít vụ việc, 2 bên không tự thoả thuận được với nhau về phương thức bồi
thường. Cơ quan THADS đã hướng dẫn các đương sự khởi kiện yêu cầu Toà án giải quyết
nhưng chưa có quyết định giải quyết cụ thể của Toà án.
- Hệ thống pháp luật của nước ta chưa đồng bộ và thống nhất, nhất là việc hướng dẫn
thực hiện của các cơ quan chức năng chưa kịp thời; như Bộ luật Hình Sự qui định hình phạt
18
bổ Luật sung đối với các tội về ma tuý là tiền phạt nhưng lại không có văn bản hướng dẫn
trong trường hợp nào thì sẽ áp dụng hình phạt bổ sung; nên có bản án áp dụng hình phạt tiền
là hình phạt bổ sung đối với bị cáo là người (con nghiện) không có tài sản. Do vậy, khi
chuyển thi hành án dân sự thì không thể tổ chức thi hành được.
- Sự phối hợp giữa các cơ quan hữu quan, nhất là các cơ quan Tư pháp trong công tác
THADS còn nhiều hạn chế.
b.Nguyên nhân chủ quan:
Về phía các cán bộ thi hành án, ngoài những kết qủa tích cực đã đạt được thì còn một số
mặt chưa tốt, điều này phần nào là dân đến án vẫn còn chưa được giải quyết triệt để:
- Nguyên nhân trước tiên ảnh hưởng đến chất lượng công tác thi hành án là số lượng chấp
hành viên giải quyết việc quá ít. Trong số 15 cán bộ trong toàn cơ quan chỉ có 7 chấp hành
viên. Kinh nghiệm thực tế của các chấp hành viên cũng không nhiều do tuổi đời còn trẻ. Số
lượng án thì ngày một nhiều lên, tính phức tạp cũng tăng theo nhiều khi các chấp hành viên
không thể phân bổ được công việc một cách hợp lí. Nhiều vụ giải quyết nhiều tháng mà vẫn
không xong, tồn từ năm này qua năm khác.
- Trình độ năng lực của một số chấp hành viên còn hạn chế chưa đáp ứng yêu cầu công
tác trong giai đoạn hiện nay. Trong quá trình làm việc, còn một số chấp hành viên chưa hăng

Thành Phố Hải Dương phải giải quyết mỗi năm là rất nhiều. Hàng năm, cơ quan THADS
Thành phố Hải Dương đã cố gắng khắc phục khó khăn để hoàn thành tốt và xuất sắc nhiệm vụ
được giao. Nhìn chung, các chấp hành viên đã giải quyết tốt công việc của mình, song vì
nhiều lí do khác nhau( như đã phân tích ở phần trên) mà lượng án tồn đọng vẫn tăng cao.
21
Cơ sở vật chất tại cơ quan THADS Thành Phố Hải Dương còn sơ sài. Do tính chất
nghề nghiệp, phải thường xuyên đi đôn đốc thi hành án, nhưng các chấp hành viên cũng
không được trang bị đầy đủ để bảo hộ, phương tiện đi lại thiếu thốn….
Trên đây là một số nhận xét của em trong quá trình thực tế của mình về công tác thi
hành án ở địa phương. Qua những nhận xét trên em cũng xin được góp một số ý kiến và kiến
nghị của mình, hy vọng góp phần hoàn thiện hơn cho công tác thi hành án địa phương nói
riêng và trong cả nước nói chung.
2. Ý kiến và kiến nghị
a. Những ý kiến trong việc giải quyết thực trạng án tồn đọng:
- Đối với án tồn do đương sự có hoàn cảnh khó khăn không thể thi hành án thì chấp
hành viên phải tiến hành xác minh, lập biên bản về tình trạng hiện tại của đương sự một cách
chính xác. Sau đó cơ quan THA sẽ ra quyết định trả đơn yêu cầu trong trường hợp thi hành án
theo đơn. Còn với trường hợp chủ động ra quyết định thi hành án thì cơ quan THA phải lập sổ
thường xuyên theo dõi xác minh điều kiện kinh tế của người phải thi hành đó để kịp thời giải
quyết khi người đó có điều kiện thi hành.
- Trong nhiều vụ việc quy định của pháp lệnh không rõ ràng thì cơ quan THADS
Thành phố cần thông qua THADS Tỉnh, chính quyền địa phương, cơ quan chức năng để xác
định rõ thêm như: thế nào coi là tài sản có giá trị nhỏ, vật gì được coi là vật dụng thông thường
để phục vụ cuộc sống…như vậy sẽ dễ dàng giải quyết hơn.
- Đối với những vụ việc khi đôn đốc thi hành án bị đương sự chống trả quyết liệt thì cơ
quan THADS Thành Phố Hải Dương phải phối hợp cùng cơ quan thi hành án cấp trên để đưa
ra phương án xử lí kịp thời.
- Trường hợp hai bên không thể tự thoả thuận với nhau về phương thức thanh toán khi
phải giao vật đặc định mà vật đó đã bị mất hoặc hư tổn, cơ quan THA phải có biện pháp để tổ
chức cho hai bên đương sự thương lượng, hoà giải để hai bên có thể giao và nhận vật theo

- Tăng cường đầu tư cơ sơ vật chất, trang thiết bị cho cơ quan THADS. Từng bước triển
khai vận dụng công nghệ thông tin trong hoạt động THADS nhằm hiện đại hoá, nâng cao hiệu
quả hoạt động của hệ thống cơ quan THADS nói chung và cơ quan THADS Thành phố Hải
Dương nói riêng.
23
C. KẾT LUẬN
Có thể nói, trong những năm gần đây, được sự chỉ đạo chặt chẽ của Đảng và Nhà
Nước, công tác Tư pháp nói chung và công tác thi hành án nói riêng ngày càng có nhiều
chuyển biến to lớn. Cụ thể là sau pháp lệnh thi hành án năm 1993, cơ quan thi hành án dân sự
được tách riêng trở thành một cơ quan của Chính Phủ. Điều này đã nâng cao được tầm quan
trọng của công tác thi hành án trong quá trình tố tụng.
Cùng với sự phát triển của KT- XH, THADS cũng ngày càng được hoàn thiện và không tách
khỏi khối phát triển chung đó, THADS Thành phố Hải Dương cũng đang tưng bước đổi mới
và hoàn thiện về cơ cấu tổ chức để dần dần khẳng định vị trí của mình trong ngành Tư pháp.
Bên cạnh đó, được sự quan tâm trực tiếp từ các cấp, các ngành điển hình là của cơ
quan THADS Tỉnh, của các cấp Uỷ Đảng, HĐND, UBND các cấp càng là động lực thúc đẩy
hoạt động thi hành án tại cơ quan THADS Thành phố Hải Dương đạt hiểu quả cao.
Do làm tốt công tác thi hành án mà nhiều bản án, Quyết định có hiệu lực của Toà án
đã nhanh chóng thực thi trong thực tế. Nhiều vụ việc khó khăn và phức tạp cũng dần được
tháo gỡ tạo niềm tin trong quần chúng nhân dân; bảo vệ được quyền và lợi ích hợp pháp của
Nhà nước, của nhân dân. Thực hiện tốt những nhiệm vụ mà Đảng và Nhà nước giao phó.
Song song với những kết qủa đã đạt được, trong quá trình tổ chức thi hành án
THADS Thành phố Hải Dương cũng gặp phải không ít những khó khăn vướng mắc. Cùng với
đó là thực trạng án tồn đọng ngày càng tăng cao. Đòi hỏi các cán bộ thi hành án phải thực sự
nỗ lực tìm ra những biện pháp hữu hiệu để khắc phục khó khăn; các cấp lãnh đạo quan tâm
hơn, giúp đỡ các cán bộ thi hành án giải quyết kịp thời công việc. Vài năm trở lại đây, lãnh
đạo cùng các cán bộ thi hành án tại cơ quan THADS Thành phố Hải Dương cũng áp dụng
nhiều biện pháp khắc phục tình trạng trên, tuy có đạt hiệu quả nhưng chưa cao, chưa giải
quyết được triệt để.
Hy vọng những năm tới công tác thi hành án trong cả nước nói chung và trên địa bàn