ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
ĐINH HÀ THU VAI TRÒ CỦA LIÊN MINH NGHỊ VIỆN THẾ GIỚI
(IPU) TRONG VIỆC THÚC ĐẨY SỰ THAM GIA
CỦA PHỤ NỮ TRONG HOẠT ĐỘNG CHÍNH TRỊ LUẬN VĂN THẠC SĨ
Chuyên ngành: Quan hệ quốc tế HÀ NỘI, 2014

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
ĐINH HÀ THU VAI TRÒ CỦA LIÊN MINH NGHỊ VIỆN THẾ GIỚI

MỤC LỤC
DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT 1
MỞ ĐẦU 2
1. Tính cấp thiết đề tài 2
2. Lịch sử nghiên cứu 3
3. Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu 6
4. Phạm vi nghiên cứu 7
5. Phƣơng pháp nghiên cứu 7
6. Cấu trúc luận văn 7
Chƣơng I Khái quát về Liên minh Nghị viện Thế giới (IPU) 9
1.1 Tổng quan về IPU 9
1.1.1 Lịch sử hình thành 9
1.1.2 Mục tiêu hoạt động 16
1.1.3 Cơ cấu tổ chức 17
1.2 Nội dung chƣơng trình nghị sự kỳ họp những năm gần đây của IPU 21
1.3 Quan hệ với Liên Hợp Quốc 23
1.4 Các cơ chế tổ chức dành cho Nữ nghị sĩ tại IPU 26
1.4.1 Hội nghị Nữ nghị sĩ 26
1.4.2 Ủy ban Điều phối Nữ nghị sĩ 29
1.4.3 Nhóm Đối tác về Giới 30
1.5 Tiểu kết 30

3.5.3 Hoạt động của Nhóm Nữ Đại biểu Quốc hội 83
3.6 Nhận xét và kiến nghị biện pháp nâng cao hiệu quả sự tham gia chính trị
của phụ nữ Việt Nam trong phạm vi Quốc hội 87
3.6.1 Nhận xét 87
3.6.2 Một số biện pháp kiến nghị 90
3.7 Tiểu kết 95
KẾT LUẬN 98
PHỤ LỤC 101
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 104

1

DANH MỤC CHỮ VIẾT TẮT
STT
Chữ viết tắt
Tên tiếng Anh
Tên tiếng Việt
1.
IPU
Inter-Parliamentary Union
Liên minh Nghị viện
Thế giới
2.
LHQ
United Nations
Liên Hợp Quốc
3.
CEDAW
The Convention on the
Elimination of All Forms of

2

MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết đề tài
Một nền dân chủ không thể hoàn thiện và bền vững nếu thiếu đi sự tham
gia của phụ nữ trong chính trị. Theo tôn chỉ mục đích hoạt động của Liên minh
Nghị viện thế giới, một nghị viện là trung tâm của nền dân chủ, vì vậy cũng cần
phải là cơ quan đi đầu mở rộng cánh cửa cho phụ nữ tham gia vào quá trình ra
quyết định về chính sách và pháp luật. Quan trọng hơn, nghị viện cũng là nơi tạo
điều kiện cân bằng số lượng nghị sĩ nam và nữ. Thế nhưng, sự tham gia trong
chính trị của phụ nữ vẫn bị ngăn trở bởi nhiều yếu tố. Tại nhiều nơi trên thế giới,
những cuộc vận động bầu cử của phụ nữ không nhận được nhiều hỗ trợ tài chính,
hơn nữa các ứng cử viên nữ luôn bị ảnh hưởng bởi rào cản văn hóa và các ràng
buộc trong gia đình cũng như trách nhiệm xã hội. Đảng phái chính trị ở nhiều
nước vẫn thường là nơi tụ họp của nghị sĩ nam. Phụ nữ ngày nay vẫn phải vượt
qua những khuôn mẫu về hình ảnh chăm lo cho cuộc sống gia đình và làm những
công việc không liên quan đến chính trị.
Khi một nữ nghị sĩ có được vị trí trong nghị viện, họ phải nỗ lực nhiều
hơn so với nam nghị sĩ bởi môi trường chính trị là môi trường truyền thống thực
hiện theo những quy tắc và quan điểm của nam giới. Để tăng cường tiếng nói của
phụ nữ trong nghị viện nói riêng và trong hệ thống chính trị nói chung cần phải
thay đổi những quy định bất thành văn và chính sách pháp luật, đồng thời phụ nữ
cần phải có cơ chế hoạt động riêng trong nghị viện. Thúc đẩy quyền chính trị cho
phụ nữ là lĩnh vực đòi hỏi phải có nhiều nghiên cứu và những giải pháp mang

4

ngại phụ nữ phải đối mặt khi ứng cử và làm việc trong nghị viện, đưa ra kiến
nghị và quan điểm nhằm giúp phụ nữ có được phương thức tạo ảnh hưởng tiếng
nói trong quá trình hoạch định chính sách. Trong quá trình phân tích, các tác giả
đã dẫn giải nhiều thực tiễn và kinh nghiệm của nữ nghị sĩ tại nhiều khu vực, đặc
biệt chương 5 của tác phẩm đã dành một phần để phân tích vai trò của IPU trong
việc thúc đẩy quan hệ đối tác giữa nam và nữ nghị sĩ trong nghị viện. Theo các
tác giả, có thể dễ dàng liệt kê các thách thức mà phụ nữ phải vượt qua khi tham
gia chính trị nhưng rất khó để có thể liệt kê được nhiều những thay đổi, tác động
của phụ nữ trong các nghị viện. Vì vậy, tác phẩm đã chỉ ra và nhận xét biện pháp
của IPU là nhân tố quan trọng góp phần tăng cường thúc đẩy quan hệ đối tác
nam và nữ nghị sĩ trong các nghị viện thành viên.
- Tăng cường sự tham gia của phụ nữ trong IPU (Strengthening women‟s
participation in the IPU) của tác giả Kareen Jabre (bài nghiên cứu tại hội nghị
của International IDEA, 2004). Bài nghiên cứu khai thác khía cạnh phương pháp
đặt chỉ tiêu tăng số lượng nữ đại biểu tham gia vào IPU và liên hệ với trường hợp
các nghị viện khác.
- Đánh giá chương trình “Thúc đẩy bình đẳng giới trong chính trị” của
Liên minh Nghị viện Thế giới IPU (Review of Inter-Parliamentary Union’s
gender programme “Promoting gender equality in politics”) của tác giả Lesley
Abdela và Ann Boman (Cơ quan phát triển quốc tế Canada CIDA và tổ chức
Irish Aid 2010). Ấn phẩm đánh giá chương trình của IPU theo bốn tiêu chí: sự
phù hợp, hiệu quả, bền vững, hành chính và quản lý. Từ đó, ấn phẩm nhận định
chương trình bình đẳng giới của IPU đã đáp ứng mục tiêu hướng tới tăng cường
tính đại diện và giải trình của nghị viện thông qua ủng hộ sự tham gia chính trị
của phụ nữ và lồng ghép bình đẳng giới trong nghị viện. Ngoài ra, tác giả cũng
5

kiến nghị một số biện pháp để tăng cường hiệu quả vai trò của IPU trong lĩnh

thông qua việc đánh giá và phân tích các hoạt động và sức ảnh hưởng của tổ
chức trong tiến trình tăng cường sự tham chính của phụ nữ. Từ đó, rút ra nhận
xét về tình hình phụ nữ Việt Nam tham gia chính trị và kiến nghị một số biện
pháp nâng cao hiệu quả tham gia chính trị của đại biểu nữ Việt Nam và hợp tác
trong lĩnh vực bình đẳng giới giữa Việt Nam và IPU.
Nhiệm vụ nghiên cứu
- Nêu lên sự hình thành và phát triển của IPU, đặc điểm mục tiêu hoạt
động và các cơ cấu tổ chức bên trong, tập trung giới thiệu về cơ chế dành cho nữ
nghị sĩ trong IPU.
- Phân tích và đánh giá tầm ảnh hưởng và hiệu quả hoạt động của IPU
trong công tác thúc đẩy sự tham gia chính trị của phụ nữ theo các trọng tâm
chương trình của tổ chức như tăng cường nhận thức về ảnh hưởng của phụ nữ
trong chính trị, nâng cao kỹ năng của nữ nghị sĩ và thúc đẩy bình đẳng chính trị
thông qua các chương trình chống bạo lực đối với phụ nữ.
- Phân tích và liên hệ sự tham gia của phụ nữ Việt Nam trong chính trị
nhìn từ góc độ các hoạt động của IPU trên mảng chính sách và pháp luật. Từ đó
đưa ra một số nhận xét và nêu biện pháp kiến nghị nhằm tăng hiệu quả tham gia
chính trị của phụ nữ Việt Nam.
7

4. Phạm vi nghiên cứu
Phạm vi nghiên cứu chính tập trung vào công tác của IPU về chính sách
bình đẳng giới trong chính trị từ thập kỷ 1990 cho đến nay, trình bày và phân
tích các thành tựu chính và kết quả của các hoạt động, những thay đổi mà IPU đã
đạt được trong việc tăng cường vị thế tiếng nói của phụ nữ trong nghị viện và
chính trị.
5. Phƣơng pháp nghiên cứu
Phương pháp lịch sử và liên ngành, phương pháp sưu tầm tài liệu, phương
pháp phân tích, phương pháp tổng hợp số liệu là các phương pháp chủ yếu được
sử dụng trong quá trình viết luận văn. Nguồn tài liệu tham khảo bao gồm các bản
9

Chƣơng I Khái quát về Liên minh Nghị viện Thế giới (IPU)
1.1 Tổng quan về IPU
1.1.1 Lịch sử hình thành
Vào thập niên 70 và 80 của thế kỷ 19, những người theo chủ nghĩa hòa
bình thuộc các giới chức và nghiệp đoàn khác nhau đã đạt được tiếng nói chung
về ý tưởng tập hợp các nghị sĩ của tất cả các nước lại với nhau. Việc hình thành
nên một Liên minh Nghị viện Thế giới đã trở thành hệ quả gần như là tất yếu và
hợp lý của thực tiễn này. Vấn đề chỉ còn là việc tìm ra một người có nhận thức
đúng đắn và rõ ràng về thực tiễn này để từ đó tiến hành những hành động cần
thiết. Frédéric Passy và William Randal Cremer là hai nghị sĩ đã có những đóng
góp đầu tiên trong việc hình thành nên tổ chức IPU.
Frédéric Passy sinh ra và lớn lên tại Paris. Năm 22 tuổi, sau khi tốt nghiệp
ngành luật sư, Passy làm kế toán viên tại Hội đồng Nhà nước. Sau đó, ông học
ngành kinh tế và trở thành nhà kinh tế học và giảng dạy tại trường Đại học
Monpellier từ năm 1860-1861.
1
Ông từng hoạt động và thành lập nhiều tổ chức

hội Anh nhưng Hoa Kỳ đã không thông qua hiệp định này. Tuy hiệp định không
thành công, nhưng điều này đã khuyến khích các nghị sĩ Pháp do ông Frederic
Passy dẫn đầu, đã đưa ra ý tưởng tương tự về thỏa thuận giải quyết tranh chấp
giữa Pháp và Mỹ. Khi biết được ý tưởng của Passy, Cremer đã đề xuất tổ chức
hội nghị giữa Anh và Pháp để thảo luận về hiệp định giải quyết tranh chấp giữa
Anh-Pháp và Anh-Hoa Kỳ năm 1888. Đây chính là hội nghị trù bị toàn thể trước
khi diễn ra hội nghị chính thức thành lập nên tổ chức IPU. Năm 1903, Cremer
được trao giải Nobel hòa bình vì những đóng góp của ông trong quá trình hoạt
động vì hòa bình quốc tế.

2
“Historical focus: William Randal Cremer”, truy cập ngày 13/3/2014, http://www.ipu.org/strct-e/cremer.htm
11

Tháng 6 năm 1888, khi đề xuất hòa bình và giải quyết tranh chấp của Ủy
ban đối ngoại Thượng viện Mỹ được viện này thông qua, đồng thời khi đó Quốc
hội Pháp cũng quyết định thảo luận đề xuất của F. Passy về vấn đề này, W.
Cremer đã viết thư cho F. Passy đề nghị tiến hành một cuộc họp giữa các nghị sĩ
Anh và Pháp để thảo luận những vấn đề về hòa bình và giải quyết tranh chấp.
Từ đó, ngày 31/10/1888 một hội nghị giữa những nghị sĩ người Anh và
người Pháp đã được tổ chức tại khách sạn Grand Hotel ở Paris. Herbert
Gladstone, con trai một lãnh tụ chính trị vĩ đại người Anh, đã dự đoán trong một
lá thư rằng đây sẽ là một hội nghị mang tính lịch sử. F. Passy, người khai mạc
nghị trình, đã được bầu là Chủ tịch hội nghị, cùng với W. Cremer (ban đầu là
ứng cử viên duy nhất được đề cử) và Ngài George Campbell được bầu là hai Phó
Chủ tịch của hội nghị. Jules Gaillard và Thomas Burt, Chủ tịch Liên đoàn Trọng
tài Quốc tế (IAL) và cũng là người đồng chí cũ của W. Cremer trong phong trào
này, được bầu là thư ký của hội nghị.
3


Đồng thời, với mục đích thúc đẩy hòa bình và với vai trò là trọng tài phân
xử quốc tế, IPU đã đặt nền móng cho các hình thức hợp tác đa phương và hỗ trợ
sự hình thành của các cơ chế trong việc trao đổi thông tin liên chính phủ. IPU
đóng một vai trò rất quan trọng trong nhiều lĩnh vực của đời sống quốc tế, là cội
nguồn của phong trào đưa đến việc thành lập Hội Quốc liên, sau đó là Liên Hợp
Quốc (LHQ), là nhân tố quan trọng cho việc hình thành Tòa án Quốc tế La-Hay
sau này. IPU luôn tạo cơ hội đưa ra những đề xuất, sáng kiến mới thúc đẩy sự
nghiệp vì hòa bình và hợp tác quốc tế. Do những đóng góp tích cực của mình,
13

tám nhân vật hoạt động nổi tiếng của Liên minh nghị viện thế giới đã được nhận
giải thưởng Nobel vì hòa bình trong thời gian từ 1901 đến 1927
4
.
Ngay trong thời kỳ hai cuộc chiến tranh thế giới, mặc dù buộc phải gián
đoạn hoạt động, nhưng dưới những hình thức khác nhau, IPU vẫn đấu tranh
không mệt mỏi cho sự nghiệp hòa bình và sự xích lại gần nhau giữa các dân tộc.
Cùng với thời gian và diễn biến của tình hình thế giới, phạm vi hoạt động
của IPU đã mở rộng từ một liên hiệp của các nghị sĩ thành một tổ chức quốc tế
tập hợp các Nghị viện thuộc các quốc gia có chủ quyền. Liên minh là trung tâm
đối thoại và ngoại giao nghị viện giữa các nhà lập pháp đại diện cho mọi hệ
thống chính trị và tất cả các khuynh hướng chính trị chính trên thế giới – tạo nên
nền tảng trong việc thực hiện các quan điểm và xu hướng chính trị. Đại hội đồng
và các hội nghị chuyên đề của IPU là nơi để các nghị sĩ bày tỏ quan điểm và
sáng kiến mới hướng tới hòa bình và nâng cao hợp tác quốc tế. Xuất phát từ sự
nhìn nhận các yếu tố kinh tế, xã hội, tư tưởng trong nhiều trường hợp là nguyên
nhân tạo nên sự căng thẳng giữa các quốc gia, tổ chức thế giới của các nghị viện
đã dần dần tiếp cận và dành sự quan tâm ngày càng nhiều hơn đối với các vấn đề
mang tính toàn cầu.
Thời kỳ chiến tranh Lạnh, thế giới bị chia làm hai khối đối nghịch bởi hệ

trình nghị sự của IPU và các thể chế quốc tế liên chính phủ như đấu tranh thiết
lập một trật tự quốc tế mới trong bối cảnh tiến trình toàn cầu hóa, phấn đấu cho
sự phát triển bền vững giữa các dân tộc v.v…
Có thể nhận thấy sự khác biệt về tính chất giữa hội nghị liên nghị viện với
hội nghị liên chính phủ. Các thành viên đến hội nghị liên chính phủ với những
giới hạn bởi những quan điểm chính thức của chính phủ và đảng cầm quyền,
trong khi đó các đại biểu đến diễn đàn IPU có thể mang đến các quan điểm chính
trị khác nhau, đại diện rộng rãi cho mọi tầng lớp nhân dân. Các cuộc thảo luận
tại diễn đàn IPU diễn ra trong bầu không khí thoải mái tự do. Do vậy tại diễn đàn
này, lượng thông tin là đa dạng và rất phong phú, qua đó có thể hiểu được quan
điểm của các tầng lớp nhân dân trong các quốc gia về các chủ đề được đưa ra
thảo luận.
15

Tại diễn đàn IPU, các đại biểu đến từ nhiều nước khác nhau luôn duy trì
các mối quan hệ cá nhân mang dấu ấn của sự tin tưởng và hiểu biết lẫn nhau,
điều đó có những ảnh hưởng nhất định điều hòa bầu không khí hội nghị trong
trường hợp xung đột về tư tưởng và đối nghịch về quyền lợi. Sự cứng nhắc mang
tính định trước trong các quan điểm của chính phủ sẽ được giảm bớt tại các diễn
đàn liên nghị viện nhờ vào phương pháp bỏ phiếu thông qua các nghị quyết được
quy định trong Điều lệ và Quy chế của IPU
5
. Thực tế, số phiếu phân cho mỗi
đoàn quốc gia tỷ lệ theo dân số mỗi nước, mỗi đại biểu thực hiện quyền bỏ phiếu
tùy theo quyết định của riêng mình hoặc của tổ chức chính trị mà mình đại diện.
Do đó, số phiếu trong cùng một đoàn đại biểu quốc gia có thể bị phân chia: đại
biểu thuộc phe đối lập có thể bỏ phiếu chống, trong khi đại diện của đảng cầm
quyền bỏ phiếu thuận. Điều này giải thích rằng những nguyện vọng được bày tỏ
trong các nghị quyết của IPU về cùng một vấn đề thời sự quốc tế đôi khi vượt
quá khuôn khổ các chủ đề mà chính phủ đã bảo vệ tại LHQ. Quy chế của IPU

chung và các Quy định về hoạt động của Hội đồng điều hành, Ban Chấp hành,
Đại hội đồng, các Ủy ban thường trực và Quy định về tài chính. Quy chế và Điều
lệ của IPU được thông qua tại Hội nghị lần thứ 33 tại Áo năm 1922, sau đó Quy
chế này được xem xét, sửa đổi tại nhiều hội nghị IPU cho phù hợp với sự lớn
mạnh của IPU và sự phát triển của tình hình quốc tế. Quy chế và Điều lệ của IPU
xác định bản chất và mục đích của tổ chức.
Liên minh hoạt động với các mục tiêu sau
6
:
- Thúc đẩy giao lưu, hợp tác và trao đổi kinh nghiệm giữa các nghị viện và nghị
sĩ từ tất cả các nước;
- Tham vấn các vấn đề về lợi ích quốc tế và bày tỏ quan điểm về từng vấn đề với
mục tiêu đề xuất hành động đối với các nghị viện và các thành viên;

6
“What is the IPU?”, truy cập ngày 19/3/2014, http://www.ipu.org/english/whatipu.htm
17

- Đóng góp vào việc bảo vệ và nâng cao nhân quyền trên toàn thế giới, một yếu
tố thiết yếu cho nền dân chủ nghị viện và sự phát triển;
- Đóng góp cho việc nâng cao nhận thức và tăng cường hiệu quả hoạt động của
các thể chế đại nghị.
IPU giữ mối quan hệ hợp tác chặt chẽ với LHQ và các tổ chức liên minh
nghị viện khu vực cũng như các tổ chức quốc tế, tổ chức liên chính phủ và phi
chính phủ khác. Đồng thời, IPU chia sẻ các mục tiêu của Liên hợp quốc, hỗ trợ
các nỗ lực của Liên hợp quốc và hợp tác chặt chẽ với tổ chức này trong việc thực
hiện các mục tiêu. IPU cũng hợp tác với các tổ chức khác dựa trên những tư
tưởng chung với Liên hợp quốc.
IPU tập trung vào 6 lĩnh vực hoạt động chính sau
7

chính trị, kinh tế, xã hội thế giới và đưa ra những khuyến nghị của IPU về các
vấn đề này. Chương trình nghị sự của Hội nghị do Hội đồng điều hành thông qua
trên cơ sở khuyến nghị của Ban Chấp hành. Các chủ đề cụ thể trong chương
trình nghị sự được thảo luận tại bốn ủy ban thường trực liên quan: Ủy ban về các
vấn đề Hòa bình và An ninh quốc tế, Ủy ban về các vấn đề Phát triển bền vững,
tài chính và thương mại, Ủy ban về các vấn đề Dân chủ và Nhân quyền, Ủy ban
về các vấn đề của LHQ.
Theo thông lệ, Chủ tịch kỳ họp là Chủ tịch Quốc hội nước chủ nhà, các
Phó Chủ tịch bao gồm đại diện tất cả các nghị viện thành viên. Nghị quyết của
Hội nghị sẽ được thông qua tại phiên toàn thể theo thể thức bỏ phiếu. Mỗi đoàn
đại biểu quốc gia sẽ bỏ phiếu theo số phiếu quy định tùy theo số dân của mỗi
nước.
Hội đồng điều hành
Đây là cơ quan điều hành, định hướng mọi hoạt động của IPU, giám sát
quá trình thực hiện các mục tiêu của IPU. Mỗi năm Hội đồng điều hành (HĐĐH)
có hai cuộc họp vào dịp các kỳ họp Đại hội đồng IPU. Thành phần của Hội đồng
điều hành gồm 3 nghị sĩ của mỗi Đoàn đại biểu quốc gia và các thành viên liên

8
IPU (2014), Rules of the Assembly, (Adopted in 1976 and extensively revised in October 1983, April 2003 and
October 2013)
19

kết. Hội đồng bầu Chủ tịch với nhiệm kỳ 3 năm trên nguyên tắc đảm bảo sự luân
phiên giữa các khu vực địa chính trị.
9

Hội đồng điều hành là cơ chế ra quyết định tập thể của Đại hội đồng IPU.
Ngoài Chủ tịch IPU, mỗi nghị viện thành viên được cử tối đa 3 nghị sĩ làm đại
diện chính thức (có quyền biểu quyết) tại Hội đồng điều hành. Các vấn đề về nội

năm và có thể gia hạn tối đa một lần. Chủ tịch IPU là người đại diện chính thức
của IPU trong các hoạt động đối ngoại, có thẩm quyền được quy định trong Điều
lệ chung của IPU, nhiệm kỳ 3 năm và có thể gia hạn tối đa một lần. Mỗi Nhóm
có một đại diện đảm nhiệm vai trò Phó Chủ tịch IPU trong nhiệm kỳ của mình.
Ban Thư ký là cơ quan chịu trách nhiệm thực hiện các chương trình hoạt
động của Liên minh, đảm bảo các hoạt động thường ngày và các công việc hành
chính tại Trụ sở Liên minh, đảm bảo mối liên hệ giữa Liên minh với các nghị
viện thành viên và các thể chế quốc tế, đảm nhận vai trò đại diện của Liên minh
tại các Hội nghị quốc tế. Tổng thư ký có trách nhiệm điều hành, chỉ đạo toàn thể
viên chức ban thư ký nhằm thực thi các nhiệm vụ đã được quy định.
Ngoài ra, IPU còn có các Ủy ban Thường trực
11
(Ủy ban về hòa bình và an
ninh quốc tế; Ủy ban về Phát triển bền vững, Tài chính và Thương mại; Ủy ban
về Dân chủ và Nhân quyền; Ủy ban về các Vấn đề của LHQ) và các Ủy ban
Chuyên môn
12
(Ủy ban Điều phối Nữ Nghị sĩ; Ủy ban về Nhân quyền của các
nghị sĩ; Ủy ban về các Vấn đề Trung Đông; Ủy ban thúc đẩy việc tôn trọng pháp
luật nhân đạo quốc tế). Các cơ chế khác gồm Nhóm tham vấn
13
(Nhóm các nhà
ủng hộ Cộng hòa Síp; Nhóm cố vấn của Ủy ban về các công việc của LHQ;
Nhóm cố vấn về HIV/AIDS và sức khỏa bà mẹ, trẻ em và trẻ sơ sinh; Nhóm Đối
tác về giới) và các Hội nghị chuyên đề (Hội nghị Nữ nghị sĩ, Hội nghị; Hội nghị
tham vấn LHQ; Hội thảo thúc đẩy vai trò của nghị sĩ trong việc thi hành các
quyết định trong Kiểm điểm định kỳ toàn cầu về vấn đề nhân quyền (The
Universal Periodic Review – UPR)…).

11