Lời mở đầu
Iran tuy chỉ là một đất nước nhỏ với tiềm lực kinh tế lẫn chính trị không thực sự
nổi bật nhưng lại đang gây được nhiều sự kiện xôn xao trên thế giới trong thời gian gần
đây, một phần nào đó là vì ở nước đó có tổng thống Mouhamed Ahmadinejad. Một con
người nổi tiếng được mệnh danh là vị tổng thống bảo thủ nhất trên thế giới, với phong
cách lãnh đạo độc đoán cũng như chính sách đối ngoại cực kì cứng rắn đối với Mỹ, các
nước phương Tây và các nước đồng minh.
Ông là một con người có thể nói là đi đến đâu thì đều gây ra sự kiện đến đó. Ông
dùng lời lẽ kích bác cùng với thái độ hiếu chiến muốn xóa tên Isreal ra khỏi bản đồ thế
giới. Ông cương quyết bảo vệ vấn đề phát triển hạt nhân ở đất nước mình dù Mỹ và các
nước phương Tây có nghi ngờ và đe dọa buộc ông phải cho dừng phát triển chương trình
hạt nhân. Ông bảo thủ không cho phép người dân Iran tiếp thu nền văn hóa phương Tây.
Và một điều hết sức lo ngại nữa là ông rất ít chú tâm vào việc phát triển kinh tế.
Bên cạnh những nhược điểm nói trên thì ông cũng có rất nhiều ưu điểm đáng để
nói đến. Với phong cách lãnh đạo độc đoán, ông đã điều hành đất nước Iran đang ngày
càng trở nên phát triển và gây được ảnh hưởng lớn đến thế giới. Ông cũng có một tấm
lòng đầy nhân ái trước người dân Palestin, một thái độ thành kín tôn sùng đạo Hồi giáo
và đặc biêt cũng giành được sự ủng hộ của chính quyền cũng như người dân Iran. Chính
vì vậy mà ông lại tái đắc cử, điều hành đất nước Iran thêm một nhiệm kì nữa. Một nhiệm
kì mới với nhiều hoạt động mới, chính sách mới, làm chính quyền Mỹ và các nước
phương Tây thêm e ngại.
Qua bài tiểu luận này,thông qua nhân vật tổng thống Mouhamed Ahmadinejad,
chúng tôi muốn đi sâu vào phân tích phong cách lãnh đạo độc đoán cùng với những ưu
nhược điểm của nó. Từ đó có thể đưa ra hướng giải pháp phát huy ưu điểm và hạn chế
nhược điểm để áp dụng vào thực tế. Nhà lãnh đạo có thể sử dụng đơn nhất hoặc phối hợp
các phong cách lãnh đạo khác nhau để phù hợp trong từng hoàn cảnh bởi một phong cách
đều có những cái hay cái dở riêng. Khi nghiên cứu về mỗi phong cách ta phải nhìn nhận
chúng dưới con mắt khách quan để có thể có những đánh giá một cách chính xác và đúng
đắn, từ đó rút ra những bài học cho bản thân. Điều này là thực sự cần thiết, đặc biệt là đối
với những người lựa chọn ngành nghề Quản trị kinh doanh để theo đuổi và đam mê như
chúng ta.

nghĩ ngay đến đặc điểm đó, hay khi nhắc đến đặc điểm đó người ta nghĩ ngay đến
“vật thể” này.
• Lãnh đạo là gì?
-“Lãnh đạo” là tiến trình điều khiển, tác động đến người khác để họ góp phần làm
tốt các công việc hướng đến việc hoàn thành các mục tiêu đã định của tổ chức.
• Phong cách lãnh đạo là gì?
Phong cách lãnh đạo là kiểu hoạt động đặc thù của người lãnh đạo được hình thành
trên cơ sở kết hợp chặt chẽ và tác động qua lại biện chứng giữa yếu tố tâm lý chủ
quan của người lãnh đạo và yếu tố môi trường xã hội trong hệ thống quản lý.
1.2 Phân loại phong cách lãnh đạo:
Để có thể lãnh đạo một cách hiệu quả nhà lãnh đạo – quản lý phải nắm được trong tay
mình một thứ vũ khí quan trọng, đó chính là phong cách lãnh đạo hợp lý . Phong cách
lãnh đạo hợp lý là phong cách mà ở đó người lãnh đạo vừa đáp ứng được các nhu cầu
khác nhau của mọi người, vừa phát huy được sức mạnh cá nhân và tập thể. Có thể khẳng
định rằng phong cách lãnh đạo sẽ là chìa khoá của 90% thành công trong việc quản lý và
điều hành.
Trong thực tế có thể có nhiều phong cách lãnh đạo khác nhau, song tựu trung lại vẫn là 3
phong cách lãnh đạo phổ biến:
• Phong cách lãnh đạo độc đoán.
• Phong cách lãnh đạo dân chủ.
• Phong cách lãnh đạo tự do.
Các lãnh đạo tài ba luôn nắm rõ về những điểm mạnh và điểm yếu của mình. Họ nỗ lực
để tối đa hóa các điểm mạnh và bù lấp cho các điểm yếu. Mỗi nhà lãnh đạo đều sở hữu
một trong ba phong cách lãnh đạo chủ yếu trên. Không có phong cách nào tốt hơn hay
kém hơn cái còn lại. Hiểu rõ và điều chỉnh được phong cách chiếm ưu thế của mỗi người
là một chìa khóa để lãnh đạo hiệu quả.Ở đây chúng ta sẽ đi sâu vào tìm hiểu phong cách
lãnh đạo độc đoán để thấy được những điểm tích cực và hạn chế nhất định mà nhà lãnh
đạo sử dụng
1.3 Phong cách lãnh đạo độc đoán:
1.3.1.Định nghĩa:

- Thiết lập mục tiêu: Nhà quản lý sẽ thường thiết lập các mục tiêu ngắn hạn với
nhân viên và những mục tiêu này phải được xác định rõ ràng về nội dung,ấn định
về thời gian.
- Cách thức ra quyết định. Nhà quản lý thường quyết định phần lớn nếu không
muốn nói là tất cả mọi việc từ lớn đến nhỏ. Khi nảy sinh vấn đề cần giải quyết,
nhà lãnh đạo đánh giá các sự lựa chọn, ra quyết định và trực tiếp hướng dẫn nhân
viên những hành động họ cần phải thực hiện.
- Kiểm soát sự thực hiện và cung cấp thông tin phản hồi: Những nhà quản lý
thường thiết lập các khâu kiểm soát nhất định để điều khiển quá trình thực hiện
công việc. Các nhà lãnh đạo này thường xuyên cung cấp thông tin dưới dạng các
hướng dẫn cụ thể về cách làm thế nào để cải tiến công việc tốt hơn.
- Sự khen thưởng và ghi nhận công việc: Điều khiến cho nhà lãnh đạo theo phong
cách độc đoán cảm thấy hạnh phúc là khi nhân viên dưới quyền làm đúng theo sự
hướng dẫn của họ.
Phong cách lãnh đạo độc đoán rất thích hợp khi có một mệnh lệnh từ cấp trên mô
tả những gì cần phải làm và phải làm nó như thế nào. Khi đó, nhà quản lý là người
chỉ huy thực hiện nhiệm vụ, làm đúng những gì được yêu cầu. Phong cách quản lý
này cũng thích hợp trong trường hợp các nhân viên còn hạn chế về kinh nghiệm
hoặc thiếu những kỹ năng cần thiết để hoàn thành công việc. Nhà quản lý theo
phong cách này đưa ra các bước đi và hành động, kiểm soát những khâu quan
trọng để các nhân viên có thể dễ dàng hoàn thành nhiệm vụ. Song, mặt trái của nó
mang lại đó là nhân viên ít thích lãnh đạo, hiệu quả công việc chỉ cao khi có mặt
nhà lãnh đạo và thấp khi lãnh đạo vắng mặt, hơn nữa là bầu không khí trong tổ
chức trở nên bất ổn (gây hấn, phụ thuộc vào định hướng cá nhân…)
Chương 2: Phân tích thực trạng phong cách lãnh đạo
độc đoán của Mahmoud Ahmadinejad
2.1. Thực trạng phong cách lãnh đạo độc đoán của Mahmoud Ahmadinejad:
2.1.1. Sơ lược về Mahmoud Ahmadinejad:
 Tiểu sử:
- Ahmadinejad có tên khai sinh Mahmoud Saborihijan, xuất thân là con trai thợ rèn,

diễn đạt sử dụng ngôn từ và ngữ điệu của ông khi nói chuyện cũng như khả năng
ngoại giao đàm phán với người khác hơi khá khiếm nhã mang đậm nét ngôn ngữ
sinh hoạt hàng ngày. Do vậy,ông khó đạt được sự đồng thuận của đối phương. Nếu
ông xuất thân từ một gia đình tri thức tầng lớp trên trong xã hội và lựa chọn theo
học một trường chuyên đào tào lĩnh vực về kinh tế hoặc khoa học xã hội nhân văn
chẳng hạn thì chắc có lẽ ông sẽ có một cách sống, hệ tư tưởng mới cũng như cách
dùng lời lẽ khi giao tiếp có thể nhã nhặn, ít đanh thép dễ thuyết phục lòng người
hơn.
• Bối cảnh lịch sử:
- Ông sinh ra và lớn lên trong hoàn cảnh đất nước có nhiều biến động. Đó là
sự bất ổn chính trị năm 1953 mà đứng sau lưng vụ việc này là hai cường
quốc Anh và Mỹ. Bên ngoài biến động trong nước cũng không khá hơn là
bao nhiêu. Chính sách cai trị độc tài hà khắc của triều đình Shah lúc bấy giờ
làm cho nhân dân nói chung và ông nói riêng có nhiều sự bất mãn nhất
định.
- Sau này đến năm 1979, khi mà cách mạng Iran thành công, nhà nước Cộng
Hòa Iran ra đời lại gặp phải nhiều mâu thuẫn gay gắt với phương Tây cùng
các cuộc chiến tranh liên miên của Iran với các nước láng giềng ( chủ yếu
là Irắc) .
Bị ảnh hưởng bởi tàn dư của tư tưởng phong kiến nên hình thành trong ông
tính cách độc đoán gia trưởng.Hơn nữa, trước bối cảnh đó lòng yêu nước
trỗi dậy, sôi sụt khiến ông căm ghét các cường quốc, ỷ thế lực hùng mạnh
đặc biệt là Anh và Mỹ chuyên dọa nạt hà hiếp những nước nhỏ bé như Iran.
Những tác động đó ảnh hưởng không nhỏ tới tư tưởng cũng như các quyết
định, chính sách mà ông đưa ra sau này.
• Hệ thống tư tưởng Hồi giáo:
- Ông là một tín đồ Hồi giáo, là một người con “ngoan đạo” . Từ nhỏ ông đã
chịu ảnh hưởng rất lớn từ tư tưởng Hồi giáo dân tộc chính thống, sùng bái
và tuân thủ theo những chuẩn mực của giáo lý đạo Hồi một cách cực đoan
bảo thủ. Những tư tưởng, giáo lý Hồi giáo như: “Phải kiên quyết bảo vệ lợi

bắt nguồn từ hạt nhân, những chính sách cứng rắn trong đối ngoại cũng do hạt nhân, các
nước trên thế giới cũng phải dè dặt trước Iran cũng bởi vì Iran có vũ khí hạt nhân. Do
vậy vấn đề hạt nhân sẽ được chúng tôi lựa chọn để phân tích đầu tiên.
• Thực trạng:
Năm 2005, sau khi giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống, Ông cho
rằng chính sách mềm mỏng của cựu Tổng thống Mohammad Khatami đã “dẫn tới việc
đóng cửa các cơ sở hạt nhân” của Iran.Ông khẳng định chừng nào chính phủ của ông còn
cầm quyền thì sẽ không có bất cứ tài liệu nào đi ngược với lợi ích của Iran được ký kết và
cũng sẽ không có bất kỳ một sự khuất phục nào trước các cường quốc chuyên doạ nạt.
Ông đã tuyên bố rằng Iran sẵn sàng đón đợi lệnh trừng phạt thêm nữa của phương Tây,
chứ không chịu từ bỏ chương trình hạt nhân của mình.
Phát biểu trước Đại hội đồng LHQ tháng 9/2006, Tổng thống W.Bush đã gửi một
thông điệp tới nhân dân Iran với nội dung: "Nước Mỹ không thích gây chiến nhưng chính
Iran đã từ chối sự tự do dân chủ của mình bằng việc sử dụng tài nguyên quốc gia để làm
giàu các phương tiện chiến tranh". Chỉ vài giờ sau, cũng trên cùng một bục phát biểu,
Ahmadinejad đã chỉ trích: “Mỹ và các nước đồng minh thâu tóm quyền lực của 15 nước
thành viên Hội đồng Bảo an để buộc Iran ngừng chương trình làm giàu Uranium vì mục
đích hòa bình”.
Những suy nghĩ cứng nhắc, độc đoán về vũ khí hạt nhân của ông vẫn được duy trì và
thực hiện trong suốt những năm nắm quyền, phát biểu trong cuộc bầu cử tổng thống ngày
16 tháng 6 năm 2009, đương kim Tổng thống thề rằng nếu tái đắc cử, ông sẽ không đàm
phán với các nước lớn về chương trình hạt nhân. Bởi vì ông đã coi chương trình hạt nhân
là một sự nghiệp quốc gia sẽ phải thành công.
• Ưu điểm:
- Đặt vị thế là một đất nước bị các nước phương Tây áp đảo nhiều trên các lĩnh vực
chính trị, quân sự lẫn kinh tế, Iran đã sử dụng nguồn tài nguyên trời phú của đất
nước mình vào mục đích hòa bình và xây dựng nhà máy phát điện để phát triển
kinh tế là một việc làm đúng đắn. Với phong cách lãnh đạo độc đoán, ông đã
cương quyết sử dụng hạt nhân để bảo vệ lợi ích quốc gia, mặc dù bị nhiều quốc gia
lớn mạnh trên thế giới phản đối.

tấn công trước, ông cảnh báo về những hậu quả nghiêm trọng của một cuộc tấn
công nhằm vào nước cộng hòa Hồi giáo, và phô trương sức mạnh quân sự để
chứng minh cho điều này.

Máy bay chiến đấu Saegheh (phải) do Iran thiết kế có khả năng vừa bắn tên lửa không
đối đất vừa ném bom, được cho là có tính năng tương đương hoặc mạnh hơn cả F-18 nổi
danh của Mỹ.
Bên cạnh đó, Iran còn thử máy bay chiến đấu mới. Các phi công thuộc không lực
Iran đã thử thành công hai chiếc phản lực do nước này tự sản xuất.
Phản lực cơ chiến đấu Saegheh của Iran cất cánh
trong chuyến bay thử nghiệm. Ảnh: Reuters.
IRNA cho hay chiếc Saegheh là loại phi cơ thế hệ mới, phát triển từ máy bay chiến
đấu lớp Azarakhsh. Tên của cả hai loại chiến đấu cơ này đều có nghĩa là tia chớp
trong tiếng Farsi. Cuộc diễu binh diễn ra cùng với các khẩu hiệu "Mỹ chết" và "Israel
chết" hoặc "Israel nên bị hủy diệt" dán trên thân các loại phương tiện vũ khí
• Ưu điểm:
- Mặc dù ông là một người có tính hiếu chiến nhưng điều đó bắt nguồn từ sự
bất bình trước tình cảnh những người Palestin bị đối xử một cách tàn bạo bởi
Israel, việc làm của ông đã giành được sự ủng hộ và tình cảm của người dân Iran
và Palestin. Hiện nay vấn đề về bảo vệ quyền lợi cho người dân Palestin cũng
giành được sự quan tâm của nhiều nước trên thế giới . Mỹ đã không còn ủng hộ
Israel như trước và Anh đang tiến hành rút quân ra khỏi Palestin.
- Việc phô trương quân sự với những máy bay chiến đấu mới, những chiếc
phản lực có tính năng mạnh đã nâng cao vị thế của quân sự Iran trên toàn thế giới.
- Làm suy giảm những tư tưởng muốn tấn công Iran của các thế lực chống
đối trong và ngoài nước.
• Nhược điểm:
- Làm cho những xung đột của Iran và Israel, cũng như Mỹ và các nước
đồng minh thêm sâu sắc.
- Bởi vì phải đầu tư nhiều vào lĩnh vực quân sự nên làm cho nền kinh tế suy

- Làm cho người dân oán ghét, mất đi sự ủng hộ ngay khi vừa lên cầm quyền.
- Làm cho người dân lo sợ, hoang mang về một đất nước đầy bạo lực trong tương
lai.
- Cách làm của ông hơi tàn nhẫn và đổ nhiều máu, có thể gây ra một số biến động
chính trị trong tương lai.
 GIÁO DỤC: Tồng thống Iran Mahmoud Ahmadineja ban lệnh đưa các giáo sĩ vào
trường học, mỗi trường phải có ít nhất một vị giáo sĩ để tổ chức cầu nguyện và trả
lời những câu hỏi về tôn giáo.
Nhận định: Có thể thấy hành động này của ông mang tư tưởng Hồi Giáo sâu sắc. Trước
thực tế giới trẻ nước nhà đang chịu ảnh hưởng quá lớn của những tư tưởng mới đến từ
phương Tây, làm mất đi giá trị của Hồi Giáo trong dân chúng. Ông đã thực thi chính sách
Hồi Giáo để có thể “ Hồi Giáo Hóa” nền giáo dục Iran. Việc làm này sẽ có ảnh hưởng rất
sâu sắc đến tư tưởng và quan điểm của người dân Iran đặc biệt là giới trẻ, những trụ cột
của quốc gia. Tuy nhiên việc không cho tiếp xúc với cuộc sống bên ngoài, gò bó trong
một tư tưởng nhỏ hẹp dễ sinh ra phản động và chống đối chính quyền. Nếu cứ tiếp tục
giáo dục giới trẻ đi theo con đường Hồi giáo bảo thủ không mở rộng quan hệ, không tiếp
thu quan điểm bên ngoài sẽ gây ra hậu quả lớn là làm kinh tế đất nước đi xuống nhanh
chóng. Hơn nữa nhiều nhà kinh tế nhận định rằng Hồi Giáo không phải là môi trường tốt
cho kinh doanh. Không học hỏi những tiến bộ bên ngoài, để sửa đổi những nét bảo thủ
trong tư tưởng Hồi giáo thì đất nước khó có thể phát triển bền vững được.
 VĂN HÓA:
Tổng thống Mahmoud Ahmadineja đã ban hành lệnh cấm:
- Không cho các cửa hàng quần áo trưng bày những người nộm mặc đồ
lót hoặc phơi bày những đường cong trên cơ thể.
- Không cho nam giới bán quần áo lót, căn dặn những người bán hàng
không được trưng bày ca vát và nơ con bướm trên người nộm.
- Cấm tất cả âm nhạc phương Tây trên các đài phát thanh và đài truyền
hình nhà nước của Iran, theo đó cấm tất cả các loại hình âm nhạc
phương tây, trong đó có cả nhạc cổ điển.
Nhận định: Hồi Giáo đã ăn sâu vào tư tưởng của Ông. Ông cho rằng những hành vi trên

Chương 3: Giải pháp cho phong cách lãnh đạo độc đoán
của Mahmoud Ahmadinejad
3.1. Mục tiêu:
Ngoài những ưu điểm cần phát huy, chúng tôi đưa ra một số giải pháp khắc
phục những nhược điểm nhằm:
- Giảm mâu thuẫn với các nước cường quốc Mỹ và phương Tây về vấn
đề hạt nhân, minh chứng cho thế giới biết chương trình năng lượng
hạt nhân chỉ vì mục đích hòa bình.
- Đặc biệt là đưa ra hướng giải quyết hoặc xoa dịu bớt sự căng thẳng
xung đột chính trị với Israel, cũng như giữa nhà nước Israel với người
dân Palestin.
- Ổn định chính trị và phát triển kinh tế trong nước. Làm cho người dân
tin tưởng vào một đất nước trong tương lai không có bạo lực đẫm
máu,không chiến tranh mang sắc thái hòa bình và trở thành nước công
nghiệp hiện đại có tiềm lực mạnh về năng lượng đặc biệt là dầu mỏ và
hạt nhân nhằm phát triển kinh tế vững mạnh, mà người dân mong đợi
sau khi ông tái đắc cử nhiệm kỳ lần hai.
- Có cái nhìn đúng đắn về văn hóa đa phương, xóa bỏ bớt những điều
cấm kỵ mà theo giáo lý đạo Hồi cho là tà đạo nhằm đem lại cho người
dân một lối sống hiện đại văn minh hơn nhưng vẫn bảo tồn được một
nền văn hóa đậm đà bản sắc dân tộc.
3.2. Giải pháp cho phong cách lãnh đạo độc đoán của
Mahmoud Ahmadinejad:
3.2.1. Đối ngoại
 Vấn đề hạt nhân :
Vẫn duy trì chương trình hạt nhân,nhưng ông minh chứng cho thế giới thấy rằng
chương trình hạt nhân hoàn toàn là vì mục đích hòa bình, dân sự chứ không phải
nhằm mục đích quân sự đe dọa hòa bình thế giới như những lời cáo buộc của Mỹ
và các nước phương Tây.
• Đưa ra nhiều chính sách và tạo điều kiện thuận lợi cho nền kinh tế phát

• Dùng những lời lẽ thuyết phục người dân hứa hẹn nhiều việc làm của ông
sau khi tái đắt cử nhằm lấy lại niềm tin của người dân Iran về một chính
quyền mới.
 Văn hóa- giáo dục:
- Mở rộng hội nhập kinh tế xã hội, giao lưu văn hóa với các quốc gia.
- Tiếp thu một cách chọn lọc tinh hoa văn hóa nhân loại áp dụng vào
quốc gia mình.
- Cần quan tâm đến đời sống của nhân dân nhiều hơn.
- Trước khi ban hành bất kỳ chính sách nào cũng cần phải trưng cầu ý
dân.
- Tìm ra những biện pháp cần thiết và thích hợp để thu phục lòng dân và
đoàn kết dân tộc.
- Cần quảng bá hình ảnh của đất nước theo chiều hướng tích cực hơn
bằng những lễ hội truyển thống, thể thao, điện ảnh….
3.3 Bài học kinh nghiệm:
Đứng trên phương diện là một nhà quản lý hay lãnh đạo kinh doanh sau khi phân tích
phong cách lãnh đạo nhóm chúng em đã rút cho mình những bài học kinh nghiệm sau.:
- Phong cách điều hành vững vàng và thái độ kiên quyết là yếu tố quan trọng cho nhà
lãnh đạo khi áp dụng phong cách độc đoán.
- Sự nhạy bén và thấu hiểu sâu sắc các vấn đề đang tồn tại trong tổ chức,và về đối thủ
cạnh tranh bên cạnh đó nên biết tập trung vào những gì thuộc về lợi thế của mình.
sẽ làm tăng giá trị và sự đúng đắn trong các quyết định.
- Trong các tình huống cấp bách, cách phản ứng mạnh mẽ và tràn đầy xúc cảm sẽ có
khả năng tốt hơn để giải quyết công việc.
- Đối với các tình huống hoảng loạn, bình tĩnh xem xét vấn đề, kiên định trong hành
động sẽ tạo sức mạnh cho nhà lãnh đạo áp dụng phong cách độc đoán.
- Qua quá trình phân tích ta thấy rằng có những lúc ông đã phạm sai lầm khi giải
quyết vấn đề bằng phong cách độc đoán bởi trong thực tế cần áp dụng một cách linh
hoạt các phong cách khác nhau.
- Bên cạnh đó ta thấy rằng không phải lúc nào phong cách lãnh đạo độc đoán cũng

 Phải biết hòa giải, quý trọng con người.
III. KẾT LUẬN
Những người độc đoán thì thường ít có được sự đồng tình của mọi người, ít được sự ủng
hộ nên công việc có thể ít thành công hoặc không thể đạt được.
Lãnh đạo tốt không chỉ giải quyết vấn đề nhanh chóng và hiệu quả mà còn phải có được
sự đồng tình của mọi người.Tùy vào từng trường hợp cụ thể mà ta sử dụng phong cách
lãnh đạo cho phù hợp.
Trong hoàn cảnh kinh tế và xã hội hiện nay cần có những giải pháp riêng để có thể tồn
tại và phát triển được.Chính vì thế mà mỗi quốc gia có những biện pháp riêng cho sự phát
triển của đất nước mình.Nhưng cho dù biện pháp nào đi nữa cũng không nên quá độc
đoán mà phải biết mềm dẻo, linh hoạt trong từng tình huống cụ thể để có thể giải quyết
công việc một cách tốt nhất.Nếu chỉ độc đoán mà không linh hoạt thì có thể cản trở đi sự
phát triển của quốc gia, đẩy quốc gia mình vào sự bế tắc hơn.
Bên cạnh đó chúng ta cần phải biết đoàn kết sức mạnh của nhân dân thì mới có thể thực
hiện thành công những công việc của đất nước.Chính vì sự đoàn kết mới tạo nên được
sức mạnh to lớn vượt qua mọi khó khăn trở ngại giúp đất nước ngày càng tiến bộ
hơn.Nhân dân là trụ cột của một quốc gia chính vì thế mà cần phải quan tâm đến đời sống
của nhân dân, tạo điều kiện cho đời sống của nhân dân ngày càng được cải thiện hơn.
Tổng thống Iran vì độc đoán nên không thực hiện được các chính sách mà mình đưa ra,
chưa thể giúp cho đất nước ngày càng tiến bộ hơn được.Vì thế mà cần phải có những
sách lược khác để đưa đất nước đi lên hơn.