Luận cứ bào chữa vụ án “lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ,
quyền hạn để trục lợi”
Vì biết được Nguyễn Kim Trí qua làm ăn, kinh doanh tại địa bàn tỉnh Bình
Phước đã có mối quan hệ xã hội rộng rãi với nhiều cán bộ, chiến sĩ công an,
nhất là công an huyện Đồng Phú, nên Nguyễn Thị Thuỷ đã đến năn nỉ khóc
lóc nhờ “chạy” giùm cho chồng y thị là Đàm Đình Hùng (đang bị tạm giữ
điều tra về tội “cưỡng đoạt tài sản” tại Công an Huyện Đồng Phú) được tại
ngoại và sắp tới được xử nhẹ, mức “án treo”.
Tóm tắt vụ án:
Vì biết được Nguyễn Kim Trí qua làm ăn, kinh doanh tại địa bàn tỉnh Bình
Phước đã có mối quan hệ xã hội rộng rãi với nhiều cán bộ, chiến sĩ công an,
nhất là công an huyện Đồng Phú, nên Nguyễn Thị Thuỷ đã đến năn nỉ khóc
lóc nhờ “chạy” giùm cho chồng y thị là Đàm Đình Hùng (đang bị tạm giữ
điều tra về tội “cưỡng đoạt tài sản” tại Công an Huyện Đồng Phú) được tại
ngoại và sắp tới được xử nhẹ, mức “án treo”. Lúc đầu Nguyễn Kim Trí ngần
ngại từ chối, nhưng do Nguyễn Thị Thuỷ năn nỉ khóc lóc, nên Nguyễn Kim
Trí xúc động và đồng ý giúp đỡ. Hai bên thoả thuận, bước đầu Nguyễn Thị
Thuỷ gởi trước cho Nguyễn Kim Trí 10 triệu đồng và sau khi có thông tin
chắc chắn về kết quả, Thị Thuỷ sẽ gửi tiếp phần còn lại 60 triệu đồng. Nhưng
sau khi được thông báo kết quả chắc ăn từ Nguyễn Kim Trí sau khi trao đổi
điện thoại với anh Phạm Đức Thiện, đội trưởng CA điều tra huyện Đồng Phú
và trực tiếp kiểm tra kết quả hoàn toàn đúng qua đội trưởng đội cảnh sát điều
tra công an Huyện Đồng Phú thì Nguyễn Thị Thuỷ lại giở thủ đoạn tiến hành


làm sẵn đơn tố cáo và nhờ người ghi lại tất cả số sơ-ri tiền 60 triệu rồi trực
tiếp mang đến giao số tiền 60 triệu đồng còn lại này (theo thoả thuận) cho
Nguyễn Kim Trí và ngay tức khắc sau đó đến cơ quan công an tỉnh Bình
Phước xin được gặp phó giám đốc công an tỉnh để tố cáo hành vi tiêu cực của
Nguyễn Kim Trí. Ngay sau khi nhận tố cáo của Nguyễn Thị Thuỷ, công an
tỉnh Bình Phước đã thực hiện khám xét và bắt khẩn cấp Nguyễn Kim Trí tại

chỉ thông qua chỗ quen biết với anh Phạm Đức Thiện, đội trưởng Đội cảnh
sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội thuộc Công an Huyện Đồng Phú, để hỏi
thăm dò về trường hợp bị can Đàm Đình Hùng (chồng của chị Nguyễn Thị
Thảo) bị khởi tố tạm giam về tội “cưỡng đoạt tài sản” nặng nhẹ ra sao và
hướng xử lý như thế nào mà thôi. Việc hỏi thăm dò, tác động này chỉ có mục
đích, nếu được, xin anh Thiện giải quyết giúp đỡ cho bị can Hùng theo hướng
hợp pháp mà thôi, chứ không hề có yêu cầu giải quyết không đúng ngoài qui
định của luật pháp. Vì chính anh Thiện đã khẳng định tại bút lục trang 149
của hồ sơ vụ án là: “Với cương vị là đội trưởng đội cảnh sát điều tra tội phạm
về trật tự xã hội thì tôi xác định cho bị can Đàm Đình Hùng được thay đổi
biện pháp từ tạm giam sang cho gia đình bảo lãnh là hoàn toàn đúng qui định
của pháp luật”. Và cũng tại bút lục hồ sơ này, anh Thiện cũng xác định:


“Trong quá trình điều tra vụ án “cưỡng đoạt tài sản” thì chúng tôi không bị ai
tác động là phải xử lý vụ án này như thế này hay như thế khác. Chúng tôi
điều tra hết sức công tâm, vô tư và khách quan, đúng qui định pháp luật”. Và
tại “Bản kết luận điều tra” của cơ quan Cảnh sát điều tra Công An Tỉnh Bình
Phước cũng đã có kết luận anh Thiện, đội trưởng Cảnh sát Điều tra công an
Huyện Đồng Phú không hề bị bị cáo Nguyễn Kim Trí tác động để làm sai
lệch trong quá trình xử lý vụ án đối với trường hợp bị can Đàm Đình Hùng,
bằng kết luận: “Hành vi trên của anh Thiện là không vi phạm pháp luật, do đó
cơ quan CSĐTkhông đề cập xử lý”.
Thứ hai: Sở dĩ bị cáo Nguyễn Kim Trí phạm pháp cũng có một phần nguyên
nhân từ ý đồ và hành động gài bẫy của chị Nguyễn Thị Thuỷ. Chúng tôi xin
nêu ra các chứng lý cụ thể tại các bút lục hồ sơ vụ án như sau:
1. Mặc dù nhiều lần năn nỉ, thuyết phục bị cáo Nguyễn Kim Trí giúp đỡ cho
chồng mình tại ngoại và đã được bị cáo Trí cam kết: “Cứ yên tâm đi, chỗ
quen biết hàng xóm, Trí không lừa tôi, nếu Trí không lo được thì Trí trả lại
tiền cho tôi” (tại BL hồ sơ về lời khai của Nguyễn Thị Thuỷ, trang 141) và

năn nỉ quá, chính Trí đã từng khuyên can Thuỷ: “Em cứ để cho ở Huyện xử
đi, nếu cao thì xin kháng cáo lên tỉnh, thế nào chồng em cũng được giảm nhẹ
và ở thêm ít thời gian nữa là về”. Rõ ràng Thuỷ có đủ điều kiện dễ dàng để
quay lại đòi hoàn trả số tiền đã giao cho Nguyễn Kim Trí, nhưng lại không


làm, mà đi tố cáo, chứng tỏ Thuỷ đã không thực lòng nhờ, mà cố tình đưa
đẩy Trí vào chỗ phạm pháp.
3. Mặc dù Thuỷ than thở với Trí là khó khăn, nghèo khổ không đủ tiền chạy
cho chồng tại ngoại, nhưng thực tế chỉ là động tác giả, vì chính Thuỷ đã thú
nhận: “Tôi nói về chuẩn bị tiền, nhưng thực tế ở nhà tôi đã chuẩn bị đủ tiền”
(tại BL hồ sơ trang 141), thậm chí đã nhờ anh Bắc, bạn thân, ghi đủ số seri
tiền sẽ giao cho Trí. Rõ ràng hành vi của Thuỷ đã thể hiện sự gian dối ngay
từ đầu. Thậm chí thủ đoạn ghi các số seri tiền chung tiêu cực đặt ra nhiều vấn
đề nghi vấn đối với một phụ nữ bình thường, buôn bán nông sản ngoài chợ,
trình độ giới hạn, mà có những toan tính nghiệp vụ không thua gì một trinh
sát công an chuyên nghiệp.
4. Dù đã nhận được những thông tin phấn khởi về vấn đề xử lý nhẹ nhàng đối
với chồng mình, nhưng ngay sau khi giao tiền, Thị Thuỷ đã tìm đến công an
để tố cáo ngay hành vi phạm pháp của bị cáo Trí. Và động thái nghiệp vụ của
cơ quan công an còn cho thấy có thể Nguyễn Thị Thuỷ đã tố cáo tại công an
Bình Phước trước khi giao 60 triệu cho bị cáo Trí và việc gởi đơn tố cáo khẩn
cấp vào ngay ban đêm khuya khoắc chỉ mang hình thức nhằm hợp thức hoá
kế hoạch đã chủ động gài bẫy ngay từ đầu của Nguyễn Thị Thuỷ đối với bị
cáo Trí. Tại BL lời khai của Nguyễn Thị Thuỷ ở trang 141, 142 đã thể hiện
điều này: “Tôi quyết định kêu Hiến chở tôi đến ngay công an tỉnh Bình
Phước đưa đơn tố cáo Trí, lúc đó tôi không nhớ mấy giờ chỉ đoán 19 giờ. Tôi
đến cổng công an gặp mấy anh gác cổng tôi nói cần gặp anh phó giám đốc
công an gấp thì người công an gác cổng điện thoại; khoảng 5 đến 10 phút gì
đó thì có anh công an (là phó giám đốc) đi ra cổng, tôi đưa đơn tố cáo. Sau

tỉnh Bình Phước, đã kết luận không có một ai đồng phạm và cũng không có
đối tượng n

o liên đới trong vụ án; tang vật tiền tiêu cực, phạm pháp đã

được thu hồi đầy đủ ngay từ đầu, cơ quan công an đã trấn áp ngay từ trong
trứng nước, không để gây ảnh hưởng xấu gì đến xã hội, nên chưa có hậu quả
nào nghiêm trọng. Rõ ràng đây là vụ án hình sự chỉ độc diễn một bị cáo,
không có hậu quả gì lớn, nên xét về bản chất vụ việc, có thể xếp vào loại tội
phạm ít nghiêm trọng.
Thứ tư: bản thân bị cáo Nguyễn Kim Trí qua quá trình điều tra của cơ quan
Công an, đã khai báo rất thành khẩn gần như “khai toạt móng heo” không có
gì dấu giếm, kể cả không thủ thân bất cứ điều gì trong khai báo của mình. Có
thể nói bị cáo Nguyễn Kim Trí là loại người “ruột để ngoài da”, thành khẩn
và bộc trực đến mức dễ gây hiểu lầm, nhưng về mặt tâm lý xã hội đó là
người có bản chất tốt. Cũng chính vì vậy, mà bị cáo Nguyễn Kim Trí trong
cuộc sống ngoài đời đã có mối quan hệ rộng rãi trong xã hội, kể cả đối với
cán bộ, chiến sĩ công an ở huyện Đồng phú và cũng do tin cậy nhiều ở Trí,
mà anh Phạm Đức Thiện (đội trưởng CSĐT huyện Đồng Phú) đã yên tâm tiết
lộ với Trí những tình tiết của vụ án “cưỡng đoạt tài sản” của bị can Đàm
Đình Hùng và trong xây dựng công ty hoạt động thương mại, bị cáo Trí cũng
đã tạo được sự tín nhiệm của các đối tác, có uy tín nhất định tại thị trường địa
phương Bình Phước. Theo tôi, đối với trường hợp bị cáo Nguyễn Kim Trí, có
nhân thân tốt như đã nói, không cần phải tiếp tục giam giữ, cách ly với xã hội


thêm nữa, vì không cần thiết phải cải tạo giáo dục theo tinh thần luật pháp xã
hội chủ nghĩa nữa.
Ngoài ra, bị cáo Nguyễn Kim Trí còn hội tụ được những tình tiết giảm nhẹ
khác như phạm pháp lần đầu, có con nhỏ dại cần phải được người mẹ chăm