Đề 1:
Nhằm phục vụ hoạt động của đoàn khách cấp cao quốc gia Fuma sang thăm
chính thức quốc gia Beta. Ông Fusi, tham tán văn hóa của Fuma tại Beta, đã kí
hợp đồng thuê cô Monsa (công dân Beta) làm phiên dịch cho đoàn khách. Trong
thời gian thực hiện hợp đồng, nhận thấy có sự vi phạm về mức thù lao thực tế và
thời gian làm việc so với hợp đồng, cô Monsa đã tuyên bố chấm dứt hợp đồng và
kiện ông Fusi ra Tòa án của Beta yêu cầu bồi thường thiệt hại. Ông Fusi thông
báo cho Tòa các thông tin cần thiết và từ chối không tham gia phiên Tòa vì cho
rằng mình được hưởng quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao. Tuy nhiên Tòa án Beta
đã bác bỏ yêu cầu của ông Fusi và đưa ra phán quyết vắng mặt buộc ông Fusi
phải bồi thường toàn bộ thiệt hại đối với cô Monsa. Hãy cho biết:
- Việc xét xử và đưa ra phán quyết của Tòa án quốc gia Beta có phù hợp với
pháp luật quốc tế hay không? Giải thích tại sao?
- Quốc gia Fuma có thể áp dụng những biện pháp nào để bảo vệ quyền lợi cho
ông Fusi? Giải thích tại sao?
1
BÀI LÀM
1. Việc xét xử và đưa ra phán quyết của Tòa án quốc gia Beta có phù hợp với
pháp luật quốc tế hay không? Giải thích tại sao?
Việc xét xử và đưa ra phán quyết của Tòa án quốc gia Beta không phù hợp với
pháp luật quốc tế.
Giải thích:
Ông Fusi là tham tán văn hóa của Fuma tại Beta, đây chức vụ ngoại giao được bổ
nhiệm cho thành viên có cương vị ngoại giao công tác tại cơ quan đại diện ngoại giao ở
nước ngoài. Và thành viên cơ quan ngoại giao sẽ được hưởng quyền ưu đãi, miễn trừ.
Quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao và lãnh sự là những thuận lợi và ưu tiên mà
nước tiếp nhận dành cho cơ quan đại diện ngoại giao, cơ quan lãnh sự nước ngoài và
thành viên của những cơ quan đó, cũng như thành viên gia đình họ, nhằm tạo điều kiện
thuận lợi cho các cơ quan và thành viên của các cơ quan nói trên thực hiện có hiệu quả
chức năng, nhiệm vụ chính thức với tư cách đại diện tại nước tiếp nhận.
Thành viên cơ quan ngoại giao được hưởng quyền miễn trừ xét xử và thi hành án

- Đàm phán tực tiếp.
- Giải quyết trong khuôn khổ các điều ước song phương liên quan đến lĩnh vực
này (nếu có).
- Giải quyết thông qua bên thứ ba (môi giới, trung gian, hòa giải, ủy ban điều tra,
ủy ban hòa giải) nếu thực sự cần thiết.
Việc lựa chọn biện pháp nào trong số các biện pháp đã nêu hoàn toàn tùy thuộc
vào ý chí và sự thỏa thuận tự nguyện của hai quốc gia. Khi áp dụng biện pháp đàm phán
trực tiếp giữa hai quốc gia không đi đến kết quả cuối cùng sẽ lần lượt áp dụng các biện
pháp còn lại. Xét thấy rằng, vấn đề mà đề bài đưa ra là một vụ việc dân sự (việc chi trả
tiền lương cho phiên dịch viên là cô Monsa), thường thì các quốc gia ít khi để những vụ
việc với quy mô nhỏ làm ảnh hưởng đến quan hệ ngoại giao giữa hai nước nên có thể
việc bảo vệ quyền lợi của ông Fusi chỉ phải dừng ở biện pháp đàm phán trực tiếp. Các
bên cũng có thể thỏa thuận kết hợp sử dụng nhiều biện pháp khác nhau hoặc sử dụng
nhiều biện pháp khác ngoài những biện pháp đã nêu trên.
Bài tiểu luận còn nhiều thiếu sót, mong nhận được sự góp ý từ phía thầy cô!
3
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Luận văn tốt nghiệp, đề tài “QUYỀN ƯU ĐÃI, MIỄN TRỪ NGOẠI GIAO
TRONG CÔNG ƯỚC VIÊN 1961 VỀ QUAN HỆ NGOẠI GIAO VÀ TRONG
PHÁP LỆNH NGÀY 23/8/1993 CỦA NƯỚC XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT
NAM”.
Hà Nội 5/1994
Đặng Quỳnh Chi (Khoa Luật quốc tế khóa 14).
2. GIÁO TRÌNH LUẬT QUỐC TẾ.
Th.S Nguyễn Thị Kim Ngân - Th.S Chu Mạnh Hùng (đồng chủ biên)
NXB Giáo dục Việt Nam
3. danluat.thuvienphapluat.vn
4.
4