BỘGIÁODỤCVÀĐÀOTẠOTRƯỜNGĐẠIHỌ
CKINHTẾTP. HỒCHÍMINH
VŨ QUANG LÃM
CÁC YẾU TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẬM
TIẾN ĐỘ VÀ VƯỢT DỰ TOÁN DỰ ÁN ĐẦU
TƯ CÔNGTẠI VIỆT NAM

LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINHTẾ

Thành phố Hồ Chí Minh-Năm2016


BỘGIÁODỤCVÀĐÀOTẠOTRƯỜNGĐẠIHỌCKINHTẾTP.HỒCHÍMINH

VŨ QUANG LÃM

CÁC YẾU TỐẢNH HƯỞNG ĐẾN CHẬM TIẾN ĐỘ VÀ VƯỢT DỰ TOÁN DỰ
ÁN ĐẦU TƯ CÔNGTẠI VIỆT NAM
Chuyên ngành: Tài chính –Ngân hang

Mã số: 62.34.02.01

LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINHTẾ

NGƯỜI HƯỚNGDẪN KHOAHỌC:GS.TSSỬ ĐÌNH THÀNH

Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2016


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập –Tự do –Hạnh phúc

Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Lời cảm ơn
Mục lục
Danh mục các chữ viết tắt
Danh mục các hình vẽ, biểu đồDanh mục các bảngP
HẦNMỞĐẦU.............................................................................................................
...1
1.Tính cấp thiết của đề
tài................................................................................................1
2.Mục tiêu nghiên
cứu......................................................................................................3
3.Đối tượng và Phạm vi nghiên
cứu................................................................................4
3.1.Đốitượngnghiêncứu................................................................................4
3.2.Phạmvinghiêncứu..................................................................................................
...4
4.Phương pháp nghiên
cứu..............................................................................................5
4.1.Phươngphápnghiêncứuđịnhtính.............................................................................
5
4.2.Phươngphápnghiêncứuđịnhlượng...............................................................5
5.Tính mới và những đóng góp của luận
án...................................................................6


5.1.Vềphươngdiệnhọcthuật..........................................................................................
..6
5.2.Vềphươngdiệnthựctiễn..........................................................................................
..76.Kết cấu của luận

1.6.3.Các nghiên cứu về yếu tố gây chậm tiến độ và vượt dự
toán..................................34
1.6.4.Các nghiên cứu về yếu tố gây chậm tiến độ và vượt dự toán dự án đầu tư
công....38
CHƯƠNG 2: PHƯƠNG PHÁP VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN
CỨU................................45
2.1. Thiết kế nghiên
cứu..................................................................................................45
2.2. Nghiên cứu tác động của chậm tiến độ và vượt dự toán đến thời gian hoàn
thành và giá trị quyết toán dự án đầu
tưcông..............................................................47
2.3. Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án
đầu tư
công..................................................................................................................49
2.3.1. Nghiên cứuđịnh
tính...............................................................................................50
2.3.2. Phân tích nhân tố khám phá, hồi quy và kiểm định mô
hình..................................52
2.3.2.1. Xây dựng giả thuyết nghiên
cứu..........................................................................52
2.3.2.2. Mẫu dữ liệu nghiên
cứu........................................................................................55
2.3.2.3.Hồi quy và kiểm định mô
hình.............................................................................56
CHƯƠNG 3: PHÂN TÍCH THỰC NGHIỆM THỜI GIAN THỰC HIỆN VÀ CHI
PHÍ ĐẦU TƯ CÁC DỰ ÁN ĐẦU TƯ CÔNG: NGHIÊN CỨU TRƯỜNG
HỢP THÀNH PHỐ HỒ CHÍ
MINH.......................................................................................61



tính..................................................................................77


4.2. Mô hình nghiên cứu chính
thức..............................................................................81
4.3. Xây dựng thang
đo...................................................................................................81
4.4. Kết quả chọn mẫu và mô tả thống kê
mẫu.............................................................84
4.5. Kiểm định hệ số
Cronbach’sAlpha........................................................................95
4.6. Phân tích yếutố khám phá
(EFA) .......................................................................100
4.7. Kiểm định mô hình hồi quytuyến
tính.................................................................103
4.7.1.Phân tích hồi
quy...................................................................................................103
4.7.2. Kiểm định tính phù hợp của mô
hình....................................................................107
4.8. Thảo luận kết quả nghiên
cứu...............................................................................110
4.8.1.Năng lực yếu kém trong thực hiện dự án của nhà thầu và tư
vấn.........................110
4.8.2.Năng lựcyếu kém trong quản lý dự án của chủ đầu
tư.........................................114
4.8.3.Yếu tố khó khăn về tài
chính.................................................................................115
4.8.4.Yếu tố ngoại
vi.......................................................................................................116
4.8.5.So sánh kết quả nghiên cứuvới các nghiên cứu trước

vấn...................................................................1355
.2.3.Giải pháp đối với năng lực của nhà
thầu...............................................................136
5.2.4.Giải pháp đối với việc kiểm soát rủi ro tài chính của chủ đầu
tư..........................137


5.2.5.Giải pháp đối với việc kiểm soát rủi ro từ các yếu tố ngoại
vi..............................138
5.2.6. Gợi ý về quản lý tiến độ, kiểm soát rủi
ro.............................................................139
5.3. Những hạn chế và hướng nghiên cứu tiếp
theo...................................................140
DANH MỤC CÁC CÔNG TRÌNH NGHIÊN CỨU CỦA TÁC
GIẢ.......................141
TÀI LIỆU THAM
KHẢO.............................................................................................142
Phụ lục1
Phụ lục2
Phụ lục 3


DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT
ADBNgân hàng Phát triển Châu Á
AFDCơ quan Phát triển PhápBan
QLDABan Quản lý dự án
BOTXây dựng –Kinh doanh–Chuyển giao
ĐTĐầu tư
DADự án
DAĐTDự án đầu tư

năm 2007 –
2012...............................................................................................................65
Hình 3.2: Các nguyên nhân chậm tiến độ dự án các năm 2011 –
2012......................65
Hình 3.3: Các nguyên nhân điều chỉnh dự toán dự án các năm 2011 –
2012............66
Hình 3.4: Tỷ lệ về số dự án phân theo
ngành................................................................67
Hình 3.5: Tỷ lệ chậm tiến độ của các dự án đầu tư công tại
TP.HCM......................69
Hình 3.6: Tỷ lệ vượt dự toán của cácdự án đầu tư công tại
TP.HCM......................69
Hình 3.7: Tỷ lệ chậm tiến độ và vượt dự toán các dự án đầu tư công tại TP.HCM.70

DANH MỤC BẢNG


Bảng0.1: Hệ số ICOR chung và khu vực đầu tư nhà nước qua các giai
đoạn............1
Bảng 1.1: Một số hậu quả của chậm tiến
độ.................................................................23
Bảng 1.2: Một số tác động của chậm tiến độ đối với các bên tham gia dự
án...........25
Bảng 1.3: Tổng hợp một số Nhóm/Yếu tố chínhgây vượt dự toáncủa các tác giả
trên thế
giới......................................................................................................................33
Bảng 1.3: Tổng hợp nhóm yếu tố ảnh hưởng đến chậm tiến độ và vượt dự
toán.....42
Bảng 3.1: Phân tích SWOT đối với các Chủ đầu tưchuyên
nghiệp...........................63

công......................................................88
Bảng 4.8: Mô tả về tần suất vượt dự toán và chậm tiến độ của dự án đầu tư
công..89
Bảng 4.9: Tổng hợp đánh giá của đáp viên về mức độảnh hưởngcác yếu tố gây
chậm tiến độ và vượt dự toán liên quan đến năng lực củachủ đầu
tư.......................90
Bảng 4.10: Tổng hợp đánh giá của đáp viên về mức độ ảnh hưởng các yếu tố gây
chậm tiến độ và vượt dự toán liên quan đến năng lựcnhà
thầu.................................91
Bảng 4.11: Tổng hợp đánh giá của đáp viên về mức độ ảnh hưởng các yếu tố gây
chậm tiến độ và vượt dự toán liên quan đến năng lựctư
vấn.....................................92
Bảng 4.12: Tổng hợp đánh giá của đáp viên về mức độ ảnh hưởng các yếu tố gây
chậm tiến độ và vượt dự toán liên quan đến yếu tốngoại
vi.......................................93
Bảng 4.13: Tổng hợp đánh giá của đáp viên về mức độ ảnh hưởng các yếu tố gây
chậm tiến độ và vượt dự toán liên quan đến yếu tốpháp lýthiếu ổn định................93
Bảng 4.14: Khảo sát về tình trạng vượt dự toán và chậm tiến độ của dự
án............94Bảng 4.15: Kết quả phân tích Cronbach alpha cho thang đo các yếu tố
liên quan đến chủ đầu
tư..................................................................................................................96Bảng
4.16: Kết quả phân tích Cronbach alpha cho thang đo các yếu tố liên quan đến nhà


thầu.....................................................................................................................97Bả
ng 4.17: Kết quả phân tích Cronbach alpha cho thang đo các yếu tố liên quan đến
tư
vấn.........................................................................................................................98B
ảng 4.18: Kết quả phân tích Cronbach alpha cho thang đo các yếu tố liên quan đến
ngoại

nghĩa là mỗi một dựán có một kết thúc xác địnhvà“Đặc thù”có nghĩa là sản phẩm
hoặc dịch vụđó khác biệt ởmột cách khác so với tất cảsản phẩm hoặc dịch
vụcùng loại”(Project Management Institute, 2000).Luật Xây dựng được Quốc hội
nước Cộng hòa xã hội chủnghĩa Việt Nam thông qua ngày 18tháng 6năm 2014xác
định:“Dựán đầu tư xây dựng là tập hợp các đềxuất có liên quan đến việc
sửdụngvốn đểtiến hành hoạt động xây dựng đểxây dựng mới,sửa chữa,cải
tạocông trình xây dựng nhằmphát triển, duy trì, nâng cao chất lượng công
trình hoặc sản phẩm,dịch vụtrong thời hạnvà chi phí xácđịnh.”Trong nghiên cứu
này,tác giảsửdụngkhái niệm dựán đầu tư được hiểu nhưquy định của Luật Xây
dựng năm 2014 của Việt Nam do đã bao gồm nội hàm định nghĩa của các nghiên
cứu trước đó và là chuẩn mực bắt buộc mà các bên liên quan đến thực hiện dựán
đầu tư công tại Việt Nam phải tuân thủ. 1.1.2.Đặc điểm dự án đầu tư công Dựán
đầu tư công là những dựán do Chính phủtài trợ(cấp vốn) toàn bộhay một phần hoặc
do dân chúng tựnguyện đóng góp bằng tiền hay bằng ngày công nhằm đáp ứng
mọi nhu cầu mang tính cộng đồng. Nếu mởrộng hơn nữa,dựán công còn bao
gồm những dựán mà Chính phủhoặc chính quyền địa phương đềxuất kêu gọi tài trợ
10quốc tế. Dựán do một đơn vịkinh doanh thực hiện cũng được xem là dựán công
nếu nó hướng đến việc nâng cao phúc lợi công cộng. Như vậy, tính chất công của
một dựánđược nhận diệnởmục đích mànó hướng đến-tạo ra những lợi ích cho cộng
đồng.Tại ViệtNam, căn cứvào các quy định cụthểcủa Luật Ngân sách, Luật
Xây dựng và Luật Đầu tư công thìdựán đầu tư công còn có những khác biệt so với
dựán khu vực tư như sau:+ Vềchủđầu tư:Luật Đầu tư công của Việt Nam quy định


chủđầu tư là cơ quan, tổchức được giao quản lý dựán đầu tư công. Do đó, có rất
nhiều chủthểkhác nhau được giao làm chủđầu tư dựán đầu tư công. Ngoài các
Ban quản lý dựán chuyên ngành còn có cáccơ quan hành chính, cơ quan
sựnghiệp tiếp nhận, quản lý tài sản sau đầu tưđược giao làm chủđầu tư.+
Vềkếhoạch nguồn vốn: chủđầu tư chỉđược Nhà nước giao vốn theo kếhoạch hàng
năm phụthuộc vàodựtoán ngân sách dành cho đầu tư hàng năm của Chính phủhoặc



12quảhoàn thành) là những mục tiêu cơ bản và giữa chúng lại có mối quan hệchặt
chẽvới nhau theo sơ đồdưới đây: Hình 1.2: Mô hình về mối liên hệ giữa các thành
tố trong quản lý dự án.(Nguồn: Tác giả tổng hợp)1.3.Các nghiên cứu lý thuyết về
quản lý dự án và rủi ro trong quản lý dự ánLý thuyết vềquản lý dựán đã được hình
thành và phát triển qua nhiều thập kỷ. Thông qua việc nghiên cứu lịch sửvà các di
tích còn lại của các công trình tại Trung Quốc, Hy Lạp, Ai Cập hoặc La Mã cổđại,
các nhà nghiên cứu đã chỉra hình thức quản lý dựán “sơ khai” đã sớm hình thành.
Hình thức này được thực hiện bởi các thợkỹthuật có nhiều kỹnăng, am hiểu
nhiềulĩnh vực, có thểđảm nhận nhiều vịtrí công việc và được trao đầy đủquyền
đểcó thểthực hiện các mục tiêu của dựán. Hình thức quản lý “sơ khai” này được
thực hiện cho đến tận thếkỷ19 (Richardson, 2015).Sau đó, dưới ảnh hưởng của
cuộc cách mạng công nghiệp, quá trình sản xuất đã chuyển từnhà của thợthủcông
đểđi vào sản xuất ởnhà máy, nơi các sản phẩm có thểđược sản xuất hàng loạt. Việc
tổchức sản xuất đã trởnên phức tạp hơn, đòi hỏi phải có một quy trình làm việc
cụthể, có thểáp dụng cho hàng ngàn công nhân đểsản xuất, ChiphíThời
gianChất lượngMỤC TIÊU
13lắp ráp với sốlượng lớn. Giai đoạn này đánh dấu điểm khởi đầu cho lý thuyết
quản lý theo khoa học của Frederick Taylor. Ông đã nghiên cứu một cách có
hệthống việc phân chia các công việc khác nhau cho từng công đoạn và thời gian
cần thiết đểhoàn thành mỗi công việc đó; đồng thời chuẩn hóa các quy trình
thực hiện và các thao tác cần thiết đểhoàn thành nhiệm vụtrong mỗi quy
trình. Điều này được mô tảbởi bốn nguyên tắc quản lý của Taylor như sau
(Ivancevich et al, 2008):(i)Thiết lập một phương pháp khoa học thay vì chỉlàm
việc theo thói quen đối với mỗi yếu tốtrong công việc của một lao động.(ii)Cẩn
thận chọn lựa, huấn luyện, tái huấn luyện và phát triển lao động theo phương pháp,
bài bản và có tính khoa học.(iii)Kiểm soát, hợp tác với lao động đểbảo đảm rằng
tất cảmọi công việc được hoàn thành theo đúng những qui định và nguyên tắc
khoa học đã được đềra.(iv)Trong mỗi khâu, công việc và trách nhiệm được san

đểxác định tổng thời gian thực hiện cần thiết. Một phương pháp khác là “Kỹthuật
đánh giá và xem xét chương trình/dựán” (Program Evaluation and Review
Technique, PERT) do Hải quân Hoa Kỳphát triển sửdụng kết hợp lý thuyết xác
suất thống kê với sơ đồmạng CPM đểước tính thời gian thực hiện một sốcông
việc có thời lượng không xác định trước trong dựán. Nhìn chung, giai đoạn trước
đây quản lý dựánđược xem là không có nền tảng lý thuyết rõ ràng, mang tính chất
riêng lẻ, áp dụng chỉcho sản xuất công nghiệp hoặc điều hành quản lý chương
trình/dựán. Oisen (dẫn theo Atkinson, 1999) cho rằng “Quản lý dựán là việc áp
dụng một tập hợp các công cụvà kỹthuật (chẳng hạn như các mô hình CPM hay
PERT) đểchỉđạo việc sửdụng các nguồn tài nguyên đa dạng đối với việc hoàn
thành một, nhiều nhiệm vụphức tạp, trong thời gian, chi phí và chất lượng
xác định” hoặc Tổchức Tiêu chuẩn Anh Quốc định nghĩa trong bộtiêu chuẩn
BS6079 như sau: “Việc lập kếhoạch, giám sát và kiểm soát tất cảcác khía cạnh của
một dựán và động lực của tất cảnhững người tham gia vào nó đểđạt được các
mục tiêu dựán vềthời gian và các chi phí hiệu suất, chất lượng và tuân thủcác
quyđịnh đặt ra ban đầu” (BSI, dẫn theo Atkinson, 1999).


15Cho đến năm 1969, viện Quản lý Dựán (PMI) đã được thành lập và phát triển
hệlý thuyết, ban hành PMBOK Guide chứa các tiêu chuẩn và nguyên tắc chỉđạo
vềthực hành quản lý dựán được sửdụng rộng rãi trong toàn bộgiới quản lý
dựán chuyên nghiệp. Sựra đời của PMBOK Guide đã tạo ra một cách tiếp cận có
tổchức và phân tích theo hướng không chỉgiải quyết các dựán lớn, mà còn các vấn
đềliên quan đến tổchức thực hiện dựán. Trong việc theo đuổi các mục tiêu này,
PMI tiếp tục đưa ra các “tiêu chuẩn” cần thiết, trởthành bộtiêu chuẩn được công
nhận trên toàn thếgiới vềcác kiến thức, kỹnăng, công cụ, và các kỹthuật liên quan
đến việc quản lý và giám sát dựán nói chung.Theo định nghĩa của PMI, “Quản lý
dựán là việc áp dụng các kiến thức, kỹnăng, công cụvà kỹthuật vào các hoạt
động của dựán đểđạt được các mục tiêu đềra” (Project Management Institute,
2000). Các dựán có thểkhác nhau vềlĩnh vực, quy mô và vòng đời dựán, nhưng đều

tiêu chuẩn quan trọng để đánh giá hiệu quả hoạt động của dự án và hiệu quả hoạt
động củatổ chức thực hiện dự án. Theo đó, dự án được hoàn thành đúng tiến độvới
dự toán định trước là một trong những mục tiêu không những của khách hàng/chủ
đầu tư mà còn của nhà thầu bởi vì mỗi bên sẽ phải chịu thêm gánh nặng chi phí và
mất đi doanh thu tiềm năng một khi dự án hoàn thành chậm (Thomas và
cộng sự, 1995). Chan và Kumaraswamy (1996) chorằng một dự án thường được
coi là thành công nếu nó được hoàn thành đúng thời hạn, trong phạm vi ngân sách
và mức độ tiêu chuẩn chất lượng theo quy định. Dự đoán được thời gian và chi phí
thực hiện dự án luôn được các nhà nghiên cứu và quản lý dự án quan tâm, bởi đó là
vấn đề được ưu tiên hàng đầu trong việc quản lý thực hiện dự án theo hiệu quả thời
gian. Bromilow (1969) đãthiết lập một mô hình thể hiện mối quan hệ giữa thời
gian và chi phí dựa trên việc khảo sát của 329 dự án xây dựng tại các thành phố lớn
của Úc (bao gồm Canberra, Melbourne và Sydney), từ đó phát triển thành mô hình
dự báo thời gian xây dựng dựa trên chi phí của dự án như sau:T = K.CB, trong đó:
18T = Thời gian xây dựng tính bằng ngày làm việc kể từ ngày nhận bàn giao mặt
bằng đến ngày hoàn thành thực tế.C = Chi phí cuối cùng của dự án tính bằng triệu
đô laK = Hằng số mô tả hiệu quả chung của thời gian cho dự án trị giá 1 triệu đô
la.B = Hằng số mô tả sự nhạy cảm của hiệu quả của thời gian bị ảnh hưởng bởi quy
mô dự án được đo bằng chi phí.Nghiên cứu của Bromilow đã chỉ ra rằng thời gian
thực để xây dựng một dự án có liên quan mật thiết với quy mô dự án được đo bằng
chi phí. Thời gian thi công trong ngày làm việc (T) có thể được biểu diễn như một
hàm số của chi phí hợp đồngvới đơn vị tính làtriệu đô la (C), dựa trên kết quả hồi
quy phù hợp nhất, có nguồn gốc từ các dữ liệu lịch sử về thời gian thực hiệndự
án.Dựa vào mô hình của Bromilow, nhiềunghiên cứu đã được tiến hành tại Úc để
thiết lập và hiệu chỉnh mô hình “Thời gian –Chi phí” của Bromilow (Bromilow’s
Time –Cost –BTC). Các nghiên cứu tương tự cũng đã được thực hiện ở Vương
quốc Anh (Kaka và Price, 1991) và Malaysia (Yeong, 1994). Các mô hình BTC
đã được hình thành rộng rãi trên thế giới như là một tiêu chuẩn để xác định thời
gian thi công chuẩn hoặc thời gian hợp đồng của dự án xây dựng (Ireland,
1983,dẫn theo Mak và cộng sự, 2000).Tuy nhiên, kể từ khi mô hình BTC dựa trên

và vượt dự toán còn ngụ ý rằng các chi phí tăng thêm phải được phân bổ làm tăng
chi phí hoặc giá cho thuê, hoặc ảnh hưởng đến chi tiêu ngân sách của Chính phủ
trong tương lai. Do đó, vượt dự toán và chậm tiến độ không chỉ gây ra các thiệt hại
về kinh tế mà theo Stiglitz (2000) thị trường cung cấp hàng hóa gây ra bởiyếu tố
ngoại lai sẽ làm ảnh hưởng tiêu cực đến lợi ích xã hội.
20Trường hợp dự án bị đình trệ, chi phí đầu tư tăng vọt làm ảnh hưởng đến chi tiêu
ngân sách của Chính phủ trong tương lai. Đối với một nền kinh tế, nguồn lực tài
chính cung ứng để thỏa mãn cácnhu cầu là có giới hạn. Nếu để chi tiêu ngân sách


gia tăng quá mức cho phép sẽ dẫn đến những hậu quả: (i) gia tăng gánh nặng nợ
của nền kinh tế trong tương lai; (ii) gia tăng gánh nặng về thuế; (iii) phá vỡ cân
bằng kinh tế, đó là cân bằng về tiết kiệm–đầu tư, cân bằng cán cân thanh toán, từ
đó ảnh hưởng xấu đến tăng trưởng kinh tế, cuối cùng ảnh hưởng đến kỷ luật tài
khóa tổng thể (Bùi Thị Mai Hoài, 2007). Morris (1990) đã có nghiên cứu về chậm
tiến độ và vượt dự toán các dự án đầu tư công tại Ấn Độ.Các tác giả đã cho rằng dự
án công có một vị trí rất quan trọng trong nền kinh tế Ấn Độ. Những khoản đầu tư
công sẽ thúc đẩy gia tăng đầu tư tại các khu vực kinh tế tư nhân. Vượt dự toán các
dự án đầu tư công sẽ tạo hiệu ứng sang khu vực kinh tế tư nhân bởi vì phần lớn giá
trị sản lượng của dự án đầu tư công là chi phí đầu vào các dự án thuộc khu vực tư
nhân và cả chính khu vực công. Tốc độ tăng trưởng chậm của nền kinh tế Ấn Độ
vào những năm 1970 là do chịu tác động bởi việc vượt dự toán làm cho chi phí đầu
tư tăng cao,từ đó làm cho chi phí sản xuất hàng hóa trung gian gia tăng tương ứng,
dẫn đến làm giảm hiệu quả đầu tư công. Nghiên cứu này cũng chỉ ra rằng chậm
tiến độ cũng là hiện tượng xảy ra khá thường xuyên của các dự án đầu tư công.
Một trong những nguyên nhân gây chậm tiến độ là nguồn lực quốc gia có giới hạn
nhưng phải đầu tư dàn trải cho quá nhiều dự án nên đa số các dự án hoàn thành
trong thời gian từ 6 –7 năm thay vì từ 3 –4 năm như kế hoạch ban đầu. Việc bố trí
vốn dàn trải cũng là nguyên nhân dẫn đến vượt dự toán. Các khoản chi phí phát
sinh vì lý do lạm phát và phát sinh chi phí quản lý trong suốt thời gian dự án bị kéo

sởhạtầng chưa được đưa vào đểsửdụng đúng theo quy hoạchlàm cho người dân
phải tiếp tục sửdụng/chia sẻcác cơ sởhạtầng hiện hữu và cũ kỹ. Đối với Nhà
nước,Chính phủbịmất các nguồn thu dochậm đưa vào sửdụng các công trình và
cơ sởhạtầng mới. Đối với bản thân dựán, chậm tiến độkhiến hầu hết các dựán
phải chịu thêm gánh nặng chi phí gia tăng khi hoàn thành muộn hơn kếhoạch
(Shaikh và cộng sự, 2010).Trong một nghiên cứu khác, Aibinu và Jagboro (2002)
xác định các hậu quảcủa chậm tiến độbao gồm: kếhoạch thực hiện bịvi phạm;
vượt dựtoán; các bên tranh chấp, phải nhờđến trọng tài tham gia phân xử; dựán
bịđình chỉhoặc hủy bỏvà các bên tiến hành kiện tụng lẫn nhau khinghiên cứu
những ảnh hưởng của chậm tiến độtrong xây dựng đối với cácdựán trong
ngành công nghiệp xây dựng ởNigeria. Kết quảnày cũng được Sambasivan và
Soon (2007) xác nhận trong nghiên cứu nguyên nhân và hậu quảcủa chậm
tiến độcủa các công trình xây dựng công nghiệp ởMalaysia. Trong khi
đó,Koushki và Kartam (2004) kết luận rằng chậm tiến độảnh hưởng tiêu cực
đến việc thựchiện dựán của các nhà thầuvà góp phần tác động tiêu cực trong
xây dựngnhư tranh chấp hợp đồng, năng suất thấp và tăng chi phí xây dựng, ảnh
hưởng đến mục tiêu các dựán.Còn theo “Báo cáo kết quảgiám sát việc thực hiện
Nghịquyết của Quốc hội vềquản lý, phân bổvà sửdụng vốn trái phiếu Chính
phủgiai đoạn 2003 –2010”của Ủy ban Tài chính –Ngân sách thuộcQuốc hội công
bốđầu năm 2010 cho biết, cáccông trình, dựán bịchậm tiến độsẽchịu tác động của
đủmọi chi phí và các chi phí này liên
23tục tăng, từgiá nhân công, vật liệu, chi phíđền bù, giải phóng mặt bằng,
điều chỉnh thiết kếkỹthuật, quy mô dựán... gây tổn thất không nhỏcho nền kinh
tế.Tóm lại, các hậu quảchính của chậm tiến độcó thểcónhư sau:Bảng 1.1: Một
sốhậu quảcủa chậm tiến độSttHậu quảNghiên cứu1Thời gian thực hiện bịvi