Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

ĐẠI HỌC HUẾ
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ
KHOA QUẢN TRỊ KINH DOANH
----------

ại

Đ
ho

̣c k

KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP ĐẠI HỌC
ĐÁNH GIÁ CÁC NHÂN TỐ ẢNH HƯỞNG ĐẾN SỰ HÀI LÒNG

in

CỦA KHÁCH HÀNG VỀ CHẤT LƯỢNG DỊCH VỤ

h

TẠI TRUNG TÂM BẢO HÀNH SAMSUNG CHI NHÁNH HUẾ

́H


ại

Đ

Trên thực tế không có sự thành công nào mà không
có những khó khăn và thử thách. Để đạt được thành công
như ngày hôm nay, bên cạnh sự nỗ lực của bạn thân, em
đã nhận được rất nhiều sự quan tâm, giúp đỡ của quý
thầy cô, gia đình và bạn bè.
Với lòng biết ơn sâu sắc nhất, em xin gửi lời cảm ơn
chân thành và sự tri ân sâu sắc nhất đến quý thầy cô của
trường Đại học Kinh tế Huế, đặc biệt là quý thầy cô khoa
Quản Trị Kinh Doanh đã cùng tri thức và tâm huyết của
mình để truyền đạt vốn kiến thức quý báu cho chúng em
trong suốt thời gian học tập tại trường. Đặc biệt, em xin
chân thành cảm ơn cô giáo Ths. Võ Thị Mai Hà đã nhiệt
tình hướng dẫn em hoàn thành tốt khóa luận thực tập.
Nếu không có những lời hướng dẫn, dạy bảo của cô thì
khóa luận của em rất khó có thể hoàn thiện được.
Bên cạnh đó, em xin gửi lời cảm ơn đến Trung tâm
bảo hành Samsung chi nhánh Huế, quý anh chị nhân viên
trong công ty đã tận tình hướng dẫn em trong suốt quá
trình thực tập tại trung tâm bảo hành.
Tất cả sự quan tâm, giúp đỡ của quý thầy cô, gia đình và
bạn bè chính là nguồn động viên lớn nhất để em có thể vượt
qua những khó khăn, thử thách để có thể hoàn thành khóa
luận và vững bước hơn trên con đường sự nghiệp sau này.
Em xin chân thành cảm ơn!

h

Trung tâm bảo hành

CMI

:

Tỷ lệ mức độ hài lòng của khách hàng

LTP

:

Tỷ lệ những máy sửa chữa lâu tại trạm

C-RRR

:

Tỷ lệ sửa chữa lặp lại trong vòng 90 ngày

Cl-1hr

:

Tỷ lệ sửa chữa trong vòng 1 giờ

IH+1Day

:



in

̣c k

ho
́H

tê
́
uê

SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

iii


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

DANH MỤC CÁC HÌNH
Hình 2.1: Mô hình 5 khoảng cách chất lượng dịch vụ Parasuraman (1985) ............14
Hình 2.2: Mô hình SERVQUAL (Parasuraman, Zeithaml & Berry, 1988) .............17
Hình 2.3: Mô hình SERVPERF ................................................................................20
Hình 2. 4: Samsung Town đặt tại Seoul Hàn Quốc. .................................................24
Hình 2.5: Công ty Samsung Việt Nam .....................................................................25
Hình 2.6: Nhà máy Samsung Thái Nguyên ..............................................................25


iv


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

DANH MỤC CÁC BẢNG

Bảng 2.1: Tình hình nguồn nhân lực của trung tâm bảo hành Samsung ..................29
Bảng 2.2: Hệ thống chỉ tiêu KPI từ năm 2015 - 2017 ..............................................30
Bảng 2.3: Kết quả hoạt động kinh doanh năm 2016.................................................32
Bảng 2.4: Kết quả hoạt động kinh doanh năm 2017.................................................33
Bảng 2. 5: Kết quả thông tin khách hàng ..................................................................37
Bảng 2.6: Kiểm định Cronbach’s Alpha với biến độc lập ........................................40
Bảng 2.7: Kiểm định Cronbach’s Alpha với biến phụ thuộc....................................42

Đ

Bảng 2.8: Ma trận xoay nhân tố ................................................................................44

ại

Bảng 2.9: Bảng phân nhóm sau khi phân tích EFA ..................................................45
Bảng 2.10: Kết quả phân tích nhân tố khám phá biến phụ thuộc .............................46

ho

v


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

MỤC LỤC
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT........................................................................ iii
DANH MỤC CÁC HÌNH ........................................................................................iv
DANH MỤC CÁC BẢNG ........................................................................................v
MỤC LỤC.................................................................................................................vi
PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ ...........................................................................................1
1. Lý do chọn đề tài .................................................................................................1
2. Mục tiêu nghiên cứu ............................................................................................2
3. Đối tượng nghiên cứu ..........................................................................................2
4. Phạm vi nghiên cứu .............................................................................................3

Đ

5. Phương pháp nghiên cứu .....................................................................................3

ại

6. Bố cục khóa luận .................................................................................................6

ho


1.1.4.1 Khái niệm chất lượng dịch vụ............................................................13
1.1.4.2. Mô hình 5 khoảng cách chất lượng dịch vụ Parasuraman (1985) .....13
1.1.5. Giới thiệu thang đo SERVQUAL và biến thể SERVPERF .....................15
1.1.6. Sự hài lòng của khách hàng......................................................................17
1.1.6.1. Định nghĩa sự hài lòng của khách hàng .............................................17
1.1.6.2. Sự cần thiết của đo lường sự hài lòng của khách hàng......................18
1.1.7. Mối quan hệ giữa chất lượng dịch vụ và sự hài lòng của khách hàng .....19
1.1.8. Mô hình nghiên cứu .................................................................................19
1.2. Cơ sở thực tiễn ................................................................................................20
1.2.1 Tình hình các trung tâm bảo hành trên thị trường cả nước ......................20
SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

vi


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

1.2.2 Tình hình các trung tâm bảo hành trên thị trường thành phố huế ............21
CHƯƠNG 2: ĐÁNH GIÁ SỰ HÀI LÒNG CỦA KHÁCH HÀNG VỀ CHẤT
LƯỢNG DỊCH VỤ TẠI TRUNG TÂM BẢO HÀNH SAMSUNG CHI NHÁNH
HUẾ ..........................................................................................................................22
2.1. Vài nét về tập đoàn samsung ..........................................................................22
2.1.1. Quá trình hình thành và phát triển............................................................22
2.1.2. Tầm nhìn của công ty ...............................................................................24
2.2. Khái quát về trung tâm bảo hành samsung chi nhánh huế .............................25
2.2.1. Quá trình hình thành.................................................................................25


́H

2.4.1. Mô tả mẫu điều tra....................................................................................37
2.4.2. Kiểm định độ tin cậy thang đo .................................................................39

́
uê

2.4.3. Phân tích nhân tố khám phá (EFA) ..........................................................43
2.4.4. Đánh giá của khách hàng về chất lượng dịch vụ tại trung tâm bảo hành
Samsung chi nhánh Huế .....................................................................................46
2.4.5. Mô hình tổng quát ....................................................................................51
2.4.6. Phân tích các nhân tố ảnh hưởng đến sự hài lòng của khách hàng ..........53
CHƯƠNG 3: ĐỊNH HƯỚNG VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO SỰ HÀI LÒNG
CỦA KHÁCH HÀNG VỀ CHẤT LƯỢNG DỊCH VỤ TẠI TRUNG TÂM BẢO
HÀNH SAMSUNG CHI NHÁNH HUẾ...............................................................58
3.1. Định hướng hoạt động của trung tâm bảo hành samsung chi nhánh huế trong
thời gian tới............................................................................................................58
SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

vii


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà



tê
́
uê

SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

viii


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

PHẦN 1: ĐẶT VẤN ĐỀ

1. Lý do chọn đề tài
Trong những năm gần đây, yếu tố chất lượng nói chung đã trở thành yếu tố
vô cùng quan trọng đối với các doanh nghiệp. Có rất nhiều khái niệm, tuy nhiên trên
phương diện khách hàng thì chất lượng được đo lường bằng sự thỏa mãn nhu cầu.
Sự thỏa mãn được thể hiện trên nhiều phương diện như tính năng của sản phẩm, giá
cả, thời điểm cung, mức độ dịch vụ, tính an toàn…(Nguồn: quantri.vn)
Đặc biệt với các doanh nghiệp trong ngành dịch vụ, thì yếu tố chất lượng
dịch vụ càng trở nên quan trọng hơn cả. Chất lượng dịch vụ quyết định đến sự thành

Đ

công hay thất bại của các doanh nghiệp. Chất lượng dịch vụ làm gia tăng khả năng

Công ty Samsung tại Việt Nam là một doanh nghiệp như vậy. Trước sự cạnh

́
uê

tranh rất mạnh mẽ từ các hãng điện tử lớn khác ở thị trường Việt Nam như: Apple,
Oppo, Sony, LG, Panasonic, Toshiba… thì việc làm thỏa mãn nhu cầu của khách
hàng không dừng lại ở cạnh tranh về chất lượng, giá cả của sản phẩm, mà còn là
cạnh tranh về yếu tố con người, về chất lượng dịch vụ sau bán hàng, về các chế độ
bảo hành, sửa chữa, thay thế. Để thực hiện những việc đó công ty Samsung đã thành
lập Trung tâm bảo hành Samsung nhằm đáp ứng các nhu cầu sửa chữa, thay thế sản
phẩm điện tử của khách hàng sau khi mua. Từ năm 2005, dưới sự ủy quyền của
Tổng công ty Samsung Việt Nam, đã thành lập trung tâm bảo hành Samsung –
Công ty TNHH TM & DV Trí ngọc tại Huế.

SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

1


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

Từ lúc thành lập đến nay, trung tâm bảo hành Samsung chi nhánh Huế đã gặt
hái được nhiều thành công trên nhiều mặt, tuy nhiên hoạt động của công ty vẫn còn
một số điểm chưa thực sự tốt, vì vậy nhằm giúp công ty thấy những điểm mà công
ty chưa làm tốt và mức độ ảnh hưởng của chất lượng dịch vụ đến sự hài lòng của

- Xác định các yếu tố chính ảnh hưởng đến sự hài lòng của khách hàng tại

tê

Trung tâm bảo hành Samsung

hành Samsung

́H

- Xác định các yếu tố ảnh hưởng đến chất lượng dịch vụ tại Trung tâm bảo

́
uê

- Đánh giá sự hài lòng của khách hàng về hệ thống bảo hành và chất lượng
dịch vụ tại Trung tâm bảo hành Samsung.

- Đánh giá mức độ trung thành của khách hàng đối với Trung tâm bảo hành
Samsung.
- Để xuất giải pháp giúp Trung tâm bảo hành Samsung hoàn thiện chất
lượng dịch vụ, nâng cao khả năng cạnh tranh trên thị trường, cũng như giữ chân
khách hàng cũ và thu hút khách hàng mới.
3. Đối tượng nghiên cứu
-

Đối tượng nghiên cứu: Sự hài lòng của khách hàng đối với chất lượng

dịch vụ tại Trung tâm bảo hành Samsung chi nhánh Huế.
SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

Mục đích của việc nghiên cứu định tính nhằm xác định các yếu tố chính ảnh

ho

hưởng đến sự hài lòng của khách hàng về chất lượng dịch vụ tại Trung tâm bảo

̣c k

hành Samsung chi nhánh Huế.

Thứ nhất, thu thập các phản hồi của khách hàng thông qua việc phát phiếu

h

hành Samsung.

in

điều tra trực tiếp các khách hàng đến sử dụng dịch vụ bảo hành tại Trung tâm bảo

tê

Thứ hai, sử dụng phương pháp chuyên gia để tổng hợp ý kiến của những người

́H

thường xuyên tiếp xúc với khách hàng như: nhân viên lễ tân, nhân viên kĩ thuật, kế
toán, giám đốc… vì những người này sẽ rất am hiểu về khách hàng của mình.

́

5.2. Thang đo và bảng hỏi
 Xây dựng thang đo
Qua việc tham khảo và hỏi ý kiến ban lãnh đạo trung tâm bảo hành và khách

Đ

hàng đến sử dụng dịch vụ tại công ty, tác giả đã xây dựng thang đo cho mô hình

ại

SERVPERF với 23 biến dựa theo các biến của mô hình SERVQUAL của

ho

Parasuraman (1988).

̣c k

 Bảng hỏi điều tra

Bảng hỏi điều tra có 23 biến quan sát đo lường các nhân tố về chất lượng

in

dịch vụ ảnh hưởng đến sự hài lòng của khách hàng, 3 thang đo xác định mức độ hài

h

lòng của khách hàng. Bảng hỏi thể hiện chi tiết (xem thêm ở phụ lục 1).



Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

- Phương pháp thống kê mô tả: Sử dụng bảng tần suất để đánh giá các đặc
điểm cơ bản của các nhân tố thông qua các tham số thống kê như: giá trị trung bình,
độ lệch chuẩn, phương sai…
- Đánh giá độ tin cậy thang đo bằng hệ số Cronbach Alpha: Đánh giá độ tin
cậy của thang đo thông qua đại lượng Cronbach’s Alpha để kiểm tra xem số liệu có
ý nghĩa về mặt thống kê hay không. Đánh giá độ tin cậy của thang đo, loại bỏ các
biến không phù hợp để thang đo có ý nghĩa hơn. (Các biến có tương quan biến tổng
nhỏ hơn 0.3 thì bị loại và thang đo được chấp nhận khi hệ số Cronbach’s Alpha lớn
hơn 0.6).
- Phân tích nhân tố khám phá EFA

Đ

Phân tích nhân tố khám phá là một phương pháp phân tích thống kê dùng để

ại

rút gọn một tập hợp gồm nhiều biến quan sát phụ thuộc lẫn nhau thành một tập biến

ho

(gọi là các nhân tố) ít hơn để chúng có ý nghĩa hơn nhưng vẫn chứa đựng hầu hết

̣c k


H0: Đánh giá của khách hàng = x
H1: Đánh giá của khách hàng ≠ x
Nếu biến quan sát có giá trị sig.< 0.05 ta bác bỏ giả thuyêt H0, thừa nhận giả
thuyết H1.
SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

5


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

Nếu biến quan sát có giá trị sig.> 0.05 ta thừa nhận giả thuyết H0 và bác bỏ
giả thuyết H1.
- Phân tích hồi quy tương quan:
Dùng để kiểm tra mối tương quan của biến phụ thuộc “sự hài lòng” so với
các biến độc lập.
Thiết lập giả thuyết:
H0: Không có mối tương quan giữa biến phụ thuộc và biến độc lập
Nếu giá trị sig. < 0.05 thì ta bác bỏ giá thuyết H0, có nghĩa là có mối tương
quan giữa biến phụ thuộc và biến độc lập.
Phương trình hồi quy tổng quát:

Đ

Y= β0 + β1X1 + β2X2 + β3X3 +…+ βnXn + ε



H0 : β k = 0

́
uê

Thiết lập giả thuyết:

Xét giá trị sig. trong bảng Coefficientsa, loại những biến có giá trị Sig. > 0.05
vì đây là những biến không có ý nghĩa trong mô hình.
6. Bố cục khóa luận
Phần 1: Đặt vấn đề
Phần 2: Nội dung và kết quả nghiên cứu
Chương 1: Cơ sở lý luận và mô hình nghiên cứu chất lượng dịch vụ của
trung tâm bảo hành điện tử

SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

6


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

Chương 2: Đánh giá sự hài lòng của khách hàng về chất lượng dịch vụ tại
trung tâm bảo hành Samsung chi nhánh Huế
Chương 3: Định hướng và giải pháp nâng cao sự hài lòng của khách hàng đối

PHẦN 2: NỘI DUNG VÀ KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
CHƯƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VÀ MÔ HÌNH NGHIÊN CỨU
CHẤT LƯỢNG DỊCH VỤ CỦA TRUNG TÂM BẢO HÀNH ĐIỆN TỬ

1.1. Cơ sở lý thuyết và mô hình nghiên cứu
1.1.1. Khái niệm dịch vụ
Có rất nhiều định nghĩa về dịch vụ, theo kinh tế học dịch vụ được hiểu là
những thứ tương tự như hàng hóa nhưng là phi vật chất. Có những sản phẩm thiên
về sản phẩm hữu hình và những sản phẩm thiên hẳn về sản phẩm dịch vụ, tuy nhiên
đa số là những sản phẩm nằm trong khoảng giữa sản phẩm hàng hóa, dịch vụ.

Đ

Dịch vụ được định nghĩa theo tiêu chuẩn ISO 9004: “Dịch vụ là kết quả

ại

mang lại nhờ các hoạt động tương tác giữa người cung cấp và khách hàng, cũng

ho

như nhờ các hoạt động của người cung cấp để đáp ứng nhu cầu khách hàng”.

̣c k

Theo Philip Kotler dịch vụ được định nghĩa như sau: “Dịch vụ là mọi hoạt
động kết quả mà một bên có thể cung cấp cho bên kia và chủ yếu là vô hình và

h


SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

8


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

Một dịch vụ không phải là vật thể để có thể giữ trong tay hay kiểm tra, cũng
không thể sờ mó, nếm thử hay mặc thử một dịch vụ, cũng khó để có thể tưởng
tượng ra tác động của một dịch vụ. Và do tính chất vô hình, một dịch vụ không thể
thao diễn hay biểu diễn trước được.
 Tính sản xuất và tiêu thụ đồng thời:
Một dịch vụ không thể tách rời thành hai giai đoạn: giai đoạn tạo ra và giai
đoạn sử dụng nó. Sự tao ra dịch vụ và sử dụng dịch vụ xảy ra đồng thời. Một khách
hàng khi đến sử dụng dịch vụ của một cửa hàng nào đó thì lúc đó dịch vụ mới được
tạo ra và được khách hàng sử dụng ngay sau đó. Sự tao ra và sử dụng được thực
hiện liên tục, đồng thời, không thể tách rời.

Đ

Đây là điểm khác nhau cơ bản giữa dịch vụ và hàng hóa. Hàng hóa sau khi

ại

được sản xuất, sẽ được đưa vào kho, vận chuyển đến các cửa hàng, được bán và sau


tính chất tâm lý, trình độ của từng nhân viên, ngoài ra còn chịu sự đánh giá chủ
quan của khách hàng.
Cùng một dịch vụ có thể được đánh giá từ rất kém cho đến rất tốt, tùy thuộc
vào thời điểm, thời gian, cũng như tùy thuộc vào khách hàng. Nếu một khách hàng
thanh toán tiền ở quầy hàng Big C vào buổi sáng, có thể thái độ nhân viên sẽ rất
niềm nỡ, vui vẻ. Nhưng một khách hàng thanh toán vào lúc chiều tối, rất đông
khách hàng, có thể thái độ của nhân viên sẽ khó chịu hơn, không được như lúc buổi
sáng. Bởi vì vậy, việc chuẩn hóa hay có một thang đo chuẩn cho dịch vụ trở nên
khó thực hiện hơn.
SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

9


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

 Sự tham gia của khách hàng vào quá trình dịch vụ:
Dịch vụ chỉ thực hiện được khi có sự tham gia của khách hàng vào quá trình
tạo ra dịch vụ. Dịch vụ được tạo ra ngay khi khách hàng đến sử dụng dịch vụ và
biến mất khi họ ngưng sử dụng. Quá trình tạo ra dịch vụ và quá trình sử dụng dịch
vụ của khách hàng là hai quá trình không thể tách rời, nếu thiếu một trong hai thì
dịch vụ sẽ không được thực hiện.
Sự khác biệt của dịch vụ so với sản phẩm hữu hình (theo Ghobadian,
Speller & Jones, 1993)
 Vô hình: Sản phẩm của dịch vụ là vô hình, khách hàng không thể nhìn
thấy, không thể sờ, cầm hay nắm… trước khi mua.

tê

 Nhu cầu bất định: Nhu cầu về dịch vụ của khách hàng có độ biến động
 Quan hệ với con người: Vai trò của con người trong dịch vụ rất cao và là

́
uê

yếu tố quan trọng quyết định đến chất lượng dịch vụ.

 Tính cá nhân: Khách hàng đánh giá về chất lượng dịch vụ thường dựa vào
quan điểm chủ quan, cá nhân của mình.
 Tâm lý: Chất lượng dịch vụ chịu ảnh hưởng theo trạng thái tâm lý hiện tại
của khách hàng
1.1.2. Dịch vụ bảo hành
Bảo hành là một thỏa thuận hợp đồng liên quan đến việc bán một sản phẩm
đòi hỏi nhà sản xuất phải sửa chữa hoặc bồi thường cho bất kỳ hư hỏng nào liên
quan đến nhà sản xuất trong giai đoạn bảo hành. Các chi phí liên quan tới dịch vụ

SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

10


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà


thường có các chế độ ưu đãi hấp dẫn đối với việc sửa chữa hoặc thay thế.

h

Một đặc điểm quan trọng khác của dịch vụ bảo hành đó là khả năng thu thập

tê

thông tin, phản hồi từ khách hàng trong quá trình sử dụng sản phẩm. Từ đó, công ty

́H

có thể đưa ra các thay đổi, sửa chữa trong lần ra mắt các sản phẩm tiếp theo, làm
thỏa mãn nhu cầu của khách hàng một cách tốt hơn. Nếu quá trình chăm sóc khách

́
uê

hàng, hậu mãi sau bán hàng tốt, thì đây là quyết định then chốt cho những dự định
tiếp theo của khách hàng.

 Dự định trở lại sử dụng dịch vụ, sản phẩm cao: Khi một sản phẩm có chế độ
bảo hành sau bán hàng và chế độ hậu mãi thực sự tốt, việc cân nhắc cho lần mua kế tiếp
sẽ được thực hiện nhanh chóng. Khách hàng đã có sự tin cậy về chất lượng của sản
phẩm, cũng như các chế độ bảo hành, sửa chữa hay thay thế một cách rõ ràng.
 Dự định tiếp tục sử dụng sản phẩm, dịch vụ của công ty: Khi công ty có
chế độ bảo hành, cũng như hậu mãi vượt trội so với các đối thủ cạnh tranh, thì việc
khách hàng tiếp tục sử dụng sản phẩm, dịch vụ của công ty là điều hiển nhiên.

SVTH: Trần Đình Quốc Hùng


nhà sản xuất có thể xem: chất lượng là mức độ hoàn thiện của sản phẩm (dự án) so

̣c k

với các tiêu chuẩn thiết kế được duyệt. Như vậy, trong khu vực sản xuất, một dung
sai của các chỉ tiêu được định rõ để đánh giá mức độ hoàn thành chất lượng. Trong

in

khu vực dịch vụ, chất lượng được xác định chủ yếu thông qua một số chỉ tiêu gián

h

tiếp. Theo quan điểm của người tiêu dùng, chất lượng là tổng thể các đặc tính của

tê

một thực thể, phù hợp với việc sử dụng, đáp ứng nhu cầu tiêu dùng hay chất lượng

(Nguồn: quantri.vn)

́H

là giá trị mà khách hàng nhận được, là sự thỏa mãn nhu cầu của khách hàng.

́
uê

Chất lượng có thể được xác định trên các khía cạnh như thuộc tính vật chất


Đ

Theo Zeithaml (1987) cho rằng chất lượng dịch vụ là sự đánh giá của khách

ại

hàng về tính siêu việt và sự tuyệt vời nói chung của một thực thể. Nó là một dạng

ho

của thái độ và các hệ quả từ một sự so sánh giữa những gì được mong đợi và nhận

̣c k

thức về những thứ ta nhận được.

Theo Hubert (1995) thì trước khi sử dụng dịch vụ, khách hàng đã hình thành

in

một “kịch bản” về dịch vụ đó. Khi kịch bản của khách hàng và nhà cung cấp không

h

giống nhau, khách hàng sẽ cảm thấy không hài lòng.

tê

1.1.4.2. Mô hình 5 khoảng cách chất lượng dịch vụ Parasuraman (1985)

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

Dịch vụ mong đợi
Khoảng cách 5
Dịch vụ nhận được

Khoảng cách 4
Cung cấp dịch vụ
Khoảng
cách 1

Thông tin đến
khách hàng

Khoảng cách 3

ại

Đ

Chuyển cảm nhận thành
tiêu chí chất lượng
Khoảng cách 2

ho

in

̣c k



SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

14


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

Khoảng cách 5: hình thành từ sự khác biệt giữa chất lượng cảm nhận và chất
lượng kỳ vọng khi khách hàng tiêu thụ dịch vụ. Parasuraman (1985) cho rằng chất
lượng dịch vụ chính là khoảng cách thứ năm. Khoảng cách này lại phụ thuộc vào sự
biến thiên của bốn khoảng cách trước. Dịch vụ được coi là hoàn hảo khi khoảng cách
thứ năm này bằng 0. Vì vậy muốn cái thiện chất lượng dịch vụ thì cần phải cải thiện
khoảng cách thứ năm, đồng nghĩa với việc phải tối thiểu hóa các khoảng cách còn lại.
1.1.5. Giới thiệu thang đo SERVQUAL và biến thể SERVPERF
Parasuraman và các cộng sự đã giới thiệu thang đo SERVQUAL gồm 10
thành phần: Phương tiện hữu hình; Tin cậy; Đáp ứng; Năng lực phục vụ; Tiếp cận;
Ân cần; Thông tin; Tín nhiệm; An toàn; Thấu hiểu.

Đ

(1) Phương tiện hữu hình: Bao gồm những dấu hiệu vật chất của dịch vụ

ại

(2) Tin cậy: Bao gồm sự thực hiện thích hợp và có độ tin cậy. Thực hiện dịch


cấp dịch vụ

(7) Thông tin: Hướng dẫn cho khách hàng bằng lời nói ngắn gọn để họ hiểu
và lắng nghe họ. Chú ý tới phong cách, thái độ đối với những khách hàng khác nhau
(kiểu cách với người có học, thẳng thắn đơn giản với người bình thường).
(8) Tín nhiệm: Sự tin tưởng, trung thực làm cho khách hàng hài lòng, vui vẻ,
tăng sự trung thành của khách hàng.
(9) An toàn: Không bị nguy hiểm, không mạo hiểm, không nghi ngờ
(10) Thấu hiểu: Khả năng liên tục tìm hiểu, thấu hiểu và đáp ứng những nhu
cầu thay đổi của khách hàng, khiến họ cảm nhận được sự quan tâm của công ty
dành cho mình.
SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

15


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp

GVHD: Ths.Võ Thị Mai Hà

Thang đo này bao quát hầu hết mọi khía cạnh của dịch vụ, tuy nhiên thang đo
cho thấy có sự phức tạp trong đo lường, không đạt giá trị phân biệt trong một số trường
hợp. Do đó, các nhà nghiên cứu này đưa ra thang đo SERVQUAL gồm 5 thành phần
với 22 biến quan sát để đo lường chất lượng kỳ vọng và dịch vụ cảm nhận.
Sự tin tưởng (reliability)
- Khi công ty xyz hứa làm điều gì đó vào thời gian nào đó thì họ sẽ làm.
- Khi bạn gặp trở ngại, công ty xyz chứng tỏ mối quan tâm thực sự muốn giải


- Nhân viên công ty xyz không bao giờ quá bận đến nỗi không đáp ứng yêu

́H

- Cách cư xử của nhân viên xyz gây niềm tin cho bạn.
- Bạn cảm thấy an tòan trong khi giao dịch với công ty xyz.

́
uê

- Nhân viên công ty xyz luôn niềm nở với bạn.

- Nhân viên công ty xyz có đủ hiểu biết để trả lời câu hỏi của bạn.
Sự cảm thông (empathy)
- Công ty xyz luôn đặc biệt chú ý đến bạn.
- Công ty xyz có nhân viên biết quan tâm đến bạn.
- Công ty xyz lấy lợi ích của bạn là điều tâm niệm của họ.
- Nhân viên công ty xyz hiểu rõ những nhu cầu của bạn.
- Công ty xyz làm việc vào những giờ thuận tiện.
Sự hữu hình (tangibility)
- Công ty xyz có trang thiết bị rất hiện đại.
SVTH: Trần Đình Quốc Hùng

16


Đại học Kinh tế Huế

Khóa luận tốt nghiệp


̣c k

thừa nhận như một thang đo có giá trị lý thuyết cũng như thực tiễn. Tuy nhiên thủ
tục đo lường SERVQUAL khá dài dòng. Do vậy, đã xuất hiện một biến thể của

in

SERVQUAL là SERVPERF.

h

Thang đo này được Cronin & Taylor (1992, dẫn theo Thongsamak, 2001)

tê

giới thiệu, xác định chất lượng dịch vụ bằng cách chỉ đo lường chất lượng dịch vụ

́H

cảm nhận (thay vì đo cả chất lượng cảm nhận lẫn kỳ vọng như SERVQUAL). Hai
ông cho rằng chất lượng dịch vụ được phản ánh tốt nhất bởi chất lượng cảm nhận

́
uê

mà không cần có chất lượng kỳ vọng cũng như đánh giá trọng số của 5 thành phần.
Do có xuất xứ từ thang đo SERVQUAL, các thành phần và biến quan sát của
thang đo SERVPERF này giữ như SERVQUAL. Mô hình đo lường này được gọi là
mô hình cảm nhận.(Nguồn:quantri.vn)