ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN TP.HCM
Khoa Báo chí & Truyền thông
BÁO CÁO PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU KHOA HỌC
ẢNH HƯỞNG CỦA XU HƯỚNG “BÁO LÁ CẢI”
ĐỐI VỚI SINH VIÊN TRƯỜNG
ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH
Giảng viên hướng dẫn: Châu Văn Ninh
Sinh viên:
1. Phan Bảo Ngọc 1356030074
2. Nguyễn Thị Mỹ Nương 1356030086
3. Trịnh Thị Kiều Oanh – 1356030088
4. Đinh Ngọc Quỳnh 1356030098
5. Hoàng Thị Hoài Thương – 1356030126
6. Hồ Thị Uyên Trinh 1356030183
TPHCM 2014
MỤC LỤC
A. Mở đầu…………………………………………...
……………………….3
1. Lý do chọn đề tài………………………………….....…………………3
2. Tổng quan đề tài………………………………………….…………….4
3. Mục đích nghiên cứu…………………………………….…………….17
4. Nhiệm vụ nghiên cứu………………………………………….………17
5. Đối tượng và khách thể nghiên cứu…………………………….
khảo………………………………………...46
A. MỞ ĐẦU
1. Lí do chọn đề tài:
Báo chí đóng vai trò rất quan trọng trong việc đáp ứng nhu cầu thông
tin hằng ngày của người dân một cách chính xác và khách quan nhất, là một
trong những kênh truyền, kênh thông tin tạo nên dư luận xã hội hết sức
mạnh mẽ, ảnh hưởng sâu sắc đến công chúng.
Theo con số thống kê, Việt Nam có hơn 800 báo in, 67 đài phát thanh,
truyền hình và hàng trăm trang báo, trang tin điện tử. Tuy nhiên có một thực
tế là trong những năm gần đây, xu hướng “báo lá cải” ngày càng phổ biến,
ảnh hưởng mạnh mẽ đến đời sống báo chí với những trào lưu đăng bài
3
theo kiểu giật tít, câu view. “Cái oái oăm là những tin tức nghiêm túc mà
một công dân cần biết lại thường “cứng” và “khó nhai”, đòi hỏi một bề
dày giáo dục và năng lực tư duy mà không phải ai cũng có. Trong khi đó,
loại tin tức “mềm”, có tính giải trí, tầm phào hay những chuyện đánh vào
ngóc ngách sự tò mò kể cả những sự tò mò bệnh hoạn lại là những thứ
người ta “muốn” nhất.” (nguồn: Tuổi Trẻ Online)
“Có cầu thì mới có cung”, đây là nguyên nhân chính dẫn đến số lượng
các tờ “báo lá cải” ngày càng phổ biến, vô hình chung chính người dân đã
tiếp tay cho sự phát triển của những tờ báo này, đặc biệt nhóm người đọc
và tìm kiếm những tờ “báo lá cải” lại tập trung vào giới trẻ, trong đó sinh
viên chiếm số đông. Nội dung trên “báo lá cải” hầu như không có giá trị về
thông tin, bàn chuyện hậu trường showbiz, tán chuyện riêng tư của người
nổi tiếng, một số bài thiếu tính lành mạnh, vi phạm thuần phong mĩ tục,
làm cho các bạn trẻ có suy nghĩ lệch lạc và mất niềm tin vào cuộc sống.
Trong tác phẩm Losing the News, Alex S. Jones cho rằng tin tức chính
thống làm nên sức mạnh cho báo chí, nhưng báo chí lại bị mắc kẹt giữa vai
trò
xã hội và nhiệm vụ kinh doanh. Tin chính thống, mang nhiều giá trị ngày
càng bị lấn lướt và khuynh loát bởi tin ít giá trị, chỉ mang tính giải trí.
“Đẩy vấn đề sâu hơn, Alex tiếp tục dẫn người đọc vào thế giới của
báo chí, nơi không chỉ tin chính thống bị thách thức, mà ngay cả tự do ngôn
luận, sự khách quan, đạo đức báo chí cũng đang ở trong trạng thái mong
manh dễ vỡ.”
2.2 Báo chí hiện đại ngày càng lá cải do Hoàng Thư trích dẫn và biên
dịch từ chương 2, “Media and Democracy” (Truyền thông và dân chủ) trong
cuốn “Losing the News” (sự suy thoái của tin tức) của tác giả Alex S. Jones
và đăng trên Tuần Việt Nam (tuanvietnam.vietnamnet.vn) ngày 19/12/2009.
Xem Khánh Duy/Tin chính thống: từ “cậu ấm” thành “trẻ lạc loài”/
⑴
/>tucauamthanhtrelacloai/Ngày 13/12/2009.
5
Nhà khoa học chính trị Robert M. Entman định nghĩa “báo lá cải là loại
báo chí đặt lợi nhuận lên làm ưu tiên hàng đầu”, và sự vui nhộn, tính giải
trí ở vị trí thứ hai. Đứng hàng thứ ba, ở cách đó khá xa, là ảnh hưởng của tờ
báo lên chính sách công. 1
Alex S. Jones tin rằng khi báo chí lá cải lên ngôi, báo chí truyền thống
sẽ thất thế. Vì những tin tức chính trị thường nhàm chán, người ta sẽ lựa
chọn tin tức nào thú vị hơn. Khi đó, thay vì lựa chọn tin tức để viết dựa vào
tầm quan trọng, thì nhà báo lại dựa vào sự thú vị của tin đó. Đó chính là
cách làm của “báo lá cải”. “Các tòa soạn báo chí truyền thống dần biến
Ngày 19/12/2009.
? Xem Hoàng Thư/Báo chí hiện đại ngày càng lá cải kì 2/
/>Ngày 19/12/2009
⑴
⑴
Xem Minh Phong/ “Lá cải sạch” và “lá cải bẩn”/ />hoanghethuat/lacaisachlacaiban326279.html/ Ngày 26/4/2010
6
Bài báo nêu một số định nghĩa về “báo lá cải” ở Việt Nam và cả
phương Tây. “‘Báo lá cải’ theo người Việt Nam là một danh từ chỉ những
mất đi chức năng thông tin, định hướng và tính chuyên nghiệp, đạo đức
người làm báo cũng không còn.
Qua bài viết của mình, Đường Loan đã chỉ ra được hiện trạng phát
sinh “báo lá cải” hiện nay, một phần chỉ ra được tác hại của nó và sự thiếu
sót trong quản lý báo chí, nhưng cái nhìn vẫn còn mang tính phiến diện,
một chiều khi cho rằng “báo lá cải” chỉ chạy theo “tư, tình, tội”.
2.5 Trả lại tên cho “lá cải” của Nguyễn Hùng đăng trên BBC Tiếng
Việt (bbcvietnamese.com) ngày 30/5/2012. ?
Nguyễn Hùng đã đưa ra một số quan niệm về “báo lá cải” như:
“Lá cải hóa là sự xuống ngôi của tin tức thời sự và sự lên ngôi của
tin giải trí, sex và scandal" – Marvin Kalb, giám đốc Trung tâm Shorenstein
về Báo chí, Chính trị và Vấn đề Công của Đại học Harvard
Ông Howard Kurtz, tác giả cuốn Media Circus The Trouble with
America's Newspapers (Gánh xiếc Truyền thông Rắc rối của Báo Mỹ) nói:
“sự “lá cải hóa” đồng nghĩa với việc chuẩn mực báo chí sụt giảm, tin tức
thời sự như chính trị và kinh tế vắng bóng và sự gia tăng các tin giải trí như
các chủ đề nhớp nhúa, scandal, giật gân và tiêu khiển”
Bên cạnh đó, tác giả đã giải thích nguồn gốc của “báo lá cải”, thuật
ngữ “lá cải” và chỉ ra “báo lá cải” không đồng nghĩa với sự xấu xa khi đưa
ra một số vai trò của nó:
Báo lá cải cũng thúc đẩy những nét văn hóa khác với văn hóa thượng
lưu và thách thức cái gọi là “bá chủ văn hóa” trong xã hội.
Báo lá cải có thể mang lại một thực tế khác với thực tế chính thống.
Nó cũng có thể kéo chính trị lại gần với công chúng và khuyến khích
nhiều độc giả tham gia vào đời sống chính trị vốn thường khô khan trên báo
chính ngạch.
Tác giả đã đưa ra những quan điểm trái chiều nên bài viết khách quan hơn.
Nhưng chúng ta có thể thấy Anh Vũ đang hướng người đọc đến một đáp
án là: Việt Nam có “báo lá cải”.
2.8 Loạt bài Ma trận truyền thông đăng trên báo Phụ Nữ Thành Phố
(phunuonline.com.vn) ngày 21/6/2012.
Kỳ 1: Choáng váng với báo “lá cải”của Nghi Anh và Trần Triều. ?
Hai tác giả đã chỉ ra hàng loạt các tờ báo chuyên đưa tin sốc, giật gân, câu
khách: Đời sống và Pháp luật, Đời sống và Pháp luật tuần, Hôn nhân và
⑴
Xem Nghi Anh, Trần Triều/ Kì 1: Choáng váng với báo “lá cải”/
/>voibaolacai/a31651.html/ Ngày 21/6/2012
10
Pháp luật thứ 7, Đang yêu, Tuổi trẻ và Đời sống, Người đưa tin, Cuộc
sống, Gia đình và Cuộc sống... và các trang tin điện tử như Eva.vn,
24h.com, Yahoo!... với hàng loạt các bài viết về tình yêu, hôn nhân, gia đình,
sex, chuyện vụ án hết sức “lá cải”. Nghi Anh và Trần Triều cũng đưa ra
những hậu quả mà “báo lá cải” gây ra khi viết những nội dung “giật gân
đến ngây ngô”, đi ngược lại với thuần phong mỹ tục. “Những nội dung
mang tính giật gân, thiếu chính xác, thiếu kiểm chứng có thể gây hại cho
nhiều người, thậm chí có thể làm cho ai đó tìm đến cái chết. Những nội
dung “nhạy cảm” hoặc dung tục mang tính câu khách có thể làm không ít
người ngộ nhận về giá trị của mình và của xã hội, do đó ảnh hưởng không
nhỏ đến quá trình giáo dục những giá trị nhân văn lành mạnh phù hợp với
chuẩn mực xã hội, làm quá trình phát triển, hoàn thiện nhân cách của các
bạn trẻ bị ảnh hưởng tiêu cực”.
Kỳ 2: Tràn lan cỏ dại do nhóm phóng viên PN VHVN thực hiện. ?
ít lên án, “thực tê la hang chuc van ban đoc mua no, ch
́ ̀ ̀
̣
̣
̣
̣
́ ưng to no đ
́
̉ ́ ược đon
́
đợi”.
Cuộc chiến chống báo “lá cải” hết sức cam go, phức tạp của nhóm
PV VHVN. ?
Theo PNO: Nhà báo Phan Tùng Sơn (Báo Quân Đội Nhân Dân) đưa ra một
thực tế là xu hướng “báo lá cải” đang phát triển tràn lan nhưng không một
ấn phẩm hay cơ quan báo chí nào tự nhận mình là “lá cải” vì nghĩ đến lợi
nhuận của mình. Nhà báo Hằng Ngôn thì cho rằng các nhà báo có trách
nhiệm và đạo đức nghề nghiệp thì chưa bao giờ xem các bài viết “lá cải” là
báo. Trong khi đó, phần lớn bạn đọc vẫn cho đó là báo và “báo nói thì sao
lại không tin?”
Loạt bài về “báo lá cải” của nhóm phóng viên PN VHVN đã có một
cái nhìn khá toàn diện, mới mẻ và rất thẳng thắn. Không chỉ nhìn từ một
phía mà nhìn từ nhiều phía. Tiếng nói trong bài viết không chỉ là của nhà
⑴
Xem nhóm phóng viên PN VHVN/ Kì cuối: Đường đi của báo lá cải/
⑴
một câu hỏi bỏ ngỏ cho độc giả: “Nhưng đọc báo lá cải thì giúp ích gì cho
sự phát triển xã hội?”.
⑴
⑴
Xem Sơn Hà/ “Siêu cải” News of The World/ />hoi/phongsukysu/20120623/sieucainewsoftheworld/498232.html/ Ngày
23/6/2012
Xem Khổng Loan/ Rẻ tiền nhưng đắt hàng/ />hoi/phongsukysu/20120625/retiennhungdathang/498535.html/ Ngày 25/6/2012.
13
Kì 4: Sự tò mò sẽ dẫn chúng ta đi đâu? của Khổng Loan đăng ngày
26/6/2012 ? là một bài phỏng vấn tiến sĩ Nguyễn Đức An – hiện là giảng
viên cao cấp ngành báo chí tại ĐH Bournemouth (Anh). Tiến sĩ Nguyễn
Đức An cho rằng “báo lá cải” tồn tại là do sự thông thoáng và cởi mở trong
quản lý báo chí và sự tò mò của độc giả. Ông nhận định “báo lá cải trong
quá khứ cũng như hiện tại, nếu không sa vào cạm bẫy giật gân cũng mang
những giá trị riêng chứ không phải hoàn toàn xấu xa. Kỹ thuật khai thác chi
tiết và viết tin bài ở một số báo lá cải chẳng hạn có rất nhiều điều đáng
học”. Ở Việt Nam, một số tờ báo chính thống cũng đang sa vào những tin
tức “lá cải”, gây nên hiện tượng một trang báo có cả tin chính thống, cả tin
“lá cải”. Đặc biệt, nó đang lan rộng ra báo in.
Loạt bài về “báo lá cải” của Tuổi Trẻ Online khai thác vấn đề khác so
với báo Phụ Nữ Thành Phố. Bài viết đã nêu được nghịch lý của “báo lá
cải” và nguyên nhân khiến “báo lá cải” phát triển là sự tò mò của độc giả.
Nhưng nó sẽ phải chịu hậu quả nếu khai thác thông tin một cách vô đạo
đức giống như tờ News of The World. Đồng thời thẳng thắn thừa nhận sự
thay đổi của báo chính thống hiện nay. Còn hậu quả của “báo lá cải” lại
2.11 Truyền thông trả giá: Đảo lộn thang giá trị của Thùy Trang đăng
trên báo Người Lao Động (nld.com.vn) ngày 13/7/2012. ?
Thùy Trang đã đề cập đến một vấn đề mà ít người nhắc đến, đó là
hậu quả mà “báo lá cải” mang lại cho giới nghệ sĩ – đối tượng bị soi mói
và chịu hậu quả nhiều nhất.
Tác giả phản ánh: ngày nay, người nghệ sĩ được công chúng biết đến
không phải là tài năng trên sân khấu mà là qua xì – căng – đan tràn ngập trên
mạng, mà cụ thể là các “báo lá cải” hiện nay chuyên đi bới móc đời tư mà
không coi trọng giá trị nghệ thuật.
2.12 Loạt bài về “thảm họa câu view” đăng trên báo Tuổi Trẻ Online
(tuoitre.vn)
Xem Thùy Trang/ Truyền thông trả giá : Đảo lộn thang giá trị/
/>2012071211216757.htm/ Ngày 13/7/2012
⑴
15
Kì 1: Thảm họa câu view của Hoàng Điệp và Viễn Sự đăng ngày
2/11/2013? đã chỉ ra các cách thức đăng bài câu view mà không cần kiểm
chứng thông tin hay đăng rồi mới kiểm chứng, bất chấp hậu quả và chỉ ra
các trường hợp cụ thể đã làm mất lòng tin của độc giả, gây ảnh hưởng
trực tiếp đến người trong cuộc.
Kì 2: Hoặc tin bài, hoặc nghỉ việc của Hà Châu và Thạch Hà đăng
ngày 3/11/2013. ?Hai tác giả đã nói đến áp lực của phóng viên, biên tập viên
khi viết các bài giật tít câu view cũng không nhỏ, bị chế tài nếu không đưa
tin “lộ hàng”, bị cắt lương nếu không đạt tiêu chuẩn… “không thể có bài
sâu mà chỉ dựa vào sự giật gân của sự kiện, nếu sự kiện không giật gân thì
tít tựa phải giật gân. Cốt sao để người đọc càng nhiều càng tốt”. Đặc biệt
ta”.
Nguyên Mi đã chỉ ra một “khái niệm” khác về “báo lá cải” ở nước ta.
Đó chỉ là khuynh hướng, không phải báo.
2.14 Đạo đức nghề báo: Góc nhìn từ cuộc bút chiến về báo lá cải do
Thanh Điền tổng hợp, đăng trên Thế Giới Báo Chí & Truyền Thông
(baochi.edu/vn) ngày 23/12/2013. ?
Tác giả đã đặt ra một vấn đề mà rất nhiều độc giả, nhà quản lý cũng
như nhà báo luôn muốn có câu trả lời: Sự tồn tại báo lá cải có cần thiết.
Bài báo cho chúng ta thấy: “Việc báo lá cải tồn tại trong làng báo mỗi
quốc gia là điều tất yếu vì nhu cầu một bộ phận độc giả không nhỏ. Tuy
nhiên việc kiểm soát để các tờ báo lá cải không quá đà cũng là điều cần
thiết, và đó là nhiệm vụ chính của các cơ quan quản lí, còn với các góp ý,
đóng góp của báo chí về đồng nghiệp của mình nên khéo léo trên tinh thần
xây dựng”. Nhưng đây thực ra chỉ là ý kiến cá nhân của tác giả, còn thực tế
thì có ai đồng ý không, và có thực hiện được không thì còn phải xem xét
lại.
Những tài liệu mà chúng tôi trích dẫn ở trên nhìn chung chỉ bàn về các
quan điểm, chỉ ra được thực trạng, xu hướng phát triển, quy mô, đồng thời
lên án và yêu cầu tẩy chay “báo lá cải”. Mặc dù đã có một số điểm mới mẻ
và thẳng thắn được nêu ra, nhưng vẫn còn đơn giản. Nhiều vấn đề vẫn
đang còn bỏ lững chưa được giải đáp. Về mặt hậu quả của “báo lá cải” thì
⑴
Xem Thanh Điền/ Đạo đức nghề báo : Góc nhìn từ cuộc bút chiến về báo lá cải/
/>chienvebaolacai/Ngày 23/12/2013
17
chỉ nêu một số trường hợp khá nổi bật. Những tác hại của “báo lá cải”
được nói đến chủ yếu là đối với đời sống báo chí và xã hội nói chung mà ít
“báo lá cải” và ảnh hưởng của nó
Làm bảng hỏi
Phát phiếu khảo sát
Thống kê và tổng hợp kết quả khảo sát
Viết báo cáo phương pháp nghiên cứu khoa học dựa trên những tài
liệu tìm kiếm và kết quả khảo sát.
Đánh giá kết quả đạt được, ưu khuyết điểm của nội dung và hướng
nghiên cứu đề tài.
5. Đối tượng và khách thể nghiên cứu:
5.1 Đối tượng nghiên cứu:
“Báo lá cải” và ảnh hưởng của nó đến sinh viên. Đây là tiêu điểm, là
vấn đề mà đề tài tập trung nghiên cứu giải quyết.
5.2 Khách thể nghiên cứu:
Sinh viên hệ đại học chính quy trường Đại học KHXH&NV (cơ sở 2,
Linh Trung, Thủ Đức, TP.HCM). Đại diện là các khoa: Báo chí và Truyền
thông, Lịch sử, Ngữ văn Anh, Xã hội học.
6. Phạm vi nghiên cứu:
Trường Đại học KHXH&NV TP.HCM, cơ sở 2, phường Linh Trung,
quận Thủ Đức.
7. Phương pháp nghiên cứu:
Phương pháp nghiên cứu tài liệu
Phương pháp điều tra (làm phiếu khảo sát)
Phương pháp thống kê mô tả (xử lý dữ liệu đã thu thập được)
Phương pháp phân tích tổng hợp (khái quát và nhìn nhận vấn đề)
8. Cái mới của đề tài:
Nghiên cứu để đưa ra được các quan điểm khác nhau về “báo lá cải”,
bên cạnh mặt tiêu cực còn tìm ra được những điểm tích cực, bên cạnh một
19
1.1.1 Nguồn gốc ra đời của báo lá cải phương Tây
Theo nghiên cứu của Hoàng Đình về Nguồn gốc cụm từ “báo lá cải”
ở phương Tây đăng trên Thanh Niên Online ngày 1/6/2012 ? thì:
“Trong tiếng Anh, "lá cải" được thể hiện bằng từ "tabloid". Vào cuối thập
niên 1880, từ "tabloid" được hãng dược phẩm Burroughs Wellcome & Co
dùng đặt tên cho loại thuốc viên nén, không liên quan gì đến báo chí. Loại
viên nén (tabloid) ra đời lập tức chiếm ưu thế do dễ nuốt khi uống . Vào
thập niên 1890 và 1900, một xu hướng báo chí mới ra đời. Xu hướng này
không hề đặt nặng những vấn đề “đại sự, vĩ mô” mà chỉ tập trung vào các
nội dung đơn giản, dễ đọc để thu hút sự hiếu kỳ của số đông… Vì thế,
loại báo chí này trở nên “dễ nuốt” đối với số đông độc giả giống như loại
thuốc viên nén (tabloid). Từ đó khái niệm “báo lá cải” (tabloid journalism)
ra đời. Bắt nguồn từ Anh và Mỹ, xu hướng này đến nay đã lan rộng trên
khắp thế giới.”
Nhắc đến báo lá cải là nhắc đến ông trùm truyền thông Rupert
Murdoch và tờ News of The World nổi tiếng. Nhưng ngay từ thế kỷ 19,
William Thomas Stead mới là người đặt nền móng cho loại hình báo chí
này. Cha đẻ của báo lá cải William Thomas Stead sinh năm 1849 và lớn lên
ở Embleton, Northumberland (Đông Bắc nước Anh).
Hoàng Đình/ Nguồn gốc cụm từ “báo lá cải” ở phương Tây/
/>⑴
tay66232.html / Ngày 1/6/2012
21
Theo Phó Giáo sư Frank Esser từ Institut fuer Publizistik thuộc Đại học
Johannes Gutenberg (Đức), mặc dù nhen nhóm ở Hoa Kỳ trong những năm
1890 với phong trào báo hạ cấp Yellow Journalism, sự hình thành toàn diện
của báo lá cải bắt đầu ở Anh năm 1903 khi Lord Northcliffe lập ra tờ Daily
1.2 “Báo lá cải” ở Việt Nam:
1.2.1 Nguyên nhân ra đời:
Chịu sự ảnh hưởng của báo chí lá cải ở phương Tây, đồng thời xuất
phát từ việc muốn đáp ứng nhu cầu công chúng về giải trí, về việc thỏa
mãn sự tò mò, hiếu kỳ về những ngôi sao, những chuyện không quá nghiêm
trọng, không quá thời sự nên “báo lá cải” ở Việt Nam đã ra đời. Đó là một
hiện tượng khách quan và tất yếu của nền báo chí nước nhà. Và hiện nay,
những tờ báo, tạp chí, trang thông tin điện tử núp bóng báo chí đang nằm
trong tay của các công ty tư nhân, thậm chí các nhóm cá nhân. Không theo
quy định hiện hành của báo chí hiện nay: Báo chí phải là tiếng nói của cơ
quan nhà nước, các tổ chức chính trị xã hội đại diện cho các tầng lớp nhân
dân.
1.2.2 Khái niệm “báo lá cải” ở Việt Nam
Dù là báo lá cải phương Tây hay “lá cải” ở Việt Nam thì đều có những
nội dung, trang tin giống nhau ở chỗ là nó tập trung vào những thông tin ít
mang giá trị định hướng độc giả mà chủ yếu để giải trí, thỏa mãn sự tò mò,
23
đáp ứng nhu cầu thông tin về văn hóa, giải trí, nghệ thuật mà những báo
chính thống ít đăng. Có những “báo lá cải” chỉ tập trung vào việc giật gân,
phóng đại, làm sai sự thật, đi sâu vào việc khai thác đời tư, soi mói người
khác….
Hiện nay, chưa có một định nghĩa, khái niệm rõ ràng và chính xác nào
về “báo lá cải” ở Việt Nam. Mỗi độc giả, mỗi cá nhân lại có những khái
niệm riêng cho mình về “báo lá cải”. Họ sẽ tự định nghĩa và quy ước “báo
lá cải” là báo như thế nào, nội dung ra sao và đối tượng là ai…
Theo Th.S Nguyễn Văn Hà – giảng viên khoa Báo chí & Truyền thông
Đại học KHXH&NV TP.HCM thì: “Báo lá cải là báo chuyên đăng những tin
tức giật gân, tầm thường, chạy theo thi hiếu công chúng bình dân, cốt lõi
xem là “báo lá cải” không thì ông cho rằng: “ Lá cải là thế nào? Lá cải là
cái chuyện “người cắn chó” mới là hay, mới là thông tin, còn “chó cắn
người” là bình thường! Ở đây, có gì là “người cắn chó”? Không có, không
thể tìm được những điều đó. Ai bảo Tuôi tre va Đ
̉
̉ ̀ ời sông
́ là lá cải, la ke đo
̀ ̉ ́
chăng hiêu gi vê bao chi. Đ
̉
̉
̀ ̀ ́
́ ừng co đua v
́ ̀ ới hang trăm công tac viên va hang
̀
̣
́
̀ ̀
chuc van đôc gia mua bao cua chung tôi môi ngay!”.
̣
̣
̣
̉
́ ̉
́
̃
̀ ?
Ông chỉ cho rằng báo chí mang tính chất thị trường, cũng vì chỉ một số
người lên án, nhưng có hàng chục người mua nó chứng tỏ nó được đón đợi,
nên không thể là lá cải được.
Copyright: Tài liệu đại học ©