ĐỀ BÀI
Ngày 07/06/2006, công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ ( có trụ sở
tại chùa láng, quận Đống Đa, thành phố Hà Nội) ký hợp đồng mua bán số 06
với công ty TNHH Duyên thế kỷ ( công ty TNHH hai thành viên trở lên, có
trụ sở tại khu công nghiệp Song khê huyện Thường Tín, tỉnh Hà tây). Hợp
đồng Do hai phó giám đốc của hai công ty kí.
Trong bản hợp đồng này, hai bên thỏa thuận một số nội Dung sau:
1.
Công ty Duyên thế kỷ bán cho công ty cổ phần khoa học
sản xuất mỏ 02 chiếc máy mài chuyên Dung, lỗ sâu, moDel 2M.2125
Do một công ty ở Trung Quốc sản xuất với phụ kiện đồng bộ và các
đặc tính kĩ thuật theo catalogue của nhà sản xuất. Chất lượng máy mới
100%, sản xuất năm 2006. Các thông số kỹ thuật và trang bị được
kèm theo hợp đồng.
2.
Tổng giá trị của hợp đồng là 1.910.000 đồng VN đã bao
gồm các loại thuế và các chi phí khác.
Trong vòng 5 ngày sau khi hợp đồng bên mua đặt cọc cho bên bán
30% giá trị hợp đồng là 573 triệu đồng VN.
3. Trường hợp có tranh chấp thì tòa án nhân Dân thành phố
Hà Nội sẽ giải quyết.
4. Hợp đồng có hiệu lực từ khi bên nhận được tiền đặt cọc
cho đến khi hai bên thực hiện xong các quyền và nghĩa vụ trong hợp
đồng.
Câu Hỏi:
1.
2.
Nhận xét về tính hợp pháp của hợp đồng trên.
Xác định nguồn luật điều chỉnh quan hệ hợp đồng trên
Tình tiết bổ sung
1

- Lợi nhuận đáng lẽ được hưởng( khoản chênh lệch giữa
hợp đồng mua máy với hợp đồng bán máy cho công ty chế tạo than) là
96 triệu đồng
Câu hởi 3:
Tòa án nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên
Câu hỏi 4:
Hướng giải quyết vụ án nói trên
Câu hỏi 5
Ngày 14.03.2007, tòa án có thẩm quyền đã thụ lý đơn kiện của
công ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ. Sau đó tòa án đã gửi cho viện
kiểm sát cùng cấp thông báo thụ lí vụ án. Hãy cho biết Viện kiểm sát
nhân Dân cùng cấp có tham gia thụ lý vụ án nêu trên hay không ? tại sao?
GIẢI QUYẾT TÌNH HUÔNG
Câu 1. Nhận xét về tính hợp pháp của bản hợp đồng trên.
Trường hợp 1: Phó giám đốc của công ty cổ phần khoa học sản xuất
mỏ và phó giám đốc công ty TNHH Duyên Thế Kỷ đều không phải là nguời
đại Diện uỷ quyền có hai công ty. Hoặc chỉ cần phó giám đốc của một trong
hai công ty không phải là đại Diện uỷ quyền của công ty thì hợp đồng ký
giữa hai phó giám đốc hai công ty là vô hiệu. Vì:
Chỉ có nguời đại Diện theo pháp luật của công ty mới có quyền đại
Diện cho Doanh nghiệp thực hiện các giao Dịch. Trừ truờng hợp người đại
Diện theo pháp luật của công ty uỷ quyền cho nguời khác thay mặt maình
thực hiện giao Dịch thì mới đuợc phép thực hiện.
Theo quy định tại điều 91 BLDS 2005 về đại Diện của pháp nhân là:
3
1. Đại diện của pháp nhân có thể là đại diện theo pháp luật hoặc đại diện
theo ủy quyền. Người đại diện của pháp nhân phải tuân theo quy định về đại
diện tại chương VII, phần thứ I, bộ luật này.
2. Đại diện theo pháp luật của pháp nhân được quy định trong điều lệ của
pháp nhân hoặc trong quyết định thành lập pháp nhân.

D) Đối với công ty con của công ty có phần vốn góp hay cổ phần sở
hữu nhà nước chiếm trên 50% vốn điều lệ thì vợ hoặc chồng, cha, cha nuôi,
mẹ, mẹ nuôi, con, con nuôi, anh, chị, em ruột của người quản lý và của
người có thẩm quyền bổ nhiệm người quản lý công ty mẹ không được cử
làm người đại Diện theo uỷ quyền tại công ty con.
3. Người đại Diện theo uỷ quyền nhân Danh thành viên thực hiện các
quyền và nghĩa vụ của thành viên Hội đồng thành viên theo quy định của
Luật này. Mọi hạn chế của thành viên đối với người đại Diện theo uỷ quyền
của mình trong việc thực hiện các quyền thành viên thông qua Hội đồng
thành viên đều không có hiệu lực pháp lý đối với bên thứ ba.
4. Người đại Diện theo uỷ quyền có nghĩa vụ tham Dự đầy đủ các cuộc
họp của Hội đồng thành viên; thực hiện các quyền và nghĩa vụ của thành
viên Hội đồng thành viên một cách trung thực, cẩn trọng, tốt nhất, bảo vệ tối
đa lợi ích hợp pháp của thành viên và công ty.
5
5. Người đại Diện theo uỷ quyền có số phiếu biểu quyết tương ứng với
phần vốn góp được uỷ quyền.
Truờng hợp thứ hai: Phó giám đốc của cả hai công ty đều là nguời đại
Diện uỷ quyền của hai công ty trong truờng hợp này thì hợp đồng đuợc kí
giữa hai phó giám đốc hai công ty là hợp pháp ( có hiệu lực).
Khi hai phó giám đốc của hai công ty đuợc uỷ quyền là đại Diện của công ty
thì hoàn toà có quyền đuợc phép đại Diện cho công ty thực hiện các giao
Dịch. Vì vậy hợp đồng của đuợc ký là hợp pháp.
2. XÁC ĐỊNH NGUỒN LUẬT ĐIỀU CHỈNH TÌNH HUỐNG TRÊN
Nguồn luật điều chỉnh trong tình huống trên là luật thuơng mại năm 2005vì
trong tình huống trên là hoạt động mua bán hàng hoá giữa hai công ty: Công
ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ và công ty TNHH Duyên Thế Kỷ vì: Dựa
vào khái niệm và những đặc điểm của mua bán :
-Là sự thỏa thuận giữa các chủ thể nhằm xác lập,thay đổi hoặc chấm
dứt các quyền và nghĩa vụ pháp lý giữa các chủ thể trong quan hệ mua

bổ sung theo từng điều kiện kinh tế - xã hội. Trong hợp đồng hàng hóa phải
được xác định rõ (nếu là vật) và phải có căn cứ xác thực chứng minh thuộc
quyền sở hữu của bên bán.
Đặc điểm về hình thức của hợp đồng mua bán hàng hóa
7
- Hình thức mua bán hợp đồng mua bán hàng hóa có thể được thể hiện bằng
lời nói, bằng văn bản hoặc được xác lập bằng hành vi cụ thể.
+ Trường hợp pháp luật không quy định loại hợp đồng đó phải được thể hiện
bằng một hình thức nhất định, thì có thể được giao kết bằng lời nói, văn bản,
hoặc bằng hành vi cụ thể của các bên. Văn bản hợp đồng có thể Do các bên
thoả thuận lập hoặc có thể lập theo mẫu. Phụ lục hợp đồng cũng được coi là
một trong những hình thức của hợp đồng và có hiệu lực như hợp đồng.
+ Trường hợp pháp luật quy định loại hợp đồng đó phải được thực hiện bằng
một hình thức nhất định như :văn bản có công chứng hoặc chứng thực, phải
đăng kí hoặc xin phép thì phải tuân theo quy định đó.
Vậy nguồn luật điều chỉnh của tình huống trên là luật thuơng mại 2005
Câu 3. Tòa nào có thẩm quyền giải quyết tranh chấp nói trên ?
Việc giải quyết tranh chấp nói trên thì tòa án nhân Dân cấp Huyện có thẩm
quyền giải quyết tranh chấp. vì trong trường hợp trên, quan hệ tranh chấp là
"Mua bán hàng hóa" theo điểm a khoản 1 Điều 29 BLTTDS và thẩm quyền
thuộc TAND cấp huyện theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 33 BLTTDS.
Việc các bên thỏa thuận lựa chọn Tòa kinh tế Tòa án nhân Dân Hà Nội là
không phù hợp với quy định trên nên không được chấp nhận.
Trên thực tế hai bên có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp nhưng
sự lựa chọn phải phù hợp với quy định của pháp luật về thẩm quyền của Tòa
án các cấp
Thẩm quyền của Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh
8
1. Toà án nhân dân huyện, quận, thị xã, thành phố thuộc tỉnh (sau đây gọi
chung là Toà án nhân dân cấp huyện) có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục

công ty TNHH Duyên thế kỷ và sẽ giải quyết như sau:
- Do hợp đồng đã bị chấp Dứt nên công ty TNHH phải trả lại cho công
ty cổ phần khoa học sản xuất mỏ số tiền đặt cọc là 573 triệu đồng VN.
- Công ty Duyên thế kỷ phải bồi thuờng cho Công ty cổ phần khoa học
sản xuất mỏ 73.329.000 đồng VN Do công ty cổ phần khoa học sản
xuất mỏ bị công ty chế tạo than phạt hợp đồng vì không có máy giao
cho họ. Do có thiệt hại thực tế xảy ra nên công ty TNHH Duyên thế kỷ
phải bồi thuờng
- Công ty Duyên thế kỷ phải trả cho công ty cổ phần sản xuất mỏ 82
triệu đồng tiền phí giao Dịch, bảo lãnh, kí gửi, vay lãi ngân hàng.
- việc trả 96 triệu tiền lợi nhuận mà đáng nhẽ công ty sản xuất mỏ đuợc
hưởng là không hợp lý vì việc giao hàng không hợp lý vì hợp đồng đã
bị chấm Dứt nên không thể tính đến chuyện lợi nhuận.
Trong hợp đồng không quy định về việc phạt hợp đồng nên không thể
phạt công ty Duyên thế kỷ 6% hợp đồng đã thực hiện đuợc chỉ khi nào
10
có sự thỏa thuận trong hợp đồng thì mới có phạt vi phạm hợp đồng và
mức phạt thì phải tuân theo quy định của pháp luật.
Câu 5. Ngày 14.03.2007, tòa án có thẩm quyền đã thụ lý đơn Kiện
của công ty cổ phần Khoa học sản xuất mỏ. Sau đó tòa án
đã gửi cho viện Kiểm sát cùng cấp thông báo thụ lí vụ án.
Hãy cho biết Viện Kiểm sát nhân dân cùng cấp có tham gia
thụ lý vụ án nêu trên hay Không ? tại sao?
Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp có tham gia thụ lý
vụ án trên vì:
Theo Thông tư liên tịch số 03/2005/TTLT-VKSNDTC-TANDTC thì:
Để thi hành đúng và thống nhất một số quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự
(sau đây viết tắt là BLTTDS) về kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố
tụng Dân sự và sự tham gia của Viện kiểm sát nhân Dân trong việc giải quyết
các vụ việc Dân sự (bao gồm các vụ việc Dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh

định đưa vụ án ra xét xử. Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận
được hồ sơ, Viện kiểm sát phải nghiên cứu và trả lại hồ sơ cho Toà án theo
qui định tại khoản 2 Điều 195 BLTTDS
12
Vậy trong truờng hợp này viện kiểm sát và tòa án nhân Dân cùng cấp cung
tham gia thụ lí vụ án.
b) Trong trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên toà phúc thẩm theo quy
định tại khoản 2 Điều 264 BLTTDS và được hướng Dẫn tại mục 2 Phần II
của Thông tư này, Toà án cấp phúc thẩm gửi hồ sơ vụ án Dân sự cùng với
quyết định đưa vụ án ra xét xử cho Viện kiểm sát ngay sau khi Toà án ra
quyết định đưa vụ án ra xét xử. Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày
nhận được hồ sơ vụ án, Viện kiểm sát phải nghiên cứu và trả lại hồ sơ cho
Toà án theo qui định tại khoản 2 Điều 262 BLTTDS.
c) Trong trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên toà, phiên họp giám đốc
thẩm, tái thẩm vụ việc Dân sự, Toà án gửi hồ sơ vụ việc Dân sự cùng với
quyết định kháng nghị cho Viện kiểm sát ngay sau khi Toà án ra quyết định
kháng nghị. Trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ,
Viện kiểm sát phải trả lại hồ sơ vụ việc cho Toà án có thẩm quyền giám đốc
thẩm, tái thẩm theo qui định tại khoản 2 Điều 290 và Điều 310 BLTTDS.
D) Trong trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên họp sơ thẩm, phúc thẩm
giải quyết việc Dân sự, Toà án gửi hồ sơ việc Dân sự cùng với quyết định mở
phiên họp cho Viện kiểm sát ngay sau khi Toà án ra quyết định mở phiên
họp. Trong thời hạn bảy ngày, kể từ ngày nhận được hồ sơ, Viện kiểm sát
phải trả lại hồ sơ cho Toà án để mở phiên họp theo qui định tại khoản 1 Điều
313 BLTTDS.
đ) Trong trường hợp Viện kiểm sát tham gia phiên họp phúc thẩm đối với
các quyết định tạm đình chỉ, quyết định đình chỉ giải quyết vụ án Dân sự của
13
Toà án cấp sơ thẩm bị kháng cáo, kháng nghị, Toà án cấp phúc thẩm gửi hồ
sơ vụ án cùng với quyết định mở phiên họp cho Viện kiểm sát ngay sau khi