i

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN Nguyễn Thị Thanh Tâm
TRÍ TUỆ CẢM XÚC CỦA CÁN BỘ CHỦ CHỐT
CẤP CƠ SỞ TRONG GIAO TIẾP CÔNG VỤ

LUẬN ÁN TIẾN SĨ TÂM LÝ HỌC

Hà Nội – 2012
ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƢỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN

Trang
Lời cam đoan

Lời cảm ơn

Mục lục

Danh mục các chữ viết tắt

Danh mục các bảng

Danh mục các hình vẽ, biểu đồ

MỞ ĐẦU
1
CHƢƠNG 1: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ TRÍ TUỆ CẢM XÚC VÀ
TRÍ TUỆ CẢM XÚC CỦA CÁN BỘ CHỦ CHỐT CẤP CƠ SỞ
TRONG GIAO TIẾP CÔNG VỤ
8
1.1. Tổng quan về lịch sử nghiên cứu vấn đề trí tuệ cảm xúc
8
1.2. Một số vấn đề lý luận về trí tuệ
15
1.3. Một số vấn đề chung về lý luận trí tuệ cảm xúc
25
1.4. Một số vấn đề lý luận về trí tuệ cảm xúc của cán bộ chủ chốt
cấp cơ sở trong giao tiếp công vụ
45

3.4. Nghiên cứu một số trƣờng hợp điển hình về trí tuệ cảm xúc
trong giao tiếp công vụ của cán bộ chủ chốt cấp cơ sở
1
53
3.5. Các yếu tố ảnh hƣởng đến năng lực trí tuệ cảm xúc của cán bộ
chủ chốt cấp cơ sở trong giao tiếp công vụ
1
63
3.6. Kết quả thực nghiệm nâng cao trí tuệ cảm xúc cho cán bộ chủ
chốt cấp cơ sở
1
72
KẾT LUẬN
1
84
DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN
QUAN ĐẾN LUẬN ÁN
1
88
TÀI LIỆU THAM KHẢO
1
89
PHỤ LỤC
1
98

vii

DANH MỤC CÁC BẢNG

Trang
Bảng 1.1: Mô hình cấu trúc trí tuệ cảm xúc của D.Goleman
37
Bảng 1.2: Mô hình cấu trúc trí tuệ cảm xúc của K.V.Petrides và
A.Furhham
37
Bảng 1.3: So sánh ba mô hình tiêu biểu về trí tuệ cảm xúc
38
Bảng 1.4: Một số trắc nghiệm trí tuệ cảm xúc phổ biến
41
Bảng 2.1.A: Đặc điểm của nhóm khách thể CBCC CCS
83
Bảng 2.1.B. Trình độ của nhóm khách thể CBCC CCS
83
Bảng 2.2: Độ tin cậy của Phiếu trƣng cầu ý kiến (mẫu 3.1)
92
Bảng 2.3: Độ tin cậy của Phiếu trƣng cầu ý kiến (mẫu 3.2)
93
Bảng 2.4: Độ tin cậy của Phiếu điều tra nhận thức của CBCC CCS
94
Bảng 2.5: Độ tin cậy của BTĐN “Bài tập tình huống GT”
97
Bảng 2.6: Độ khó của các item của “Bài tập tình huống GT”
97
Bảng 2.7: Tƣơng quan giữa các tiểu thang đo của “Bài tập tình huống
giao tiếp”
99
Bảng 2.8: Sơ đồ phân tích cảm xúc

130
Bảng 3.9: Mức độ biểu hiện TTCX trong GTCV thông qua tự đánh giá
của CBCC CCS
132
Bảng 3.10: Tự đánh giá của CBCC CCS về mức độ biểu hiện năng lực
Nhận biết CX trong GTCV
135
Bảng 3.11: Tự đánh giá của CBCC CCS về mức độ biểu hiện năng lực
Sử dụng CX trong GTCV
137
Bảng 3.12: Tự đánh giá của CBCC CCS về mức độ biểu hiện năng lực
Hiểu nguyên nhân và tiến trình phát triển CX trong GTCV
139
Bảng 3.13: Tự đánh giá của CBCC CCS về mức độ biểu hiện năng lực
Quản lý CX trong GTCV
141
Bảng 3.14: So sánh kết quả đánh giá khách quan và TĐG về mức độ
biểu hiện TTCX trong GTCV của CBCC CCS
143
Bảng 3.15: So sánh năng lực TTCX, TTCX trong GTCV giữa các
nhóm CBCC CCS theo thâm niên
144
Bảng 3.16: So sánh năng lực TTCX giữa các nhóm CBCC CCS theo
độ tuổi
145
Bảng 3.17: So sánh năng lực TTCX giữa các nhóm CBCC CCS theo
chức vụ
147
Bảng 3.18: So sánh năng lực TTCX, TTCX trong GTCV giữa các
148

chứng ở thời điểm trƣớc và sau thực nghiệm
178
Bảng 3.27: So sánh điểm TTCX trong GTCV của nhóm thực nghiệm
và nhóm đối chứng ở thời điểm trƣớc và sau thực nghiệm
181 xi DANH MỤC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ Trang
Hình 1.1: Mô hình trí tuệ cảm xúc năm 1990 của P.Salovey và
Mayer
33
Hình 2.1: Mô hình “Ống kính cảm xúc”
106
Hình 2.2: Mô hình “Kết quả mong muốn và Ống kính cảm xúc”
107
Biểu đồ 3.1: Phân phối điểm TTCX của CBCC CCS đo bằng
MSCEIT
111
Biểu đồ 3.2: Phân phối điểm TTCX trong GTCV của CBCC CCS
118
Biểu đồ 3.3: So sánh các nhánh năng lực TTCX của nhóm thực

vai trò rất lớn trong việc dẫn đến thành công hay thất bại của một tập thể, một tổ
chức. Nói chung, ở cƣơng vị càng cao trong một tổ chức, càng đòi hỏi nhiều hơn
năng lực TTCX [21].
Trên thế giới, nghiên cứu và ứng dụng lý thuyết TTCX vào thực tiễn cuộc
sống nói chung đã rất phổ biến ở nhiều lĩnh vực (giáo dục, sản xuất, kinh doanh, y
tế,…). Trong hoạt động LĐ, QL, việc nghiên cứu và ứng dụng lý thuyết TTCX
cũng đã và đang rất đƣợc quan tâm ở nhiều nƣớc trên thế giới (Hoa Kỳ, Anh, Pháp,
Đức, Australia, Nhật Bản, Trung Quốc, Singapor, Nam Phi, ). Một trong những
hƣớng nghiên cứu lý luận và ứng dụng TTCX trong quản lý là nghiên cứu TTCX
trong hoạt động giao tiếp của cán bộ LĐ, QL. Bởi vì giao tiếp là một dạng hoạt
động phổ biến của ngƣời LĐ, QL, có ảnh hƣởng quan trọng đến hiệu quả lãnh đạo,
quản lý. Hoạt động giao tiếp rất cần đến sự thông minh về CX của chủ thể giao
tiếp. Vì vậy, TTCX đƣợc xem là một trong những yếu tố quyết định thành công 2

trong giao tiếp. Tuy nhiên, ở Việt Nam việc nghiên cứu và ứng dụng lý thuyết
TTCX vào công tác LĐ, QL còn hạn chế. Cho đến nay, chƣa có công trình nghiên
cứu nào theo hƣớng ứng dụng lý thuyết TTCX vào hoạt động GTCV của ngƣời
LĐ, QL trong hệ thống chính trị Việt Nam.
Thực tiễn những năm qua cho thấy nhóm CBCC CCS hiện đang là một
nhóm xã hội lớn có vị trí, chức năng chuyên biệt trong hệ thống chính trị Việt
Nam: lãnh đạo, quản lý cộng đồng dân cƣ trong các “làng xã”, “phố phƣờng” –
một thiết chế xã hội căn bản trong cơ cấu tổ chức xã hội của đất nƣớc ta từ xƣa đến
nay. Nhóm cán bộ LĐ, QL này chiếm số lƣợng đông đảo, có vai trò rất quan trọng
trong việc giữ vững ổn định, trật tự xã hội, phát huy quyền làm chủ của nhân dân.
Ở địa phƣơng nào CBCC CCS làm việc tốt, có trách nhiệm thì đời sống kinh tế,
văn hóa, xã hội của nhân dân địa phƣơng phát triển tốt. Ở những địa phƣơng diễn
ra khiếu kiện kéo dài, mất ổn định xã hội đều có nguyên nhân do CBCC CCS yếu

mô hình cấu trúc TTCX của CBCC CCS trong GTCV từ góc độ tiếp cận tâm lý
nhóm, những biểu hiện đặc trƣng nhất và các yếu tố ảnh hƣởng đến năng lực
TTCX của nhóm cán bộ này trong GTCV).
3.2. Khách thể nghiên cứu:
- Khách thể nghiên cứu thực trạng: nhóm 224 CBCC CCS, 982 khách thể
khác gồm cán bộ, công chức ở CCS, cán bộ cấp huyện và ngƣời dân trên địa bàn
khảo sát.
- Khách thể nghiên cứu thực nghiệm: 40 ngƣời thuộc nhóm 224 CBCC CCS.
4. Giới hạn nghiên cứu của đề tài
- Giới hạn về phạm vi nghiên cứu: Địa bàn khảo sát, nghiên cứu thực trạng
của luận án đƣợc thực hiện tại Nghệ An: thành phố Vinh, thị xã Cửa Lò, huyện
Nam Đàn.
- Giới hạn về khách thể nghiên cứu: Đề tài chỉ nghiên cứu trên nhóm CBCC
CCS là chủ tịch và phó chủ tịch UBND cấp xã/phƣờng/thị trấn, bí thƣ và phó bí 4

thƣ đảng ủy cấp xã/phƣờng/thị trấn, chủ tịch và phó chủ tịch Hội đồng nhân dân
cấp xã/phƣờng/thị trấn.
5. Giả thuyết khoa học
TTCX trong GTCV của nhóm CBCC CCS biểu hiện ở năng lực nhận biết
CX, năng lực sử dụng CX để thúc đẩy tƣ duy, năng lực hiểu và phân tích các CX,
năng lực quản lý CX trong quá trình GTCV để đạt các mục tiêu quản lý, lãnh đạo.
Có mối tƣơng quan thuận chiều giữa TTCX chung (EQ), TTCX của CBCC CCS
trong GTCV và năng lực giao tiếp của các CBCC CCS. Hiện nay, nhóm CBCC
CCS còn có hạn chế trong việc nhận biết, hiểu nguyên nhân và tiến trình phát triển
của các CX âm tính xuất hiện ở đối tƣợng GTCV. TTCX của CBCC CCS trong
GTCV chịu ảnh hƣởng của nhiều yếu tố chủ quan và khách quan khác nhau; các
yếu tố chủ quan có ảnh hƣởng quan trọng song bên cạnh đó những yếu tố khách

CBCC CCS là một hệ thống cấu trúc tâm lý có tính ổn định tƣơng đối, tồn tại và
phát triển trong mối quan hệ với các đặc điểm, thuộc tính tâm lý khác của chính
họ. Môi trƣờng xã hội mà nhóm CBCC CCS đang sống và làm việc có vai trò quan
trọng, qui định sự hình thành, phát triển và biểu hiện TTCX của nhóm CBCC CCS.
Tính chất, đặc điểm hoạt động giao tiếp công vụ mà cụ thể là giao tiếp trong quá
trình LĐ, QL ở cấp xã/phƣờng/thị trấn trong bối cảnh xã hội Việt Nam hiện nay
đặt ra những yêu cầu về cấu trúc năng lực trí tuệ của CBCC CCS trong giao tiếp
công vụ, đồng thời mức độ phát triển năng lực TTCX trong GTCV của nhóm
CBCC CCS bộc lộ thông qua cách thức họ giao tiếp để thực thi công vụ”.
7.2. Phƣơng pháp nghiên cứu: Đề tài sử dụng các phƣơng pháp nghiên cứu
sau:
- Phƣơng pháp phân tích tài liệu: đƣợc sử dụng để thu thập thông tin và hệ
thống hóa các công trình nghiên cứu khoa học có liên quan đến đề tài. 6

- Phƣơng pháp quan sát: đƣợc sử dụng để thu thập thông tin về hành vi biểu
hiện TTCX của CBCC CCS, đặc biệt là các CBCC CCS đƣợc lựa chọn để nghiên
cứu trƣờng hợp.
- Phƣơng pháp điều tra bằng bảng hỏi: đƣợc sử dụng để tìm hiểu về biểu
hiện thực tế TTCX của CBCC CCS, đo lƣờng mức độ tự đánh giá và mức độ đánh
giá khách quan về TTCX của CBCC CCS, tìm hiểu nhận thức của CBCC CCS về
vai trò của yếu tố TTCX trong GTCV, tìm hiểu các yếu tố ảnh hƣởng đến TTCX
của CBCC CCS.
- Phƣơng pháp chuyên gia: đƣợc sử dụng để thu thập ý kiến góp phần bổ
sung cơ sở lý luận và hoàn thiện bộ công cụ nghiên cứu của đề tài.
- Phƣơng pháp trắc nghiệm: đƣợc sử dụng để đo lƣờng thực trạng TTCX của
CBCC CCS, đánh giá năng lực GTCV của CBCC CCS.
- Phƣơng pháp phỏng vấn sâu: đƣợc sử dụng để tìm hiểu về đặc điểm hoạt

Nghệ An), khẳng định mối tƣơng quan thuận chiều giữa TTCX chung (EQ) và
TTCX trong GTCV và năng lực GT trong quá trình lãnh đạo, quản lý của CBCC
CCS.
- Đã phát hiện ra các yếu tố có ảnh hƣởng quan trọng nhất đến năng lực
TTCX của CBCC CCS trong GTCV nhƣ vốn kinh nghiệm công tác, hoạt động xã
hội, sự tích cực của CBCC CCS trong việc học hỏi kinh nghiệm ứng xử, giải quyết
công việc từ những ngƣời giàu kinh nghiệm, kỹ năng lắng nghe ngƣời khác, mong
muốn nâng cao hiệu quả lãnh đạo, quản lý, tấm gƣơng của ngƣời thân về cách ứng
xử, tính dân chủ, tinh thần đoàn kết ở môi trƣờng làm việc, sự góp ý của đồng
nghiệp về cách ứng xử.
- Luận án đã thiết kế qui trình và hệ thống bài tập thực hành nâng cao TTCX
trong GTCV cho nhóm CBCC CCS và thử nghiệm qui trình đạt kết quả tốt. Có thể
áp dụng qui trình và hệ thống bài tập thực hành này trong các cơ sở đào tạo cán bộ, 8

qua đó góp phần nâng cao trình độ và năng lực LĐ, QL của cán bộ cơ sở trong hệ
thống chính trị ở Việt Nam hiện nay.
- Luận án là một tài liệu tham khảo tốt cho các nhà LĐ, QL nói chung, cho
CBCC CCS nói riêng và cũng là một tài liệu tham khảo tốt cho sinh viên ngành
Tâm lý học nói chung, chuyên ngành Tâm lý học xã hội nói riêng, cũng nhƣ những
ngƣời quan tâm tới vấn đề TTCX.
9. Kết cấu của luận án:
Ngoài phần mở đầu, kết luận và kiến nghị, danh mục tài liệu tham khảo, phụ
lục, luận án gồm 3 chƣơng 14 tiết. 9


năng lực tổng thể hoặc năng lực chung của cá nhân để hành động có mục đích, để
suy nghĩ hợp lý và để ứng phó có hiệu quả với môi trường của mình” [105].
Điều không may là công việc của những ngƣời tiên phong này trong một
thời gian khá dài đã bị bỏ qua, ít đƣợc chú ý. Với sự phát triển của xã hội phƣơng
Tây giai đoạn đại công nghiệp, nói đến trí thông minh, xã hội vẫn dành sự chú ý
nhiều hơn đến năng lực nhận thức, tƣ duy theo cách hiểu truyền thống, đƣợc đo
bằng các trắc nghiệm IQ về năng lực suy luận logic - toán và năng lực ngôn ngữ,
năng lực nhớ kiến thức. Cho đến tận năm 1983, khi mà Howard Gardner, nhà tâm
lý học Mỹ, công bố tác phẩm “Lý thuyết đa trí tuệ” (The theory of Multiple
Intelligences – viết tắt là lý thuyết MI), các học giả và công chúng bắt đầu quan
tâm đến nhiều thành phần khác nhau trong cơ cấu của trí tuệ của con ngƣời. Cốt lõi
của lý thuyết tâm lý học MI là sự thừa nhận nhiều thành phần trí tuệ trong năng lực
ngƣời. Những dạng trí tuệ khác nhau đó là: trí tuệ ngôn ngữ, trí tuệ âm nhạc, trí
tuệ logic – toán, trí tuệ không gian, trí tuệ về vận động - cơ thể, và trí tuệ về con
người (trí tuệ về con ngƣời lại bao gồm hai thành phần: trí tuệ về bản thân
(intrapersonal intelligence) – hiểu mình, và trí tuệ về người khác (interpersonal
intelligence)– hiểu về ngƣời khác). Theo H.Gardner (1983), một ngƣời có thể
mạnh về dạng trí tuệ này nhƣng lại kém về dạng trí tuệ khác. Kém cỏi về một dạng
trí tuệ nào đó, cá nhân vẫn có thể có đƣợc những thành tựu cao nếu phát huy đƣợc
thế mạnh của dạng trí tuệ khác [24].
H.Gardner (1983) cho rằng trí tuệ về bản thân và trí tuệ về người khác cũng
quan trọng không kém gì dạng trí thông minh theo cách hiểu truyền thống đƣợc đo
bằng các test đo IQ (dùng để đo trí tuệ logic-toán và trí tuệ ngôn ngữ). Ví dụ, chỉ
với trí thông minh logic – toán, một ngƣời có thể đi xa trong lĩnh vực này. Nhƣng
với thành tựu cao đó, nếu ngƣời ấy còn có thêm thành phần trí tuệ về con ngƣời thì
con ngƣời ấy có cơ may thể hiện mình hoàn chỉnh hơn nhiều. Ngƣợc lại, một
ngƣời với trí tuệ logic- toán rất nổi trội, có nhiều thành công trên lĩnh vực này
nhƣng trí tuệ về bản thân rất kém cỏi (cảm nhận về cái Tôi kém, nhận thức về 12

đặt nó trong mối liên hệ với lĩnh vực nhận thức, từ đó đƣa ra khái niệm và mô hình
TTCX. Năm 1990 hai ông công bố bài báo “Emotional Intelligence” trên tạp chí
Imagination, Cognition and Personality. Trong bài báo này, TTCX đƣợc mô tả là
“một dạng của trí tuệ xã hội có liên quan đến khả năng điều khiển tình cảm, CX
của bản thân và của những người khác, khả năng phân biệt chúng, và sử dụng
những thông tin này để hướng dẫn suy nghĩ, hành động của con người” [100].
Năm 1997, trong bài viết "Trí tuệ cảm xúc là gì?” (What is Emotional
Intelligence?) hai tác giả này chính thức định nghĩa: “TTCX như là năng lực nhận
biết, bày tỏ CX, hòa CX vào ý nghĩ, hiểu và suy luận với CX, điều khiển, kiểm
soát CX của mình và người khác” [84]. Trên cơ sở đó, họ đƣa ra Mô hình TTCX là
một bộ gồm 4 nhánh năng lực:
+ Nhận thức CX ở bản thân và ở ngƣời khác.
+ Sử dụng CX để thúc đẩy tƣ duy.
+ Hiểu CX và biết phân tích CX.
+ Điều khiển các CX một cách có suy nghĩ để đạt mục đích [84].
Hai tác giả cũng dẫn ra nhiều cứ liệu cho thấy những năng lực nhằm đáp ứng
với đòi hỏi luôn thay đổi của hoàn cảnh có liên quan chặt chẽ với TTCX.
P.Salovey và J.Mayer cũng khởi xƣớng một chƣơng trình nghiên cứu nhằm
phát triển các phép đo TTCX có hiệu lực và khám phá tầm quan trọng của TTCX.
Ví dụ nhƣ, trong một nghiên cứu, họ nhận thấy rằng, khi một nhóm ngƣời xem một
bộ phim tình cảm thì những ngƣời mà đạt điểm số cao về sự phân biệt rõ ràng các
CX (khả năng xác định và gọi tên một tâm trạng đang đƣợc thể hiện) đã trở lại
trạng thái cũ nhanh hơn những ngƣời khác. Trong một nghiên cứu khác, các cá
nhân mà đạt điểm số cao hơn về khả năng quan sát một cách chính xác, hiểu và
đánh giá CX của những ngƣời khác thì phản ứng một cách linh hoạt với sự thay
đổi trong môi trƣờng xã hội của họ và xây dựng đƣợc mạng lƣới xã hội tích cực

nào để phát triển, nâng cao TTCX cũng đƣợc giới học thuật và công chúng đặc biệt
chú ý. Với những nghiên cứu thực nghiệm bƣớc đầu, Bar-On và Parker (2000) 14

khẳng định: TTCX có thể được phát triển và nâng cao bằng những can thiệp thích
hợp.
Nhiều nghiên cứu kiểm chứng khác nhau ở các quốc gia khác nhau về vai
trò, ý nghĩa và cách giáo dục phát triển TTCX đã và đang diễn ra trên thế giới,
nhiều đến mức mà hai tác giả khởi xƣớng khái niệm này (Mayer và Salovey) lo
lắng rằng sự nhiệt huyết thái quá có thể làm mất tính khoa học của lý thuyết này.
Tóm lại, sau khi lý thuyết về TTCX ra đời, các giai đoạn nghiên cứu về vấn
đề này có thể phân chia nhƣ sau [77]:
+ Giai đoạn 1990 - 1994: TTCX nổi lên nhƣ một chủ điểm nghiên cứu của
tâm lý học. Tranh luận về sự tồn tại của TTCX nhƣ một dạng trí tuệ. Các bài
báo bảo vệ và các bài báo phản biện xuất hiện trên các tạp chí khoa học, chủ
yếu ở Mỹ.
+ Giai đoạn 1995 - 1997: Khái niệm TTCX trở nên phổ biến. Tuy nhiên, ở
giai đoạn này, khái niệm TTCX đã mở rộng ra, phát triển theo nhiều hƣớng
không nhƣ khái niệm ban đầu mà P.Salovey và J.Mayer đề cập. Hàng loạt
thang đo nhân cách đƣợc xuất hiện dƣới cái tên TTCX (EQ), đến nỗi
P.Salovey và J.Mayer phải cảnh báo rằng đang có sự dùng ảo thuật về ngôn
ngữ, đánh tráo khái niệm.
+ Giai đoạn 1998 – hiện nay: Giai đoạn nghiên cứu làm sáng tỏ. Những
nghiên cứu tinh lọc khái niệm TTCX đƣợc thực hiện, những phƣơng pháp
đo đạc TTCX đƣợc phát triển. Thang đo TTCX của ba tác giả P.Salovey và
J.Mayer và Caruso (MSCEIT) đƣợc thiết kế, thử nghiệm và chỉnh sửa
(2002), đảm bảo độ hiệu lực và độ tin cậy. Số lƣợng các nghiên cứu ứng
dụng về TTCX cho đến nay đã trở nên quá nhiều để liệt kê.

- Sau năm 1997, một số bài báo đầu tiên ở Việt Nam viết về TTCX dƣới góc
độ nghiên cứu lý luận: 16

Tác giả Nguyễn Huy Tú với bài báo "Trí tuệ cảm xúc - Bản chất và phƣơng
pháp chẩn đoán”, Tạp chí Tâm lý học số 6, tháng 12/2002, đã đề cập đến bản chất
khái niệm TTCX, nêu các phƣơng pháp nghiên cứu, đo lƣờng yếu tố tâm lý này; và
bài báo “Trí tuệ theo quan niệm mới, đánh giá và giáo dục”, Tạp chí Giáo dục số
3/2003, đề cập đến các quan niệm về trí tuệ và khẳng định TTCX là một thành tố
quan trọng trong cấu trúc trí tuệ ngƣời và bài báo “Trí tuệ cảm xúc và sự thành
công của nhà quản lý, lãnh đạo”, tạp chí Thông tin Khoa học giáo dục tháng
1/2003, đề cập đến vai trò của TTCX trong hoạt động LĐ, QL dƣới góc độ nghiên
cứu lý luận.
Tác giả Nguyễn Công Khanh với bài báo “Cơ sở phƣơng pháp luận nghiên
cứu trí thông minh xúc cảm”, Tạp chí Tâm lý học, số 11/2002; đã đề cập đến khái
niệm, cấu trúc TTCX và một số nguyên tắc phƣơng pháp luận trong nghiên cứu
TTCX.
- Nghiên cứu thực tiễn đầu tiên ở Việt Nam về vấn đề TTCX là một nghiên
cứu thuộc Đề tài cấp nhà nƣớc:"Nghiên cứu phát triển trí tuệ (chỉ số IQ, EQ, CQ)
của học sinh, sinh viên, lao động trẻ đáp ứng yêu cầu công nghiệp hóa, hiện đại
hóa” (mã số KX-05-06) do Viện Khoa học Giáo dục chủ trì. Bên cạnh việc đƣa ra
các chỉ báo thực tiễn về TTCX của các nhóm xã hội nhƣ học sinh, sinh viên và
ngƣời lao động trẻ ở Việt Nam thì một kết quả quan trọng của đề tài này làm tiền
đề cho việc phát triển các nghiên cứu khác ở Việt Nam về chủ đề TTCX là một
nhóm các tác giả của đề tài (Lê Đức Phúc, Trần Trọng Thủy, Nguyễn Huy Tú,
Nguyễn Công Khanh) đã Việt hóa trắc nghiệm đo TTCX của John Mayer, Peter
Salovey và David Caruso, phiên bản 2.0 (năm 2002) dành cho ngƣời lớn từ 16 tuổi
trở lên (test MSCEIT). Việc Việt hóa MSCEIT đƣợc thực hiện trên mẫu nghiệm