BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HỒ CHÍ MINH VŨ THỊ MINH THÊU SỰ TỒN TẠI CỦA HÀNH VI BẦY ĐÀN
TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN
VIỆT NAM
LUẬN VĂN THẠC SĨ
TP. HỒ CHÍ MINH – NĂM 2014
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP. HỒ CHÍ MINH VŨ THỊ MINH THÊU Minh Thêu
MC LC TRANG PH BÌA
L
MC LC
DANH MC VIT TT
DANH MC CÁC BNG
DANH MC CÁC HÌNH
TÓM TT
I THIU CHUNG 1
1.1. Lý do ch tài 1
1.2. Mc tiêu nghiên cu 3
ng và phm vi nghiên cu 3
1.4. Câu hi nghiên cu 3
u 4
1.6. Kt cu lu 4
a vic nghiên cu 5
LÝ LUN 6
c v tài chính hành vi 6
2.2. Hành vi b ng tài chính 7
2.2.1. hành vi b ng tài chính 7
2.2.2. Ngun gc hình thành nên hành vi b ng tài chính 9
4.2.4. Kinh hii: 49
4.3. Kt qu phân tích hi quy 51 4.3.1. Phân tích h lch chun d liu chéo ca t sut
sinh li CSSD 51
4.3.2. Phân tích hi quy t sut sinh l lch tuyi d liu
chéo 56
T LUN 62
62
63
5.2.1. 63
5.2.2. Kin ngh ng nghiên c 63
TÀI LIU THAM KHO
PH LC
HOSE Th ng chng khoán Thành ph H Chí Minh
HNX Th ng chng khoán Hà Ni
CSSD lch chun d liu chéo
CSAD lch tuyi d liu chéo
VN-index Ch s chng khoán trên th ng chng khoán TP.HCM
HN-index Ch s chng khoán trên th ng chng khoán Hà Ni
TTCK Th ng chng khoán
HO_large Nhóm c phiu VN30
HO_small Nhóm c phiu VN_small
HN_large Nhóm c phiu HNX_large cap
HN_small Nhóm c phiu HNX Mid/Small cap
Bng 4.8: Kinh Dickey Fuller v tính dng theo d liu tun: 44
Bng 4.9: Kinh Durbin Watson v hin tng t tng quan theo d liu ngày: 46
Bng 4.10: Kinh Durbin Watson v hin tng t tng quan theo d liu tun:
47
Bng 4.11: Kinh h s VIF v hin tng tuyn theo d liu ngày: 48
Bng 4.12: Kinh h s VIF v hin tng tuyn theo d liu tun: 49
Bng 4.13: Kinh White v hin tng t phi theo d liu ngày:
50 Bng 4.14: Kinh White v hin tng t phi theo d liu tun: 51
Bng 4.15: Kt qu hi quy theo ph lch chun d liu chéo ca t sut
sinh li vi d liu ngày và tun ca hai th trng HOSE và HNX 52
Bng 4.16: Kt qu hi quy theo ph lch chun d liu chéo ca t sut
sinh li vi d liu ngày và tun ca hai nhóm HO_large và HO_small 54
Bng 4.17: Kt qu hi quy theo ph lch chun d liu chéo ca t sut
sinh li vi d liu ngày và tun ca hai nhóm HN_large và HN_small 55
Bng 4.18: Kt qu hi quy theo ph lch tuyi d liu chéo ca t
sut sinh li vi d liu ngày và tun ca hai th trng HOSE và HNX 58
Bng 4.19: Kt qu hi quy theo ph lch tuyi d liu chéo ca t
sut sinh li vi d liu ngày và tun ca hai nhóm HO_large và HO_small 59
Bng 4.20: Kt qu hi quy theo ph lch tuyi d liu chéo ca t
sut sinh li vi d liu ngày và tun ca hai nhóm HN_large và HN_small 60
Hình 3.1: Cu trúc bin gi 25
tr vn hóa nh, tính thanh khon thp. M ba nhóm c phiu có giá tr
vn hoá ln và nhóm c phiu vn hoá nh trên th ng nhau.
liu trên th ng HNX cho thy m ba nhóm c phiu có giá
tr vn hoá nh l so vi nhóm c phiu có giá tr vn hoá ln.
1
GII THIU CHUNG
1.1. Lý do ch tài
Th ng chng khoán Vit Nam gm hai th ng: HOSE và HNX. Th ng
HOSE gm nhng c phiu niêm yt ti s giao dch chng khoán thành ph H Chí
Minh, tin thân là trung tâm giao dch chng khoán thành ph H c hình
thành t tháng 07/2000. Th ng HNX gm nhng c phiu niêm yt ti s giao
dch chng khoán Hà Ni, tin thân là trung tâm giao dch chng khoán Hà Nc
chính thng t .
K t khi bc thành lvào hong, trong mt thi gian ngn th
ng chng khoán Vi phát trin nóng bng và không nh gây nên
t chng khoán o. N s VN-n ngày
ht sc ngc
nhiên và bt ng, song nó không tn tc lâu và nhanh chóng gim xui
m2003, 150-
-
-
1987, tài chính châu Á 1997, Dotcom,
do tâm lý n gây nên.
Do nghiên tâm lý có tác tích và
ro trong các kinh nói chung và khoán nói riêng. Vì
- -
xe
không?
1.2. Mc tiêu nghiên cu
Mc tiêu nghiên cu c tài là tìm hiu mi quan h gia t sut sinh li ca tng
c phiu vi t sut sinh li ca toàn th t t xem hành vi b
có tn ti trên th ng chng khoán Vit Nam hay không.
1.3. ng và phm vi nghiên cu
ng nghiên cu: a hàng ngày, hàng tuu chnh ca các c
phiu và ch s VN-index, ch s HN-index hàng ngày, hàng tun.
Phm vi nghiên cu: th ng chng khoán thành ph H Chí Minh (HOSE) và th
ng chng khoán Hà Ni (HNX).
Thi gian nghiên cu: n t ngày 02/01/2009 n ngày 31/03/2014.
1.4. Câu hi nghiên cu
Bài nghiên cu c thc hin vi mong mun tr lc các câu hi sau:
Thứ nhất, hành vi bc s tn ti trên th ng chng khoán Vit Nam mà
c th là trên hai th ng HOSE và HNX hay không?
4
Thứ hai, hành vi bng hp khi th ng
gim có ng nhau hay không?
Thứ ba, bn cht ca hành vi bn hn, nht thi vi d liu ngày.
Vy, liu vi d liu tun, d liu có tn sut thn
ca tác gi và khnh li v nghiên cu, nhng m còn hn ch ca nghiên
cu xut cho nhng nghiên cu tip theo.
1.7. a vic nghiên cu
tài nghiên cu này nhm
iu bit v hành vi by c nó có tn ti trên th ng hay
không là mt yu t quan tru qu th ng và hành vi ca nhà
6
LÝ LUN
2.1. c v tài chính hành vi
Thuyt tài chính c ng tng thc t d dàng trong
phân tích. Tuy nhiên ving gng các t s, giá, li
sut ho ng dn phn hóa thc t vì s liu
ca các tham s gii thích trong mô hình b gii hn. Kiu phân tích qua mt
s m quan tri sau nhng con s.
Trong sut thp niên 90, nhiu nghiên cn t thuyt tài chính c n sang
mô hình có yu t i vi hành vi ca th ng tài chính. T huyt
i. ó là s kt hp ca tài chính, khoa hc xã hi và tâm lý. Nó
phn bác li thuyt tài chính c n và thuyt th ng hiu qu nn tn
ca nhiu mô hình tài chính. Barber và Odean (1999) xem thuyt Tài chính hành vi là
mt b lý thuyt mng bt hp lý và th ng là
phn ánh tt c
Shiller (1984) cho r ng có lý, bi lòng tham
và ni s phiu gia mc cao và thp không thc t.
lng bi c ng
co thành k vng bt hp lý cho vic thc hia các
công ty và nn kinh t tng th.
2.2. Hành vi b ng chng khoán
2.2.1. hành vi b ng chng khoán
Có rt nhi hành vi b ng chng khoán:
8
Banerjee (1992) nh bng
cách ba vào thông tin ca cá nhân mình. Tuy
ng này. Mt s
nghiên cu khoa hc cho rng hing này là hp lý và ni ti, trong khi s khác nói
rng nó vi phm hc thuynh giá tài sn hp lý.
u nhà nghiên cp trung áp dng các bin pháp kinh t
phát hin hành vi b
pháp ca h vn còn ph bin và s dn tn ngày nay. Nghiên cu ca h là nn
tng nghiên cu ra Chang, Cheng và Khorana (2000).
Hành vi bc tho lun trong bi cnh ca th ng hiu qu. Theo
Hwang và Salmon (2004) thì s xut hin ca b c vi
gi nh ca thuyt th ng hiu qu. H lp lun rng hành vi b y giá
chng khoán ra xa khi giá tr cân bng mà thuyt tài chính truyn th
nh giá tài sn vn, t n giá c phiu s không còn phn ánh giá tr
thc s ci sao hành vi bt trong bi cnh
hành vi th ng cc bit khi th ng s hoc có bong bóng.
Mc dù thut ng c s dn là mt khái
ni. Ngoài th gii hc thut thì t này vc s dng mà không có mt
p. Ngun gc ca thut ng này xut phát t vic so sánh hành vi ca
h tin rng các công ty ln này có nhip có
th tham gia bi h ng b so sánh vi các chuyên nghip khác.
Devenowa và Welch (1996) phát biu rng nhng nghiên cu v v ch - i din
cho thp có th bc nhau vì ri ro b sai hoàn toàn
10
khi so sánh vng nghip ca mình. Li ích ca vii
không ln bng ri sai duy nht.
Lakonishok (1992) mô t ng này bng vic trích li câu nói ca 1 nhà qun lý
qu chc bc hành
vi bcng vt. Chúng ta xem cùng 1 ch s và nghe cùng 1 thông tin d báo.
Ging con chung vào
cùng 1 thm. và tt nhiên dn giá bi
Các nhà nghiên cn ca hành vi b
hành vi hp lý và bt hc gi là hành vi b ý và hành vi
ng hp lý tin rng vic làm theo s t nht vì h b
thuyt phc rng nhi khác có nhic là c
tt này thì h nh
hp lý khi làm theo s 4). Trái li, hành vi bt hp lý là
ch nhp lý. Ví d,
hong lon khi th t ngt gim và ch ct l. Tc là, nhà
c thu thp thông tin mà làm theo s ng th
ng hin tng mà
ng va
Hwang và Salmon (2004) cho phép phân bit 2 loi hành vi b
c s hiu qu c xây dng trên gi nh r ng
khi mà thông tin v tip cc.
Mt cách khác ph bi qua nguyên nhân ca hành vi bp trung
ng c
dng tip cn này. Câu hi v tính hp lý giy
chun d liu chéo ca t sut sinh li c phiu ch ra liu li sut c phing
xuyên bing xung quanh t sut sinh li th ng hay không. Mô hình này phân
bit gia th ng chng và bing mnh (c) và gi
nh rng theo bng hp sau. H cho rng khi
có b tyi khác mà b qua quan
m hoc thông tin cá nhân t sut sinh li ca tng c phiu s không ch
k so vi t sut sinh li ca toàn th ng, th hin giá tr lch chun d liu
chéo nh ng. Christies và Huang áp dng mô hình này lên th
ng chng khóan M thy chng c chng có có s hin din
ca hành vi b ng này. i tiên phong trong
vic s dng phân tích kinh t vng tip cn th tng r phát hin hành vi
b ng chng khoán. Hu ht các nghiên cu mi nht vn s dng
c m rng thêm da trên lý thuyt
ca Christies và Huang.
2000, Chang, Cheng và Khorana nghiên cu bài “An examination of herd
behavior in equity markets: An international perspective” (“Một kiểm định về hành vi
bầy đàn trên thị trường vốn: xét trên phạm vi quốc tế”) rng nghiên cu ca
Christie và Huang (1995) ít nht m. Th nht, thay vì s d
lch chun d liu chéo, h dùng lch tuyi d liu chéo ca t
sut sinh l ng s tn ti ca hành vi bng chính c
lch tuyi d liu chéo là tính toán lch t sut sinh li ca th ng
và t sut sinh li ca tng c phiu. Th hai, h c hi quy phi tuy
mô t hing bc mnh. Mô hình mi này phc t phát
hin hành vi b vào nhng ngày t sut sinh li th ng bing
mnh nht. Chang, Cheng và Khorana áp dng mô hình này và phân tích th ng c
phiu M, Hong Kong, Hàn Qut Bn t n 1997.
Kt qu c cho thy không có hing b th ng M và Hong
13
lii toàn b khong thi gian nghiên ca, h nh
khong thi gian ra thành nhin nh và thy rng có hành vi b
sut cuc khng hong th ng ch kt luu
ng h t i mi ca các t chc
và vi hin din c chc ngoài.
Th ng c phiu Phn Lan Helsinki, nm khu vc gn Th c
Saastamoinen (2008) nghiên cu trong bài vit “Quantile regression analysis of
dispersion of stock returns – evidence of herding?” (“Phân tích hồi quy về độ phân tán
của tỷ suất sinh lợi cổ phiếu – chứng cứ của hành vi bầy đàn”). Ông s d
pháp cng th
ra mô hình hi quy b phát hin hành vi bm ca mô hình này là
xem xét toàn b phân phng s hin din ca nhng nguyên tc chung và d
liu không bt buc phi là phân phi chun. Mc dù mô hình này rt thú v
còn khá mc chng thc và cn nhiu
ca Saastamoinen s dng d liu ca các công ty có vn hóa ln và không thy có
hành vi bn hành kin th ng ri lon thì li phát
hin ra hành vi b ng. Saastamoi
t nguyên nhân ca hing này có th n quan sát trùng vi thi
m phát trin kinh t mnh và th ng c phiu có th d
mt cách hiu qu thu nho s v vic chu kì kinh t chuyn sang giai
n suy thoái khin gây ra tình trng bán tháo c phi
Trong bài nghiên cu “An examination of herd behavior in the Indonesian Stock
Market” (“Kiểm tra hành vi bầy đàn trên thị trường chứng khoán Indonesia”) ca
Purba và Faradynawatti (2012). Các tác gi nh hành vi b