VI PHẠM VÀ XỬ LÝ VI PHẠM
QUYỀN SỞ HỮU TRÍ TUỆ Ở
VIỆT NAM
Giảng viên hướng dẫn:

ĐINH THỊ LỆ TRINH
Nhóm thực hiện


DANH SÁCH NHÓM
•
•
•
•
•
•
•

Bùi Thị Mỹ Chi
Lê Thị Nhanh
Quách Kim Phụng
Phạm Văn Phương
Trần Thị Thu Thảo
Đinh Xuân Thịnh
Sơn Kim Tuyến

4085353
4085387
4085393
B090072
4085403

đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và
quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu
công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng.




CÁC TRƯỜNG HỢP VI PHẠM VÀ
BIỆN PHÁP XỬ LÝ
• Vi phạm về quyền tác giả và quyền liên quan
đến quyền tác giả.
• Vi phạm về quyền sở hữu công nghiệp
• Vi phạm quyền đối với giống cây trồng


VI PHẠM VỀ QUYỀN TÁC GIẢ VÀ
QUYỀN LIÊN QUAN ĐẾN QUYỀN TÁC GIẢ
• SAO CHÉP TÀI LIỆU
▫ Đối tượng sao chép?
Giáo trình, sách tham khảo, các bài chuyên đề,
luận văn…
▫ Ai là người sao chép?
Phần lớn là học sinh, sinh viên…
▫ Cách xử lý như thế nào?
Hiện nay, ở Việt Nam chưa có cách xử lý phù
hợp khi phát hiện vi phạm do số lượng học sinh
sinh viên đông và nhận thức vấn đề chưa đầy đủ
=>quản lý vi phạm vô cùng khó khăn



quyền tài sản của mình.


ĐẠO NHẠC
Năm 2007, bài hát “Tình thôi xót xa” của nhạc sĩ Bảo
Chấn bị nghi là đạo nhạc từ một ca khúc Nhật Bản,
“Frontier” của nữ nhạc sĩ Keiko Matsui. Sự việc bị
phanh phui khiến người hâm mộ thất vọng và phẫn
nộ.


Cách xử lý của Hội nhạc sĩ VN?
• Kiểm tra về sự giống nhau thông qua một số bài báo và đưa ra
một số cứ liệu băng đĩa âm thanh
• Mở 3 bài hát để so sánh, cuối cùng có sự kết luận: “Tình thôi
xót xa”( sáng tác năm 1994)
▫ Giống 50% với bài hát “ Frontier” (sáng tác năm 1992) của
Nhật,
▫ Giống đến 99% bài hát “I’ve never been to me” (sáng tác
năm 1982) của Mỹ.
• Bảo Chấn đã xin lỗi nhưng cố tình biện minh: do âm nhạc
nước ngoài quá nhiều nên bị ảnh hưởng, vô tình viết ra mà
không để ý.
• Cuối cùng:
▫ Ghi nhận lời xin lỗi của nhạc sĩ Bảo Chấn với bạn nghe
nhạc của cả nước.
▫ Chấp thuận lời đề nghị của ông về việc xin không được sử
dụng ca khúc “Tình thôi xót xa” để làm rõ các vấn đề liên
quan trước công chúng.
▫ Cảnh cáo nhạc sĩ Bảo Chấn và thông báo đến toàn thể hội

Nghị định 75/2010/NĐ-CP về quy định xử phạt vi
phạm hành chính trong hoạt động văn hóa :
Không dán nhãn
10
▫ Cơ quan chức năng lập biên bản kiểm tra tại chỗ,
▫ Ghi lại số CMND, hẹn người vi phạm lên giải
quyết.
▫ Nếu người vi phạm không tới, trên cơ sở CMND,
sẽ nhờ địa phương trực tiếp=>khó thực hiện


KIẾN NGHỊ
• Kiểm soát thường xuyên các địa điểm kinh doanh băng đĩa,
• Tăng cường truy quét thị trường băng đĩa lậu;
• Khung xử phạt cứng rắn hơn đối với đối tượng vi phạm; các
nhà cung cấp dịch vụ Internet phải có cam kết ngăn chặn nạn
chia sẻ trái phép qua mạng … có biện pháp phạt đối với mua
dưới 10 đĩa trên 10 đĩa cụ thể, tăng mức tiền phạt, thêm khung
hình phạt căn cứ số lượng mua, mức vi pham:
▫ 1đĩa đến 9đĩa: phạt tiền 1 trăm ngàn đến 1 triệu, tạm thu
giữ CMND, cảnh cáo trước địa phương.
▫ Trên 10đĩa: tuỳ vào mức độ phạt tiền nặng nhẹ nhưng để
hạn chế vi phạm đề nghị thêm bắt giữ 24h hoặc 7ngày,30
ngày tù giam tuỳ vào mức độ vi phạm…


QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP
• Hàng giả hàng nhái




QUYỀN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP
SÁNG CHẾ