LỜI MỞ ĐẦU
Xã hội đang ngày càng phát triển, nhu cầu của con người không chỉ dừng
lại ở những nhu cầu vật chất mà nó còn là những nhu cầu cao hơn về mặt
tinh thần,nhu cầu được bảo vệ những quyền lợi chính đáng mà mỗi cá
nhân đều được quyền hưởng, và một trong những nhu cầu đó thì vấn đề về
quyền hình ảnh của cá nhân đang rất được quan tâm và chú trọng. Hai năm
trở về trước, dư luận Việt Nam từng xôn xao về đoạn quay cảnh quan hệ
tình dục giữa một nữ diễn viên tuổi học trò và bạn trai, thì thời gian gần
đây cư dân mạng lại rộ lên những clip quay lén nữ sinh cùng bạn trai vào
nhà nghỉ hay những hình ảnh nhạy cảm của ngôi sao này, diễn viên kia.
Bên cạnh vấn đề về đạo đức, lối sống của giới trẻ hiện nay thì câu hỏi về
quyền của cá nhân đối với hình ảnh trong pháp luật Việt Nam cũng được
đặt ra. Điều này càng đặc biệt có ý nghĩa quan trọng trong bối cảnh các
thiết bị quay phim, chụp ảnh ngày càng hiện đại hơn: có khả năng ghi
hình từ xa, ghi hình trong bóng đêm, được thiết kế nhỏ gọn để dễ ngụy
trang, cất giấu. Hơn nữa, với sự trợ giúp của Internet thì những hình ảnh,
những đoạn clip đó được phát tán với một tốc độ chóng mặt. Vì vậy mà
việc ngăn chặn và tìm ra thủ phạm trở nên khó khăn hơn bao giờ hết. Có
thể nói chưa bao giờ nguy cơ bị xâm phạm hình ảnh cá nhân lại cao như
hiện nay, bất cứ ai cũng có thể trở thành nạn nhân bị xâm phạm quyền về
hình ảnh.

1


NỘI DUNG
I, Khái quát chung về quyền hình ảnh của cá nhân:
1, Khái niệm về quyền hình ảnh của cá nhân:
Việc sử dụng quyền hình ảnh của cá nhân là một vấn đề rất nhạy cảm và
phức tạp trong cuộc sống.Vì hình ảnh cá nhân là thuộc sở hữu của mỗi cá
nhân vì vậy khi muốn sử dụng hình ảnh của một ai đó cho mục đích riêng của

Quyền đối với hình ảnh của cá nhân là một yếu tố nhân thân gắn liền với
cá nhân cụ thể vì vậy “hình ảnh của cá nhân” thì trước hết chính bản thân cá
nhân đó là người được toàn quyền sử dụng, có thể sử dụng vào mục đích
thương mại bằng cách bán hình ảnh của mình cho người khác sử dụng hoặc
đem tặng ,cho những người khác với những mục đích khác nhau. Như việc,
hiện nay các hãng quảng cáo sử dụng hình ảnh của những diễn viên hay ca sĩ
nổi tiếng để quảng cáo hình ảnh cho mình, thì những hãng quảng cáo đó phải
trả tiền cho diễn viên ca sĩ đó, và phải thỏa thuận việc sử dụng hình ảnh đó ra
sao, như thế nào?
b. Cá nhân có quyền cho người khác sử dụng hình ảnh của mình.
Theo khoản 2 Điều 31 BLHS năm 2005 “Việc sử dụng hình ảnh của cá
nhân phải được người đó đồng ý; trong trường hợp người đó đã chết, mất
năng lực hành vi dân sự, chưa đủ mười lăm tuổi thì phải được cha, mẹ, vợ,
chồng, con đã thành niên hoặc người đại diện của người đó đồng ý, trừ
trường hợp vì lợi ích của Nhà nước, lợi ích công cộng hoặc pháp luật có quy
định khác”, thì pháp luật quy định cho cá nhân có quyền định đoạt đối với
hình ảnh cụ thể của mình cho chủ thể khác sử dụng hình ảnh cụ thể của cá
nhân mình. Muốn sử dụng hình ảnh của một cá nhân phải được sự đồng ý của
cá nhân đó hoặc người đại diện, nhưng theo trong điều luật lại không quy
định rõ thế nào là sự “đồng ý” cho sử dụng hình ảnh. Theo quy định của điều
luật ta có thể hiểu đồng ý là có sự thỏa thuận giữa người sử dụng hình ảnh của
cá nhân đối với hình ảnh đó hay người đại diện của cá nhân đó có hình ảnh
đồng ý hay là việc sử dụng hình ảnh của cá nhân không có sự phản đối của
người có hình ảnh thì được hiểu là người đó đương nhiên đồng ý, ta thấy ở
3


trong quy định của điều luật này “sự đồng ý” cho việc sử dụng hình ảnh của
cá nhân vào bất kỳ một mục đích gì mà không có sự đồng ý của cá nhân đó
đều bị coi là xâm phạm quền nhân thân về hình ảnh của cá nhân, cho dù việc

trường hợp khi áp dụng trong thực tế như trong trường hợp xung đột với
quyền lợi chung, quyền lợi bên thứ ba hoặc đương sự bỏ quyền của mình đối
với hình ảnh.
4. Quyền được bảo vệ hình ảnh của cá nhân.
Hình ảnh của cá nhân được pháp luật bảo vệ, quyền hình ảnh của cá nhân
đã được quy định trong bộ luật dân sự hiện hành vì vậy hình ảnh của cá nhân
được pháp luật bảo vệ.
Đối với các biện pháp mang tính chất pháp lý thì việc bảo vệ quyền nhân
thân nói chung và quyền của cá nhân đối với hình ảnh nói riêng đã được quy
định tại Điều 25 BLDS năm 2005 “Khi quyền nhân thân của cá nhân bị vi
phạm thì người đó có quyền:
1.Tự mình cải chính;
2.Yêu cầu vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền buộc
người vi phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai;
3.Yêu cầu người vi phạm hoặc yêu cầu cơ quan, tổ chức có thẩm quyền
buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại”
a. Tự mình cải chính;
Nếu hình ảnh của cá nhân bị xâm phạm thì trước hết cá nhân tự mình bảo vệ
quyền lợi hợp pháp của mình
Tự mình cải chính cá nhân tự mình cải chính được thực hiện sau khi có
hành vi xâm phạm quyền đối với hình ảnh và tuân thủ theo quy định thủ tục
của pháp luật là biện pháp bảo vệ quyền nhân thân đối với hình ảnh của cá
nhân bị xâm phạm được áp dụng được trong trường hợp có hành vi trái pháp
luật đưa ra những hình ảnh không đúng sự thật đây là trường hợp để cho cá
nhân bảo vệ hình ảnh của mình một cách kịp thời, hạn chế được thiệt hại gây
ra…. Người có quyền cải chính hình ảnh bằng cách trực tiếp bày tỏ trước đám
đông hoặc cải chính trực tiếp thông qua các phương tiện thông tin đại
chúng…. Biện pháp này có hiệu quả rất cao vì tự bản thân họ tự đính chính lại
5


6


bưởi” Huỳnh Thị Thu Trang khởi kiện nhà nhiếp ảnh Nguyễn Vinh Hiển và
đòi bồi thường 200 triệu đồng, được thụ lý tại Tòa án Nhân dân tỉnh Vĩnh
Long đã gây xôn xao dư luận trong một thời gian dài cách đây hơn một năm
cũng đã phần nào làm người dân phần nào ý thức được rõ hơn về vấn đề
quyền hình ảnh của cá nhân hay vụ người mẫu Nguyễn Kim Tiên tiến hành
khởi kiện Công ty Organon 01/2008, về việc sử dụng hình ảnh của cô mà
chưa được phép để quảng cáo thuốc ngừa thai Mercilon. Cô yêu cầu Công ty
Organon phải ngưng ngay việc quảng cáo trên, xin lỗi cô trên ba số báo liên
tiếp và bồi thường 20.000 USD
Trong thực tế, còn rất nhiều những hành vi vi pham quyền cá nhân về hình
ảnh khác nhưng có thể do tính chất quy mô của việc sử dụng hình ảnh chưa
đủ khiến cho cá nhân bị xâm phạm quyền hình ảnh cá nhân phải lên tiếng
hoặc chính bản thân họ cũng không hề ý thức được việc mình đang bị xâm hại
về quyền nhân thân do đó, số lượng các án kiện về việc vi phạm quyền hình
ảnh giữa các cá nhân với nhau thường ít hơn so với các vụ tranh chấp giữa cá
nhân và tổ chức.
2. Những bất cập còn tồn tại trong quy định của pháp luật về vấn đề này:
a. Ý kiến chủ quan của cá nhân có hình ảnh được sử dụng:
Hình ảnh của cá nhân thuộc lĩnh vực riêng tư của mỗi người. Tuy nó không
có gì bí mật, cần phải hạn chế sử dụng nhưng một khi muốn sử dụng những
hình ảnh của cá nhân ai đó, nhất là sử dụng khai thác vào mục đích kinh
doanh (như in lịch, in bìa sách, bao bì mẫu quảng cáo…) thì đều phải hỏi ý
kiến “người chủ” hình ảnh đó (người thật có hình đó) tức là phải có sự đồng ý
của người chủ. Tuy nhiên có những trường hợp mà việc xin phép của người
chủ hình ảnh là rất khó thực hiện ví dụ như trong trường hợp chụp ảnh bị cáo
tại tòa. Xét trên phương diện báo chí thì việc chụp ảnh tại một phiên tòa thì
việc không có hình ảnh của bi can rõ ràng thiếu đi sự sinh động, hấp dẫn. Bởi

phía chủ ảnh lên đến hàng trăm triệu đồng.
Thử đặt câu hỏi: Người sáng tác chụp ảnh đạt yêu cầu chỉ được trả thù lao
cùng lắm vài trăm ngàn hay vài triệu đồng mà nhân vật trong ảnh lại ra giá tới
hàng trăm triệu đồng thì có quá đáng không? Dù sao một khi không có luật
8


định thì mạnh ai nấy đòi, đòi cho bằng thích, đến khi vụ việc phải kéo nhau
đến toà án thì toà cũng chỉ theo thông lệ là… “việc dân sự muốn xử sao cũng
được”!
Lại thử đặt câu hỏi trong tình hình hiện nay nếu áp dụng gắt việc này thì mỗi
ngày toà phải xử bao nhiêu vụ người trong ảnh kiện báo chí và mỗi ngày báo
chí phải tốn bao nhiêu tiền để bù cho cái thông lệ sử dụng ảnh mà chưa được
sự đồng ý của người ta.
III, Phương pháp khắc phục và hoàn thiện pháp luật về quyền của cá
nhân đối với hình ảnh
Thứ nhất là phải tuyên truyền ý thức pháp luật trong người dân, để mọi
người hiểu rõ đâu là những quyền nhân thân cơ bản của mình biết tự đấu
tranh bảo vệ về quyền hình ảnh của mình cũng như sử dụng hình ảnh người
khác một cách đúng luật.
Thứ hai là tiếp tục hoàn thiện, sửa đổi, bổ sung các điều luật cũng như văn
bản hướng dẫn áp dụng luật về quyền hình ảnh của cá nhân.
Tích cực thông báo rộng rãi phổ biến pháp luật trên các phương tiện thông
tin đại chúng về quyền này để người dân nắm rõ tình hình về quyền đối với
hình ảnh của cá nhân mình, và nhà nước ban hành văn bản pháp luật về hình
ảnh của cá nhân phù hợp với pháp luật Việt Nam và quốc tế
Điều luật nên quy định rõ ràng thế nào là sự đồng ý cho người khác sử
dụng hình ảnh.

C. KẾT LUẬN

b. Yêu cầu người vi phạm chấm dứt hành vi xâm phạm hoặc yêu cầu cơ quan
tổ chức có thẩm quyền buộc người có hành vi xâm phạm chấm dứt hành vi
xâm phạm.
c. Yêu cầu người vi phạm bồi thường thiệt hại hoặc yêu cầu cơ quan tổ chức
có thẩm quyền buộc người vi phạm bồi thường thiệt hại.
II. Thực trạng việc sử dụng hình ảnh cá nhân và việc áp dụN g quyền
hình ảnh ở Việt Nam hiện nay.
1. Việc sử dụng hình ảnh cá nhân ở Việt Nam
2. Những bất cập còn tồn tại trong quy định của pháp luật về vấn đề này:
a. Ý kiến chủ quan của cá nhân có hình ảnh được sử dụng:
b .Mức bồi thường của việc vi phạm quyền hình ảnh của cá nhân:
III, Phương pháp khắc phục và hoàn thiện pháp luật về quyền của cá
nhân đối với hình ảnh
KẾT LUẬN

11