TRƯỜNG ĐTCB LÊ HỒNG PHONG THÀNH PHỐ HÀ NỘI
LỚP BỒI DƯỠNG NGẠCH CHUYÊN VIÊN K2A-2015
***

TIỂU LUẬN TỐT NGHIỆP
Tên đề tài
Xử lý tình huống trong lĩnh vực cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp –
Hồ sơ đăng ký doanh nghiệp giả mạo

Họ tên học viên: Đinh Thị Hồng Nhung
Chức vụ: Chuyên viên
Đơn vị công tác: Phòng Đăng ký kinh doanh - Sở Kế hoạch và
Đầu tư Hà Nội

Hà Nội , ngày 30 tháng 10 năm 2015

1


MỤC LỤC
Lời mở đầu.
I. Nội dung tình huống.
1.1. Hoàn cảnh xuất hiện tình huống.
1.2. Mô tả tình huống.
II. Phân tích tình huống.
2.1. Mục tiêu, cơ sở lý luận, diễn biến tình huống
2.2. Nguyên nhân xảy ra tình huống
2.3. Hậu quả của tình huống
III. Xử lý tình huống
3.1. Mục tiêu xử lý tình huống
3.2. Các phương án xử lý.

sản...Đó cũng là quy luật của sự chọn lọc và phát triển.
Không chỉ vậy, mỗi khi doanh nghiệp “có vấn đề” về kinh doanh hay kể
cả nội bộ doanh nghiệp có mâu thuẫn v.v... thì từ các cơ quan nhà nước, tổ chức,
cá nhân liên quan đến doanh nghiệp đều muốn “lôi” cơ quan đăng ký, “cán bộ
đăng ký” vào để tham gia xử lý, giải quyết. Tất cả những thử thách ấy, ngay cả
người làm lâu trong ngành nếu không tự tổng kết, đúc rút kinh nghiệm, không
thường xuyên nghiên cứu, cập nhật, nâng cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ
v.v. thì vẫn có thể mắc sai lầm.
Việc ĐKKD, nhiều khi chỉ là phần nổi của tảng băng, phải có con mắt
nhìn thấu cả tảng băng chìm bên dưới để hướng dẫn doanh nghiệp làm đúng,
3


làm tốt, cũng chính là hoàn thành chức năng hướng dẫn của người làm đăng ký.
Trong không ít trường hợp, người làm đăng ký không chỉ xem xét hồ sơ hợp lệ
là đăng ký mà phải có nghiệp vụ của một “trọng tài”, giúp “cầm cân nảy mực”
cho cuộc chơi; hay là một “điều tra viên” bất đắc dĩ hoặc một nhà “thương
thuyết”, “hòa giải viên”; có lúc cần khúc triết, chắc chắn, mỗi câu, mỗi chữ đều
có trích dẫn điều khoản tương ứng của pháp luật liên quan không khác gì một
luật sư hay một cán bộ làm trong ngành tòa án,... Khi đó, cơ quan ĐKKD lại
phải kiên trì báo cáo, giải thích để xử lý theo nghiệp vụ pháp lý đã quy định, lúc
ấy thực sự cần phải có bản lĩnh và cái tâm của nghề nghiệp để đứng ra giải
quyết, xử lý một cách thống nhất, phù hợp với quy định pháp luật.
Với mong muốn đề cập đến một trong những thực trạng trên đây, tôi chọn
đề tài tình huống “Xử lý tình huống trong lĩnh vực cấp giấy chứng nhận đăng
ký doanh nghiệp – Hồ sơ đăng ký doanh nghiệp giả mạo” làm tiểu luận cuối
khoá lớp bồi dưỡng ngạch chuyên viên K2A-2015.
Đây là một tình huống có thật đã xảy ra tại đơn vị tôi, tại thời điểm đó
phương án xử lý của Phòng đăng ký kinh doanh là giữ nguyên quyết định của
mình khiến đương sự phải khởi kiện ra tòa án hành chính, điều này gây ảnh

hưu nên công việc làm ăn của công ty do ông T quản lý tương đối phát đạt. Ông
T có một người con trai với người vợ trước tên là Vũ Hoàng Q đang học đại học
và bà H cũng có 1 người con riêng đang học cấp 2.
1.2. Mô tả tình huống
Năm 2010, ông T đã 70 tuổi, do thường xuyên đau ốm và bệnh tật, không
thể điều hành Công ty một cách thường xuyên như trước đây nên ông muốn giao
quyền điều hành công ty cho bà H vì ông rất tin tưởng bà và chuyển nhượng 1
phần vốn sở hữu cho bà H, 1 phần cho con trai với người vợ cả của ông là anh
Vũ Hoàng Q. Ông đã giao cho bà H làm thủ tục thay đổi nội dung Giấy chứng
nhận đăng ký kinh doanh lần thứ nhất với cơ quan đăng ký kinh doanh. Bà H
làm hồ sơ để thay đổi đăng ký kinh doanh với nội dung:
- Bổ sung thành viên Vũ Hoàng Q do nhận chuyển nhượng (do ông Vũ
Văn T chuyển nhượng 1 tỷ trong phần vốn góp của mình trong Công ty).

5


- Ông Vũ Văn T chuyển nhượng cho bà Phạm Thị H 1 tỷ trong phần vốn
góp của mình.
Tuy nhiên, sau khi ông T ký vào toàn bộ hồ sơ, giấy tờ cho việc thay đổi
nội dung đăng ký kinh doanh, bà H đã tẩy xoá và sửa lại dung hợp đồng chuyển
nhượng, trong đó giá trị chuyển nhượng 1 tỷ, ông T chuyển cho bà H đã được
sửa lại thành 3 tỷ. Do đó tỷ lệ góp vốn điều lệ mới của Công ty sau khi chuyển
nhượng là:
Ông Vũ Văn T: 1 tỷ đồng chiếm 16.67% vốn điều lệ
Bà Phạm Thị H: 4 tỷ đồng chiếm 66.66% vốn điều lệ;
Anh Vũ Hoàng Q: 1 tỷ đồng chiếm 16.67% vốn điều lệ;
- Thay đổi người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp (người đại diện
theo pháp luật mới là bà Phạm Thị H thay cho ông Vũ Văn T).
Khi nhận hồ sơ xin thay đổi đăng ký kinh doanh, cán bộ thụ lý kiểm tra hồ

của bà sẽ không được hưởng gì nhiều. Ông T không đồng ý đối với việc làm của
bà H nên mâu thuẫn giữa hai vợ chồng nảy sinh và ngày càng căng thẳng đến
mức hai vợ chồng không thèm nói chuyện với nhau, bà H và con riêng ra ngoài
sống riêng.
Trước tình hình đó, để đảm bảo quyền lợi của mình và con trai, ông Vũ
Văn T đã làm đơn khiếu nại đến cơ quan đăng ký kinh doanh đề nghị kiểm tra,
xác minh làm rõ theo nội dung đơn trình bày của ông T là: Nội dung hồ sơ đề
nghị thay đổi nội dung đăng ký kinh doanh lần thứ nhất của công ty TNHH kinh
doanh bất động sản TH là giả mạo, hợp đồng chuyển nhượng vốn điều lệ giữa
ông T cho bà H chỉ là 1 tỷ đồng nhưng bà H đã sửa thành 3 tỷ đồng (ông T gửi
kèm theo đơn: 01 bản hợp đồng chuyển nhượng giữa ông T và bà H và các giấy
tờ liên quan đến việc chuyển nhượng). Đề nghị phòng đăng ký kinh doanh thu
hồi giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh đã cấp thay đổi lần thứ nhất và khôi
phục lại giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh lần đầu cho công ty.
Khi nhận được đơn khiếu nại của ông T, theo đúng chức năng, nhiệm vụ
của mình, Phòng đăng ký kinh doanh thuộc Sở Kế hoạch và Đầu tư đã ra Thông
báo thụ lý giải quyết việc khiếu nại nêu trên. Tuy nhiên phòng đăng ký kinh
7


doanh đã giải quyết không triệt để và cho rằng đây là lỗi của doanh nghiệp, theo
quy định của Luật Doanh nghiệp và các văn bản hướng dẫn thi hành trong lĩnh
vực đăng ký kinh doanh, thì doanh nghiệp tự chịu trách nhiệm về tính trung
thực, chính xác của hồ sơ, Phòng đăng ký kinh doanh chỉ chịu trách nhiệm về
tính hợp lệ của hồ sơ (cấp Giấy chứng nhận Đăng ký kinh doanh khi doanh
nghiệp nộp đủ hồ sơ theo quy định) nên không thể thu hồi được đăng ký kinh
doanh thay đổi lần thứ nhất của doanh nghiệp. Mặt khác, theo quy định của Bộ
Luật tố tụng dân sự, mọi khiếu nại, khiếu kiện liên quan đến tranh chấp giữa các
thành viên trong Công ty thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nên Phòng
Đăng ký kinh doanh đã hướng dẫn Công ty giải quyết vụ việc trên tại Tòa theo

TNHH kinh doanh bất động sản TH, số tiền trong hợp đồng chuyển nhượng đã
bị bà H tẩy xoá, sửa chữa (1 tỷ thành 3 tỷ đồng) cho phù hợp với các văn bản
khác. Việc làm trên của doanh nghiệp vi phạm điểm a, khoản 2, điều 165 luật
doanh nghiệp 2005 (Tại thời điểm cấp thay đổi đăng ký doanh nghiệp lần thứ 01
Luật doanh nghiệp năm 1005 còn hiệu lực), trường hợp này phải thu hồi giấy
chứng nhận đăng ký kinh doanh đã cấp.
- Đối với phòng đăng ký kinh doanh khi thụ lý hồ sơ nếu có nghi ngờ thì
có quyền kiểm tra hoặc phối hợp với cơ quan nhà nước có thẩm quyền kiểm tra
xác minh, trong trường hợp này nếu phát hiện hồ sơ bị tẩy xóa, sửa chữa thì có
thể mời trực tiếp các thành viên của công ty lên cùng họp trao đổi sau đó nếu
cần thiết có thể yêu cầu giám định. Tuy nhiên do trong quá trình thụ lý, cán bộ
thụ lý không xem xét kỹ, không phát hiện được việc tẩy xoá, sửa chữa nên đã
làm thủ tục cấp giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ nhất cho
doanh nghiệp dẫn đến khiếu nại.
Qua thẩm tra, xác minh, tìm hiểu ban đầu, nguồn gốc sâu xa dẫn đến mâu
thuẫn giữa ông Vũ Văn T và bà Phạm Thị H là do bà H chưa có thức chấp hành
về pháp luật, lợi dụng sự tín nhiệm của người chồng, làm mất tình cảm vợ
chồng. Do ông T đã nhiều lần có ý định chuyển bớt một phần vốn của mình
trong Công ty cho con trai là anh Q quản lý, bà H sợ rằng công ty và tài sản của
gia đình sẽ rơi vào tay anh Q. Khi đó, bà cùng con trai riêng của bà không hoặc
chỉ được hưởng phần nhỏ nên bà H đã âm mưu sửa lại giá trị chuyển nhượng để
mình được nhiều hơn sau này cho con.
9


Việc mâu thuẫn, tranh chấp giữa vợ chồng ông Vũ Văn T ngày càng
nghiêm trọng và căng thẳng, dẫn đến việc ông T làm đơn khiếu nại đề nghị cơ
quan đăng ký kinh doanh giải quyết. Tuy nhiên Phòng đăng ký kinh doanh đã
giải quyết không triệt để và cho rằng đây là lỗi của doanh nghiệp nên không thể
thu hồi được đăng ký kinh doanh của doanh nghiệp. Vì vậy, ông T tiếp tục gửi

nước không được thực hiện nghiêm túc.
Còn bà H sau vụ việc trên đã thể hiện sự không trung thực, cố tình vi
phạm các quy định của luật doanh nghiệp về đăng ký kinh doanh, dẫn đến tranh
chấp trong công ty, cần được giải quyết bằng pháp luật. Nếu sự việc tại công ty
TNHH kinh doanh bất động sản TH không được giải quyết dứt điểm có tình, có
lý và đúng các quy định pháp luật thì sẽ dẫn đến những vụ việc tương tự sẽ xảy
ra. Mặt khác việc làm của bà H là trái với tình nghĩa vợ chồng, đạo lý làm
người, làm ảnh hưởng không tốt đến tâm lý chung của xã hội.
Một khi sự việc tranh chấp giữa vợ chồng ông Vũ Văn T không được giải
quyết dứt điểm thì việc khiếu nại sẽ kéo dài, làm ảnh hưởng đến cuộc sống
chung của những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, của gia đình ông T
và của nhân viên trong công ty, gây mất ổn định tình hình an ninh – trật tự xã
hội trên địa bàn khu dân cư.
III. XỬ LÝ TÌNH HUỐNG

3.1. Mục tiêu xử lý tình huống
Từ sự việc trên đã đặt ra một số mục tiêu cơ bản cho việc giải quyết ở góc
độ quản lý hành chính Nhà nước như sau:
- Thứ nhất: Mục tiêu hàng đầu cho việc xử lý tình huống này là việc giải
quyết tranh chấp một cách nhanh chóng, chính xác, đúng pháp luật, không gây
mất tình cảm vợ chồng trong gia đình và ảnh hưởng ít nhất đến hoạt động kinh
doanh của doanh nghiệp. Phải khắc phục được tình trạng giả mạo giấy tờ dẫn
đến tranh chấp trong lĩnh vực đăng ký doanh nghiệp hiện nay, nhằm đảm bảo
tăng cường pháp chế XHCN trong lĩnh vực đăng ký doanh nghiệp và quản lý
11


doanh nghiệp sau đăng ký kinh doanh, củng cố niềm tin của nhân dân đối với
chính quyền các cấp.
- Thứ hai: Phải bảo vệ được quyền và lợi ích chính đáng của công dân,

công ty, không gây tâm lý hoang mang cho nhân viên trong công ty.
- Xét về khía cạnh gia đình, nếu hai vợ chồng được hòa giải thành, người
vợ nhận ra lỗi của mình và khắc phục bằng cách làm tròn trách nhiệm với gia
đình, với công ty bằng đạo đức, lương tâm của mình, cũng như ý thức rõ được
những hành vi của mình mà pháp luật đã quy định. Trong gia đình không để xảy
ra những mâu thuẫn tương tự đẩy đến giải quyết bằng những quyết định hành
chính hay tại cơ quan tòa án.
- Nhược điểm:
Nếu giữ nguyên Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh thay đổi lần thứ
nhất đã cấp, thì số vốn của ông Vũ Văn T trong công ty chỉ còn 16.67%. Trước
đây, mọi vấn đề quan trọng của công ty ông T có thể chủ động quyết được,
nhưng nay, do số vốn của ông đã không còn đủ để có thể tự quyết định những
vấn đề quan trọng. Theo quy định của Luật Doanh nghiệp 2005, quyết định của
công ty được thông qua khi có đại diện tối thiểu 65% tổng số vốn điều lệ của
công ty thông qua (số vốn trước đây của ông T là 80%). Đối với việc ông T
muốn chuyển nhượng một phần vốn của mình trong Công ty cho anh Q, thì phải
được sự thông qua của Hội đồng thành viên mà chủ yếu ở đây là bà H – người
đã nắm số vốn quyết định (66.66%), gây hạn chế về mặt quyền lợi của ông B
cũng như anh Q, ông T không thể thực hiện được việc chuyển nhượng cho anh
Q như đã định.
Không giải quyết được tận gốc vấn đề hành vi giả mạo giấy tờ của bà H
gây ra, việc thực hiện pháp luật không nghiêm, những công dân cũng như một
bộ phận doanh nghiệp khác sẽ bắt chước sự việc này, tạo nên mâu thuẫn trong
cũng như dư luận không tốt trong xã hội, vợ lợi dụng sự tín nhiệm của chồng, để
13


dành quyền kiểm soát tài sản, buộc chồng phải xin ý kiến của mình, khi quyết
định một vấn đề liên quan đến tài sản mà đáng ra là quyền của chồng.
Như vậy, căn cứ vào tính chất của tình huống, nếu giữ nguyên Giấy chứng

Bảo vệ được quyền lợi cho công dân, cụ thể là ông T có được quyền sử
dụng, quản lý đối với phần vốn của mình, đảm bảo tính thống nhất của Pháp
luật, tăng cường pháp chế XHCN, nâng cao hiệu lực, hiệu quả quản lý Nhà nước
trong lĩnh vực đăng ký kinh doanh và quản lý doanh nghiệp, giải quyết nhanh
chóng, dứt khoát các hậu quả của vụ khiếu nại, không làm rắc rối thêm tình hình
khu vực, tạo được niềm tin của nhân dân đối với các cấp chính quyền trong việc
giải quyết khiếu nại, cũng như trong lĩnh vực đăng ký kinh doanh, qua đó giáo
dục ý thức Pháp luật cho công dân.
Tạo cơ sở thuận lợi về mặt pháp lý, tâm lý xã hội để hạn chế những việc
làm sai trái về đạo đức, lối sống nhằm làm giảm những quan hệ phát sinh gây
rắc rối cho người ra quyết định và người thi hành.
Giải quyết được mâu thuẫn trong gia đình, bảo vệ được quyền lợi chính
đáng của công dân, phù hợp với truyền thống đạo đức, phong tục tập quán và
thực tế cuộc sống ở trong khu vực.
Nhược điểm:
- Có thể bà Phạm Thị H không đồng ý với lý do: Ông T yêu cầu cấp lại
Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh đã cấp lần đầu cho doanh nghiệp và ông T
có thể sẽ không giao quyền điều hành doanh nghiệp cho bà H và có thể không
chuyển nhượng số vốn 1 tỷ đồng cho bà H như trước đây, ông T có toàn quyền
quyết định việc sử dụng tài sản cũng như phần vốn góp của ông trong công ty.
Tuy nhiên, việc này hoàn toàn do bà H gây nên, bà đã làm mất lòng tin của
chồng thì bà H phải làm thế nào khôi phục được lòng tin của ông T đối với
mình.
- Giải quyết theo phương án này thì quan hệ gia đình, vợ chồng bị lôi ra
giải quyết theo pháp luật, có hạn chế hơn trong quan hệ đạo đức truyền thống,
ảnh hưởng đến tình cảm gia đình.
15


- Gây mất uy tín cho các đối tác làm ăn với công ty, ngay trong nội bộ

tạo ra tiền lệ xấu cho những vụ việc tương tự, những thiếu sót tương tự sẽ xảy ra
sau này, lâu dài sẽ dẫn đến năng lực hiệu quả quản lý Nhà nước trong lĩnh vực
đăng ký kinh doanh và quản lý doanh nghiệp yếu kém.
- Phương án này có thể không khả thi vì để thực hiện được cần có thiện
chí và sự hợp tác của cả hai bên, nhưng trong khi đó, mâu thuẫn giữa bà Phạm
Thị H và ông T rất căng thẳng, không thèm nhìn mặt nhau.
3.3. Lựa chọn phương án
Qua phân tích ba phương án, ta thấy phương án thứ hai là phương án có
tính khả thi cao hơn, có nhiều ưu điểm, giải quyết tốt mục tiêu đã đặt ra, giải
quyết được quyền lợi của công dân; tạo điều kiện thuận lợi trong việc thi hành
pháp luật. Chấm dứt được tranh chấp, khiếu nại kéo dài, đem lại sự đoàn kết,
hoà thuận trong gia đình theo pháp luật quy định, hạn chế được những quan hệ
phát sinh cho người Quyết định và người thi hành. Nên cần chọn phương án hai
là phương án để giải quyết tình huống này và lập kế hoạch tổ chức thực hiện
phương án đã chọn.
3.4. Tổ chức thực hiện phương án đã chọn
Căn cứ vào Luật khiếu nại năm 2011 chúng ta tổ chức thực hiện phương
án như sau:
a. Các bước tiến hành.
- Giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội ra Thông báo thụ lý giải quyết
đơn khiếu nại của ông Vũ Văn T và thành lập Đoàn thanh tra giải quyết khiếu
nại: Chánh thanh tra Sở làm Trưởng đoàn, một số thành viên có nghiệp vụ về
đăng ký kinh doanh, nghiệp vụ thanh tra phối hợp với các phòng ban liên quan
thẩm tra, xác minh, kết luận.
- Chánh Thanh tra Sở – Trưởng đoàn lập chương trình, kế hoạch thẩm tra,
xác minh trình Giám đốc Sở phê duyệt và tổ chức họp đoàn thanh tra bàn thực
hiện chương trình kế hoạch, thực hiện quyết định của Giám đốc Sở.
17




nhân liên quan

Nội dung công việc

(Người thực

Ghi chú
Địa điểm

thức)

hiện)
1

2

3

15/7/2015

Thông báo số 21/TB-KH&ĐT về việc

(Hình

4

5

Giám đốc Sở Sở Kế hoạch và Bằng

văn bản

Quyết định
19/7/2015

Công bố Quyết định Thanh tra giải

Đoàn Thanh
tra, và đối

quyết khiếu nại của ông Vũ Văn T

tượng
thanh tra

20/7/2015

Thẩm tra, xác minh sự việc

Đoàn Thanh tra Phòng ĐKKD;

Bằng

trụ sở công ty văn bản
TNHH kinh
doanh bất động
sản TH

19


lưu trữ, báo cáo cấp có thẩm quyền

tra Sở

Đầu tư

văn bản

Thanh tra Sở

Bằng
văn bản

18/8/2015 Tổ chức thực hiện Quyết định giải quyết Trưởng Phòng Phòng đăng ký
khiếu nại của Giám đốc Sở

đăng ký kinh

kinh doanh

Bằng
văn bản

doanh, chuyên
viên thụ lý
20/8/2015 Thông báo về hành vi vi phạm và Quyết Trưởng phòng Sở Kế hoạch và Bằng
đến

định thu hồi giấy chứng nhận đăng ký


IV. MỘT SỐ KIẾN NGHỊ

Qua việc phân tích nguyên nhân, hậu quả và các phương án xử lý tình
huống cụ thể trên đây, có thể đưa ra một số kiến nghị sau đây:
1. Trong công tác thành lập và quản lý doanh nghiệp trên địa bàn Thành
phố Hà Nội, cần tăng cường công tác bồi dưỡng cán bộ, công chức nhằm nâng
cao trình độ chuyên môn, nghiệp vụ trong xử lý nghiệp vụ chuyên môn, tác
phong giải quyết nhanh nhẹn, đảm bảo quyền và lợi ích của người dân cũng như
doanh nghiệp
2. Tích cực cải cách thủ tục hành chính, tạo điều kiện cho doanh nghiệp
được thuận lợi trong lĩnh vực đăng ký kinh doanh.
3. Cần tổ chức tập huấn các lớp bồi dưỡng kiến thức về đăng ký doanh
nghiệp, luật doanh nghiệp và các văn bản hướng dẫn thi hành luật doanh nghiệp
cho các doanh nghiệp trên địa bàn để các doanh nghiệp hiểu biết hơn về trình tự
tủ tục đăng ký doanh nghiệp nhằm tránh sai phạm trong việc thực hiện các thủ
tục đó với cơ quan đăng ký kinh doanh.
4. Tăng cường công tác tuyên truyền giáo dục pháp luật cho nhân dân để
mọi người dân hiểu rõ và chấp hành tốt các chủ trương, đường lối của Đảng,
Pháp luật của Nhà nước thực hiện nếp sông văn minh, gia đình văn hoá, giữ
vững truyền thống của dân tộc “kính trên, nhường dưới” mọi người dân đều phải
sống theo Hiến pháp và Pháp luật.
5. Tăng cường công tác hậu kiểm doanh nghiệp, thanh tra, kiểm tra về
việc thực thi Pháp luật đối với các cấp, các ngành, các doanh nghiệp sau đăng ký
kinh doanh nhằm phát hiện, chấn chỉnh kịp thời các sai phạm trong quản lý nhà
nước về doanh nghiệp và đăng ký kinh doanh, đồng thời qua Thanh tra, kiểm
tra, kiến nghị đề xuất các biện pháp để công tác quản lý ngày càng tốt hơn, giải
quyết khiếu nại, tố cáo đạt hiệu quả cao.

21


8. Tài liệu bồi dưỡng bồi dưỡng ngạch chuyên viên (Bộ nội vụ - Học viện
hành chính quốc gia)
(Vì vụ việc xảy ra tại thời điểm năm 2015, trong thời điểm giao thời giữa một số
luật mới và luật cũ nên những văn bản quy phạm pháp luật mà tiểu luận này
viện dẫn áp dụng đều là những văn bản có hiệu lực tại thời điểm xảy ra sự việc,
khi làm tiểu luận tình huống này, có thể một số văn bản đã bị thay thế - ví dụ:
Luật doanh nghiệp năm 2014 thay thế Luật doanh nghiệp 2005, Nghị định
78/NĐ-CP ngày 15/9/2015 thay thế Nghị định 43/2010/NĐ-CP…).

23