I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

NGUYN TIN DNG

ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI CáC TộI GIếT NGƯờI
TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM
(Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa)

LUN V N TH C S LUT HC

H NI - 2017


I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

NGUYN TIN DNG

ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI CáC TộI GIếT NGƯờI
TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM
(Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa)
C u nn n

Lu t
M s

n s v t tn

n s




MỤC LỤC
Trang

Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
Danh mục bảng
MỞ ĐẦU .................................................................................................................. 1
C

ơn

: MỘT S

VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH Đ I

VỚI CÁC TỘI GIẾT NGƯỜI................................................................ 9
1.1.

K

i niệm, đặ điểm v ý n
t i p ạm iết n

ĩ

ủ việ địn t i


ăn ứ

o

t i p ạm iết n

ọ

ủ

oạt đ n địn

ời ............................................. 20

Những căn cứ pháp lý của hoạt động định tội danh đối với các tội
phạm giết ngƣời ........................................................................................ 20

1.2.2.

Những căn cứ khoa học của hoạt động định tội danh đối với các tội
phạm giết ngƣời ........................................................................................ 23

1.3.

C

qu địn về

t i iết n



tr ờn
1.4.1.

n đ iv i

n vi iết n

ợp p ạm t i đặ

ời tron

ác trong các

iệt ............................................................... 44

Thời điểm hoàn thành và việc tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm
tội của hành vi giết ngƣời trong các tội phạm giết ngƣời từ Điều 93
đến Điều 96 Bộ luật hình sự năm 1999 ................................................... 44

1.4.2.

Vấn đồng phạm trong định tội danh đối với các tội giết ngƣời đƣợc
quy định từ Điều 93 tới Điều 96 Bộ luật hình sự năm 1999 .................. 48

KẾT LUẬN CHƢƠNG 1................................................................................ 50
C

ơn 2: THỰC TIỄN HO T ĐỘNG ĐỊNH TỘI DANH Đ I VỚI
CÁC TỘI GIẾT NGƯỜI CỦA TÒA ÁN CÁC CẤP TRÊN


ụn qu địn
đ iv i
2.3.1.

n đị lý, in tế,

n trị -

n sự về

n Hó tron

i tỉn

t i iết n

ời

i i đoạn từ năm

................................................................................. 57

ế, t iếu sót v n u n n
ủ B lu t

t i iết n

n tron qu tr n


KIẾN NGHỊ, GI I PHÁP NÂNG CAO CHẤT

LƯỢNG ĐỊNH TỘI DANH Đ I VỚI CÁC TỘI GIẾT NGƯỜI .......79
3.1.

Nhữn n i un m i ủ B lu t
địn

về

t i

iết n

ời v

n sự năm 2

n ữn

iến n

qu

ị tiếp tụ

o n t iện ............................................................................................... 79
3.1.1.

Những nội dung mới của Bộ luật hình sự năm 2015 quy định về


Tăng cƣờng kiểm tra, giám đốc xét xử, tổng kết thực tiễn và xây
dựng án lệ .................................................................................................. 91

3.2.3.

Một số giải pháp khác............................................................................... 97

KẾT LUẬN .......................................................................................................... 101
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KH O ........................................................ 103


DANH MỤC B NG

S

iệu

T n ản

Trang

Bảng 2.1: Thống kê số vụ án đƣợc thụ lý về các tội giết ngƣời
giai đoạn 2011 - 2016

58

Bảng 2.2: Thống kê tình hình giải quyết các vụ án về các tội
giết ngƣời giai đoạn 2011 - 2016


kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật thì ngƣời bị buộc tội vẫn đƣợc coi
là ngƣời chƣa có tội. Nhƣ vậy, hoạt động xét xử của Tòa án là hoạt động

1


mang tính chất quyết định, xác định một ngƣời có tội hay không có tội. Đây là
nội dung cơ bản của việc áp dụng pháp luật hình sự trong quá trình xét xử và
là một trong những biện pháp đƣa các quy phạm pháp luật vào cuộc sống.
Trên cơ sở xác định ngƣời phạm tội đã thực hiện hành vi phạm tội gì, quy
định tại điều, khoản nào của Bộ luật hình sự, cơ quan có thẩm quyền Tòa án
sẽ quyết định một hình phạt phù hợp đối với hành vi phạm tội đó. Vì thế, định
tội đƣợc xem là tiền đề, điều kiện cho việc quyết định hình phạt đúng đắn,
góp phần mang lại hiệu quả trong đấu tranh phòng ngừa và chống tội phạm.
Trong trƣờng hợp định tội không chính xác, mặc dù mức hình phạt có thể đã
tƣơng xứng với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện
nhƣng việc kết án sai tội danh sẽ liên quan đến nhiều hậu quả pháp lý khác
mà bị cáo phải gánh chịu nhƣ: xác định tái phạm, tái phạm nguy hiếm, tính
thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, thời hạn xác định án tích...
Trong những năm gần đây, tình hình tội phạm giết ngƣời nói chung và
các loại tội phạm giết ngƣời theo Điều 93, tội phạm giết con mới đẻ theo Điều
94, tội phạm giết ngƣời trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh theo Điều
95 và tội phạm giết ngƣời do vƣợt quá giới hạn phòng vệ chính đáng theo Điều
96 có xu hƣớng gia tăng gọi tắt từ Điều 93 đến Điều 96 , hậu quả để lại vô
cùng nặng nề đối với gia đình nạn nhân, gia đình hung thủ cũng nhƣ đối với xã
hội. Thanh Hoá là một tỉnh thuộc Bắc Trung Bộ, có địa hình khá phức tạp với
¾ diện tích là miền núi, địa hình gồm: đồng bằng, trung du và miền núi, có
đƣờng biên giới với Lào dài 105 km với nhiều xã giáp biên giới có vị trí đặc
biệt quan trọng về an ninh quốc gia. Dân số của tỉnh rất đông với hơn 3,6 triệu
dân gồm 8 dân tộc sinh sống. Với điều kiện tự nhiên, xã hội nhƣ vậy, công tác

i n ứu ủ đề t i

Vấn đề định tội danh đối với hành vi phạm tội nói chung, hành vi phạm
tội giết ngƣời nói riêng ảnh hƣởng rất lớn đến xã hội do đó đƣợc các chuyên
gia pháp luật hình sự, chuyên gia tội phạm học, xã hội học.. quan tâm nghiên
cứu; nhiều sinh viên, học viên, nghiên cứu sinh lựa chọn làm đề tài khóa luận,
luận văn thạc sĩ cũng nhƣ luận án tiến sĩ. Có thể liệt kê một số công trình
nghiên cứu/đề cập đến tội phạm giết ngƣời, định tội danh nhƣ:

3


Giáo trình Luật hình sự Việt Nam (Phần chung), GS.TSKH. Lê Cảm
chủ biên , tái bản 2007;
Sách chuyên khảo Định tội danh và quyết định hình phạt trong luật
hình sự Việt Nam, TS. Lê Văn Đệ chủ biên, Nxb Công an nhân dân, 2004;
Sách chuyên khảo Cấu thành tội phạm: lý luận và thực tiễn, GS.TS.
Nguyễn Ngọc Hòa, Nxb Tƣ pháp, 2004;
Sách chuyên khảo Chính sách hình sự trong thời kỳ đổi mới ở Việt
Nam, TS. Phạm Văn Lợi chủ biên, Nxb Tƣ pháp, năm 2007
Định tội danh - lý luận, hướng dẫn mẫu và 350 bài tập thực hành, Lê
Cảm và Trịnh Quốc Toản chủ biên, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội, 2004;
Một số vấn đề lý luận về định tội danh và hướng dẫn phương pháp định
tội danh, PGS.TS. Trịnh Quốc Toản, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội;
Chủ thể của Tội giết người - Một số vấn đề lý luận và thực tiễn, Đỗ
Đức Hồng Hà, Tạp chí Tòa án, số 13/2004
Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con
người, Trần Văn Luyện 2001 , Nxb Công an nhân dân, Hà Nội;
Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh dự của con
người, Trần Văn Luyện 2000 , Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội...

ngƣời trong Bộ luật hình sự và đề xuất những giải pháp nâng cao hiệu quả
trong thực tiễn xét xử.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn
Để đạt đƣợc mục tiêu trên, luận văn tập trung thực hiện các nhiệm vụ
nghiên cứu sau:
- Phân tích, làm rõ các vấn đề lý luận cơ bản về định tội danh nói chung
và đối với các tội giết ngƣời từ Điều 93 đến Điều 96 Bộ luật hình sự năm
1999) nói riêng.
- Thực tiễn về định tội danh đối với các tội giết ngƣời từ Điều 93 đến
Điều 96 Bộ luật hình sự năm 1999 trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa. Nêu và phân
tích những vƣớng mắc và nguyên nhân của nó khi áp dụng luật trong quá
trình tố tụng.
- Đƣa ra phƣơng hƣớng hoàn thiện quy định của pháp luật về định tội
danh đối với các tội giết từ Điều 93 đến Điều 96 Bộ luật hình sự năm 1999)
ngƣời trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.

5


- Nêu một số giải pháp nâng cao hiệu quả công tác về định tội đối với
tội giết ngƣời nói chung; tội giết ngƣời, tội giết con mới đẻ, tội giết ngƣời
trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh, tội giết ngƣời do vƣợt quá giới
hạn phòng vệ chính đáng nói riêng trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.
4. Đ i t ợn v p ạm vi n

i n ứu ủ lu n văn

Đối tƣợng nghiên cứu của luận văn là định tội danh đối với các tội
phạm giết ngƣời đƣợc quy định từ Điều 93 đến Điều 96 trong Bộ luật hình sự
năm 1999 trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa.

- Phương pháp trìu tượng: Phƣơng pháp này đƣợc sử dụng để trên cơ
sở các kết quả nghiên cứu về lí luận và thực tiễn của đề tài xây dựng nên hệ
thống luận điểm, luận cứ khoa học và đƣa ra phƣơng hƣớng và hệ thống các
quan điểm nhằm hoàn thiện pháp luật về định tội danh đối với tội giết ngƣời
trong pháp luật hình sự ở Việt Nam hiện nay.
Đối với mỗi chƣơng, mục học viên sử dụng một số phƣơng pháp
nghiên cứu chủ đạo để làm rõ mục đích nghiên cứu. Cụ thể là:
Ở Chƣơng 1, tác giả chủ yếu sử dụng phƣơng pháp phân tích, tổng hợp;
phƣơng pháp thống kê, phƣơng pháp trừu tƣợng để đƣa ra những vấn đề lý luận
cơ bản, khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa và quá trình hình thành, phát triển các quy
định về định tội danh đối với tội giết ngƣời các hành vi giết ngƣời đƣợc quy
định từ Điều 93 đến Điều 96 trong Bộ luật hình sự năm 1999).
Ở Chƣơng 2, tác giả chủ yếu sử dụng phƣơng pháp phân tích, tổng hợp;
phƣơng pháp thống kê để làm rõ thực tiễn định tội danh đối với tội giết ngƣời
các hành vi giết ngƣời đƣợc quy định từ Điều 93 đến Điều 96 trong Bộ luật hình
sự năm 1999 trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa từ đó đƣa ra những
nhận xét ƣu, nhƣợc điểm và những vấn đề cần giải quyết trong chƣơng 3.
Ở Chƣơng 3, tác giả chủ yếu sử dụng phƣơng pháp phân tích, tổng hợp,
phƣơng pháp hệ thống, phƣơng pháp đối chiếu, phƣơng pháp trừu tƣợng để đề
ra phƣơng hƣớng và giải pháp cho việc hoàn thiện pháp luật về định tội danh
đối với tội giết ngƣời ở Việt Nam hiện nay.
6. Ý n

ĩ

ủ lu n văn

Kết quả nghiên cứu của luận văn có ý nghĩa quan trọng về phƣơng diện
lý luận và thực tiễn, vì đây là công trình nghiên cứu có hệ thống ở cấp độ một



VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH Đ I VỚI
CÁC TỘI GIẾT NGƯỜI

1.1. K

i niệm, đặ điểm v ý n

t i p ạm iết n

ĩ

ủ việ địn t i

n đ iv i

ời

1.1.1. Khái niệm định tội danh đối với các tội phạm giết người
Điều 31 Hiến pháp Việt Nam năm 2013 quy định: “1. Ngƣời bị buộc tội
đƣợc coi là không có tội cho đến khi đƣợc chứng minh theo trình tự luật định
và có bản án kết tội của Tòa án đã có hiệu lực pháp luật...” [56]. Những quy
định này của Hiến pháp mang tƣ tƣởng tiến bộ, nhân văn và bảo vệ quyền con
ngƣời, quyền công dân. Để có một bản án công minh, khách quan, toàn diện
và đúng pháp luật đòi hỏi việc định tội danh và quyết định hình phạt phải thực
sự đúng đắn, có nhƣ vậy mới bảo vệ các quyền và tự do của con ngƣời. Do
đó, hoạt động định tội danh và quyết định hình phạt chính thức đối với một
ngƣời chỉ do duy nhất một cơ quan có thẩm quyền quyết định là Tòa án, trong
đó, bản án của Tòa án nhằm xác định một ngƣời có tội hay không có tội và
nếu có tội thì tên tội là tội gì và hình phạt tƣơng xứng.

khác nhau về định tội danh. Ở nƣớc ngoài có thể chỉ ra hai học giả tiêu biểu:
Viện sĩ Kuđriavtxev VN Liên Xô cũ và Học giả Sliapôtrnhikôv A.C. Trong
khi Viện sĩ Kuđriavtxev VN cho rằng: Định tội danh là việc xác định và ghi
nhận về mặt pháp lý hình sự, sự phù hợp, chính xác giữa các dấu hiệu của
hành vi đƣợc thực hiện với các cấu thành tội phạm do quy phạm pháp luật
hình sự quy định [80]. Học giả Sliapôtrnhikôv A.C thì lại cho rằng: Định tội
danh là một giai đoạn của hoạt động bảo vệ pháp luật do các Cơ quan điều tra,
truy tố, xét xử thực hiện trên cơ sở các quy phạm pháp luật hình sự và dựa
vào các tình tiết thể hiện sự nguy hiểm cho xã hội của một hành vi cụ thể để
xác định dấu hiệu của cấu thành tội phạm tƣơng ứng với hành vi đó [80].

10


Theo quan điểm của cố giáo sƣ Kurinôv B.A. ở Bộ môn Luật hình sự và Tội
phạm học của Khoa Luật - Trƣờng Đại học Tổng hợp Quốc gia Maxcơva
mang tên Lômônôxôv M.V., thì trong lý luận và trong thực tiễn, khái niệm
định tội danh đƣợc hiểu theo hai nghĩa: a Định tội danh là một quá trình lôgic
nhất định, là hoạt động của ngƣời này hay ngƣời khác trong việc xác định phù
hợp (sự đồng nhất) của một trƣờng hợp đang đƣợc xem xét cụ thể với các dấu
hiệu của cấu thành tội phạm đƣợc chỉ ra trong qui phạm Phần riêng Bộ luật
Hình sự; b) Định tội danh là sự đánh giá về mặt pháp luật nhất định một hành
vi nguy hiểm cho xã hội [80].
Tại Việt Nam, nhiều nhà khoa học nghiên cứu vấn đề này và đƣa ra
những quan điểm đóng góp vào sự phát triển của ngành khoa học luật hình sự
Việt Nam. GS.TSKH. Lê Cảm trong “Các nghiên cứu chuyên khảo về Phần
chung luật hình sự” đã đƣa ra định nghĩa có tình mô tả, chỉ dẫn hoạt động cũng
nhƣ yêu cầu và ý nghĩa của việc định tội danh nhƣ sau:
Định tội danh là một quá trình nhận thức lý luận có tình
logic, là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng

đƣợc quy định trong Bộ luật hình sự”.
Khi tiến hành định tội danh phải dựa vào cấu thành tội phạm cơ bản.
Trƣờng hợp điều luật về tội phạm cụ thể chứa đựng nhiều khung hình phạt thì
sau khi định xong tội danh các cơ quan tiến hành tố tụng phải thực hiện bƣớc
tiếp theo là xác định hành vi tội phạm thỏa mãn khung hình phạt nào cơ bản,
tăng nặng hay khung giảm nhẹ . Nghĩa là, trong trƣờng hợp này cơ quan tiến
hành tố tụng đã xác định phạm vi trách nhiệm hình sự cho ngƣời phạm tội.
Trên cơ sở đó tòa án sẽ lựa chọn biện pháp xử lý cụ thể đối với ngƣời phạm
tội nhƣ tuyên bị cáo miễn trách nhiệm hình sự, miễn hành phạt hoặc chọn một
hình phạt cụ thể cho bị cáo.
Tuy nhiên, dù khác nhau về các tiếp cận, phƣơng pháp diễn đạt cũng nhƣ
mục đích mà tác giả hƣớng tới song ở các định nghĩa về định tội danh đều

12


thống nhất ở điểm: Định tội danh là hoạt động đối chiếu, so sánh về mặt pháp
luật nhằm xác định một tội phạm xảy ra trên thực tế có tên gọi là gì theo quy
định của pháp luật hình sự. Tại Việt Nam, Bộ luật hình sự là nguồn duy nhất để
xác định một hành vi là tội phạm cũng nhƣ các loại tội phạm theo ý chí của
Nhà nƣớc. Bộ luật hình sự đƣợc kết cấu thành hai phần, trong đó Phần các tội
phạm cụ thể đƣợc phân chia thành các chƣơng có nhiệm vụ bảo vệ các khách
thể thuộc cùng một nhóm. Mỗi chƣơng có các điều luật cụ thể với tên gọi riêng,
đƣợc ghi nhận ngay liền sau số thứ tự. Và đó chính là tội danh của tội phạm
thỏa mãn cấu thành mà điều luật mô tả. Luật hình sự Việt Nam đặt tên cho các
tội phạm thƣờng dựa vào các đặc trƣng, những điểm khác biệt của tội phạm đó
so với các tội phạm khác thuộc cùng nhóm khách thể.
Khái niệm định tội danh nêu trên là chỉ việc định tội danh trong hoạt
động tố tụng nói chung, mang ý nghĩa khoa học áp dụng cho toàn bộ các loại
tội phạm. Còn đối với việc định tội danh với các tội giết ngƣời là một hoạt

1.1.2. Các đặc điểm cơ bản của việc định tội danh đối với các tội
phạm giết người
Thứ nhất, định tội danh đối với các tội giết ngƣời là một trong những
dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự, mà cụ thể là áp dụng
các quy định của Bộ luật hình sự bao gồm cả Phần chung và Phần các tội
phạm của Bộ luật này.
Thứ hai, định tội danh đối với các tội giết ngƣời là hoạt động tố tụng
hình sự đƣợc tiến hành bởi cơ quan tiến hành tố tụng bao gồm cơ quan đƣợc
giao nhiệm vụ tiến hành một số hoạt động điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án và
ngƣời tiến hành tố tụng hình sự Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán .
- Định tội danh trong giai đoạn điều tra: Định tội danh ở giai đoạn này
do cơ quan điều tra bao gồm cả cơ quan đƣợc giao một số hoạt động điều tra
đƣợc quy định trong tổ chức điều tra hình sự thực hiện.
- Trong giai đoạn này việc định tội danh đƣợc tiến hành từ khi phát sinh
các căn cứ để khởi tố vụ án. Các căn cứ để khởi tố vụ án gồm:

14


+Tố giác của công dân: Công dân có thể tố giác tội phạm với Cơ quan
Điều tra, Viện Kiểm sát, Tòa án hoặc với cơ quan khác của nhà nƣớc hoặc với
tổ chức xã hội. Việc tố giác có thể bằng lời nói, nếu bằng lời nói thì cơ quan
tổ chức phải lập văn bản và lấy chữ ký ngƣời đó.
+ Tin báo của cơ quan Nhà nước hoặc tổ chức xã hội: Cơ quan tổ chức
khi phát hiện hoặc nhận đƣợc tố giác của công dân phải báo ngay tin về tội
phạm cho cơ quan điều tra bằng văn bản để cơ quan điều tra xem xét có dấu
hiệu của tội phạm hay không để quyết định khởi tố hoặc không khởi tố.
+ Tin báo trên các phương tiện thông tin đại chúng: Khi có tin báo trên
các phƣơng tiện thông tin đại chúng nhƣ báo đài… thì các cơ quan có thẩm
quyền phải tiến hành thu thập, xác minh xem xét.

quan của tội phạm, chủ thể của tội phạm và mặt chủ quan của tội phạm).
Thứ tư, định tội danh đối với các tội giết ngƣời đƣợc tiến hành trên cơ
sở các chứng cứ, các tài liệu thu thập đƣợc và các tình tiết khách quan của vụ
án để đối chiếu, so sánh và kiểm tra để xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu
của hành vi nguy hiểm cho xã hội đƣợc thực hiện với các dấu hiệu của cấu
thành tội phạm quy định tại Điều 93, Điều 94, Điều 95 và Điều 96 Bộ luật
hình sự năm 1999.
Thứ năm, kết quả của quá trình định tội danh đối với các tội giết ngƣời
thể hiện thông qua một văn bản áp dụng pháp luật và bởi cơ quan, chủ thể có
thẩm quyền do pháp luật quy định. Từ văn bản áp dụng pháp luật đó, sẽ phát
sinh các hậu quả mà ngƣời phạm tội phải gánh chịu. Theo đó, các hình thức
văn bản áp dụng pháp luật trong hoạt động định tội danh đối với các tội giết
ngƣời theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự bao gồm:
- Quyết định khởi tố vụ án hoặc quyết định không khởi tố vụ án hình sự;
- Quyết định thay đổi, bổ sung quyết định khởi tố vụ án hình sự;
- Quyết định khởi tố bị can; quyết định thay đổi hoặc bổ sung quyết
định khởi tố bị can;

16


- Quyết định đình chỉ vụ án; quyết định đình chỉ điều tra bị can;
- Quyết định điều tra bổ sung, điều tra lại;
- Quyết định phục hồi điều tra;
- Quyết định nhập hoặc tách vụ án hình sự để tiến hành điều tra;
- Kết luận điều tra;
- Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung;
- Bản cáo trạng;
- Bản án;
- Bản kháng nghị, quyết định kháng nghị;

nguyên tắc xử lý về hình sự với sự thể hiện các tƣ tƣởng của hàng loạt nguyên
tắc tiến bộ nhƣ: pháp chế, dân chủ, bình đ ng, công minh, nhân đạo và trách
nhiệm hình sự trên cơ sở lỗi của ngƣời phạm tội;...
Ba là, việc định tội danh đối với các tội giết ngƣời có căn cứ và đúng sẽ
còn là một trong những cơ sở để áp dụng chính xác và đúng đắn các quy định
của Bộ luật tố tụng hình sự về tạm giam, thời hạn tạm giam, khởi tố vụ án hình
sự, thẩm quyền điều tra, truy tố và xét xử; qua đó, góp phần hữu hiệu cho việc
bảo vệ các quyền và tự do của công dân nói chung với một bên là quyền và tự
do của ngƣời phạm tội giết ngƣời trong lĩnh vực tƣ pháp hình sự.
Bốn là, việc định tội danh đối với các tội giết ngƣời có căn cứ và đúng
sẽ đem lại công lý và công bằng trong xã hội, pháp luật đƣợc thực thi nghiêm
chỉnh và quyền lợi của ngƣời bị hại đƣợc đền bù, cũng nhƣ ngƣời phạm tội
phải chịu trách nhiệm hình sự và hình phạt trƣớc pháp luật. Tội giết ngƣời là
một trong những tội đặc biệt nghiêm trọng trong pháp luật hình sự Việt Nam
với mức hình phạt cao nhất là tử hình. Do vậy, việc định tội danh đúng đối
với tội giết ngƣời có ý nghĩa vô cùng quan trọng, giúp cho việc khởi tố, truy
tố, xét xử đƣợc đúng ngƣời, đúng tội và buộc ngƣời phạm tội phải trả giá cho
hành vi dã man của mình, từ đó thiết lập một trật tự xã hội ổn định hơn và văn

18