BAÌ TẬP TÌNH HUỐNG LUẬT TT DÂN SỰ
1. A xin ly hôn B được Tòa án xử chấp nhận và quyết định giao cháu C là con chung của vợ

chồng cho B nuôi. Tuy B không yêu cầu A cấp dưỡng nuôi con nhưng xét điều kiện kinh tế và
thu nhập của A, B Toà án đã quyết định buộc A phải cấp dưỡng nuôi cháu C 500000đồng/tháng
cho tới khi cháu đủ 18 tuổi. Hỏi việc Toà án tự quyết định A phải cấp dưỡng nuôi con có xâm
phạm quyền tự định đoạt của đương sự không? Tại sao?
2. A kiện B đòi mười lăm triệu đồng cho vay. Khi Tòa án hòa giải vụ án giúp A, B thỏa thuận
giải quyết tranh chấp thì A và B đã thỏa thuận được với nhau mười lăm ngày sau B sẽ trả cho A
mười hai triệu đồng. Thỏa thuận của A và B là tự nguyện và hợp pháp nên đã được Tòa án ra
quyết định công nhận. Hỏi quan hệ giữa A và B phát sinh trong hòa giải vụ án là quan hệ pháp
luật dân sự hay quan hệ pháp luật tố tụng? Tại sao?
3. Năm 1999 Uỷ ban nhân dân tỉnh H giao cho A sử dụng 150 m2 đất và cấp cho A giấy chứng
nhận quyền sử dụng mảnh đất đó theo Luật đất đai 1993. A đã xây nhà để ở. Đến nay B lại kiện
A đòi đất để sử dụng vì năm 2004 B đã được Uỷ ban nhân dân tỉnh H cấp giấy chứng nhận
quyền sử dụng đất theo Luật đất đai 2003. Hỏi Tòa án có thẩm quyền giải quyết việc này theo
thủ tục tố tụng dân sự không? Tại sao?
4. Theo quyết định công nhận thuận tình ly hôn của toà án thì A được nuôi con chung và B phải
đóng góp phí tổn nuôi con. B xin nộp một lần bằng hiện vật và đã nộp đủ. Ba năm sau, A lại làm
đơn xin thay đổi việc nuôi con. Trong trường hợp này, toà án có thẩm quyền thụ lý giải quyết
không?
5. Cha mẹ chết, ông bà nuôi cháu. Nay ông bà xuất cảnh ra nước ngoài, nước tiếp nhận cho cư
trú, yêu cầu phải có quyết định của toà án giao cho ông bà nuôi cháu mới cho nhập cảnh. Họ yêu
cầu toà án giải quyết việc giao cho ông bà nuôi cháu. Vậy toà án có thẩm quyền thu lý giải quyết
không?
6. A và B kết hôn và đăng ký hộ khẩu chung tại Hà Nội năm 1993. Từ năm 1995 quan hệ hai
người bắt đầu mâu thuẫn, A chuyển vào Bình Dương làm ăn và ở luôn trong đó không về, B
cũng về Thái Nguyên sinh sống. Năm 2006 B làm đơn xin ly hôn. Hỏi tòa án nào có thẩm quyền
giải quyết việc ly hôn giữa A và B.
7. A và B kết hôn 1999 và cư trú ở Quận Cầu Giấy, Hà Nội. Năm 2002 B tự ý đi lao động ở
Cộng hòa liên bang Nga từ đó vợ chồng mâu thuẫn. Tháng 10 năm 2006 A có đơn đến Tòa án

ngôi nhà ở thành phố Đà lạt, tỉnh Lâm Đồng trị giá khoảng ba tỷ đồng. Do yêu cầu công tác từ
năm 2004 A, B chuyển về Quận Ba Đình, Hà Nội thuê nhà ở và làm việc. Nay A, B thuận tình
xin ly hôn. Hỏi A, B có thể thỏa thuận yêu cầu Tòa án thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng giải
quyết việc ly hôn của họ được không? Tại sao?
14. B có vườn cây giáp vườn cây của A. Để tưới cây B phải dẫn nước qua vườn cây của A.
Trong một lần dẫn nước tưới cây B vô ý để nước tràn vào vườn cây của A làm chết một số cây từ
đó A không cho B dẫn nước tưới cây qua vườn cây của mình nữa. Không có đường dẫn nước
khác để tưới cây trong vườn của nên B đã khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc A cho B dẫn nước tưới
cây qua vườn cây của A. Tòa án không thụ lý vụ án vì cho rằng tranh chấp không thuộc thẩm
quyền của Tòa án. Hỏi việc Tòa án không thụ lý vụ án là đúng hay sai? Tại sao?
15. A có người con trai là B. Tuy đã trưởng thành nhưng B lười không chịu lao động, chơi bời và
hay đánh bạc. Để có tiền đánh bạc B thường về nhà lấy trộm tài sản của gia đình đem bán. Giáo
dục con mãi không được, chán nản A đã làm đơn yêu cầu Tòa án cắt đứt quan hệ cha con với B.
Hỏi Tòa án có thẩm quyền giải quyết yêu cầu của A không? Tại sao?


16. Năm 2002 do già yếu và các con không chịu nuôi dưỡng nên bà A đã đến ở với ông H là em
trai bà. Nay con trai bà A là anh B yêu cầu ông H giao bà cho anh nuôi dưỡng nhưng không được
ông chấp nhận nên xảy ra tranh chấp. Anh B đã khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc ông H giao bà A
cho anh nuôi dưỡng. Hỏi Tòa án có thẩm quyền giải quyết tranh chấp không? Tại sao?
17. Ông X là hội thẩm nhân dân tòa án quận H. Tháng 1/2007, ông X đã tahy mặt tổ dân phố hòa
giải tranh chấp giữa A và B thuộc địa bàn ông cư trú. Sau đó A lại kiện B ra tòa án quận H yêu
cầu giải quyết tranh chấp. Chánh án tòa án quận lại phân công ông X tham gia hội đồng xét xử
sơ thẩm vụ án này. Ông X có phải từ chối tiền hành tố tụng hoặc bị thay đổi hay không?
18. Ngày 15/10/2005, A đứng ra bảo lãnh cho B vay của C hai mươi triệu đồng, thời hạn vay một
năm. Nay do B không trả được nợ nên C đã kiện A đến Tòa án yêu cầu trả nợ cho C. Hỏi trong
vụ án này Tòa án phải triệu tập những ai đến tham gia tố tụng? Hãy xác định tư cách tham gia tố
tụng của các đương sự trong vụ án?
19. A là người thuộc dân tộc Thái nhưng từ nhỏ đã sống ở Hà Nội nên rất giỏi tiếng Việt. Nay A
bị B khởi kiện ra Tòa án đòi nhà cho thuê. Để gây khó khăn cho việc giải quyết vụ án A đã

án để bảo vệ quyền lợi của mình. Vậy A có thể kiện C đòi bồi thường hay không? Xác định các
quan hệ pháp luật cần giải quyết trong vụ án?
28. H xin ly hôn X được toà án xử chấp nhận. X được giao nuôi T là con chung của hai người.
Trong một vụ tai nạn X chết, vậy H có thể kiện bồi thường thiệt hại được không?
29. Ông X là thẩm phán quận H có con trai là Y. Một lần Y bị M kiện đòi phải bồi thường chiếc
xe máy mà trước đó, Y đã mượn của M nhưng đã đánh mất. Ông X có thể đại diện cho con để
tham gia tố tụng được hay không?
30. X là bảo vệ của cơ quan, X được giao súng để bảo vệ cơ quan. Trong một lần lau súng, X đã
sơ ý để súng cướp cò gây tai nạn cho B, nay B kiện đòi bồi thường. Hãy xác định vị trí tố tụng
của đương sự?
31. H bị phạt 3 năm tù vì tội trộm cắp tài sản công dân, tháng 9 năm 1999, H được trả tự do trước
thời hạn vì cải tạo tốt. Tháng 7 năm 2000, bạn của H là K kiện người hàng xóm của H là G về
việc đòi nợ. Do có thâm thù với G nên H đề nghị K để cho mình làm người đại diện của K trước
tòa án và hai người đã lập hợp đồng ủy quyền tại phòng công chứng Nhà nước số 1 tỉnh X. Tòa
án có thể chấp nhận H là đại diện cho K tham gia tố tụng hay không?
32. Là Thẩm phán của Tòa án nhân dân thị xã Q năm 2004 H đã tham gia giải quyết vụ án đòi
nhà cho thuê giữa A và B. Nay A lại khởi kiện đến Tòa án nhân dân thị xã Q yêu cầu giải quyết
tranh chấp về hợp đồng mua bán ngôi nhà này giữa A và C. Hỏi H có thể tham gia giải quyết vụ
án này không? Tại sao?
33. A bán một chiếc xe máy cho C. Khi biết được việc này B kiện C đòi lại vì cho rằng chiếc xe
đó là tài sản riêng của mình, tuy A là chồng nhưng không có quyền bán. Hỏi trong vụ án này Tòa
án phải triệu tập những ai tham gia tố tụng? Hãy xác định tư cách tham gia tố tụng dân sự của
họ?
34. Trong một vụ tai nạn giao thông do A gây ra H là người bị hại. H đã khởi kiện A đến Tòa án
yêu cầu bồi thường. Tòa án đã không thụ lý vụ án vì cho rằng H bị câm điếc bẩm sinh nên không
có năng lực hành vi tố tụng dân sự. Hỏi việc Tòa án không thụ lý vụ án là đúng hay sai? Tại sao?
35. B khởi kiện yêu cầu A bồi thường thiệt hại trong vụ tai nạn giao thông do A gây ra. A bị câm
nên C là bố của A muốn tham gia tố tụng phiên dịch cho A nhưng theo quy định tại khoản 1
Điều 46 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án không chấp nhận. Hỏi việc Tòa án không chấp nhận C là
người phiên dịch cho A là đúng hay sai? Tại sao?

đương sự là đúng hay sai? Tại sao?
44. A, B kiện C yêu cầu chia thừa kế ngôi nhà do bố mẹ để lại. Do A, B yêu cầu Phòng tài
nguyên môi trường huyện cung cấp tài liệu về quyền sở hữu nhà của bố mẹ họ không được đáp
ứng nên đã yêu cầu Tòa án thu thập chứng cứ. Sau khi ra quyết định thu thập chứng cứ Thẩm
phán đã giao cho Thư ký đến yêu cầu Phòng tài nguyên môi trường cung cấp các tài liệu liên
quan đến ngôi nhà. Hỏi Thẩm phán giao cho Thư ký Tòa án thực hiện việc này đúng hay sai? Tại
sao?
45. A khởi kiện yêu cầu B trả lại 500 m2 đất đã thuê từ năm 2001. Khi giải quyết vụ án, Tòa án
thấy trên đất có nhà ở và một số công trình kiến trúc khác do B xây dựng. Tuy A và B không yêu


cầu định giá nhưng Tòa án vẫn ra quyết định định giá các tài sản đó vì nếu không cho định giá
thì không thể giải quyết đúng được vụ án. Hỏi việc Tòa án quyết định việc định giá như vậy là
đúng hay sai? Tại sao?
46. A kiện B đòi 100 triệu đồng, tòa án yêu cầu A nộp tạm ứng án phí 2.500.000 đồng. Sau khi A
đã nộp số tiền trên tại đội thi hành án sở tại, tòa án đã thụ lý và bắt đầu điều tra thì A lại rút đơn
kiện với lý do B đã thanh toán cho A bằng một hiện vật có giá trị tương đương. Trong trường
hợp này số tiền tạm ứng án phí do A đã nộp được giải quyết như thế nào?
47. Năm 1999, A và B chết không để lại di chúc. Tài sản của hai người để lại chỉ còn căn nhà 40
phố H là có giá trị. Hai người có 4 con là C, D, E, F, trong đó D chết năm 1968 khi chưa có vợ,
con. Năm 2007, C bán căn nhà được 7,5 tỷ đồng, C chia cho E và F mỗi người 1 tỷ . E, F không
đồng ý vì cho rằng họ phải được hưởng 1/3 số tiền bán nhà và đã kiện ra tòa án đòi C trả thêm
cho mỗi người 1,5 tỷ đồng. Tòa án đã xác định E, F phải nộp tạm ứng án phí được tính theo yêu
cầu đòi thêm và mỗi người phải nộp 28.500.000 đồng. Nhận xét về cách tính tạm ứng án phí nói
trên.
48. A thuận tình xin ly hôn B, cả hai đã thống nhất về phương án chia tài sản nên không yêu cầu
tòa án giải quyết. Tại phiên tòa, B yêu cầu A phải cấp dưỡng cho B một lần số tiền là 50 triệu
đồng. Căn cứ vào các tình tiết của vụ việc tòa án quyết định A chỉ phải cấp dưỡng cho B 20 triệu
đồng. Xác định án phí mà các đương sự phải nộp.
49. A kiện B đòi nợ 10 triệu với chứng cứ kèm theo đơn kiện là một tờ giấy nhận nợ có chữ ký

không?
Tại
sao?
55. A cho B thuê 3000 m2 đất ở xã X, huyện Y, tỉnh M để trồng cây thuốc, thời hạn thuê là 5
năm. Sau khi trồng cây thuốc không có hiệu quả B đã cho C thuê lại để mở xưởng mộc trên đất
đó nên giữa các bên đã xảy ra tranh chấp. A đã kiện C ra Toà án nhân dân huyện Y, tỉnh M yêu
cầu trả lại đất đó. Hỏi A có quyền kiện C đòi đất được không? Tại sao?
56. A khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân Quận Y Hà Nội hủy hợp đồng chuyển nhượng quyền
sử dụng 150 m2 đất ở Phường X Quận Y Hà Nội giữa A và B vì B không trả đủ tiền theo hợp
đồng. Tranh chấp chưa được Ủy ban Phường X Quận Y hòa giải. Hỏi Tòa án nhân dân Quận Y
có thể thụ lý vụ án được không? Tại sao?
57. A cho B vay sáu mươi triệu đồng và thuê 3000 m2 đất ở xã X, huyện Y, tỉnh M để trồng cây
thuốc, thời hạn vay và thuê là 5 năm. Sau khi trồng cây thuốc không có hiệu quả B đã tự ý mở
xưởng mộc trên đất đó nên giữa các bên xảy ra tranh chấp. Nay A khởi kiện ra Toà án nhân dân
huyện Y yêu cầu trả tiền vay và đất thuê. Hỏi Tòa án nhân dân huyện Y, tỉnh M có thể thụ lý giải
quyết các yêu cầu của A trong cùng vụ án không? Tại sao?
58. A khởi kiện B đến Tòa án yêu cầu trả nợ mười triệu đồng. Do đơn khởi kiện không có đủ các
nội dung theo quy định tại Điều 164 BLTTDS nên Tòa án đã yêu cầu A sửa chữa lại trong thời
hạn ba mươi ngày. Mười hai ngày sau, A nộp lại đơn khởi kiện đã được sửa chữa thì Tòa án thấy
rằng thời hiệu khởi kiện đã hết ba ngày trước đó nên Tòa án đã không thụ lý vụ án. Hỏi trong
trường hợp này Tòa án không thụ lý vụ án là đúng hay sai? Tại sao?
59. A khởi kiện B đến Tòa án yêu cầu trả nợ mười triệu đồng. Sau khi hòa giải không thành Tòa
án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử. Tại phiên tòa sơ thẩm B yêu cầu Tòa án cho sao chép các
chứng cứ, tài liệu do A cung cấp nhưng không được Tòa án chấp nhận. Hỏi việc Tòa án không
chấp nhận yêu cầu sao chép chứng cứ, tài liệu của B là đúng hay sai? Tại sao?
60. A khởi kiện B yêu cầu trả hai mươi triệu đồng đã vay nhưng không nộp cho Tòa án biên lai
nộp tiền tạm ứng án phí đúng hạn nên Tòa án đã trả lại đơn khởi kiện. Sau đó, A mới xuất trình
cho Tòa án các chứng cứ, tài liệu chứng minh A nộp tiền tạm ứng án phí đúng hạn nhưng vì trở



sao?
66. A khởi kiện yêu cầu Tòa án xác định B là cha của cháu C và đã cung cấp cho Tòa án đầy đủ
các chứng cứ, tài liệu chứng minh cho yêu cầu của mình là có căn cứ và hợp pháp. Trong đơn
khởi kiện A đã ghi đúng địa chỉ của B nhưng B lại thay đổi chỗ ở thường xuyên nhằm trốn tránh
việc tham gia tố tụng nên Tòa án không xác định được chỗ ở cụ thể của B để triệu tập B đến
tham gia tố tụng. Hỏi Tòa án có thể thụ lý vụ án không? Tại sao?
67. A là lái xe của Cơ quan X, trên đường lái xe đưa cán bộ của cơ quan này đi công tác đã gây
tai nạn cho B. Nay B khởi kiện yêu cầu Cơ quan X bồi thường ba mươi triệu đồng. Sau khi thụ lý
vụ án, Tòa án đã triệu tập các đương sự đến tham gia hòa giải nhưng tại phiên hòa giải A vắng
mặt. Hỏi Tòa án có thể tiến hành hòa giải giữa B và Cơ quan X hay phải hoãn phiên hòa giải để
triệu
tập
lại?
Tại
sao?
68. Hai vợ chồng ly hôn, toà án đã hoà giải nhưng không thành, toà án đã lập biên bản hoà giải
đoàn tụ không thành và lập biên bản về sự thoả thuận của các đương sự về việc ly hôn, chia tài


sản, nuôi con.... Nhưng trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày lập biên bản các đương sự lại đến toà
án xin trở về đoàn tụ. Vậy toà án phải giải quyết như thế nào?
69. A kiện B đòi bồi thường thiệt hại, tòa án đã hòa giải và các bên đã thỏa thuận được về
phương án bồi thường. Sau 7 ngày kể từ khi tòa án lập biên bản hòa giải thành, A lại xin rút đơn
kiện. Tòa án sẽ phải giải quyết như thế nào?
70. A kiện B đòi nợ, tòa án đã hòa giải và các bên đã thỏa thuận được về phương án
thanh toán bằng tiền là 10 triệu đồng. Sau 7 ngày kể từ khi tòa án lập biên bản hòa giải thành, A
và B lại thỏa thuận với nhau một phương án thanh toán bằng hiện vật và thông báo cho tòa án
biết.
Tòa
án