I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

TRNH VN SN

ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI CáC TộI Có LIÊN QUAN ĐếN ĐáNH BạC
TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM
(Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa)

LUN VN THC S LUT HC

H NI - 2017


I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

TRNH VN SN

ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI CáC TộI Có LIÊN QUAN ĐếN ĐáNH BạC
TRONG LUậT HìNH Sự VIệT NAM
(Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Thanh Hóa)
Chuyờn ngnh: Lut Hỡnh s v t tng hỡnh s
Mó s: 60 38 01 04

LUN VN THC S LUT HC

Ngi hng dn khoa hc: GS.TSKH Lấ VN CM

H NI - 2017


bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc .............................................. 8

1.1.1.

Khái niệm về hành vi đánh bạc, đánh bạc trái phép ............................ 8

1.1.2.

Khái niệm tội đánh bạc ...................................................................... 11

1.1.3.

Khái niệm hành vi tổ chức đánh bạc và hành vi gá bạc..................... 13

1.1.4.

Khái niệm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc ..................................... 14

1.2.

Định tội danh, đặc điểm, ý nghĩa định tội danh các tội đánh
bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc ............................................ 14

1.2.1.

Một số quan điểm về định tội danh các tội đánh bạc, tội tổ chức
đánh bạc hoặc gá bạc ......................................................................... 14

1.2.2.



Ý nghĩa việc định tội danh các tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc
hoặc gá bạc ......................................................................................... 30

KẾT LUẬN CHƢƠNG 1................................................................................ 32
Chương 2: THỰC TRẠNG ĐỊNH TỘI DANH CÁC TỘI ĐÁNH BẠC,
TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC HOẶC GÁ BẠC TẠI ĐỊA BÀN
TỈNH THANH HÓA ..................................................................................34
2.1.

Tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc quy định
trong BLHS năm 1999 ..................................................................... 34

2.2.

Những yếu tố ảnh hưởng và thực trạng định tội danh các tội
đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trên địa bàn tỉnh
Thanh Hóa ........................................................................................ 42

2.2.1.

Những yếu tố ảnh hƣởng đến tình hình tội phạm đánh bạc, tổ
chức đánh bạc hoặc gá bạc ................................................................. 42

2.2.2. Thực trạng định tội danh các tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc
hoặc gá bạc trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa ........................................... 42
2.3.

Những khó khăn vướng mắc trong định tội danh các tội đánh
bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trên địa bàn tỉnh

điều 322 BLHS 2015 thay thế điều 248, điều 249 BLHS năm 1999 ... 81

3.2.1.

Hoàn thiện điều 321 BLHS năm 2015 ............................................... 81

3.2.2.

Hoàn thiện điều 322 BLHS năm 2015 ............................................... 83

3.3.

Giải pháp hoàn thiện một số quy định tại Nghị quyết số
01/2010/NQ-HĐTP hướng dẫn áp dụng quy định tại Điều 248,
Điều 249 Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 .................................. 85

3.4.

Một số nhóm giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả định tội
danh các tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc ............ 89

3.4.1.

Giải pháp đối với chủ thể định tội danh ............................................. 89

3.4.2.

Nhóm giải pháp kiện toàn hệ thống cơ quan thi hành pháp luật
(lực lƣợng trực tiếp tiến hành định tội danh chính thức đối với tội
đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc) ...................................... 89

ANTT:

An ninh trật tự

ATTTCC:

An toàn trật tự công cộng

ATXH:

An toàn xã hội

BLHS:

Bộ luật hình sự

BLTTHS:

Bộ luật tố tụng hình sự

BKS:

Biển kiểm soát

BCA:

Bộ Công An

Cơ quan CSĐT:



TANDTC:

Tòa án nhân dân tối cao

TNHS:

Trách nhiệm hình sự

TP:

Thẩm phán

TTCC:

Trật tự công cộng

TTATXH:

Trật tự an toàn xã hội

VNSND:

Viện Kiểm sát nhân dân

VNĐ:

Việt Nam đồng



2012 - 2016

52

Bảng 2.5: Phân tích đặc điểm nhân thân các bị cáo phạm tội đánh
bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trên địa bàn tỉnh
Thanh Hóa giai đoạn từ năm 2012 - 2016

54

Bảng 2.6: Thống kê thụ lý và giải quyết các vụ án hình sự sơ
thẩm tội đánh bạc tại địa bàn tỉnh Thanh Hóa giai đoạn
từ năm 2012-2016

62

Bảng 2.7: Thống kê thụ lý và giải quyết các vụ án hình sự sơ
thẩm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc tại địa bàn tỉnh
Thanh Hóa giai đoạn từ năm 2012-2016

63


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài
Đánh bạc là một tệ nạn xuất hiện từ rất sớm trong lịch sử loài ngƣời, bị
cấm ở nhiều quốc gia bởi những tác động tiêu cực của nó đối với nhiều lĩnh
vực của đời sống xã hội. Ở Việt Nam, nền kinh tế thị trƣờng đang giúp quốc
gia ngày một có vị trí cao hơn trên trƣờng quốc tế, thúc đẩy nhanh quá trình
hội nhập về kinh tế, văn hóa, xã hội, khoa học công nghệ làm cho xã hội trở

số liệu thực tiễn của cơ quan CSĐT, VKS, Tòa án tại địa bàn tỉnh Thanh Hóa,
nhằm nêu lên thực trạng vƣớng mắc và đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định
của pháp luật hình sự trên phƣơng diện lập pháp, thực tiễn áp dụng pháp luật
hình sự trong giải quyết, xử lý các vụ án hình sự liên quan đến đánh bạc đúng
pháp luật, đúng ngƣời, không bỏ lọt tội phạm. Đây là lý do tôi lựa chọn
nghiên cứu đề tài: “Định tội danh các tội có liên quan đến đánh bạc trong
Luật Hình Sự Việt Nam trên cơ sở số liệu thực tiễn địa bàn Thanh Hóa” làm
luận văn tốt nghiệp thạc sĩ luật học.
2. Tình hình nghiên cứu
Đánh bạc là tệ nạn đã tồn tại từ rất lâu trong lịch sử loài ngƣời và đƣợc
pháp điển hóa thành quy định cụ thể trong luật hình sự Việt Nam. Do đó, việc
nghiên cứu về những tội danh có liên quan đến đánh bạc đƣợc nhiều chuyên
gia pháp luật hình sự, tội phạm học, xã hội học… quan tâm nghiên cứu, thể
hiện ở nhiều công trình nghiên cứu khoa học, sách giáo khoa, bình luận khoa
học luật hình sự, bài viết… tiêu biểu là:
2.1. Giáo trình, sách tham khảo: “Giáo trình Luật hình sự Việt Nam”
phần các tội phạm tập 2 của tập thể giáo viên trƣờng Đại học cảnh sát nhân
dân năm 2000; “Giáo trình Luật hình sự Việt Nam tập 2” trƣờng Đại học luật
Hà Nội do giáo sƣ, tiến sĩ Nguyễn Ngọc Hòa chủ biên, Nhà xuất bản Công an
nhân dân in năm 2013; “Giáo trình Luật hình sự Việt Nam” (phần các tội

2


phạm) của khoa luật, Đại học Quốc gia Hà Nội, 2003; “Bình luận khoa học
Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi, bổ sung năm 2009”, nhà xuất bản chính trị
quốc gia, năm 2013; “Bình luận khoa học Bộ luật hình sự” tập 1 (đã đƣợc
chỉnh sửa) do giáo sƣ, tiến sĩ Trần Minh Hƣởng, Học viện Cảnh sát Nhân dân
làm chủ biên;
2.2. Các đề tài nghiên cứu là luận án tiến sĩ, luận văn thạc sĩ, đề tài

thống những vấn đề cơ bản về định tội danh các tội quy định tại điều 248, 249
Bộ luật hình sự Việt Nam năm 1999 dƣới góc độ pháp luật hình sự và thực
tiễn giải quyết các vụ án trên địa bàn tại tỉnh Thanh Hóa (bao gồm số liệu xử
lý của các cơ quan điều tra, VKS, bản án xét xử sơ thẩm của Tòa án) nhằm
đƣa ra các giải pháp hoàn thiện quy định pháp luật các tội đánh bạc, tội tổ
chức đánh bạc hoặc gá bạc, nâng cao hiệu quả trong thực tiễn định tội danh
của các chủ thể đƣợc giao quyền công tác tại các cơ quan tƣ pháp.
3.2. Mục đích cụ thể
Để thực hiện mục tiêu tổng quát luận văn tập trung nghiên cứu những
nội dung cụ thể nhƣ:
1. Phân tích, làm rõ những nội dung lý luận về định tội danh nói chung
và định tội danh tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc đƣợc quy định
tại BLHS Việt Nam.
2. Thực tiễn định tội danh đối với các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc
hoặc gá bạc trên địa bàn tỉnh Thanh Hóa; Phản ánh và phân tích đặc điểm,
những vƣớng mắc trên thực tiễn khi áp dụng pháp luật trong hoạt động tố
tụng của các cơ quan tƣ pháp.
3. Đƣa ra phƣơng án, giải pháp nhằm nâng cao hiệu quả công tác định
tội danh trong hoạt động tiến hành tố tụng tránh gây tình trạng oan sai, bỏ lọt
tội phạm và hoàn thiện quy định của pháp luật đối với các tội danh đánh bạc,
tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trong tƣơng lai.

4


3.3. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu
Trong phạm vi luận văn tốt nghiệp thạc sĩ, tác giả chỉ đi sâu nghiên cứu
lý luận định tội danh; Định tội danh đối với các tội liên quan trực tiếp đến
hành vi đánh bạc đƣợc quy định tại điều 248; điều 249 của BLHS năm 1999
và một số nội dung đổi mới trong BLHS 2015.

hình sự về các tội đánh bạc, tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc;
Ngoài ra còn áp dụng một số phƣơng pháp lịch sử, logic, cụ thể:
Chƣơng 1, tác giả sử dụng phƣơng pháp phân tích, tổng hợp, logic, lịch
sử và trừu tƣợng để khái quát lại khái niệm, đặc điểm, phƣơng pháp định tội
danh các tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc;
Chƣơng 2, tác giả sử dụng phƣơng pháp phân tích, tổng hợp, thống kê,
so sánh, đối chiếu số liệu thực tiễn nhằm làm nổi bật đặc điểm tình hình định
tội danh các tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc tại địa bàn tỉnh
Thanh Hóa, tìm ra nguyên nhân của thực trạng.
Chƣơng 3, tác giả sử dụng chủ yếu phƣơng pháp tổng hợp, hệ thống,
trừu tƣợng đƣa ra giải pháp hoàn thiện pháp luật về định tội danh đối với các
tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc.
5. Tính mới và đóng góp của đề tài
Nƣớc ta hiện nay đang trong giai đoạn cải cách tƣ pháp việc nghiên cứu
một cách có hệ thống nhằm làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn về
định tội danh các tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc quy định
trong BLHS Việt Nam là yêu cầu bức thiết của khoa học luật hình sự nhằm
khắc phục tình trạng không thống nhất trong định tội danh, điều này có ý
nghĩa trên các phƣơng diện:
Về phƣơng diện lập pháp, việc nghiên cứu hoàn thiện các quy định
các tội đánh bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc trong BLHS năm 1999
(đƣợc thay thế bằng BLHS năm 2015 có hiệu lực vào 01/01/2018) nhằm
nâng cao hiệu quả định tội danh trên thực tiễn đóng vai trò quan trọng để
giải quyết cơ bản hiện tƣợng không thống nhất trong áp dụng và giải thích

6


pháp luật gây tạo khe hở cho tình trạng “lách luật”, vi phạm pháp chế, làm
giảm tính răn đe của luật pháp.

Chương 1
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÍ LUẬN VỀ ĐỊNH TỘI DANH CÁC
TỘI ĐÁNH BẠC, TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC HOẶC GÁ BẠC
1.1. Một số khái niệm có liên quan đến định tội danh tội đánh bạc,
tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Đánh bạc, tổ chức đánh bạc, gá bạc là những hành vi có nhiều quan
điểm trái chiều trong nhận thức pháp luật ở nhiều quốc gia và tại Bộ luật hình
sự Việt Nam năm 1999 (sửa đổi 2009) ba hành vi trên đƣợc quy định thống
nhất thành hai tội danh là đánh bạc (điều 248), tội tổ chức đánh bạc hoặc gá
bạc (điều 249) do đó trƣớc khi nghiên cứu về lý luận định tội danh loại tội
phạm này chúng ta cần có sự phân biệt một số khái niệm có liên quan.
1.1.1. Khái niệm về hành vi đánh bạc, đánh bạc trái phép
Nhiều quốc gia trên thế giới coi đánh bạc nhƣ một ngành công nghiệp
giải trí kèm theo là du lịch và các ngành dịch vụ phụ trợ đem lại lợi ích vô
cùng lớn cho các nền kinh tế nhƣ: Macao (Trung Quốc), Lasvegas (Mỹ), Thái
Lan, Campuchia… tuy nhiên mối quan hệ giữa đánh bạc với nền kinh tế đƣợc
website wiki phân tích nhƣ sau:
Tác động lên kinh tế địa phương: Nếu sòng bạc hoạt động như một
phần của một khu du lịch và người chơi không phải là dân địa phương, thì
doanh số bán lẻ địa phương sẽ có thể tăng lên từ những dịch vụ đi kèm như
nhà hàng, khách sạn... Tuy nhiên, nếu phần lớn các khách hàng của Casino
là dân địa phương, thì kinh tế địa phương (do đó, thuế doanh thu từ doanh
nghiệp) chắc chắn sẽ bị ảnh hưởng tiêu cực do hiệu ứng thay thế: người
tiêu dùng thay vì tiêu dùng hàng hóa thì lại bỏ tiền ra chơi cờ bạc tại
Casino, tiền thua bạc của họ sẽ rơi vào túi ông chủ Casino chứ không được
đưa vào nền kinh tế.

8




cơ hội, và giải thưởng”, nhƣng chỉ dựa vào những thông tin đƣa ra nhƣ trên
ngƣời đọc khó mà phân biệt đƣợc hành vi đánh bạc với hoạt động đầu tƣ kinh
tế nhƣ đầu tƣ vàng, đầu tƣ giá vàng trạng thái, đầu tƣ chứng khoán, các loại
hình chứng khoán phái sinh… hoặc các hình thức đầu tƣ khác.
Điều I của Sắc lệnh 168/SL ngày 14/4/1948 của Chủ tịch nƣớc nƣớc
Việt Nam dân chủ cộng hòa quy định hành vi đánh bạc nhƣ sau:
Đánh bạc là: “Tất cả các trò chơi cờ bạc, dù là có tính cách may rủi
hay là có thể dùng trí khôn để tính nước, mà được thua bằng tiền” [10].
Theo giáo sƣ, tiến sĩ Nguyễn Ngọc Hòa:
Đánh bạc đƣợc hiểu là hành vi tham gia vào các trò chơi
mà trong đó, ngƣời thắng đƣợc nhận một khoản lợi ích vật chất từ
ngƣời thua hoặc ngƣời tổ chức. Đƣợc coi là trò chơi khi việc
thắng thua phụ thuộc vào khả năng của ngƣời chơi hoặc do ngẫu
nhiên [17, tr.304]
Quan điểm của luật sƣ, tiến sĩ Nguyễn Đức Mai cho rằng “Đánh bạc
trái phép”là hành vi đánh bạc dưới bất kỳ hình thức nào với mục đích được
thua bằng tiền hay hiện vật mà không được cơ quan nhà nước có thẩm quyền
cho phép hoặc được cơ quan nhà nước cho phép nhưng thực hiện không đúng
với quy định trong giấy phép được cấp [22, tr. 640]. Đồng thời cũng là định
nghĩa đánh bạc trái phép quy định tại khoản 1 điều 1 nghị quyết của HĐTP
Số: 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22 tháng 10 năm 2010.
Đối với giáo sƣ, tiến sĩ Trần Minh Hƣởng - Phó giám đốc Công an tỉnh
Điện Biên nguyên là giáo viên Học viện CSND quan niệm “Hành vi đánh bạc
được biểu hiện dưới bất cứ hình thức nào được thua bằng tiền hoặc dùng hiện
vật để gán nợ. Hiện vật có thể là vàng, đá quý, xe máy, ô tô.v.v…
Các hình thức đánh bạc có thể là đánh bài, tổ tôm, xóc đĩa, đánh ba
cây, cá độ bóng đá.v.v..” [18, tr. 85]

10



Ngƣời nào đánh bạc trái phép dƣới bất kỳ hình thức nào đƣợc
thua bằng tiền hay hiện vật có giá trị từ hai triệu đồng đến dƣới năm
mƣơi triệu đồng hoặc dƣới hai triệu đồng nhƣng đã bị kết án về tội
này hoặc tội quy định tại Điều 249 của Bộ luật này, chƣa đƣợc xóa
án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm
mƣơi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ
ba tháng đến ba năm”.
Trên quan điểm nghiên cứu khoa học luật hình sự theo tác giả nên hiểu
đầy đủ tội đánh bạc theo hƣớng sau:
Tội đánh bạc là hành vi của người có năng lực, đủ tuổi chịu trách
nhiệm hình sự tham gia đặt cược dưới bất kỳ hình thức nào thắng thua bằng
tiền hay hiện vật có giá trị mà không được cơ quan có thẩm quyền cho phép
(không được cấp phép) từ đủ giá trị định lượng quy định của luật hình sự
hoặc dưới mức quy định nhưng đã bị xử phạt hành chính hay bị kết án về tội
này hoặc tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc, chưa được xóa án tích mà còn vi
phạm, xâm phạm đến trật tự, an toàn công cộng.
Tôi cho rằng khái niệm ghi trên đã phản ánh đầy đủ các dấu hiệu của
khái niệm về tội đánh bạc vì:
Thứ nhất khắc phục đƣợc việc quy định hình thức đánh bạc, vì trên
thực tế hành vi đánh bạ rất đa dạng, thay đổi theo từng thời kỳ lịch sử (từ
đánh bạc truyền thống nhƣ cá cƣợc các trò chơi dân gian, thể thao, đánh bài,
chọi các con vật… đến các hình thức đánh bạc hiện đại nhƣ sử dụng mạng
máy tính, mạng internet, mạng viễn thông để cá độ thể thao, đánh bạc trực
tuyến, lợi dụng các sự kiện kinh tế, chính trị để cá độ…).
Thứ hai khắc phục đƣợc định lƣợng về giá trị thắng (thua), số tiền hoặc
vật chất sử dụng đánh bạc theo quy định của pháp luật qua các thời kỳ.
Thứ ba chỉ cần nêu khái niệm tội đánh bạc không cần thêm cụm từ trái


khác cũng như điều hành hoạt động đánh bạc v.v…

13


Hành vi gá bạc được hiểu là cách hành vi tạo điều kiện về địa điểm cho
việc đánh bạc để thu lời (tiền hồ) [17, tr 306]
Quan điểm của tác giả cũng thống nhất với trình bày của giáo sƣ, tiến sĩ
Nguyễn Ngọc Hòa tại Giáo trình luật hình sự Việt nam của Đại học luật Hà
Nội vì nó thể hiện một cách tổng quát và dễ hiểu, phản ánh đầy đủ các dấu
hiệu bản chất nhất về 2 hành vi đánh bạc và gá bạc.
1.1.4. Khái niệm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
Qua nghiên cứu về khái niệm tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc thì hầu
hết các tác giả đồng quan điểm với khái niệm theo quy định tại BLHS Việt
Nam năm 1999:
Tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc là hành vi của người có năng lực, đủ
tuổi chịu trách nhiệm hình sự tạo những điều kiện cần thiết cho việc đánh bạc
có thể diễn ra như hành vi rủ rê, tập hợp người đánh bạc, chuẩn bị địa điểm
và các điều kiện khác cũng như điều hành hoạt động đánh bạc trái phép
v.v…hoặc hành vi tạo điều kiện về địa điểm cho việc đánh bạc để thu lời (hồ)
với quy mô lớn hay quy mô không lớn nhưng chủ thể đã bị xử phạt hành chính
về hành vi trên (tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc) hoặc hành vi đánh bạc trái
phép, đã bị kết án về các tội này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm. Xâm
phạm đến trật tự, an toàn công cộng.
1.2. Định tội danh, đặc điểm, ý nghĩa định tội danh các tội đánh
bạc, tội tổ chức đánh bạc hoặc gá bạc
1.2.1. Một số quan điểm về định tội danh các tội đánh bạc, tội tổ chức
đánh bạc hoặc gá bạc
Định tội danh là cách thức các chủ thể (ngƣời tiến hành tố tụng, tham
gia tố tụng, nhà nghiên cứu luật hình sự, luật sƣ...) đƣa các quy phạm pháp

sự quy định” [9, tr19]. Trên lập trƣờng quan điểm ghi trên của Kuđriavtxev
V.N thì ông cho rằng việc định tội danh do chủ thể “xác nhận” và “ghi nhận”
về mặt pháp lý sự phù hợp giữa “dấu hiệu” của hành vi nguy hiểm diễn ra

15


thực tế với các “dấu hiệu” của cấu thành tội phạm đƣợc quy định trong pháp
luật hình sự.
Quan điểm của tiến sĩ khoa học luật, cố giáo sƣ Kurinôv B.A. ở bộ môn
luật hình sự và tội phạm học - trƣờng đại học tổng hợp quốc gia Maxcơva
mang tên Lômônôxôv M.V. thì:
Trong lí luận và trong thực tiễn, khái niệm định tội danh
đƣợc hiểu theo hai nghĩa: a) Định tội danh là một quá trình logic
nhất định, là hoạt động của ngƣời này hay ngƣời khác trong việc
xác định phù hợp (sự đồng nhất) của một trƣờng hợp đang đƣợc
xem xét cụ thể với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm đƣợc chỉ ra
trong quy phạm thuộc Phần các tội phạm của BLHS; b) Định tội
danh là sự đánh giá về mặt pháp luật nhất định một hành vi nguy
hiểm cho xã hội [9, tr19].
Tại khái niệm của cố giáo sƣ Kurinôv B.A. lại không thể hiện rõ chủ thể
định tội danh mà nêu lên nội hàm của hoạt động định tội danh là hoạt động tƣ
duy logic trong việc “xác định sự phù hợp (đồng nhất)” của một trƣờng hợp cụ
thể đang “xem xét” có nghĩa là trong trƣờng hợp có thể diễn ra trên thực tế
nhƣng cũng có thể là giả định tình huống trong hoạt động nghiên cứu có đủ các
dấu hiệu cấu thành tội phạm đƣợc quy định ở những quy phạm trong phần tội
phạm cụ thể của BLHS hay không; Nghĩa thứ hai hiểu theo hƣớng là sự đánh
giá hành vi nguy hiểm cho xã hội trên thực tế có đƣợc quy định trong pháp luật
hình sự hay chƣa, việc quy định cụ thể của hành vi này nhƣ thế nào...
Nhà khoa học - luật gia về tố tụng hình sự, giáo sƣ Sliapôchikôv

tra nhằm xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy
hiểm cho xã hội đƣợc thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội
phạm cụ thể tƣơng ứng do luật hình sự quy định [9, tr21].
Định tội danh theo tác giả có thể hiểu là hoạt động nhận thức logic, so
sánh sự “đồng nhất” giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội diễn ra trên thực tế

17